Analytische Qualitätssicherung Baden-Württemberg

Transkript

1 Analytische Qualitätssicherung Baden-Württemberg. Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch - Summenparameter - AOX, TOC, CSB, Phenol-Index, KW-Index organisiert und durchgeführt nach Vorgaben und Absprachen in der Länderarbeitsgemeinschaft Wasser von der AQS Baden-Württemberg am Institut für Siedlungswasserbau, Wassergüte- und Abfallwirtschaft der Universität Stuttgart Bandtäle, D-769 Stuttgart-Büsnau für die Bundesländer Baden-Württemberg, Bremen, Hamburg, Niedersachsen, Schleswig-Holstein sowie für Laboratorien aus Schweden, Dänemark, Luxemburg und der Schweiz Im Auftrag des Ministeriums für Umwelt und Verkehr Baden-Württemberg Stuttgart, im Februar

2 Verantwortlich: Ringversuchsleiter: Dipl.-Ing. Frank Baumeister Projektleiter AQS: Dr.-Ing. Dipl.-Chem. Michael Koch AQS Baden-Württemberg am Institut für Siedlungswasserbau, Wassergüte- und Abfallwirtschaft der Universität Stuttgart Bandtäle D-769 Stuttgart-Büsnau Tel.: 7 / 68-6 Fax: 7 / aqs@iswa.uni-stuttgart.de

3 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite Inhaltsverzeichnis Allgemeines... Ringversuchsdesign... Herstellung der Proben... Probenverteilung... Analysenverfahren... Ergebnisrücklauf... Auswertung... Bewertung nach LAWA-Kriterien... 6 Auswertung... 6 Zur Ergebnisdarstellung... 7 Zu den Parametern in tabellarischer Übersicht... 7 Zur Ermittlung der Wiederfindungsrate... 7 Zu den Graphiken der Standardabweichung und Ausschlussgrenzen... 7 Zur methodenspezifischen Auswertung... 7 Zur Einzelniveaudarstellung... 8 Messunsicherheit... 8 Internet... Länderspezifische Regelungen... AOX... TOC... 8 CSB... Phenol-Index... KW-Index... Einzelniveaudarstellungen... 7

4 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite Allgemeines Im Zuge der Harmonisierungsbestrebungen für die Notifizierung von Laboratorien im gesetzlich geregelten Umweltbereich wurde dieser Ringversuch länderübergreifend organisiert und durchgeführt. Die Art und Weise der Durchführung und der Aus- und Bewertung wurden nach den Richtlinien des LAWA-Merkblatts A- in einer Arbeitsgruppe, die sich aus Personen von den unten aufgeführten Ringversuchsveranstaltern zusammensetzte, festgelegt und war damit für alle Veranstalter verbindlich. Alle Bundesländer haben die Anerkennung der Ergebnisse dieses Ringversuchs zugesagt. Der Ringversuch wurde zeitgleich von Organisationsstellen durchgeführt: Ringversuchsveranstalter Baden-Württemberg Bayern Hessen Sachsen Saarland für Teilnehmer aus Baden-Württemberg Hamburg Bremen Niedersachsen Schleswig-Holstein Schweden Dänemark Luxemburg Schweiz Bayern Österreich Hessen Thüringen Sachsen-Anhalt Rheinland-Pfalz Sachsen Mecklenburg-Vorpommern Berlin Brandenburg Saarland Nordrhein-Westfalen Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (Hrsg.): AQS-Merkblätter für die Wasser-, Abwasser- und Schlammuntersuchung, Erich Schmidt Verlag, Berlin.

5 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite Ringversuchsdesign Der Ringversuch wurde gemäß der Absprache im zuständigen LAWA-Arbeitskreis konzipiert. Dementsprechend erhielt jedes Teilnehmerlabor: Proben in Glasschliff-Flaschen (braun) à ml zur Bestimmung des Parameters AOX, Stabilisierung der Proben mit konz. HNO (ph<) Proben in Kunststoffflaschen à ml zur Bestimmung des Parameters TOC, Stabilisierung der Proben mit konz. H PO (ph<) Proben in Kunststoffflaschen à ml zur Bestimmung des Parameters CSB, Stabilisierung der Proben mit konz. H SO (ph<) Proben in Glasflaschen à ml zur Bestimmung des Parameters Phenol- Index, Stabilisierung der Proben mit konz. HCl (ph<) und g/l CuSO *H O und anschließendem Autoklavieren Proben in Glasschliff-Flaschen (weiß) à * ml zur Bestimmung des Parameters KW-Index, Stabilisierung der Proben mit konz. HCl (ph<) Die Proben wurden zur Konservierung gekühlt. Die Konzentrationsbereiche der Proben waren zwischen den Ringversuchsveranstaltern abgesprochen. In Baden-Württemberg wurden 9 verschiedene Konzentrationsniveaus hergestellt. Die Verteilung der Niveaus auf die Teilnehmer erfolgte zufällig, wobei jedoch darauf geachtet wurde, dass jeder Teilnehmer jeweils eine Probe aus den Niveaus bis erhielt. Herstellung der Proben Die Proben zur Bestimmung des AOX, TOC, CSB und Phenol-Indexes basierten auf einer realen Abwassermatrix (Ablauf einer kommunalen Kläranlage). Das Abwasser wurde einen Tag zur Sedimentation gelagert. Der Überstand wurden durch einen Filter in einen Edelstahltank gepumpt, über Nacht bei 8 C pasteurisiert und währenddessen mit einem :-Gemisch aus CO zur Vermeidung von Kalkausfällungen und N begast. Das so behandelte Abwasser wurde dann mit Standardlösungen, deren Konzentrationen genau bekannt waren, aufgestockt. Die Proben für den Parameter KW-Index basierten auf einer UV-bestrahlten und filtrierten Grundwassermatrix. Zur Herstellung der Proben wurde jede einzelne Flasche mit einem Gemisch aus additivfreiem Diesel und Schmieröl (Gewichtsverhältnis: :) dotiert. Alle Proben wurden nach der Herstellung und dem Abfüllen sofort gekühlt. Probenverteilung Die Proben wurden am 8.. in Hildesheim, Verden, Hamburg, Kiel und in Stuttgart, Bruchsal, Offenburg, Freiburg und Singen verteilt. Um die Kühlkette geschlossen zu halten, wurden die Proben mit Kühl-LKWs zu den Verteilstellen transportiert.

6 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite Analysenverfahren Im Rahmen dieses Ringversuches durften nur die nachfolgend aufgeführten Analysenverfahren angewandt werden. Zusätzlich musste sichergestellt sein, dass die ebenfalls genannten unteren Grenzen des Arbeitsbereiches erreicht wurden. Bei Nichterfüllung dieser Kriterien wurden die Daten für den Ringversuch als nicht valide eingestuft und bei der Auswertung nicht berücksichtigt. Parameter Verfahren untere Grenze des Arbeitsbereiches AOX DIN 89-H Säulenmethode (8..) (/8), DIN 89-H Schüttelmethode (8..) (/8), µg/l DIN EN 8 (H) Säulenmethode (8..) (/96), DIN EN 8 (H) Schüttelmethode (8..) (/96) TOC DIN 89-H therm.-katal. (6/8), mg/l DIN 89-H nasschemisch (6/8), DIN 89-H nasschemisch + UV (6/8), DIN 89-H UV (6/8), DIN EN 8 (H) thermisch-katalytisch (8/97) Tmin=67 C nach Maßgabe der Anlage zur AbwV, DIN EN 8 (H) nasschemisch (8/97), DIN EN 8 (H) nasschemisch + UV (8/97), DIN EN 8 (H) UV(8/97) KW-Index DIN EN ISO 977- (H) (7/), mg/l CSB DIN 89-H (/8) mg/l Phenol- Index mit Destillation DIN 89-H 6- (6/8) mit Destillation DIN EN ISO (H7) CFA/FIA (Punkt ) (/99) µg/l Die in der Abwasserverordnung (AbwV) vom.. jeweils vorgeschriebene Methode ist im Fettdruck dargestellt. Die Proben waren zweifach über das Gesamtverfahren zu analysieren. Anzugeben war der Mittelwert der zwei Parallelbestimmungen je Probe und Parameter. Die Angabe der Ergebnisse für die Parameter TOC, KW-Index und CSB hatte in mg/l, für die Parameter AOX und Phenol-Index in µg/l zu erfolgen. Außerdem wurde - wie es bei Ringversuchen üblich ist - darum gebeten, aus statistischen Gründen bei der Angabe der signifikanten Stellen eine Stelle mehr anzugeben, als in der jeweiligen Norm verlangt wird.

7 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite Zusätzlich waren jedoch noch länderspezifische Hinweise zu diesem Ringversuch zu beachten, die ggf. auch Einschränkungen bei der Auswahl der Analysenverfahren beinhalten konnten. Die länderspezifischen Hinweise zu diesem Ringversuch sind noch einmal auf den Seiten bis aufgeführt. Ergebnisrücklauf Die Ergebnisse der Analysen hatten bis zum. Dezember beim Veranstalter schriftlich vorzuliegen. Später eingehende Werte konnten nicht berücksichtigt werden. Auswertung Die Auswertung erfolgte nach LAWA-Merkblatt A-. Dazu wurden zunächst aus den vorliegenden Daten mit Hilfe der Q-Methode eine Vergleichsstandardabweichung berechnet und mit Hilfe des Huber-Schätzers ein robuster Mittelwert, der dann als Vorgabewert verwendet wurde. Aus den Vorgabewerten und der Vergleichsstandardabweichung wurden Z-Scores für jeden Teilnehmer für jedes Konzentrationsniveau nach folgender Gleichung berechnet: Z Score = ( Messwert Vorgabewert) Standardabweichung Die Z-Scores wurden mit einem k-faktor zu Z u -Scores modifiziert, um eine Schiefe der statistischen Verteilung zu berücksichtigen. Aufgrund der Qualitätsziele für diesen Ringversuch wurden für die Vergleichsstandardabweichungen Ober- und Untergrenzen festgelegt. War die statistisch ermittelte Vergleichsstandardabweichung kleiner als die Untergrenze, wurde letztere zur Festlegung der Toleranzgrenzen verwendet. War der berechnete Wert größer als die Obergrenze, wurde diese verwendet. Die Toleranzgrenzen wurden zu Z u = festgesetzt. Die Ober- und Untergrenzen für die relative Standardabweichung wurden für diesen Ringversuch wie folgt festgelegt: Parameter untere Grenze STD rel. [%] obere Grenze STD rel. [%] AOX CSB Phenolindex TOC KW

8 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 6 Bewertung nach LAWA-Kriterien Für eine erfolgreiche Teilnahme am Ringversuch mussten mindestens 8 % der Parameter-Proben-Kombinationen (hier von Werten) erfolgreich analysiert sein, das heißt, die entsprechenden Mittelwerte des Labors mussten innerhalb der ermittelten Toleranzgrenzen liegen. Hierbei galten nicht bestimmte Werte, Werte mit der Angabe kleiner als (<) untere Grenze des Arbeitsbereiches, Werte aus Untervergaben an Fremdlaboratorien und Werte aus der Anwendung eines nicht vorgegebenen Verfahrens als nicht erfolgreich analysiert. Auswertung Zahl der teilnehmenden Labors: Zahl der abgegebenen Werte: 6 Zahl der akzeptierten Werte: (87,78 %) Zahl der erfolgreichen Labors: gemäß LAWA-Merkblatt 79 (6,7 %) In der folgenden Grafik sind die Anteile akzeptabler Werte für jedes Labor aufsteigend geordnet dargestellt. Bei 7 Laboratorien lagen alle Werte innerhalb der Toleranzgrenzen. Die Erfolgsgrenze für diesen Ringversuch lag jeweils bei 8 % (siehe Bewertung). Bewertung nach LAWA Anteil akzeptabler Werte in % Laboratorien, aufsteigend geordnet

9 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 7 Zur Ergebnisdarstellung Die Ergebnisse der einzelnen Parameter sind ab Seite zusammengestellt. Anschließend folgt eine Darstellung jedes einzelnen Niveaus für jeden Parameter. Im Folgenden werden noch einige Hinweise zur Ergebnisdarstellung gegeben. Zu den Parametern in tabellarischer Übersicht In diesen Tabellen sind für jedes Niveau folgende Kennwerte aufgeführt: Vorgabewerte Absolute und relative Vergleichsstandardabweichungen Ausschlussgrenzen oben und unten Zulässige Abweichungen nach oben und unten in % Anzahl der Werte in diesem Niveau Zahl der nach unten und nach oben abweichenden Werte und deren Gesamtprozentsatz Zur Ermittlung der Wiederfindungsrate Für diesen Ringversuch wurden die von uns tatsächlich eingewogenen Mengen mit den aus den Ergebnissen der Laboratorien ermittelten Vorgabewerten gegenübergestellt. Anschließend wurde aus diesen Werten die Wiederfindungsrate für die einzelnen Parameter dieses Ringversuches ermittelt (siehe grafische Darstellungen). Zu den Graphiken der Standardabweichung und Ausschlussgrenzen Hier sind in Abhängigkeit von der Konzentration die Vergleichsstandardabweichung und die Ausschlussgrenzen in Prozent dargestellt. Die aus den abgegebenen Werten ermittelte relative Standardabweichung ist die, bei der die Punkte durch eine gestrichelte Linie verbunden sind. Die zur Ermittlung der Toleranzgrenzen herangezogenen relativen Standardabweichungen sind die, bei denen die Punkte durch eine durchgezogene Linie verbunden sind; hier wurden die vorgegebenen Ober- und Untergrenzen für die Vergleichstandardabweichung mit einbezogen. Zur methodenspezifischen Auswertung In den Diagrammen wird für jede Methode dargestellt, welcher Anteil der damit bestimmten Werte in folgende Kategorien fiel: zu wenig: Werte mit einem Z u -Score < - (Ausreißer nach unten) wenig: Werte im Bereich - Z u -Score < - richtig: Werte im Bereich - Z u -Score + viel: Werte im Bereich + < Z u -Score + zu viel: Werte mit einem Z u -Score > + (Ausreißer nach oben)

10 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 8 In diesen Diagrammen können die mit dem jeweiligen Verfahren ermittelten Ergebnisse verglichen werden. Zur Einzelniveaudarstellung Im letzten Teil dieser Auswertung sind für alle Einzelniveaus die Ergebnisse und Z u - Scores sowie deren Bewertung zusammen mit den Laborcodes tabellarisch und graphisch dargestellt. Der Laborcode der einzelnen Teilnehmer wurde diesen auf dem jeweiligen Ergebnisbewertungsblatt mitgeteilt. Messunsicherheit Mit den Ergebnissen zu diesem Ringversuch wurden auf freiwilliger Basis die Messunsicherheiten der Analysenwerte abgefragt. Auch um die Angabe des Verfahrens, mit dem diese Unsicherheit berechnet bzw. abgeschätzt wurde, wurde gebeten. Die DIN EN ISO/IEC 7 fordert von nach dieser Norm akkreditierten Laboratorien: Prüflaboratorien müssen über Verfahren für die Schätzung der Messunsicherheit verfügen und diese anwenden. Ziel dieser Abfrage war nicht, diese Information in die Bewertung der Werte mit einzubeziehen, sondern bei den Teilnehmern einerseits das Bewusstsein für die Problematik der Messunsicherheit zu stärken und über eine Auswertung der Antworten den Teilnehmern Informationen geben zu können, wie andere Laboratorien mit diesem Problem umgehen. Die große Unsicherheit im Umgang mit dem Thema Messunsicherheit zeigt sich nicht nur regelmäßig bei den Begehungen im Zuge von Akkreditierungsverfahren, sondern äußert sich auch darin, dass bei der vorliegenden Abfrage nur 8 der 86 Messwerte (, %) mit einer Messunsicherheitsangabe versehen waren. Selbst die Laboratorien, die angaben, für diese Analytik akkreditiert zu sein, und die damit bereits ein Verfahren für die Schätzung der Messunsicherheit haben müssen, gaben nur in, % der Fälle eine Messunsicherheit an. Wir hatten auf den Formularen zwei Möglichkeiten für die Angabe der Messunsicherheit (erweiterte Messunsicherheit nach GUM mit Erweiterungsfaktor und einfache Standardabweichung) vorgegeben. Daneben bestand die Möglichkeit, auch andere anzugeben. Die Vielzahl der verwendeten Verfahren und die Unterschiede im Signifikanzniveau lassen einen generellen Vergleich nicht zu. Dies ist natürlich auch für die Kunden der Laboratorien ein großes Problem, da dadurch die Angabe dieser Messunsicherheiten grundsätzlich ad absurdum geführt wird und der angestrebte Zweck so nicht erreicht werden kann. Von sehr grundlegender Bedeutung ist das Signifikanzniveau, auf das sich die Angabe der Messunsicherheit bezieht. Bei einer einfachen Standardabweichung beträgt

11 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 9 dieses lediglich 68,%, bei einer zweifachen Standardabweichung 9,%. Es wäre für einen Vergleich von Messunsicherheiten sehr wünschenswert, dass sich ein einheitliches Signifikanzniveau durchsetzt. Der ISO-Guide to the expression of uncertainty in measurement (GUM), deutsche Fassung: DIN V ENV Leitfaden zur Angabe der Unsicherheit beim Messen, empfiehlt die Verwendung eines Erweiterungsfaktors von für die Umrechnung auf das Signifikanzniveau der zweifachen Standardabweichung. Eine Interpretation dieses Leitfadens für chemische Analytik wurde von EURACHEM erarbeitet und ist in deutscher Übersetzung unter erhältlich. Empfehlenswert ist auch das Handbook for calculation of measurement uncertainty in environmental laboratories, das von B. Magnusson et al. () verfasst wurde und als NORDTEST Report auf der Internetseite von Nordtest ( eingesehen werden kann. Ein Link zu diesem Report finden Sie auch auf der Homepage der AQS Baden- Württemberg am ISWA unter Aktuelles. In den folgenden Abbildungen sind die angegebenen Messunsicherheiten (umgerechnet auf relative Messunsicherheit) für alle Parameter aufgeschlüsselt nach den Berechnungs-/Schätzverfahren erweiterte Messunsicherheit, einfache Standardunsicherheit und andere Verfahren dargestellt. Dabei entspricht jeder Balken einem Einzelwert.

12 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite AOX; MU relativ; alle Niveaus % erw eiterte MU (doppelte STD) einfache Standardunsicherheit Andere % % % % % MU TOC; MU relativ; alle Niveaus MU 8% 6% % % % 8% 6% % % % erw eiterte MU (doppelte STD) einfache Standardunsicherheit Andere CSB; MU relativ; alle Niveaus % % erw eiterte MU (doppelte STD) einfache Standardunsicherheit Andere % % % % MU

13 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite Phenol-Index; MU relativ; alle Niveaus MU % % % % % % % % % erw eiterte MU einfache Standardunsicherheit Andere (doppelte STD) KW-Index; MU relativ; alle Niveaus 8% 7% 6% % erw eiterte MU einfache Andere (doppelte STD) Standardunsicherheit MU % % % % % Zur Plausibilitätsprüfung können die angegebenen Messunsicherheiten auch mit den berechneten Vergleichsstandardabweichungen aus dem Ringversuch verglichen werden. Selbstverständlich sind die Messunsicherheiten generell von Labor zu Labor unterschiedlich. Wenn jedoch dieselben genormten Verfahren auf die gleichen Proben angewandt werden, sollten die Messunsicherheiten eine ähnliche Größe haben. Erfahrungsgemäß liegt die Wiederholstandardabweichung größenordnungsmäßig bei der Hälfte der Vergleichsstandardabweichung. Berücksichtigt man die o.g. Punkte (Unsicherheit von Serie zu Serie und Unsicherheitsbeitrag durch systematische Fehler), so sollte die Messunsicherheit (als Standardabweichung) etwas über der Hälfte der Vergleichsstandardabweichung und die erweiterte Messunsicherheit mit Erweiterungsfaktor etwas über der Vergleichsstandardabweichung liegen.

14 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite In der folgenden Tabelle sind für die Parameter des Ringversuchs diese Werte gegenübergestellt: Parameter relative berechnete rel. Messunsicherheit rel. Messunsicher- Vergleichsstandardabweichung nach GUM; heit, angegeben als Erw.-faktor einfache Standardabweichung Bereich [%] Median [%] Bereich [%] Median [%] Bereich [%] Median [%] AOX,7,,,8,9 9,88,,, TOC, 7,,,,6 9,, 7,8, CSB, 6,6,9,,,, 8,, Phenol-Index,9,6, 9,,,,, 7, KW-Index 9,,, 8,6,7,,9 76, 7, AOX Die angegebenen Messunsicherheiten liegen im Mittel in einem plausiblen Bereich. Die kleinsten angegebenen Messunsicherheiten (beginnend bei,%) sind aber mit Sicherheit unrealistisch. TOC Plausible Messunsicherheiten liegen für durchschnittliche Laboratorien im Bereich bis %. Teilweise wurden sehr viel kleiner Werte angegeben, die darauf schließen lassen, dass wichtige Unsicherheitsbeiträge (systematische Abweichungen?) nicht berücksichtigt wurden. CSB Die angegebenen Werte liegen auch hier im Mittel in einem plausiblen Bereich. Aber auch hier wurden teilweise unrealistisch niedrige Werte angegeben. Phenol-Index Hier wurden nur sehr wenige Werte angegeben. Realistische Werte für die erweiterte Messunsicherheit sollten im Bereich über %, eher noch über % liegen. KW-Index Es ist zu vermuten, dass auch hier systematische Abweichungen nicht in ausreichendem Maße bei der Schätzung der Messunsicherheit berücksichtigt wurden Wir hoffen, dass Ihnen diese Auswertung Impulse beim Nachdenken über die Berechnung Ihrer eigenen Messunsicherheiten gibt. Wir werden auch weiterhin in unseren Ringversuchen die Messunsicherheiten abfragen und eine ähnliche Auswertung vornehmen. Internet Diese Auswertung ist auch im Internet erhältlich:

15 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite Länderspezifische Regelungen Baden-Württemberg: Laboratorien, die nach der "Verordnung des Ministeriums für Umwelt und Verkehr über sachverständige Stellen in der Wasserwirtschaft" vom.mai für den Teilbereich oder anerkannt sind, sind verpflichtet, mit den anerkannten Verfahren an diesem Ringversuch teilzunehmen. Die Auswertung erfolgt getrennt für jeden Teilbereich. Bayern: Die Ergebnisse des Länderübergreifenden Ringversuchs werden als wiederkehrende AQS- Maßnahme für die Zulassung nach EÜV verwendet. Die Summenparameter werden von der AQS- Leitstelle Bayern einzeln bewertet und zertifiziert. Berlin: Dieser Ringversuch gilt als Nachweis der Eignung für Akkreditierungen/Zulassungen nach der Berliner VGS und für Oberflächenwasseruntersuchungen. Brandenburg: Untersuchungsstellen, die über eine Zulassung gemäß Untersuchungsstellen-Zulassungsverordnung (UstZulV) vom zur Untersuchung der im Ringversuch geprüften Parameter in Abwasser verfügen, sind zur Teilnahme an diesem Ringversuch verpflichtet. Untersuchungsstellen, die die Zulassung für diese Parameter beantragen wollen, wird die Teilnahme an diesem Ringversuch empfohlen. Bremen: keine Hamburg: Die Laboratorien, die mit der FHH den Rahmenvertrag abgeschlossen haben und diese Parameter zur Untersuchung anbieten, werden entsprechend 9 () aufgefordert, an diesem Ringversuch teilzunehmen. Gemäß der "Verordnung über Anforderungen an Wasser- und Abwasseruntersuchungsstellen und deren Zulassung" vom.8. werden alle Untersuchungsstellen, die eine Zulassung für die Teilbereiche und besitzen bzw. anstreben, aufgefordert, an diesem Ringversuch teilzunehmen. Es sind die im "Merkblatt zur Zulassung von Messstellen im Wasser- und Abwasserbereich im Bundesland Hamburg" angegebenen Analyseverfahren anzuwenden. Hessen: Dieser Ringversuch gilt als Nachweis der Eignung für Laboratorien, die nach EKVO (i.d. Fassung vom..) und 9 EKVO (i.d. Fassung vom..) in Hessen zugelassen sind. Im Rahmen des EKVO-Anerkennungsverfahrens in Hessen haben Sie sich verpflichtet: "Regelmäßig an den von der HLUG veranlaßten Ringversuchen bzw. Vergleichsmessungen zwischen den Untersuchungsstellen teilzunehmen". Eine Teilnahmepflicht besteht bei diesem Ringversuch für alle Parameter, für die Sie anerkannt sind. Darüber hinaus ist eine freiwillig Teilnahme mit nicht anerkannten Parametern möglich. Laboratorien, die sich im Anerkennungsverfahren gem. EKVO befinden, wird die Teilnahme an diesem Ringversuch dringend nahegelegt. Mecklenburg-Vorpommern: Die Ergebnisse des Länderübergreifenden Ringversuchs werden für die Zulassung gemäß der Verordnung über die Anerkennung als sachverständige Stelle für Abwasseruntersuchungen (AsSAVO) vom..9 als wiederkehrende AQS-Maßnahme anerkannt und berücksichtigt. Niedersachsen: Die mit der behördlichen Untersuchung von Abwassereinleitungen nach 6 NWG befassten Untersuchungsstellen Niedersachsens (staatliche, kommunale und staatlich anerkannte Untersuchungsstellen) sind zur Teilnahme an diesem Ringversuch verpflichtet. Das Bestehen des Ringversuchs ist für Laboratorien, die sich im Anerkennungsverfahren befinden, noch keine hinreichende Voraussetzung für die Erlangung der Anerkennung. Es sind die in der Abwasserverordnung (Stand..) vorgeschriebenen Referenzverfahren anzuwenden. Die Bestimmung mittels gleichwertiger Verfahren gem. Erlaß des MU v Az. -6 ist zulässig. Staatlich anerkannte Untersuchungsstellen müssen hierbei das Verfahren anwenden, für das die Anerkennung erteilt wurde.

16 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite Nordrhein-Westfalen: Die Ergebnisse des. länderübergreifenden Ringversuches werden als externe Überprüfung der nach LAbfG NRW für Sickerwasser (Teilbereich ) zugelassenen Untersuchungs-stellen herangezogen. Für diese Untersuchungsstellen besteht Teinahmepflicht. Dabei sind die Verfahren gem. Rd. des MURL vom.8. anzuwenden. Rheinland-Pfalz: "Dieser Ringversuch ist Bestandteil der Zulassung von Drittlaboratorien laut 7 "Wassergesetz des Landes Rheinland-Pfalz (Landeswassergesetz-LWG)" vom. April 99 zur Eigenüberwachung gemäß der "Landesverordnung über die Eigenüberwachung von Abwasseranlagen (EÜVOA)" vom. März 99." Saarland: Dieser Ringversuch gilt als Nachweis der externen Analytischen Qualitätssicherung für Laboratorien, die nach der Eigenkontrollverordnung - EKVO des Saarlandes zugelassen sind. Für Laboratorien mit einer entsprechenden Zulassung besteht laut Zulassungsbestimmungen die Pflicht zur Teilnahme am Ringversuch. Die Teilnahme wird nur berücksichtigt, wenn der gesamte Parameterumfang analysiert wird bzw. alle mit dem Zulassungsbescheid übereinstimmenden Parameter analysiert werden. Sachsen: Dieser Ringversuch gilt als Nachweis zur Bestätigung von Laboren, die im Rahmen der Eigenkontrolle gemäß Abs. Satz der Verordnung des Sächsischen Staatsministeriums für Umwelt und Landesentwicklung über Art und Häufigkeit der Eigenkontrolle von Abwasseranlagen und Abwassereinleitungen (Eigenkontrollverordnung-EigenkontrollVO) vom 7. Oktober 99 (SächsGVBI. S. 9), geändert durch die Verordnung vom. Juni 999 (SächsGVBl. S. 7) Abwasser von Abwassereinleitern untersuchen wollen, an die Anforderungen für den Ort des Anfalls oder vor einer Vermischung festgelegt sind. Vorzugsweise wird auf die in der Anlage zu der Verordnung über Anforderungen an das Einleiten von Abwasser in Gewässer (Abwasserverordnung-AbwV) in der Fassung der Bekanntmachung vom. Oktober (BGBl. I S. 7, ) aufgeführten Analysen- und Messverfahren orientiert. Abweichend davon können andere geeignete DIN-Verfahren und auch entsprechende Schnellverfahren angewendet werden. Sachsen-Anhalt: Der Vollzug im wasserrechtlich geregelten Bereich, d.h. die Untersuchung im Abwasser wird z.zt. ausschließlich von staatlichen Laboratorien durchgeführt. Die Teilnahme am Ringversuch bewirkt daher keinerlei Zulassung oder Auftrag für Abwasseruntersuchungen zur behördlichen Überwachung von Abwassereinleitern. Schleswig-Holstein: Labore, die über eine Zulassung gemäß der Landesverordnung über die Zulassung von Abwasseruntersuchungsstellen (ZAVO) verfügen, sind verpflichtet, sich an diesem Ringversuch zu beteiligen, sofern sie über eine Zulassung für die in den Ringversuch einbezogenen Parameter verfügen. Erfolglose Teilnahme oder Nichtteilnahme kann zum Entzug der Zulassung für die entsprechenden Parameter führen. Labore, die Untersuchungen gemäß AbwAG durchführen, müssen mit dem nach AbwAG gültigen Analysenverfahren am Ringversuch teilnehmen. Thüringen: Die erfolgreiche Teilnahme am. Länderübergreifenden Ringversuch ist Voraussetzung für die Zulassungen nach Thüringer Abwassereigenkontrollverordnung ThürAbwEKVO vom.september 998 und Thüringer Deponieeigenkontrollverordnung ThürDepEKVO vom 8. August 99. Zur erfolgreichen Teilnahme an diesem Ringversuch sind weiterhin alle Laboratorien verpflichtet, die Auftragsanalytik im zu bewertenden Parameterspektrum für die Thüringer Landesanstalt für Umwelt und Geologie durchführen bzw. sich dafür bewerben. Für die Teilnehmer galten jeweils die länderspezifischen Regelungen des Bundeslandes, in dem das Labor eine Anerkennung (Zulassung) hat.

17 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite AOX Niveau Vorgabe [µg/l] rob. Standardabweichung [µg/l] rel. Standardabweichung [%] Ausschlussgrenze oben [µg/l] Ausschlussgrenze unten [µg/l] Ausschlussgrenze oben [%] Ausschlussgrenze unten [%] Anzahl Werte außerhalb unten 6,8 7,8,,6, 8, -9,,7 6,69 8,,99 8,8 7,8 7,9 -, 6,9 8,8,6,,7 6,9 8,7 -, 8 8, 7,8,98,,999 9,8,6-9, 7,,86 8,96, 7,76 96,9, -6,9 8, 6 6,8,68, 77,88 8,79, -9, 7,8 7 6,6,66, 89, 6,7, -9, 6 8, 8 77,89 7,789,,9,9, -9, 6,9 9 8,6 8,6,,79,7, -9,,9 Summe 7, Wiederfindung und Matrixgehalt: außerhalb oben außerhalb [%] AOX 8 6 y =,97x + 8,9 Matrixgehalt: 9,8 µg/l Vorgabe in µg/l Einwaage in µg/l Die mittlere Wiederfindung lag bei 97, % und der Matrixgehalt bei 9,8 µg/l.

18 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 6 Relative Standardabweichungen und Ausschlussgrenzen: AOX rel. Standardabweichung in % Konzentration in µg/l Die Untergrenze für die relative Standardabweichung wurde bei vier Konzentrationen unterschritten. AOX 6 Ausschlussgrenzen in % Konzentration in µg/l

19 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 7 Methodenspezifische Auswertung: Methodenanteile AOX 6, Anteil in %,,8,9 H Säulenm. /96 H Schüttelm. /96 H Schüttelm. /8 H Säulenm. /8 Methodenvergleich AOX Häufigkeit in % zu wenig wenig richtig viel zu viel H Schüttelm. /96 H Säulenm. /96 Die Unterschiede zwischen den Verfahren waren nicht signifikant.

20 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 8 TOC Niveau Vorgabe [mg/l] rob. Standardabweichung [mg/l] rel. Standardabweichung [%] Ausschlussgrenze oben [mg/l] Ausschlussgrenze unten [mg/l] Ausschlussgrenze oben [%] Ausschlussgrenze unten [%] Anzahl Werte außerhalb unten,7, 7,7,8 8,8, -, 6 9,,796,7898, 6,,9,6-9,76 6, 86,69,9, 9, 78,99,6-9,76 7,8,76,8,,86 9,88,6-9,76 7 8,, 7,6,,9 6,8,6-9,76,7 6 7,7 8,7666, 9,78 6,67,6-9,8 6, 7 7,88,9, 9,6 87,9,6-9,76 8, 8,67,, 67, 8,9,6-9,76 8, 9 78,9,97, 7,8,68,6-9,76 8, Summe 7 8 9, Wiederfindung und Matrixgehalt: außerhalb oben außerhalb [%] TOC y =,9976x + 6,86 Matrixgehalt: 6, mg/l Vorgabe in mg/l Einwaage in mg/l Die mittlere Wiederfindung lag bei 99,8 %, der Matrixgehalt bei 6, mg/l.

21 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 9 Relative Standardabweichungen und Ausschlussgrenzen: TOC 6 rel. Standardabweichung in % 8 6 Konzentration in mg/l Die Untergrenze für die relative Standardabweichung wurde bei sieben Konzentrationsniveaus unterschritten. TOC Ausschlussgrenzen in % Konzentration in mg/l

22 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite Methodenspezifische Auswertung: Methodenanteile TOC , 7 Anteil in % 6 H thermischkatalyt. 8/97 6,,9 H thermischkatalyt. 6/8 H nasschem.+uv 8/97,8,9 H nasschem. 8/97 H nasschem. 6/8

23 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite CSB Niveau Vorgabe [mg/l] rob. Standardabweichung [mg/l] rel. Standardabweichung [%] Ausschlussgrenze oben [mg/l] Ausschlussgrenze unten [mg/l] Ausschlussgrenze oben [%] Ausschlussgrenze unten [%] Anzahl Werte außerhalb unten außerhalb oben,,7 6,6 6, 7,96,7 -,86 8, 7,6,8686 6,7,8,66, -,8 9, 7,67,868, 76, 6,6 8,7-7,8 9, 9,667,867,,79 88,6 8,7-7,8 7,,8,6,,9 6,7 8,7-7,8 9,6 6,,69,,9 9,98 8,7-7,8 7, 7,7 6,9, 67,9,6 8,7-7,8 8, 8 7, 7,6, 89, 6,97 8,7-7,8 8,6 9 89, 7,6,,7 7,86 8,7-7,8, Summe , Wiederfindung und Matrixgehalt: außerhalb [%] CSB 8 6 y =,989x + 7, Matrixgehalt: 7,9 mg/l Vorgabe in mg/l Einwaage in mg/l Die mittlere Wiederfindung lag bei 99 %, der Matrixgehalt bei 7,9 mg/l.

24 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite Relative Standardabweichungen und Ausschlussgrenzen: CSB rel. Standardabweichung in % Konzentration in mg/l Die Untergrenze für die relative Standardabweichung wurde bei sieben Niveaus unterschritten. CSB Ausschlussgrenzen in % Konzentration in mg/l Da für den Parameter CSB nur ein Analysenverfahren zugelassen war, entfällt die methodenspezifische Auswertung.

25 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite Phenol-Index Niveau Vorgabe [µg/l] rob. Standardabweichung [µg/l] rel. Standardabweichung [%] Ausschlussgrenze oben [µg/l], 6,, 9,88,88 7,98 -,9,,,8 9,8,7 9,78,8 -, 6,9,868 6,97 8,,,88, -,9,7,6,, 8,7 9,67 7,98 -,9, 9,96 9,97,87 6,99,99 7,6 -,96,9 6 8,88,, 77,7 6,77 7,98 -,9, 7 7,,867,,8, 7,67-8,6 8, 8 76,8,67,9,,79,86-9,7, 9 8,6,9 7,6,76,6 9, -,7, Summe 6,8 Wiederfindung und Matrixgehalt: Ausschlussgrenze unten [µg/l] Ausschlussgrenze oben [%] Ausschlussgrenze unten [%] Anzahl Werte außerhalb unten außerhalb oben außerhalb [%] Phenol-Index y=,x + 8,6 Matrixgehalt:, µg/l Vorgabe in µg/l 6 ( ) ( ) ( ) Einwaage in µg/l Die mittlere Wiederfindung lag bei, %, der Matrixgehalt bei, µg/l. Bei den Ansätzen für die Niveaus -6 ergaben sich Wiederfindungen, die innerhalb des Ansatzes konsistent waren, aber von denen der anderen Ansätzen abwichen. Daraus ergaben sich Verschiebungen in den Vorgabewerten. Die Ansätze -6 konnten daher

26 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite auch bei der Berechnung des Matrixgehaltes nicht berücksichtigt werden. Insgesamt war die Wiederfindung sehr niedrig. Es gab jedoch keine Hinweise auf eine Instabilität der Proben nach der Konservierung durch Autoklavieren. Relative Standardabweichungen und Ausschlussgrenzen: Phenol-Index rel. Standardabweichung in % Konzentration in µg/l Phenol-Index 8 Ausschlussgrenzen in % Konzentration in µg/l Da 98 % der Teilnehmer das Verfahren nach DIN 89-H 6- mit Destillation verwendet haben, entfällt die methodenspezifische Auswertung für den Phenol-Index.

27 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite KW-Index Niveau Vorgabe [mg/l] Wiederfindung: rob. Standardabweichung [mg/l] rel. Standardabweichung [%] Ausschlussgrenze oben [mg/l] Ausschlussgrenze unten [mg/l] Ausschlussgrenze oben [%] Ausschlussgrenze unten [%] Anzahl Werte außerhalb unten,7,6,,88, 7, -,,,686,9,,8, 7, -,,,79,,8,68, 6, -6, 8,8,9,996,,7,8 8,7-9, 8,,6,67,,897,9 8, -,7 6, 6,777,9,68,9,9 7, -,66 6,6 7,67,7 9, 7,777,7 7,9 -,8 8,6 8 6,9, 9, 9,,7,66 -, 9, 9 7,,8887,,87, 9,9 -,86 9,7 Summe 6, außerhalb oben außerhalb [%] KW-Index 8 7 y =,78x 6 Vorgabe in mg/l 6 8 Einwaage in mg/l Die mittlere Wiederfindung lag bei 78, %.

28 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 6 Relative Standardabweichungen und Ausschlussgrenzen: KW-Index rel. Standardabweichung in % Konzentration in mg/l Die Obergrenze für die relative Standardabweichung wurde bei zwei Niveaus überschritten. KW-Index 8 Ausschlussgrenzen in % Konzentration in mg/l Da für den KW-Index nur das GC-Verfahren mit Extraktion zugelassen war, entfällt die methodenspezifische Auswertung.

29 Einzelniveaubetrachtungen Seite 7 Einzelniveaudarstellungen AOX... 8 TOC... 6 CSB... 6 Phenol-Index... 8 KW-Index...

30 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 8 Mittelwert [µg/l] Tol.-grenze oben [µg/l] Tol.-grenze unten [µg/l] Laborcode Ergebnis [µg/l] AOX - 6,6,6, -,6 + 8,7, + 6,6, + 9,7, + 6 -, ,8, ,79-99,,9 + 7,8, + 9,6 -, + 9,, +,7 -, ,9, + 68, -, + 8, -,8 + 9,, + 9,, +,6 -,8 +,9 -,6 + 7,8 -,9-8, , -, ,7 -,68 + 8, -,7 + -,6 + -,6 + 6,9 -,9 + 6, -,7 + 6,,6 +, -, +,6 + 7,9,7 + 8,, +,7 + 6,6 -,7 +. Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 9 Konzentration in µg/l AOX AOX

31 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite Mittelwert [µg/l] Tol.-grenze oben [µg/l] Tol.-grenze unten [µg/l] Laborcode Ergebnis [µg/l] AOX - 6,69 8,8 7, -, + 9 8,9-6, + 8, -, ,, + 6 6,8, , - 79, -,9-7 -, ,78, , ,, ,, ,, + 8 6,,7 + 6,9, + 6, -, + 8 6, -, + 8, -,6 + 6,7 -, + 8, -, + 9 7,,89 + 7, ,,6 + 7,7-9 6, -, ,6, + 9, -, + 6,, , -,69 + 7,7 -, + 9 9, -, + 6, + 6,, , -, +. Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite Konzentration in µg/l AOX AOX

32 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite Mittelwert [µg/l] Tol.-grenze oben [µg/l] Tol.-grenze unten [µg/l] Laborcode Ergebnis [µg/l] AOX - 8,8, 6, 9 76,9 -,8 + 9,69-87,, , + 8,9,98-8, , -, , -,7 +, , + 99,7 + 8, -, , -, + 7 8, -, + 7 8, -, + 87,, + 87,9, + 7, -, ,6 + 6,9-8 8, -, ,, , , -, ,7, , + 8,, ,8 -,9 + 7, -,6 + 7, -, + 9 8,6 -, + 8, -,77-8 -,8-89,,8 + 87,6, + 86, + 8 9,, + 8 8, -, +. Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite Konzentration in µg/l AOX AOX

33 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite Mittelwert [µg/l] Tol.-grenze oben [µg/l] Tol.-grenze unten [µg/l] Laborcode Ergebnis [µg/l] AOX - 7,8 9,8, +, -, , , -,7 + 9, , + 9,, + -,69 + 7,8, + 7, -, +, + 9, ,, ,6, + 7, +, + 9,9 +,9, +,9 -, + -, + 7,9 + -, + 8 -, + 6 6,8 -, , - 8,9 -, + -, + 6 9,8 -, ,78 + 6,8-7,9-9 -, + -, + 6 -, ,, + 8,7, + 7 -,7 +. Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite Konzentration in µg/l AOX AOX

34 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 6 Mittelwert [µg/l] Tol.-grenze oben [µg/l] Tol.-grenze unten [µg/l] Laborcode Ergebnis [µg/l] AOX -,8 7,8 96,6,9 +, , + 9 8, -,6 + -, + 6, , ,6 + 9, +,, + -, , + 7, , + 8 7,,76 + 8, -, + -, + -, , + 7 -,8 + 9,8 + 6,7 -, , ,6-76,8 -,9 + -, + 7 -,7 + 7,8 + 6,7 +, , 7, , , , +, +, + 8,6 +. Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 7 Konzentration in µg/l AOX AOX , ,

35 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 8 Mittelwert [µg/l] Tol.-grenze oben [µg/l] Tol.-grenze unten [µg/l] Laborcode Ergebnis [µg/l] AOX - 6 6,8 77,8 8,8 76,88 + 6, -,76 + 9, + 6,8 + -, + 9,, , , -,8-8 -, + 7, -, , ,,68 + 6, ,6 + 68,7 -,7 + 7,, , ,7,7 +,7 +, +, -, , + 78,6 -, , -, - 9, + 9 -, + 6 9, + 79, ,9 + 87, + 7,7,77-7,, ,77-9 9, -, +, + 8,6 + 6, -, +. Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 9 Konzentration in µg/l AOX AOX

36 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite Mittelwert [µg/l] Tol.-grenze oben [µg/l] Tol.-grenze unten [µg/l] Laborcode Ergebnis [µg/l] AOX - 7 6, 89, 6, 6 -, + -, ,7 -,8 +, -,8 + 6, + -, + 7,9, + 6 6, + 6 6,, , + 8 6,7 + 9,8 -, - 8 -, + 8 -, + 6 -, , ,9 + 6,, , + 9, , + -, , ,6, + 8 8, -, + 6 -, + 6,6 -, + 6,7 - -, , , ,6 + 8,7 -, - 9 7, + 8 -, + 6,8, +. Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite Konzentration in µg/l AOX AOX

37 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite Mittelwert [µg/l] Tol.-grenze oben [µg/l] Tol.-grenze unten [µg/l] Laborcode Ergebnis [µg/l] AOX ,,9,6 77 -, + 6 7,9 -, + 8,, - 8, , , , , + 7 -, + 7 -, + 7 7, -, +,7 -,6 + 9, , +, , , + 6 6, , , , +, , , , ,7-76 -,9 + 8, ,68 + 8, , -, + -,7-7 -, + 8, + 8 9, , -,8 +. Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite Konzentration in µg/l AOX AOX

38 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite AOX - 9 Mittelwert [µg/l] Tol.-grenze oben [µg/l] Tol.-grenze unten [µg/l] 8,6,8, Laborcode Ergebnis [µg/l] 9 8, -,6 + 9, + 6 9, ,8 + 8,, , + 8 -, + 9,,8 + 8, -, + 9, , -, ,6, , , + 9,7, + 8 -, ,8 -, + 88, ,7-9, , ,, ,8 -, + 77, , + 8 9,, , ,6 +,, , , , ,, ,9 +. Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite Konzentration in µg/l 8 6,,, -, - -, - -, AOX AOX

39 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 6 Mittelwert [mg/l] Tol.-grenze oben [mg/l] Tol.-grenze unten [mg/l] Laborcode Ergebnis [mg/l] TOC -,7,8 8,9 9,7,89 +,7,89 +, -, + 7,6, + 8, -,8 + 86,, ,,7 +,9 -, + 8 6,,9 -,, +,7 -,8 + 67, -,6 + 7,6 -, ,76 -, - 7,8,7 -,86 -,8 +,6 -, + 6 -,8 + 8,6 -, + 9, -, + 8,6 -, + 6 -,8 + 76,76 -, + 77,9, ,77 -, - 8, -, ,7 -, -,9, +,6,7-9,, ,7 -,6 -, -, +,7 -,8 + -,8 + 8,, + 8,, +. Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 7 Konzentration in mg/l TOC TOC

40 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 8 Mittelwert [mg/l] Tol.-grenze oben [mg/l] Tol.-grenze unten [mg/l] Laborcode Ergebnis [mg/l] TOC -,8 6,,, -, +, -, + 6,6,8 + 6,96, +,7 -, + 9 7,8,7 + 9,8 -, ,7, +, -,8 + 9,6 -,8 +,9 -, ,8, + 8, -, ,9 + 6,7, + 7 -, + 6,8, - 6,, + 7, -,9 + 6,6,8 + 6,6 -,7 + 78,9 -, + 8 -, ,9, +, -,99 + 6,, + 6 -, + 9,9 -,9 + 6, -, ,8,7 + 6,, +,86 -, ,68,8-76, 7, -, - 6 8,7, +. Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 9 Konzentration in mg/l TOC TOC

41 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite Mittelwert [mg/l] Tol.-grenze oben [mg/l] Tol.-grenze unten [mg/l] Laborcode Ergebnis [mg/l] TOC - 86,66 9, 78, 86 -, , -,6 + 8, -, + 76,9 -, - 6 8, -, + 6 9, ,8, ,8, ,7 -, , -, ,, ,7, ,7 -, ,7, ,9 -, + 87,9,8 + 8,9 -,6 + 6, -,7-8 9,6,6 + 9,7, ,6 -, + 8 8,7 -, ,8 -, +,7-7 8,88 -, + 7 8,8 -, ,9 -, + 9, + 88,,9 + 87,, , -, ,, ,7 -,7 + 86, -,6 + 8, -, ,,77 + 6, 7,6 -. Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite Konzentration in mg/l TOC TOC

42 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite Mittelwert [mg/l] Tol.-grenze oben [mg/l] Tol.-grenze unten [mg/l] Laborcode Ergebnis [mg/l] TOC -,,9 9,8 6,7 + -, + 9 -, + 6,, +, ,8 + 8, + 6 6,,6 + 6,6-7 7, , + 9, -,9 + 6, ,99 +, -, , + 8 -,99 + 9,7 + 6,, +,7 + 7,6 + 8,7 + 6,9 -, + 78,6 -,9 + 8,6 -,68 + -,6 + 8,66 -,7 + 6, -, + 6 -, + 7, ,7 +,,7-7 9, , + 9 -, ,96-6,,9 +. Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite Konzentration in mg/l TOC TOC

43 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite TOC - Mittelwert [mg/l] Tol.-grenze oben [mg/l] Tol.-grenze unten [mg/l],,9 6,8 Laborcode Ergebnis [mg/l] -, ,, , , ,9 -,9 + 99,, , -,7 + 7,8 -,8 + 7, -, +,8 +, + 7, -, ,7 +, , -, + 6,7 -, , ,8,87 + 9, -, + 6,9-7 7, -, + 77,7, ,7 +, -, ,7 +,7 + 7,7-9, -,9 +, +, -,6 +,6, , ,6,6 -. Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite Konzentration in mg/l TOC TOC

44 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 6 Mittelwert [mg/l] Tol.-grenze oben [mg/l] Tol.-grenze unten [mg/l] Laborcode Ergebnis [mg/l] TOC - 6 7,7 9,7 6,6 9 7, + 7, ,, + 7 8, , ,67 + 7,7, + 76, + 8 8,, + 8 8,7, , + 8 7,6 -, + 9 7,, + 7-7,8-6 7,,7 + 8, , , , , ,9 -, , -, ,8, ,8 -, + 8 7,, , + 89,7, , , , , -, , ,, +. Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 7 Konzentration in mg/l TOC TOC

45 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 8 Mittelwert [mg/l] Tol.-grenze oben [mg/l] Tol.-grenze unten [mg/l] Laborcode Ergebnis [mg/l] TOC - 7 7,8 9, 87,, + 9,, ,8 +,, + 88,7 -,89 +,, , + 9 -, ,89 + 7,6 -, + 8,7, + 6 7,8,9 + 67,6 -, + 68,, , -, , ,8,9 +,8 + 7,6 -, + -,8 +, -, , ,8 + 9,, , -, + 9, + 6,, ,6 -,9 + 8,, , -, +, + 7,,8 +,, + 7, -, , , , - 6,, -. Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 9 Konzentration in mg/l TOC TOC

46 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 6 Mittelwert [mg/l] Tol.-grenze oben [mg/l] Tol.-grenze unten [mg/l] Laborcode Ergebnis [mg/l] TOC - 8,6 67, 8,9 9, + 6 -,6 + 6,,6 + 86, ,, ,9 + 7,7 -,8 + 7, -, + 6, ,8, + 68,, + 7 9,8 -,9 +, + 7,, ,98 +, +,, + 7 -, , -, + -8, , - 6 6,8, + 6, -, + 8 8,7 -, +, ,9 + 9, + 8, -, , , -, + 9 -, + 66,88 +, -, + 7,,7 + 6,6 -,68 +, -, , +. Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 6 Konzentration in mg/l TOC TOC

47 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 6 Mittelwert [mg/l] Tol.-grenze oben [mg/l] Tol.-grenze unten [mg/l] Laborcode Ergebnis [mg/l] TOC ,9 7,,7 86, + 8, + 7 -, ,7 + 76, -,9 + 7, -, + 6 8,9, , , -, ,8 + 79, ,, ,7, + 7 6, -, ,7, ,9 -, + 6, ,9 + 7, -, , + 9,98 +, + 9 7, -, , ,, ,6 -, , -,7 + 8,, ,7 + 7,,8 +, - 7 -, , ,6 + 79,7, + 8,, + 7 -, ,, +. Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 6 Konzentration in mg/l TOC TOC

48 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 6 Mittelwert [mg/l] Tol.-grenze oben [mg/l] Tol.-grenze unten [mg/l] Laborcode Ergebnis [mg/l] CSB -, 6, 7,9, -, +, -,89 +,7 -,6 + -, + 9,7 -,6 + 9,7, + 9,, ,98 + 8,8 -,7 + 6,9, + 9,, + 9,7 -, + 9 9,99,6-6 9, -, ,8 -,8 + 8, -, + 9, -, +,7, - 7,, +,8 -, +,, + 7,9 -, +,,9 + 6,7 -,6 + 78,7 -,6 + 8,9 -,6 + 9,8 -, +,, +, -, + 6,,6 + 9, -, + 6, + 6 9, -, + 9 -,7 +, + 7,,7 +,6,7 +,8, +. Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 6 Konzentration in mg/l CSB CSB

49 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 66 Mittelwert [mg/l] Tol.-grenze oben [mg/l] Tol.-grenze unten [mg/l] Laborcode Ergebnis [mg/l] CSB - 7,,6, ,96-7,9, + 7,6, + 7 7,,9 + 8, -,7 + 8,, ,96-97,, + 6,6, - 8,6 + 7,, ,9, , + 7 9,6,7 + 7, +,7 -,7 +, -, , +, -,8-7 -, ,8,9 + 8,9 -,8 + 9,6 -,9 + 8,,79-6 9, ,9 -, ,7,6 + 79,6 -,9 + 8,9 -,8 + 87,6 -, -, +, ,, , ,8 + 6, -, +,8 -, , -,6 + 8,7 -,67 +. Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 67 Konzentration in mg/l CSB CSB

50 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 68 Mittelwert [mg/l] Tol.-grenze oben [mg/l] Tol.-grenze unten [mg/l] Laborcode Ergebnis [mg/l] CSB - 7,67 76, 6, 9 7, -, + 7,9, , -,9 + 7,7, , + 6 7, -, + 6 7, -, ,, + 66,8 -, + 7 7, ,6 -, ,7, ,8, ,8 -, , -, ,8,9-69, -,9 + 8,97-66,6 -, , -, + 9, - 6 7,, , -,86 + 7,9, ,7 -, + -6,7-7 7,9, + 7 7,, ,8 -, + 7, + 7,7, + 7, -, ,, ,9 -, , + 7,7,7 + 7,76, ,6 -, , -,8 +. Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 69 Konzentration in mg/l CSB CSB ,

51 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 7 Mittelwert [mg/l] Tol.-grenze oben [mg/l] Tol.-grenze unten [mg/l] Laborcode Ergebnis [mg/l] CSB - 9,67, 88,6 9, -, ,,7 + 9, -, + 9, -, + 6 9, -, ,7 -, , ,8 + 9, -, ,9, , ,6, ,8, + 8 7,8, - 9, - 7 9, -, + 8, -, - 8 9,8 -, + 9 -, + 97,, + 8 -,7-9 96,6, + 6, + 6 9, -,9 + 7,, ,9 -,7 + 9, -, + 96, , -,68 +,, + 97,, , , + 9 -,8 + 9, -, + 97,, , -, +. Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 7 Konzentration in mg/l CSB CSB

52 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 7 Mittelwert [mg/l] Tol.-grenze oben [mg/l] Tol.-grenze unten [mg/l] Laborcode Ergebnis [mg/l] CSB -,8, 6,7 8,6 + -, , + 7, + 8,6 + 8,, + 6 6, + 6, -, , + 8 8,6 + 9,88 +,9,9-6 7,,9 +, -, + 6,9 + 79,9 -,6 + 8,9 -, + -,6 +, -,6 + 6, + -, ,6,7 + 8, -, + 6, + 6, -, , + 8 -, +, ,9, + 6 9, , + 6, + 7 7,,7 + 6,, + 7,7 -, + 8 -, + 9 -, + -,8 +, -, +. Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 7 Konzentration in mg/l CSB CSB

53 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 7 Mittelwert [mg/l] Tol.-grenze oben [mg/l] Tol.-grenze unten [mg/l] Laborcode Ergebnis [mg/l] CSB - 6, 7 -,7 +, - + 6,, ,8 -, + 8 7, ,, ,9 + -,8 +,,8 + 6,, + 7,8,8 + 8, -, + 7,7, , + 8,, - 7 +,7 + -, , -, + 6 7, -, , + 9 7,6 -, -,, , + 9 -, ,7 + 87,, ,8 + -,8 +,7,6 + 9,7 +,69 +,7 + -, ,7 +. Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 7 Konzentration in mg/l CSB CSB

54 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 76 Mittelwert [mg/l] Tol.-grenze oben [mg/l] Tol.-grenze unten [mg/l] Laborcode Ergebnis [mg/l] CSB - 7,8 67,,6 9 6, + -,9 +, -,9 + 6, + 7, + 8,88, ,7-9,9,8 + -,6 + 8, +,8 -, + -, ,7, ,,7 + 8,9 -,6 + 8, -, ,,8 + 9,9 -, + 6,7, +, -,7 + 6,9 -, + 69, -,9-8 -,9 + 6, + 6 6, + 9,6 -, + 7,, ,9 -, ,6 + 79, -,9 + 8, -, ,8 + 6,6,9 + 6, + 7,9 -, + -, , , +. Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 77 Konzentration in mg/l CSB CSB ,

55 . Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 78 Mittelwert [mg/l] Tol.-grenze oben [mg/l] Tol.-grenze unten [mg/l] Laborcode Ergebnis [mg/l] CSB - 8 7, 89, 6, 77, , + 7 -, + 8,,69 + 8, , ,, ,9, + 66,8 -, + 7 7, -, ,7, + 9 7, -, , , ,9 -, , ,6 -, , ,6 + 8,, ,6, + 7,8 -, , , + 9 7,7 -, ,7 -, + 9 7, -, , ,8 -, + 8 7, -, ,9-69 -, , -, + 7,6 -, ,6, + 9 7, -, , + 6 7, -, +. Länderübergreifender Abwasser-Ringversuch Seite 79 Konzentration in mg/l CSB CSB