Vom DIN-Standard zur praktischen Zertifizierung. Nationale und Europäische Ansätze und ihre Relevanz für Digitalisierungseinrichtungen

Transkript

1 Vom DIN-Standard zur praktischen Zertifizierung. Nationale und Europäische Ansätze und ihre Relevanz für Digitalisierungseinrichtungen Langzeitarchivierung von Retrodigitalisaten: Handlungsfelder und Praxis München, BSB Dr. Christian Keitel

2 Einige Prämissen Glaubwürdigkeit Wird über Feststellung der Authentizität gewonnen Wird letztlich von den Benutzern geschenkt oder entzogen Benutzer Können nur in Einzelfällen die Glaubwürdigkeit überprüfen Digitaler Archive sind derzeit (noch) nicht per se glaubwürdig Digitale Archive bedürfen allgemeiner Akzeptanz ( climate of trust ) Digitale Objekte Authentizität kann nur über Inhalte (inkl. Metadaten) festgestellt werden (nicht Datenträger) Authentizität muss anders als bei konventionellen Objekten gesichert werden Authentizität von Digitalisaten In Einzelfällen durch Rückgriff auf konventionelle Vorlage Mengenproblem erzwingt climate of trust 2

3 OCLC-Report (1996) A process of certification for digital archives is needed to create an overall climate of trust about the prospects of preserving digital information. Task Force on Archiving Digital Information (1996): Preserving Digital Information, Commission on Preservation and Access, Washington D.C. 3

4 Kriterienkataloge Die Kriterienkataloge von DIN und verwandten Initiativen entlasten die Benutzer von Fragen der Glaubwürdigkeit geben digitalen Archiven Hinweise auf mögliche Schwachstellen fördern die öffentliche Glaubwürdigkeit digitaler Archive. ermöglichen ein weitergehendes Engagement der privaten Hand. 4

5 5 Internationale Entwicklung

6 Nationale Entwicklung 2005 Gründung der Nestor-AG Vertrauenswürdige Archive 2006: Kriterienkatalog vertrauenswürdige digitale Langzeitarchive Version : Kriterienkatalog vertrauenswürdige digitale Langzeitarchive Version : Kriterienkatalog wird im NABD 15 des DIN zu einem Normungsprojekt Veröffentlichung von DIN (Entwurf) 6

7 DIN 31644: Ein Rahmenstandard DIN kann unterschiedlich umgesetzt werden; dies ist abhängig von Aufbewahrungsdauer Zielgruppe (z.b. Gedächtnisinstitution oder Industrie) DIN ist ein Rahmenstandard, der von bereichsspezifischen Ansätzen (z.b. TR-VELS) unterschieden werden muss. Spezifische technische Umsetzungen werden nicht vorgeschrieben. 7

8 DIN 31644: Verwandte Initiativen 2002: RLG/OCLC Report: Trusted Repositories Attributes & Responsibilities 2002: Reference Model for an Open Archival Information System (OAIS) 2005: RLG/NARA: Audit Check-list for Repository Certification 2007: Trustworthy Repositories Audit & Certification: Criteria and Checklist (TRAC) 2007: Digital Repository Audit Method Based on Risk Assessment (DRAMBORA) 2008: Data Seal of Approval 2009: Audit and Certification of Trustworthy Digital Repositories (RAC) : Entwurf zu ISO (= RAC)

9 Europäische Kommission, E 6 Einheit E 3 Kulturelles Erbe und Technologieunterstütztes Lernen (Pat Manson) unterstützt Harmonisierung der Zertifizierungslandschaft Fälschungen müssen erkennbar sein. Nachweise müssen nachvollziehbar und ggf. reproduzierbar sein. Vergleichbarkeit der Siegel sollte hergestellt werden. Bildung eines gemeinsamen Marktes für Archivierungssoftware 9

10 Memorandum of Understanding Die Leiter der Gruppen um Data Seal of Approval, DIN und RAC/ISO haben bei der EU- Kommission, E 6 ein Memorandum of Understanding unterzeichnet. Dreistufiger Aufbau der Zertifizierung Basic Certification (Data Seal of Approval) Extended Certification (DIN oder ISO 16363) Formal Certification (DIN oder ISO 16363) Keine Verpflichtung zur Zertifizierung 10

11 Data Seal of Approval MoM: Basic Certification 16 Kriterien; angelehnt an Nestor-Kriterienkatalog und TRAC Just a review on the basis of trust. Aufteilung der Fragen zwischen Gedächtnisinstitution und Rechenzentrum möglich Procedere Selbstauskunft des Archivs Review durch DAS Review des Reviews Veröffentlichung des Siegels Skala (Punkte): We did not do anything yet (1) We have a theoretical concept (2) We are in the implementation phase (3) This guideline has been fully implemented for the needs of our repository (4) Not Applicable Minimale Punktzahl zumeist

12 ISO MoM: Formal & Extended Certification Audit and Certification of Trustworthy Digital Repositories - ISO Angestrebt wird audit and/or certification. 50 Hauptkriterien, 43 Unterkriterien, 16 Unterunterkriterien Requirements for bodies providing audit and certification of candidate trustworthy digital repositories, Red Book (Mai 2010) Ziel: Third party certification Definiert Anforderungen an Auditoren Primary Trusted Digital Repositories Accreditation Board soll andere Zertifizierungsgremien akkreditieren Umsetzung der Zertifizierung unklar 12

13 DIN MoM: Formal & Extended Certification 34 Kriterien (keine Unterkriterien) Dient der Einrichtung und Evaluierung von digitalen Archiven Zertifizierung Kann nicht beim DIN erfolgen >>> Nestor-AG Nestor-Zertifizierung ein Angebot (keine Verpflichtung) Derzeit Test-Zertifizierung der Deutschen Nationalbibliothek 13

14 DIN Zertifizierungsformular (vorläufig) Kriterium K.O.-Kriterium: ja/nein Erfüllungsgrad: noch offen, konzipiert, spezifiziert, implementiert Punkte: Nach Erfüllungsgrad Umsetzung: Ein oder mehrere beschreibende Sätze. Dokumentation: Fundstelle, Hinweis auf veröffentliche oder interne Dokumente, Interview Mitarbeiter, Beispiel/Demonstration 14

15 Ausblick Januar 2011 ff.: Nestor-AG Zertifizierung Bis April: Pilotzertifizierung bei der DNB Bis Juni: Evaluierung der Pilotzertifizierungen in der Memorandum-Gruppe, ggf. Anpassungen des Memorandums 15

16 Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! 0711/