Konkretisierung und Weiterentwicklung von Mapping und Assessment of Ecosystems and their Services (MAES) für Deutschland

Transkript

1 Tim Caspary, Pixelio.de Konkretisierung und Weiterentwicklung von Mapping und Assessment of Ecosystems and their Services (MAES) für Deutschland C. Albert, C. Görg, C. Neßhöver & H. Wittmer Leipzig, Dezember 2014

2 Kontext? Target 2, Action 5: MS will map and assess the state of ecosystems and their services by Page 2

3 Sondierungsstudie Wie könnte ein NEA-DE konzipiert, finanziert und implementiert werden? Interessen und Informationsbedürfnisse möglicher Forschungsgeber/Nutzer? Wissenschaftliche, organisatorische und finanzielle Umsetzungsoptionen? Vorgehen Expertengruppe Interviews & Workshops Ergebnisse Stand des Wissens, relevante Forschungsfragen, Datengrundlagen, Governance-Struktur, Produkte Page 3

4 Zweck und Ziele eines NEA-DE Wissenschaftlich unabhängiges, möglichst flächendeckendes Assessment von Ökosystemen und relevanten Leistungen Vier Kernziele 1. Entwicklung eines besseren Verständnis über Ökosystemleistungen sowie Wechselwirkungen mit menschlichem Wohlergehen, 2. Erstellung einer überzeugenden und zugänglichen Darstellung auf Basis vorliegender Daten, 3. Erbringung entscheidungsrelevanter Ergebnisse und Generierung von Handlungsoptionen, sowie 4. Förderung gemeinsamer Wissensgenerierung und Entwicklung einer Community of Practice. Page 4 Albert et al. (2014) Tim Caspary, Pixelio.de

5 Mögliche Forschungsfragen 1. Welchen Zustand und welche Entwicklungstrends zeichnen Biodiversität, Ökosysteme und ihre Leistungen in Deutschland aus? 2. Welche Auswirkungen haben Zustand und Entwicklungstrends von Biodiversität, Ökosystemen und ihren Leistungen auf das gesellschaftliche Wohlergehen in Deutschland sowie auf ökonomische und andere Nutzungsformen? 3. Was sind wichtige Triebkräfte von Veränderungen von Biodiversität, Ökosystemen und ihren Leistungen in Deutschland? 4. Welche Abhängigkeiten bestehen zwischen dem menschlichen Wohlergehen in Deutschland und dem Zustand von Ökosystemen in anderen Teilen der Welt? 5. Welche Wirkungen außerhalb Deutschlands haben Entscheidungen in Politik, Wirtschaft und Gesellschaft auf Biodiversität, Ökosysteme und ihre Leistungen? 6. Welche Szenarien zukünftiger Entwicklungen und politischer Entscheidungen auf Biodiversität, Ökosysteme, ihre Leistungen und das menschliche Wohlbefinden sind möglich? 7. Welche Optionen für nachhaltiges Management bestehen? Page 5

6 Option A DATENMA NAGEMENT BREITE PROZESS ORGANI SATOIN Umfassendes, relevantes und verbindliches RAHMEN KONZEPT MODELLE/SZENARIEN, MULTI SCALE ASSESS. & INTERNATIONALE WECHSELWIRKUNGEN MENSCHLICHES WOHLBEFINDEN & BEWERTUNGEN ZUSTAND/TRENDS & TRIEBKRÄFTE MONITORING/ ENTSCHEIDUNGS UNTERSTÜTZUNG SUBNATIONALE ASSESSESSMENTS SEKTORALE STUDIEN THEMAT. ASSESSMENTS Option B Albert et al. (2014) DATENM. ENGE PROZESS ORGA. Stark fokussiertes RAHMEN KONZEPT MENSCHLICHES WOHLBE FINDEN & BEWERTUNGEN ZUSTAND/TRENDS & TRIEBKRÄFTE Nur möglich bei ext. Finanzierung: MODELLE/ SZENARIEN Erweiterungsoption: Option B liefert erste Erkenntnisse, zeigt Potenziale, bereitet Boden für weitere Assessments und ermöglicht schrittweise Ausweitung zu Option A Ggf. NUTZERORIENTIERTE MODULE Obligat. Module Fakultative Module

7 Ergebnisse Schlussfolgerungen Großes Interesse und Unterstützung aus der Wissenschaft Zurückhaltung aus der Politik Mittelfristig kein umfassendes Assessment Gleichzeitig wachsendes Wissen und Bedeutung von MAES, bspw. als Beitrag zu IPBES Fazit Umsetzung von Option B: Unterstützung und Ergänzung des MAES Prozess in Deutschland als Rahmen mit vielfältigen Möglichkeiten zur Konkretisierung und Ausgestaltung als fokussierter Beginn mit Möglichkeiten zur späteren Ausweitung Pixelio.de Page 7

8 Workshop Ziel Weiterentwicklung von MAES-Konzept und Prozess zur Unterstützung von gleichzeitig wissenschaftlich innovativer und für Politik und Praxis relevanter Forschung auch über Action 5 hinaus Kernfragen 1. Zu welchen politisch und praktisch relevanten Themen in Deutschland kann ein (erweiterter) MAES-Prozess Beiträge leisten? 2. Welche Bedarfe und Optionen bestehen zur Weiterentwicklung des Konzeptrahmens, der verwendeten Indikatoren und der Erfassungs- und Bewertungsmethoden? 3. Wo sind wichtige Wissenslücken und wie können diese von der Wissenschaft gefüllt werden? Page 8

9 Angestrebte Produkte Internationaler Artikel Titelvorschlag Concretizing MAES for solutionoriented research at multiple scales: the case of Germany Fragen - What procedure can facilitate the exploration of options and approaches for further concretizing MAES? - What research questions are relevant for German policy and practice? - How can the MAES framework and process be further developed and harnessed to address them? - Are the procedure and results transferrable to other EU member states? Mögliche Journals Ecological Economics, Int. Journal for Biodiversity Science, ES and Management Page 9

10 Angestrebte Produkte Titelvorschlag Page 10 Internationaler Artikel Concretizing MAES for solutionoriented research at multiple scales: the case of Germany Fragen - What procedure can facilitate the exploration of options and approaches for further concretizing MAES? - What research questions are relevant for German policy and practice? - How can the MAES framework and process be further developed and harnessed to address them? - Are the procedure and results transferrable to other EU member states? Mögliche Journals Ecological Economics, Int. Journal for Biodiversity Science, ES and Management Nationaler Artikel MAES als Basis für gesellschaftsrelevante Biodiversitätsforschung: Eine Agenda für Forschung und Entwicklung in Deutschland Welche relevanten Fragen könnten auf Basis eines (erweiterten) MAES-Konzept adressiert werden? Welche Wissenslücken bestehen bzw. sollten prioritär behandelt werden? Welches Wissen und welche Prozesse können integriert werden? Welche innovativen Forschungsansätze bieten sich an? Natur und Landschaft Naturschutz und Landschaftsplanung

11 Programm MONTAG DIENSTAG MITTWOCH Impulsreferate MAES in Deutschland Abstimmung Wichtige Themen/Vorgehen AGs I: World Café Scoping 3 AGs zu Anwendungsfeldern und relevanten Fragen (1) Reporting (2) Multi Ebenen (3) Wohlbefinden Impulsreferate und Diskussion Rolle von Assessments in DE AGs II: Konkretisierung Bedarf und Optionen zur Weiterentwicklung von MAES Konzept und Prozess? Forschungsbedarf, mögliche Beiträge, innovative Ansätze? Möglichkeiten zur Finanzierung und Umsetzung? AGs III: World Cafè Artikelentwicklung: Forschungsfragen und Gliederung Kernaussagen, Autorenteams Page 11

12 Programm 14:00-15:00 Umsetzung von MAES auf EU und nationaler Ebene Impulsvorträge Dr. J. Maes: The MAES Process at EU Level PD Dr. B. Burkhard: Neues EU Projekt ESMERALDA zur Verbesserung der Kartierung von Ökosystemen und deren Leistungen in den EU Mitgliedsstaaten Dr. B. Schweppe-Kraft: Stand der Umsetzung von MAES in Deutschland S. Marzelli: Übersichtsstudie zu Indikatoren für Ökosystemleistungen in Deutschland Dr. H. Wüstemann, Dr. C. Albert, PD DR. Grunewald: Kurzüberblick zu laufenden Umsetzungsprojekten S.-E. Rabe: Konzept und Umsetzung von MAES in der Schweiz 15:00 15:30 Plenardiskussion 15:30-16:00 Pause 16:00-18:00 Arbeitsgruppen I: Diskussion zentraler Themenfelder: Zu welchen Fragen von Politik und Gesellschaft könnte mit MAES in Deutschland Beiträge geleistet werden? Welche konkreten Anwendungsfelder gibt es? Im Anschluss Methode: World Café, Moderierte Arbeitsgruppen Abendessen Page 12