Regionalisierte Bevölkerungsvorausberechnung in Bayern bis 2028

Transkript

1 Regionalisierte Bevölkerungsvorausberechnung in Bayern bis 228 Die demografische Entwicklung in Bayern Bevölkerungsentwicklung in Bayern seit 19 Millionen Personen

2 Inhalte 1. Vorbemerkungen, Ursachen des demografischen Wandels 2. Annahmen der Bevölkerungsvorausberechnung 3. Bevölkerungsvorausberechnung: Bayern 4. Bevölkerungsvorausberechnung: Region Donau- Wald 5. Ausblick: Möglichkeiten und Grenzen der Bevölkerungsvorausberechnung auf Gemeindeebene

3 Vorbemerkungen, Ursachen des demografischen Wandels

4 Was versteht man unter demografischem Wandel? deutliche Zunahme des Anteils älterer Menschen (Alterung) dann: Bevölkerungsrückgang (Schrumpfung) beide Phänomene unvermeidlich Problem: kommende demografische Veränderungen ohne historisches Beispiel keine Erfahrungen mit den Auswirkungen der Veränderungen, kaum Konzepte Auswirkungen auf viele gesellschaftliche Bereiche: Infrastruktur, Rente, Pflegebedarf, Betreuungs- u. Wohnangebote, Schüler- u. Studentenzahlen, Arbeitskräftepotential, Integration, etc

5 Ursachen der demografischen Alterung niedriges Geburtenniveau gemessen über zusammengefasste Geburtenziffer, liegt derzeit konstant bei ~1,35 Kindern/Frau, Bestandserhaltungsniveau: 2,1 Kinder/Frau, nicht geborene Kinder der vergangenen 3 Jahrzehnte fehlen jetzt als potentielle Eltern sinkende Sterblichkeit / steigende Lebenserwartung gemessen über Sterbeziffer, Indikator für die Sterblichkeitsentwicklung: durchschnittliche Lebenserwartung, Frauen ~81,9 Jahre, Männer ~76,8 Jahre

6 Annahmen der Bevölkerungsvorausberechnungen

7 Ausgangspunkt: Bevölkerungsstand 28 männlich Altersjahre 99 oder älter 95 9 weiblich Personen in Tausend Personen in Tausend

8 Geburtenziffer in Deutschland seit 195 Ab 29 Annahmen der 12. koordinierten Bevölkerungsvorausberechnung. Zusammengefasste Geburtenziffer 1 3 Bayern 2,5 2 Neue Länder 2 1,5 Deutschland 1 Früheres Bundesgebiet, Kinder je Frau im gebärfähigen Alter von 15 bis 49 Jahren, Quelle: Statistisches Bundesamt, eigene Berechnungen. 2 Bis 1999 Neue Länder und Berlin-Ost; ab 2 Neue Länder und Berlin

9 Lebenserwartung Neugeborener in Bayern Aus der Bayerischen Sterbetafel 26/28 sowie Annahmen der Regionalisierten Bevölkerungsvorausberechnung Jahre ,8 81,9 8,8 85,5 85,5 89,4 männlich 7 weiblich /

10 Bevölkerungsbewegungen in Bayern seit 1957 Tsd. Personen Zuzüge Wanderungsgewinn Fortzüge Wanderungsverlust Geburten Geburtenüberschuss Gestorbene Gestorbenenüberschuss

11 Entwicklung des Wanderungssaldos in Bayern seit 1988 (ab 29 Annahmen der Bevölkerungsvorausberechnung) Tsd. Personen Tatsächliche Entwicklung 1 5 Reg. BVB

12 Einfluss der Wanderungsbewegungen: Wanderungsmotive nach Lebensphase < 18 Jahre: Wanderungen bestimmt durch Eltern Jahre: Wanderungsmotiv Ausbildung Hochschulstandorte, Ausbildungszentren Jahre: Wanderungsmotiv Arbeitsplatzsuche, verbunden mit Heirat und Familiengründungen 35-5 Jahre: Mobilitätsbereitschaft sinkt, Bindung an den Arbeitsplatz und das soziale Umfeld wächst, familiäre Belange treten in den Vordergrund 5-65 Jahre: Bereitschaft zu Wohnortswechsel sinkt weiter, kaum noch berufliche Ortswechsel, Wanderungen oft verwoben mit Erhöhung Wohn- und Lebensqualität > 65 Jahre: fast nur noch Ruhestandswanderungen

13 Einfluss der Wanderungsbewegungen auf Alterung Deshalb: Wanderungsverluste beschleunigen demografische Alterung Wanderungsgewinne verlangsamen demografische Alterung denn: junge, gut ausgebildete Menschen sind besonders mobil (Wanderungsmotive: Ausbildung, Studium, Arbeitsplatzsuche)

14 Bevölkerungsvorausberechnung: Bayern

15 Entwicklung der Bevölkerung in Bayern bis 228 Millionen Personen 13, 12, , ,

16 Entwicklung der Bevölkerung in Bayern seit 1998 und - vorausberechnet - bis 228 in Prozent (1998 = ^ 1 %) Ist-Werte Vorausberechnung

17 Alternativrechnungen Millionen Personen 13, 12,5 12,5 Mio Wanderungssaldo 12,3 Mio Ausland = 12, Mio 12, 11,5 11,8 Mio Wanderungssaldo Ausland und restliches Bundesgebiet = Berechnung bis 25 11,

18 Entwicklung der Geburten und Sterbefälle in Bayern 28 bis 228 Tausend Sterbefälle Geburten

19 Bevölkerung 28 und 228 männlich Altersjahre 99 oder älter 95 9 weiblich Personen in Tausend Personen in Tausend

20 Bevölkerung 28 und 25 männlich Altersjahre 99 oder älter 95 9 weiblich Personen in Tausend Personen in Tausend

21 Alten- und Jugendquotient Jugendquotient: Verhältnis der unter 2jährigen zu den 2 bis unter 65jährigen Altenquotient: Verhältnis der 65jährigen und Älteren zu den 2 bis unter 65jährigen

22 Billetermaß = P ( bis unter 15 Jahre) - P (5 Jahre und älter), P (15 bis unter 5 Jahre) -,2 -,4! Das Billetermaß setzt die noch nicht reproduktive Bevölkerung vermindert um die nicht mehr reproduktive Bevölkerung ins Verhältnis zur Bevölkerung im aktiven generativen Alter. -,6 -,8-1,

23 Regionalisierte Bevölkerungsvorausberechnung für Bayern Veränderung 228 gegenüber 28 Zu- oder Abnahme in Prozent bis unter -7,5-7,5 bis unter -2,5-2,5 bis unter 2,5 2,5 bis unter 7,5 7,5 oder mehr Minimum: Lkr Wunsiedel i.fichtelgebirge Maximum: Lkr Erding Bayern: Aschaffenburg Miltenberg Häufigkeit ,7 % 15,5 %,9 % Main-Spessart Bad Kissingen Würzburg Rhön- Grabfeld Schweinfurt Kitzingen Ansbach Donau-Ries Dillingen a.d.donau Günzburg Augsburg Neu-Ulm Memmingen Unterallgäu Haßberge Neustadt a.d.aisch- Bad Windsheim Kaufbeuren Ostallgäu Kempten Lindau (Allgäu) (Bodensee) Oberallgäu Nürnberg Forchheim Erlangen- Höchstadt Fürth Coburg Bamberg Lichtenfels Erlangen Fürstenfeldbruck MÜNCHEN Schwabach Roth Weißenburg- Gunzenhausen Pfaffenhofen a.d.ilm Freising Aichach- Friedberg Landsberg am Lech Dachau Neuburg- Schrobenhausen Weilheim- Schongau Kronach Starnberg Kulmbach Bayreuth Nürnberger Land Neumarkt i.d.opf. Eichstätt Ingolstadt Hof Amberg München Bad Tölz- Wolfratshausen Garmisch- Partenkirchen Wunsiedel i.fichtelgeb. Neustadt a.d.waldnaab Amberg-Sulzbach Regensburg Kelheim Erding Ebersberg Miesbach Tirschenreuth Schwandorf Landshut Rosenheim Weiden i.d.opf. Mühldorf a.inn Straubing Straubing-Bogen Cham Dingolfing-Landau Altötting Traunstein Deggendorf Rottal-Inn Unterfranken Regen Berchtesgadener Land Mittelfranken Schwaben Passau Oberfranken Freyung-Grafenau Oberpfalz Oberbayern Niederbayern

24 Entwicklung der unter 6-Jährigen 1988 bis 228 Tsd. Einwohner 42 4 Altersgruppen in Jahren bis unter 3 Kinderbetreuung 3 bis unter 6 Kindergarten

25 Veränderung 228 gegenüber 28: Bis unter 3-Jährige Bad Kissingen Rhön- Grabfeld Coburg Kronach Hof Zu- oder Abnahme in Prozent bis unter -15, -15, bis unter -7,5-7,5 bis unter,, oder mehr Minimum: Krfr. St Coburg Maximum: Lkr Erding Bayern: Häufigkeit ,8 % 9, % -3,4 % Aschaffenburg Miltenberg Main-Spessart Würzburg Schweinfurt Kitzingen Ansbach Donau-Ries Dillingen a.d.donau Günzburg Augsburg Neu-Ulm Memmingen Unterallgäu Haßberge Neustadt a.d.aisch- Bad Windsheim Kaufbeuren Ostallgäu Kempten Lindau (Allgäu) (Bodensee) Oberallgäu Bamberg Nürnberg Forchheim Erlangen- Höchstadt Erlangen Fürth Lichtenfels Fürstenfeldbruck MÜNCHEN Ebersberg Landsberg Starnberg München am Lech Schwabach Roth Weißenburg- Gunzenhausen Pfaffenhofen a.d.ilm Freising Aichach- Friedberg Weilheim- Schongau Kulmbach Dachau Bayreuth Nürnberger Land Neumarkt i.d.opf. Eichstätt Ingolstadt Amberg Neuburg- Schrobenhausen Bad Tölz- Wolfratshausen Garmisch- Partenkirchen Wunsiedel i.fichtelgeb. Neustadt a.d.waldnaab Amberg-Sulzbach Regensburg Kelheim Miesbach Erding Tirschenreuth Schwandorf Landshut Rosenheim Weiden i.d.opf. Mühldorf a.inn Cham Straubing Straubing-Bogen Dingolfing-Landau Altötting Traunstein Deggendorf Rottal-Inn Regen Berchtesgadener Land Passau Freyung-Grafenau

26 Veränderung 228 gegenüber 28: 3- bis unter 6-Jährige Bad Kissingen Rhön- Grabfeld Coburg Kronach Hof Zu- oder Abnahme in Prozent bis unter -22,5-22,5 bis unter -15, -15, bis unter -7,5-7,5 bis unter,, oder mehr Häufigkeit Minimum: Lkr Wunsiedel i.fichtelgebirge Maximum: Krfr. St München Bayern: Aschaffenburg Miltenberg Main-Spessart -27,6 % 14,1 % -4,3 % Würzburg Schweinfurt Kitzingen Ansbach Donau-Ries Dillingen a.d.donau Günzburg Augsburg Neu-Ulm Memmingen Unterallgäu Haßberge Neustadt a.d.aisch- Bad Windsheim Kaufbeuren Ostallgäu Kempten Lindau (Allgäu) (Bodensee) Oberallgäu Bamberg Nürnberg Forchheim Erlangen- Höchstadt Erlangen Fürth Lichtenfels Fürstenfeldbruck MÜNCHEN Ebersberg Landsberg Starnberg München am Lech Schwabach Roth Weißenburg- Gunzenhausen Pfaffenhofen a.d.ilm Freising Aichach- Friedberg Weilheim- Schongau Kulmbach Dachau Bayreuth Nürnberger Land Neumarkt i.d.opf. Eichstätt Ingolstadt Amberg Neuburg- Schrobenhausen Bad Tölz- Wolfratshausen Garmisch- Partenkirchen Wunsiedel i.fichtelgeb. Neustadt a.d.waldnaab Amberg-Sulzbach Regensburg Kelheim Miesbach Erding Tirschenreuth Schwandorf Landshut Rosenheim Weiden i.d.opf. Mühldorf a.inn Cham Straubing Straubing-Bogen Dingolfing-Landau Altötting Traunstein Deggendorf Rottal-Inn Regen Berchtesgadener Land Passau Freyung-Grafenau

27 Entwicklung der 6- bis unter 19-Jährigen 1988 bis 228 Tsd. Einwohner Altersgruppen in Jahren 6 bis unter 1 1 bis unter 16 Sekundarstufe 1 16 bis unter 19 Sekundarstufe 2, Berufliche Bildung

29 Veränderung 228 gegenüber 28: 1- bis unter 16-Jährige Bad Kissingen Rhön- Grabfeld Coburg Kronach Hof Zu- oder Abnahme in Prozent bis unter -3, -3, bis unter -22,5-22,5 bis unter -15, -15, bis unter -7,5-7,5 bis unter,, oder mehr Minimum: Lkr Tirschenreuth Maximum: Krfr. St München Bayern: Häufigkeit ,2 % 18,3 % -16,3 % Aschaffenburg Miltenberg Main-Spessart Würzburg Schweinfurt Kitzingen Ansbach Donau-Ries Dillingen a.d.donau Günzburg Augsburg Neu-Ulm Memmingen Unterallgäu Haßberge Neustadt a.d.aisch- Bad Windsheim Kaufbeuren Ostallgäu Kempten Lindau (Allgäu) (Bodensee) Oberallgäu Bamberg Nürnberg Forchheim Erlangen- Höchstadt Erlangen Fürth Lichtenfels Fürstenfeldbruck MÜNCHEN Ebersberg Landsberg Starnberg München am Lech Schwabach Roth Weißenburg- Gunzenhausen Pfaffenhofen a.d.ilm Freising Aichach- Friedberg Weilheim- Schongau Kulmbach Dachau Bayreuth Nürnberger Land Neumarkt i.d.opf. Eichstätt Ingolstadt Amberg Neuburg- Schrobenhausen Bad Tölz- Wolfratshausen Garmisch- Partenkirchen Wunsiedel i.fichtelgeb. Neustadt a.d.waldnaab Amberg-Sulzbach Regensburg Kelheim Miesbach Erding Tirschenreuth Schwandorf Landshut Rosenheim Weiden i.d.opf. Mühldorf a.inn Cham Straubing Straubing-Bogen Dingolfing-Landau Altötting Traunstein Deggendorf Rottal-Inn Regen Berchtesgadener Land Passau Freyung-Grafenau

30 Veränderung 228 gegenüber 28: 16- bis unter 19-Jährige Bad Kissingen Rhön- Grabfeld Coburg Kronach Hof Zu- oder Abnahme in Prozent bis unter -3, -3, bis unter -22,5-22,5 bis unter -15, -15, bis unter -7,5-7,5 bis unter,, oder mehr Minimum: Lkr Hof Maximum: Krfr. St München Bayern: Häufigkeit ,2 % 13,5 % -21,8 % Aschaffenburg Miltenberg Main-Spessart Würzburg Schweinfurt Kitzingen Ansbach Donau-Ries Dillingen a.d.donau Günzburg Augsburg Neu-Ulm Memmingen Unterallgäu Haßberge Neustadt a.d.aisch- Bad Windsheim Kaufbeuren Ostallgäu Kempten Lindau (Allgäu) (Bodensee) Oberallgäu Bamberg Nürnberg Forchheim Erlangen- Höchstadt Erlangen Fürth Lichtenfels Fürstenfeldbruck MÜNCHEN Ebersberg Landsberg Starnberg München am Lech Schwabach Roth Weißenburg- Gunzenhausen Pfaffenhofen a.d.ilm Freising Aichach- Friedberg Weilheim- Schongau Kulmbach Dachau Bayreuth Nürnberger Land Neumarkt i.d.opf. Eichstätt Ingolstadt Amberg Neuburg- Schrobenhausen Bad Tölz- Wolfratshausen Garmisch- Partenkirchen Wunsiedel i.fichtelgeb. Neustadt a.d.waldnaab Amberg-Sulzbach Regensburg Kelheim Miesbach Erding Tirschenreuth Schwandorf Landshut Rosenheim Weiden i.d.opf. Mühldorf a.inn Cham Straubing Straubing-Bogen Dingolfing-Landau Altötting Traunstein Deggendorf Rottal-Inn Regen Berchtesgadener Land Passau Freyung-Grafenau

31 Entwicklung der 19- bis unter 6-Jährigen 1988 bis 228 Tsd. Einwohner Altersgruppen in Jahren 19 bis unter 25 FH, Uni, Berufl. Qualifikation 25 bis unter 4 Haushaltsgründung, Erwerbstätigkeit 4 bis unter 6 Erwerbstätigkeit

32 Bayern Veränderung 228 gegenüber 28: 19- bis unter 25-Jährige Bad Kissingen Rhön- Grabfeld Coburg Kronach Hof Zu- oder Abnahme in Prozent bis unter -22,5-22,5 bis unter -15, -15, bis unter -7,5-7,5 bis unter,, oder mehr Minimum: Lkr Tirschenreuth Maximum: Lkr München Bayern: Häufigkeit ,5 % 8,9 % -15, % Aschaffenburg Miltenberg Main-Spessart Würzburg Schweinfurt Kitzingen Ansbach Donau-Ries Dillingen a.d.donau Günzburg Augsburg Neu-Ulm Memmingen Unterallgäu Haßberge Neustadt a.d.aisch- Bad Windsheim Kaufbeuren Ostallgäu Kempten Lindau (Allgäu) (Bodensee) Oberallgäu Bamberg Nürnberg Forchheim Erlangen- Höchstadt Erlangen Fürth Lichtenfels Fürstenfeldbruck MÜNCHEN Ebersberg Landsberg Starnberg München am Lech Schwabach Roth Weißenburg- Gunzenhausen Pfaffenhofen a.d.ilm Freising Aichach- Friedberg Weilheim- Schongau Kulmbach Dachau Bayreuth Nürnberger Land Neumarkt i.d.opf. Eichstätt Ingolstadt Amberg Neuburg- Schrobenhausen Bad Tölz- Wolfratshausen Garmisch- Partenkirchen Wunsiedel i.fichtelgeb. Neustadt a.d.waldnaab Amberg-Sulzbach Regensburg Kelheim Miesbach Erding Tirschenreuth Schwandorf Landshut Rosenheim Weiden i.d.opf. Mühldorf a.inn Cham Straubing Straubing-Bogen Dingolfing-Landau Altötting Traunstein Deggendorf Rottal-Inn Regen Berchtesgadener Land Passau Freyung-Grafenau

33 Veränderung 228 gegenüber 28: 25- bis unter 4-Jährige Bad Kissingen Rhön- Grabfeld Coburg Kronach Hof Zu- oder Abnahme in Prozent bis unter -22,5-22,5 bis unter -15, -15, bis unter -7,5-7,5 bis unter,, oder mehr Häufigkeit Minimum: Lkr Wunsiedel i.fichtelgebirge Maximum: Lkr Erding Bayern: Aschaffenburg Miltenberg Main-Spessart -26,9 % 8,6 % -3,7 % Würzburg Schweinfurt Kitzingen Ansbach Donau-Ries Dillingen a.d.donau Günzburg Augsburg Neu-Ulm Memmingen Unterallgäu Haßberge Neustadt a.d.aisch- Bad Windsheim Kaufbeuren Ostallgäu Kempten Lindau (Allgäu) (Bodensee) Oberallgäu Bamberg Nürnberg Forchheim Erlangen- Höchstadt Erlangen Fürth Lichtenfels Fürstenfeldbruck MÜNCHEN Ebersberg Landsberg Starnberg München am Lech Schwabach Roth Weißenburg- Gunzenhausen Pfaffenhofen a.d.ilm Freising Aichach- Friedberg Weilheim- Schongau Kulmbach Dachau Bayreuth Nürnberger Land Neumarkt i.d.opf. Eichstätt Ingolstadt Amberg Neuburg- Schrobenhausen Bad Tölz- Wolfratshausen Garmisch- Partenkirchen Wunsiedel i.fichtelgeb. Neustadt a.d.waldnaab Amberg-Sulzbach Regensburg Kelheim Miesbach Erding Tirschenreuth Schwandorf Landshut Rosenheim Weiden i.d.opf. Mühldorf a.inn Cham Straubing Straubing-Bogen Dingolfing-Landau Altötting Traunstein Deggendorf Rottal-Inn Regen Berchtesgadener Land Passau Freyung-Grafenau

35 Entwicklung der 6-Jährigen oder Älteren 1988 bis 228 Tsd. Einwohner Altersgruppen in Jahren 6 bis unter 75 Senioren 75 oder mehr Betagte

36 Veränderung 228 gegenüber 28: 6- bis unter 75-Jährige Bad Kissingen Rhön- Grabfeld Coburg Kronach Hof Zu- oder Abnahme in Prozent bis unter 1, bis unter 1, 2, 2, bis unter 3, 3, bis unter 4, 4, bis unter 5, 5, oder mehr Häufigkeit Minimum: Lkr Wunsiedel i.fichtelgebirge Maximum: Lkr Erding Bayern: Aschaffenburg Miltenberg Main-Spessart 3,4 % 63,3 % 29,2 % Würzburg Schweinfurt Kitzingen Ansbach Donau-Ries Dillingen a.d.donau Günzburg Augsburg Neu-Ulm Memmingen Unterallgäu Haßberge Neustadt a.d.aisch- Bad Windsheim Kaufbeuren Ostallgäu Kempten Lindau (Allgäu) (Bodensee) Oberallgäu Bamberg Nürnberg Forchheim Erlangen- Höchstadt Erlangen Fürth Lichtenfels Fürstenfeldbruck MÜNCHEN Ebersberg Landsberg Starnberg München am Lech Schwabach Roth Weißenburg- Gunzenhausen Pfaffenhofen a.d.ilm Freising Aichach- Friedberg Weilheim- Schongau Kulmbach Dachau Bayreuth Nürnberger Land Neumarkt i.d.opf. Eichstätt Ingolstadt Amberg Neuburg- Schrobenhausen Bad Tölz- Wolfratshausen Garmisch- Partenkirchen Wunsiedel i.fichtelgeb. Neustadt a.d.waldnaab Amberg-Sulzbach Regensburg Kelheim Miesbach Erding Tirschenreuth Schwandorf Landshut Rosenheim Weiden i.d.opf. Mühldorf a.inn Cham Straubing Straubing-Bogen Dingolfing-Landau Altötting Traunstein Deggendorf Rottal-Inn Regen Berchtesgadener Land Passau Freyung-Grafenau

37 Veränderung 228 gegenüber 28: 75-Jährige oder Ältere Bad Kissingen Rhön- Grabfeld Coburg Kronach Hof Zu- oder Abnahme in Prozent bis unter 2, 2, bis unter 3, 3, bis unter 4, 4, bis unter 5, 5, oder mehr Häufigkeit Minimum: Lkr Wunsiedel i.fichtelgebirge Maximum: Lkr Fürstenfeldbruck Bayern: Aschaffenburg Miltenberg Main-Spessart 9,6 % 83,7 % 45,2 % Würzburg Schweinfurt Kitzingen Ansbach Donau-Ries Dillingen a.d.donau Günzburg Augsburg Neu-Ulm Memmingen Unterallgäu Haßberge Neustadt a.d.aisch- Bad Windsheim Kaufbeuren Ostallgäu Kempten Lindau (Allgäu) (Bodensee) Oberallgäu Bamberg Nürnberg Forchheim Erlangen- Höchstadt Erlangen Fürth Lichtenfels Fürstenfeldbruck MÜNCHEN Ebersberg Landsberg Starnberg München am Lech Schwabach Roth Weißenburg- Gunzenhausen Pfaffenhofen a.d.ilm Freising Aichach- Friedberg Weilheim- Schongau Kulmbach Dachau Bayreuth Nürnberger Land Neumarkt i.d.opf. Eichstätt Ingolstadt Amberg Neuburg- Schrobenhausen Bad Tölz- Wolfratshausen Garmisch- Partenkirchen Wunsiedel i.fichtelgeb. Neustadt a.d.waldnaab Amberg-Sulzbach Regensburg Kelheim Miesbach Erding Tirschenreuth Schwandorf Landshut Rosenheim Weiden i.d.opf. Mühldorf a.inn Cham Straubing Straubing-Bogen Dingolfing-Landau Altötting Traunstein Deggendorf Rottal-Inn Regen Berchtesgadener Land Passau Freyung-Grafenau

38 Alterspyramiden für Bayern und ausgewählte Kreise Bayern männlich Al tersj ahre 99 od. älter weiblich Krfr. St München männlich Al tersj ahre 99 od. älter % % 3, 2,5 2, 1,5 1,,5,5 1, 1,5 2, 2,5 3, 5 % % 3, 2,5 2, 1,5 1,,5,5 1, 1,5 2, 2,5 3, Lkr Miesbach Al tersj ahre 99 od. älter 95 9 weiblich Lkr Kronach männlich Al tersj ahre 99 od. älter 95 9 weiblich % % 3, 2,5 2, 1,5 1,,5,5 1, 1,5 2, 2,5 3, % % 3, 2,5 2, 1,5 1,,5,5 1, 1,5 2, 2,5 3,

39 Bevölkerungsvorausberechnung: Region Donau-Wald

40 Entwicklung der Geburten- und Sterbefälle in der Region Donau-Wald 29 bis 228 Personen 9 8 Sterbefälle Geburten

41 Durchschnittsalter: Region Donau-Wald Jahre

42 Bevölkerung Region Donau-Wald 28 und 228 männlich Altersjahre 99 oder älter 95 9 weiblich Personen Personen

43 Bevölkerungsentwicklung Region Donau-Wald seit 1998 bis 228 Tsd. Personen Region Donau-Wald

44 Prozentuale Veränderung der Altersgruppen (228 gegenüber 28) Altersgruppe bis unter 3 Jahre 3 bis unter 6 Jahre 6 bis unter 1 Jahre 1 bis unter 16 Jahre 16 bis unter 19 Jahre 19 bis unter 25 Jahre 25 bis unter 4 Jahre 4 bis unter 6 Jahre 6 bis unter 75 Jahre 75 Jahre und Ältere Veränderung in % -8,2-12,6-18,6-23,9-3,1-22,1-1,9-18, + 42, + 41,

45 Alten- und Jugendquotient: Region Donau-Wald Jugendquotient: Verhältnis der unter 2jährigen zu den 2 bis unter 65jährigen Altenquotient: Verhältnis der 65jährigen und Älteren zu den 2 bis unter 65jährigen

46 Bevölkerungsentwicklung Region Donau-Wald: Landkreise und kreisfreie Städte (28 = 1) 15 1 Region Donau-Wald 95 Landkreis Regen Landkreis Freyung Grafenau Kreisfreie Stadt Passau Kreisfreie Stadt Straubing Landkreis Passau Landkreis Deggendorf Landkreis Straubing-Bogen

47 Bevölkerungsentwicklung Region Donau-Wald: Prozentuale Veränderung 228 gegenüber 28 Regen Straubing Donau-Wald Straubing-Bogen Deggendorf Freyung-Grafenau Zu- oder Abnahme in Prozent bis unter -7,5-7,5 bis unter -2,5-2,5 bis unter 2,5 2,5 bis unter 7,5 7,5 oder mehr Passau

48 Bevölkerungsentwicklung Region Donau-Wald: Bevölkerungspyramiden Kreisfreie Stadt Passau Kreisfreie Stadt Straubing Landkreis Deggendorf Landkreis Freyung Grafenau männlich Altersjahre 99 oder älter 95 weiblich männlich Altersjahre 99 oder älter 95 weiblich männlich Altersjahre 99 oder älter 95 weiblich männlich Altersjahre 99 oder älter 95 weiblich Personen Personen Personen Personen Personen Personen Personen Personen Landkreis Passau Landkreis Regen Landkreis Straubing Bogen männlich Altersjahre 99 oder älter 95 weiblich männlich Altersjahre 99 oder älter 95 weiblich männlich Altersjahre 99 oder älter 95 weiblich Personen Personen Personen Personen Personen Personen

49 Ausblick: Möglichkeiten und Grenzen der Bevölkerungsvorausberechnung auf Gemeindeebene

50 Internetauftritt Demografischer Wandel in Bayern

51 Spezifika Demografische Profile für - Bayern (jährlich aktualisiert) - die Regierungsbezirke (jährlich aktualisiert) - die Landkreise und kreisfreien Städte Bayerns (jährlich akt.) - bayerische Gemeinden >5. Einwohner (alle 2-3 Jahre) - bayerische Gemeinden <5. Einwohner (ab 211) Spezifika der Methodik des LfStaD: deterministisches Komponentenmodell; Analyse aller Wanderungsströme; verschiedene Gewichtungs- und Glättungsverfahren; Berücksichtigung spezieller Effekte, durch Verzerrung durch Einführung der Zweitwohnsitzsteuer; Daten werden komplett vorberechnet;

52 Sonderprojekte Vorausberechnung der Personen mit Migrationshintergrund in Bayern

53 Weitere Informationen: Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! Für Rückfragen steht Ihnen gerne zur Verfügung: Jan Kurzidim, Telefon: 89/

54 Artikel Bayerischer Gemeindetag Dr. Gottwald: gewerblicher Anbieter von Bevölkerungsvorausberechnungen Firma Stratcon Zuständigkeit Bayerisches Statistikgesetz, Art. 6 Qualität der Vorausberechnung? Vielzahl von essentiellen Einflussfaktoren bleibt bei Gottwald unberücksichtigt

55 Einige Beispiele Saldierung der Parameter zu Zuwanderungen, Abwanderungen und Sterbefällen Fruchtbarkeitsquote: alterstrukturelle Effekte Erhöhung der Lebenserwartung Zuwanderung aus den neuen Bundesländern (stark rückläufig auf Grund Geburtentief um 199) keine Berücksichtigung unterschiedlicher Wanderungstypen keine Unterscheidung Zuwanderung aus Ausland, restliches Bundesgebiet, Binnenwanderung Bayern keine Glättung, Zweitwohnsitzsteuer?, Volumina?

56 Weiteres Gebietsreform wegen Vorausberechnungen ab 5. Einwohnern? Parteipolitischer Einfluss auf die Berechnungen? Griechenland? Phantastereien gleiche Vorgehensweise Gottwalds 26 bei Bertelsmann Stiftung Wegweiser Kommune Fazit weiterhin kostenfreie Angebote des LfStaD für die Gemeinden/Landkreise/Regierungsbezirke weitere Ausbau der Angebote