c 2 c 1 AVWL I (WS 1996/97) 2-24 Prof. Dr. K. Schmidt 50 r r r v 30 Figur 2.7: Indierenzkurven bei Unischerheit Punkt im (c 1 ; c 2 )-Diagramm ist ein
|
|
- Claudia Luisa Linden
- vor 5 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 AVWL I (WS 1996/97) 2-23 Prof. Dr. K. Schmidt 2.7 Unsicherheit haben wir eine deterministische Welt betrachtet: Alle Bisher trafen mit Sicherheit ein. Ereignisse passiert, wenn sich der Konsument nicht sicher ist, ob Was bestimmtes Ereignis eintritt oder nicht. ein Beispiel: Es gibt zwei mogliche Zustande der Welt: 1) Zustand 1: Das Haus des Konsumenten brennt ab. 2) Zustand 2: Das Haus brennt nicht ab. Nutzen des Konsumenten aus einem bestimmten Einkommen Der hangt ab von der Realisation des Zustandes der Angenommen, sein Einkommen ist 50 TDM. Wenn Welt. Haus abbrennt, werden 20 TDM fur die Renovierung das Also bleiben in diesem Zustand nur 30 TDM fur den fallig. Konsum. sonstigen es nur zwei mogliche Zustande der Welt gibt, konnen Wenn die Praferenzen des Konsumenten mit Indierenzkurven wir zweidimensionalen Raum darstellen. Auf den Achsen wird im Konsum in Zustand 1, c 1, bzw. 2, c 2, abgetragen. der
2 c 2 c 1 AVWL I (WS 1996/97) 2-24 Prof. Dr. K. Schmidt 50 r r r v 30 Figur 2.7: Indierenzkurven bei Unischerheit Punkt im (c 1 ; c 2 )-Diagramm ist ein bedingter Konsumplan. Ein Er sagt, wieviel der Konsument konsumiert, wenn sein Haus abbrennt (c 1 ), bzw. nicht abbrennt (c 2 ). Wieder ist es sehr naturlich, da die Indierenzkurven monoton und konvex sind. Praferenzen bedeuten, da der Konsument risikoavers Konvexe (risikoscheu) ist: Er konsumiert lieber in beiden der Welt gleichviel als in einem Zustand alles Zustanden im anderen Zustand nichts. und r r r r
3 c 2 =, K K, K =, 1 c c 2 c 1 AVWL I (WS 1996/97) 2-25 Prof. Dr. K. Schmidt eine Versicherung bietet dem Konsumenten Angenommen, folgenden Vertrag an: Versicherung zahlt dem Konsumenten K DM bei Die wenn der Konsument vorab eine Versi- Hausbrand, cherungspramie von K DM bezahlt. der Konsument kann K in Zustand 2 gegen K, K D.h., Zustand 1 tauschen: in 50 50, K r r r v v 30, K + K 30 1, r, 1, Steigung Figur 2.8: Budgetgerade bei Versicherungsmoglichkeit Versicherung erlaubt es dem Konsumenten, Konsum Die verschiedenen Zustanden der Welt zu verschieben. zwischen r r r r
4 GRS =, AVWL I (WS 1996/97) 2-26 Prof. Dr. K. Schmidt Optimum wird der Konsument einen Punkt auf der Budgetgeraden Im wahlen, bei dem die Grenzrate der Substi- gerade gleich dem Anstieg der Budgetgeraden tution ist:. Achtung: 1, Der Verlauf der Indierenzkurven hangt von den der Zustande 1 und 2 ab: Wahrscheinlichkeiten Zustand 1 sehr unwahrscheinlich ist, dann Wenn der Konsument eher bereit, Einkommen in Zu- ist 1 aufzugeben, um zusatzliches Einkommen stand Zustand 2 zu erhalten. Die Indierenzkurve in wird acher. Auch die Steigung der Budgetgeraden hangt von Wahrscheinlichkeiten ab: den Zustand 1 unwahrscheinlicher wird, dann Wenn die Versicherung eine geringere Pramie wird um im Schadensfall 1 DM auszuzahlen. verlangen, Budgetgerade wird acher.
5 AVWL I (WS 1996/97) 2-27 Prof. Dr. K. Schmidt Nutzenfunktionen und Wahrscheinlichkeiten 2.8 ist oft einfacher, die Praferenzen des Konsumenten bei Es mit Hilfe von Nutzenfunktionen darzustellen. Unsicherheit Nutzen des Konsumenten hangt ab vom Konsum in den einzelnen Zustanden der Welt von den Wahrscheinlichkeiten, mit denen die jeweiligen Zustande der Welt erwartet werden. werden die Zustande der Welt immer so denieren, da Wir sich wechselseitig ausschlieen. ) Es wird immer exakt sie Zustand der Welt realisiert. ) Die Wahrscheinlichkeiten ein der Zustande mussen sich immer zu 1 aufaddieren. Beispiele fur Nutzenfunktionen: U(c 1 ; c 2 ; 1 ; 2 ) = 1 c c 2 = c 1 +(1,)c 2. U(c 1 ;c 2 ; 1 ; 2 ) = ln(c 1 ) + (1, )ln(c 2 ).
6 AVWL I (WS 1996/97) 2-28 Prof. Dr. K. Schmidt diese Beispiele sind linear in den Wahrscheinlichkeiten. Alle andere Nutzenfunktionen sind denkbar, aber Auch von Neumann und Oskar Morgenstern John in den 40er Jahren gezeigt, da die Nutzen- haben eines Konsumenten linear in den Wahrscheinlichkeitefunktion sein mu, wenn die Praferenzen Konsumenten bestimmten Konsistenzbedingungen des genugen. dieser Konsistenzbedinungen kennen wir bereits: Die Einige des Konsumenten soll vollstandig, re- Praferenzordnung exiv und transitiv sein. Neumann und Morgenstern stellen zusatzliche Anforderungen, Von die damit zusammenhangen, da die Konsumenten Unsicherheit zwischen verschiedenen Lotterien auswahlen. bei Anforderungen sind etwas technisch, so da wir sie Diese nicht im Detail erlautern konnen. Wenn diese Anforderungen erfullt sind, dann lassen Aber: die Praferenzen des Konsumenten durch eine Nutzen- sich funktion der Form darstellen. U(c 1 ; c 2 ; 1 ; 2 ) = u(c 1 )+(1,)u(c 2 )
7 AVWL I (WS 1996/97) 2-29 Prof. Dr. K. Schmidt Eine solche Nutzenfunktion heit auch von Neumann-Morgenstern Nutzenfunktion, bzw. Erwartungsnutzenfunktion, weil der Nutzen hier gleich Erwartungswert des Nutzens ist, der durch die dem Funktion u(c) gemessen wird. wir eine Erwartungsnutzenfunktion haben, dann konnen Wenn wir keine beliebige monotone Transformation mehr vornehmen, aber: eine Erwartungsnutzenfunktion die Praferenzen Wenn eines Konsumenten reprasentiert, dann werden Praferenzen auch durch jede lineare Transformation diese dieser Nutzenfunktion reprasentiert. Beispiel: Die Nutzenfunktion des Konsumenten sei: U(c 1 ; c 2 ;) = ln(c 1 ) + (1, )ln(c 2 ) nun die lineare Transformation V(U) = a + b U, Betrachte > 0. Dann ist auch die Nutzenfunktion b V (c 1 ;c 2 ;) = a+b[ln(c 1 ) + (1, )ln(c 2 )] = [a + b ln(c 1 )] + (1, )[a+bln(c 2 )] Erwartungsnutzenfunktion, die dieselben Praferenzen eine reprasentiert.
8 AVWL I (WS 1996/97) 2-30 Prof. Dr. K. Schmidt 2.9 Risikoaversion Betrachte eine einfache Lotterie: Konsument hat 10 DM. Er uberlegt, an einer Lotterie Ein bei der er teilzunehmen, mit 50% Wahrscheinlichkeit 5 DM verliert, mit 50% Wahrscheinlichkeit 5 DM gewinnt. Erwartungswert seines Vermogens ist also gerade Der DM. 10 Wie hoch ist sein Erwartungsnutzen? U = 0:5 u(5dm) + 0:5 u(15dm) Konsument wird an der Lotterie teilnehmen, genau Der wenn dann 0:5 u(5dm) + 0:5 u(15dm) 1 u(10dm) diese Bedingung erfullt ist, hangt von der Form der Ob u() ab. Funktion Wir konnen 2 Falle unterscheiden:
9 AVWL I (WS 1996/97) 2-31 Prof. Dr. K. Schmidt 1) Der Konsument ist riskoavers Nutzen r r r Figur 2.9: Risikoaversion r r r Vermogen risikoaverser Konsument wird die sichere Auszahlung Ein 10 DM einer Lotterie mit Erwartungswert von 10 DM von Das ist genau dann der Fall, wenn seine Nutzenfunktion vorziehen. u() konkav ist!
10 AVWL I (WS 1996/97) 2-32 Prof. Dr. K. Schmidt 2) Der Konsument ist riskofreudig Nutzen r r r Figur 2.10: Risikofreude r r r Vermogen risikofreudiger Konsument wird die Lotterie mit Erwartungswert Ein von 10 DM einer sicheren Auszahlung von 10 DM Das ist genau dann der Fall, wenn seine Nutzenfunktion vorziehen. u() konvex ist!
11 dk = (1, )u0 (30 + K, K), (1, )u 0 (50, K) = 0 dk 2 = (1, )2 u 00 (30 + K, K) + (1, ) 2 u 00 (50, K) < 0 0 (30 + K, K) u, )u 0 (50, K) = (1 AVWL I (WS 1996/97) 2-33 Prof. Dr. K. Schmidt 2.10 Die Nachfrage nach Versicherung Betrachten Sie wieder das Beispiel des Hausbrandes: Der Konsument besitzt 50 TDM. Die Wahrscheinlichkeit eines Brandes sei %. Der Verlust im Falle eines Brandes ist 20 TDM. Die Versicherung bietet 1 DM im Brandfall fur DM an. Pramie Der Konsument ist risikoavers, d.h. u 00 () < 0. Der Konsument maximiert: max K u(50, 20 + K, K) + (1, )u(50, K) Bedingung 1. Ordnung fur ein Maximum: d 2. Ordnung Bedingung 2 d ist global erfullt, weil u 00 < 0. Also mu im Optimum gelten: 1,
12 0 (30 + K, K) u, )u 0 (50, K) = (1 AVWL I (WS 1996/97) 2-34 Prof. Dr. K. Schmidt sagt nichts anderes, als da die Grenzrate der Substitution Das gleich der Steigung der Budgetgeraden sein mu. wir an, da die Versicherung im Erwartungswert Nehmen macht, d.h., eine \versicherungstechnisch fai- Nullgewinne ren" Tarif anbietet. Dann mu gelten: bzw. =. K, K = 0 ; impliziert fur das Maximierungsproblem des Konsumenten: Das bzw. 1, u 0 (30 + K, K) = u 0 (50, K) u() konkav ist, dann existiert nur ein K, das diese Wenn erfullt. Fur dieses K mu gelten: Bedingung 30 + K, K = 50, K nach K ergibt K = 20, d.h., der Konsument wird Auosen vollstandig versichern. sich Sie, da dieses Resultat vollig unabhangig von Beachten speziellen Form von u() ist, solange der Konsument der nur risikoavers ist.
13 AVWL I (WS 1996/97) 2-35 Prof. Dr. K. Schmidt 2.11 Der Umgang mit Risiken haben gesehen, da risikoaverse Konsumenten unter Wir leiden. Es gibt verschiedene Moglichkeiten, das Risiko Risiko selbst oder zumindest die Kosten des Risikos zu verringern. Versicherung. Hier ubernimmt die Versicherung das 1) des Konsumenten. Wenn die Versicherung risiko- Risiko oder zumindest weniger risikoavers als der Konsumenneutral ist, dann entstehen geringere Kosten, wenn die das Risiko tragt, als wenn der Konsument Versicherung Risiko tragt. das Risikovernichtung: Wenn bestimmte Risiken miteinander 2) korreliert sind, ist es moglich, die Risiken insgesamt zu verringern oder sogar ganz zu vernichten. Der Dollarkurs kann entweder steigen oder fallen. Beispiel: Wenn der Dollar steigt, macht Exporteur A einen { von 100 DM, wenn der Dollar fallt, macht er Gewinn einen Verlust von 100 DM. Wenn der Dollar steigt, macht Importeur B einen { von 100 DM, wenn der Dollar fallt, macht er Verlust einen Gewinn von 100 DM. Die Gewinne von A und B sind perfekt negativ kor-
14 AVWL I (WS 1996/97) 2-36 Prof. Dr. K. Schmidt Risiko kann vernichtet werden, indem der Exporteur reliert. die Halfte der Aktien des Importgeschafts und Importeur die Halfte der Aktien des Exportgeschafts der kauft. Wenn der Importeur 50 DM Verlust mit seinem ) macht, macht er gleichzeitig 50 DM Ge- Importgeschaft winn durch das Exportgeschaft, und umgekehrt. ) Beide haben eine sichere Auszahlung von 0. Risikostreuung: Die Kosten des Risikos konnen verringert 3) werden, indem es auf viele Schultern verteilt wird. Hausbrand. Ort mit Hausern. Die Wahrscheinlichkeit, Beispiel: da ein Haus binnen eines Jahres ab- ist 0:1%. Wahrscheinlichkeiten sind nicht korreliertbrennt Sie den folgenden Versicherungsverein auf Betrachten Gegenseitigkeit: Familie zahlt 2 DM an jede andere Familie, Jede Haus abbrennt. deren
15 AVWL I (WS 1996/97) 2-37 Prof. Dr. K. Schmidt ) Jede Familie erhalt bei Hausbrand 20 TDM. Jede Familie zahlt im Erwartungswert 20 DM pro ) Keine vollstandige Versicherung! Es konnen auch Jahr. DM oder noch mehr sein, aber die Wahrscheinlichkeit 40 Zahlungen ist extrem gering. Beachten Sie: Risi- hoherer verringert die Kosten des Risikos auch dann, kostreuung alle Beteiligten dieselbe Risikoaversion haben. wenn wichtiges Instrument zur Risikostreuung sind Aktienund Ein Wertpapiermarkte.
16 AVWL I (WS 1996/97) 2-38 Prof. Dr. K. Schmidt Exkurs: Das Allais-Paradox Sie, welche der beiden Lotterien A und B sie Entscheiden wurden: vorziehen A DM mit Wahrscheinlichkeit 1. DM mit 10% Wahrscheinlichkeit B mit 89% Wahrscheinlichkeit DM DM 0 mit 1% Wahrscheinlichkeit Schreiben Sie Ihre Antwort auf. Sie jetzt, welche der beiden Lotterien C und D Entscheiden vorziehen wurden: sie DM mit 11% Wahrscheinlichkeit. C 0 mit 89% Wahrscheinlichkeit. DM DM mit 10% Wahrscheinlichkeit D 0 mit 90% Wahrscheinlichkeit DM Schreiben Sie Ihre wieder Antwort auf.
17 0: : AVWL I (WS 1996/97) 2-39 Prof. Dr. K. Schmidt (1953) hat dieses Experiment mit zahlreichen Versuchspersonen Allais gemacht. Die groe Mehrheit wahlt A B D C Aber: Diese Wahl verletzt das Unabhangigkeits-Axiom. 1 [Unabhangigkeit von irrelevanten Annahme Fur alle p; q; r 2 P und 2 (0; 1) Alternativen] gilt: Wenn p q, dann gilt auch p (1, ) r q (1, ) r Warum verletzt die obige Wahl dieses Axiom? A B, 0:8950:115 0:8950:1250:010 Das Unabhangigkeitsaxiom verlangt, da dann auch 0:1 5 0:11 Wenn wir dieses Axiom nochmal anwenden, erhalten wir: Aber das bedeutet: C D = 0:1 25 0:
18 AVWL I (WS 1996/97) 2-40 Prof. Dr. K. Schmidt Beunruhigende am Allais-Paradox ist, da viele Versuchspersonen Das selbst dann bei ihrer Wahl bleiben, wenn man ihnen den Fehler erklart. Ein typisches Argument lautet: DM ist sehr viel Geld, das ich nicht auf's Spiel wurde, um mit einer kleinen Chance 2.5 Mio zu setzen gewinnen. Darum A B. Beim zweiten Paar von Lotterien ist es sowieso recht da ich uberhaupt etwas gewinne, und unwahrscheinlich, Wahrscheinlichkeit, da ich in D 2.5 Mio gewinne die nur marginal kleiner als die Wahrscheinlichkeit in C, ist da ich gewinne. Also D C. zeigt, da Menschen nicht linear in Wahrscheinlichkeiten Allais-Paradox denken. Zahlreiche andere Experimente, die das bestatigen (Tversky, Kahnemann, Selten). den letzten 10 Jahren sind erhebliche Anstrengungen In worden, eine \Non-expected utility theory" unternommen entwickeln, die auf das Unabhangigkeitsaxiom verzichtet zu (Machina). Die Aussagen dieser Theorie sind aber leider viel schwacher. Darum ist die Erwartungsnutzentheorie sehr in sehr vielen Gebieten der VWL (Informationsokonomik, der Finanzmarkte, Spieltheorie, Versicherungstheorie, Theorie etc.) immer noch unverzichtbar.
19 AVWL I (WS 1996/97) 2-41 Prof. Dr. K. Schmidt Literatur: Varian (1993), Kapitel 10 bis 13.
9 Entscheidungen unter Unsicherheit
AVWL I Mikro (Sommer 2008) 9-1 Prof. Dr. M. Kocher 9 Entscheidungen unter Unsicherheit Bisher haben wir immer Situationen betrachtet, in denen Unsicherheit (Zufall, Risiko) keine Rolle spielte. Für die
MehrGrundzüge der. Kapitel 5 Mikroökonomie (Mikro I) Entscheidungen unter Unsicherheit
Grundzüge der Kapitel 5 Mikroökonomie (Mikro I) Entscheidungen unter Unsicherheit 1 BESCHREIBUNG VON RISIKO 2 Entscheidung unter Risiko Annahme: Wir kennen alle möglichen (sich gegenseitig ausschliessenden)
Mehr16 Risiko und Versicherungsmärkte
16 Risiko und Versicherungsmärkte Entscheidungen bei Unsicherheit sind Entscheidungen, die mehrere mögliche Auswirkungen haben. Kauf eines Lotterieloses Kauf einer Aktie Mitnahme eines Regenschirms Abschluss
MehrVorlesung 2: Risikopräferenzen im Zustandsraum
Vorlesung 2: Risikopräferenzen im Zustandsraum Georg Nöldeke Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät, Universität Basel Versicherungsökonomie VL 2, FS 12 Risikopräferenzen im Zustandsraum 1/29 2.1 Motivation
MehrKapitel 5: Entscheidung unter Unsicherheit
Kapitel 5: Entscheidung unter Unsicherheit Hauptidee: Die Konsequenzen einer Entscheidung sind oft unsicher. Wenn jeder möglichen Konsequenz eine Wahrscheinlichkeit zugeordnet wird, dann kann eine rationale
MehrLösungshinweise zu Übungsblatt 2
Lösungshinweise zu Übungsblatt 2 Aufgabe 1: Unsicherheit Gegeben sei ein Individuum mit streng monoton steigender und konkaver von Neumann- Morgenstern Nutzenfunktion. a) Erklären Sie anhand einer geeigneten
MehrWann ist diese Vorgehensweise berechtigt? Hierzu:
IV. Risiko und Unsicherheit Risiko: Eine Entscheidung treffen, ohne den wahren Zustand der Welt zu kennen. Aber man kennt die Wahrscheinlichkeitsverteilung für die relevanten Zustände der Welt. z. B. {
MehrIK Ökonomische Entscheidungen & Märkte
M. Lackner (JKU Linz) IK ÖE&M E4, WS 2015/16 1 / 44 IK Ökonomische Entscheidungen & Märkte Mario Lackner JKU Linz Einheit 4, WS 2015/16 Das Verbraucherverhalten (Kap. 3) Verbraucherverhalten Bugetbeschränkung:
MehrKapitel 8. Erwarteter Nutzen. Intertemporaler Nutzen für Mehrperioden-Entscheidungen
Kapitel 8 Erwarteter Nutzen Josef Leydold c 2006 Mathematische Methoden VIII Erwarteter Nutzen / 27 Lernziele Nutzenfunktion zur Risikobewertung Erwarteter Nutzen Maße für Risikoaversion Indifferenzkurven
MehrKapitel 5: Entscheidung unter Unsicherheit
Kapitel 5: Entscheidung unter Unsicherheit Hauptidee: Die Konsequenzen einer Entscheidung sind oft unsicher. Wenn jeder möglichen Konsequenz eine Wahrscheinlichkeit zugeordnet wird, dann kann eine rationale
MehrMikroökonomik. Unsicherheit. Harald Wiese. Universität Leipzig. Harald Wiese (Universität Leipzig) Unsicherheit 1 / 46
Mikroökonomik Unsicherheit Harald Wiese Universität Leipzig Harald Wiese (Universität Leipzig) Unsicherheit 1 / 46 Gliederung Einführung Haushaltstheorie Das Budget Präferenzen, Indi erenzkurven und Nutzenfunktionen
MehrVorlesung 3: Versicherungsnachfrage
Vorlesung 3: Versicherungsnachfrage Georg Nöldeke Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät, Universität Basel Versicherungsökonomie, FS 12 Versicherungsnachfrage 1/20 2 / 20 3. 1 Das Versicherungsnachfrageproblem
Mehr2.3 Kriterien der Entscheidungsfindung: Präferenzen
.3 Kriterien der Entscheidungsfindung: Präferenzen Der Einfachheit halber beschränken wir uns auf n = ( zwei Güter). Annahme: Konsumenten können für sich herausfinden, ob sie x = ( x, ) dem Güterbündel
Mehr5.2DasKriteriumdeserwartetenNutzens
5.2DasKriteriumdeserwartetenNutzens BisherhabenwirunsichereSituationen beschrieben, jedoch noch nicht gesagt, wie die HaltunggegenüberRisikodasVerhaltenbeeinflußt.DieswerdenwirindiesemAbschnitt untersuchen.
Mehr1. Adverse Selektion: Unsicherheit über die Schadenswahrscheinlichkeit 2. Moral Hazard: endogene Schadenshöhe.
In der bisherigen Analyse haben wir angenommen, dass die Schadenshöhe exogen ist und die Eintrittswahrscheinlichkeit allgemein bekannt ist. Damit schließen wir aber zwei extrem wichtige Charakteristika
MehrIK Ökonomische Entscheidungen und Märkte LVA
IK Ökonomische Entscheidungen und Märkte LVA LVA-Leiter: Michael Noldi Einheit 4: Das Verbraucherverhalten (Kap. 3) Verbraucherverhalten IK WS 2014/15 1 Verbraucherverhalten Bugetbeschränkung: Einkommen,
MehrIK Ökonomische Entscheidungen & Märkte
LVA-Leiter: Martin Halla Einheit 4: Das Verbraucherverhalten (Kapitel 3) Einheit 4-1 - Verbraucherverhalten Budgetbeschränkung: Man kann nicht alles haben, was man sich wünscht! Konsumentenpräferenzen:
MehrIK Ökonomische Entscheidungen & Märkte. Haushaltstheorie. (Kapitel 3) Nicole Schneeweis (JKU Linz) IK Ökonomische Entscheidungen & Märkte 1 / 42
IK Ökonomische Entscheidungen & Märkte Haushaltstheorie (Kapitel 3) Nicole Schneeweis (JKU Linz) IK Ökonomische Entscheidungen & Märkte 1 / 42 Verbraucherverhalten KonsumentInnen erwerben jene Güter,......
MehrVergleich von Entscheidungsträgern bzgl. ihrer Risikoaversion:
Ist das Arrow-Pratt-Maß der absoluten Risikoaversion bekannt, so lässt sich daraus die Nutzenfunktion bestimmen: Mithilfe der Substitution y := U (w) dy = U (w)dw gilt: und daher U (w) U (w) dw = A a (w)dw
MehrVorlesung. Informationsökonomik und die Theorie der Firma
Vorlesung Informationsökonomik und die Theorie der Firma Ulrich Schwalbe Universität Hohenheim 2. Vorlesung 24.10.2007 Ulrich Schwalbe (Universität Hohenheim) Informationsökonomik 2. Vorlesung 24.10.2007
MehrBachelorprüfung für Volkswirte
Bachelorprüfung für Volkswirte Mikroökonomie II Dr. Peter Schwardmann 12. Februar 2015 Bitte beantworten Sie die folgenden drei Aufgaben. Zur Bearbeitung der Klausur stehen Ihnen 90 Minuten zur Verfügung.
MehrGlobalübung Mikroökonomie. Globalübung Mikroökonomie SoSe 2017, Linda Hirt-Schierbaum, Till Wagner 1 / 34
Globalübung Mikroökonomie Globalübung Mikroökonomie SoSe 2017, Linda Hirt-Schierbaum, Till Wagner 1 / 34 Globalübung Mikroökonomie SoSe 2017, Linda Hirt-Schierbaum, Till Wagner 2 / 34 Kapitel 4: Nutzen
MehrÜbung zur Vorlesung Multiagentensysteme
Ludwig-Maximilians-Universität München SS 2007 Institut für Informatik Aufgabenblatt 1 Dr. Brandt / Fischer & Harrenstein 23. April 2007 Übung zur Vorlesung Multiagentensysteme Tutorübung: 25. April 2007
MehrDieses Vielfach hängt ab von der Form der Nutzenfunktion. Man bezeichnet dies auch als Arrow-Pratt Koeffizient.
Die Riskoprämie ergibt sich also als ein Vielfaches der Varianz der zugrundeliegenden Unsicherheit Dieses Vielfach hängt ab von der Form der Nutzenfunktion. Man bezeichnet dies auch als Arrow-Pratt Koeffizient.
MehrPräferenzen und Nutzen. Kapitel 3. Präferenzrelationen. Präferenzrelationen. Präferenzen und Nutzen. Darstellung individueller Präferenzen
Präferenzen und Nutzen Kapitel 3 Präferenzen und Nutzen Darstellung individueller Präferenzen Ordinale Ordnung vom Besten zum Schlechtesten Charakterisierung von Nutzenfunktionen Kardinale Ordnung, Alternativen
MehrÜbung zu Risiko und Versicherung Entscheidungstheoretische Grundlagen
Übung zu Risiko Entscheidungstheoretische Grundlagen Stefan Neuß Sebastian Soika http://www.inriver.bwl.lmu.de Newsletter Auf der Homepage unter http://www.inriver.bwl.uni-muenchen.de/studium/sommer_203/bachelorveranstaltungen/risiko_und_versicherungen/index.html
MehrKapitel 3 Rationales Konsumentenverhalten
Kapitel 3 Rationales Konsumentenverhalten Vor- und Nachbereitung: Varian, Chapter 2, 3 und 5 Frank, Chapter 3 (mit Appendix) Übungsblatt 3 Achtung: Es wird anspruchsvoller! Klaus M. Schmidt, 2008 3.1 Die
Mehr2. Gesundheitsfinanzierung
2. Gesundheitsfinanzierung Inhalte dieses Abschnitts 2.1 Grundmodell der Versicherung Versicherungsmotiv Optimale Versicherungsnachfrage Aktuarisch faire und unfaire Prämien 145 2.1 Grundmodell der Versicherung
MehrVorlesung 3: Risikoaversion
Vorlesung 3: Risikoaversion Georg Nöldeke Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät, Universität Basel Entscheidung VL 3 (FS 11) Risikoaversion 1 / 21 1. Modellrahmen In diesem Kapitel betrachten wir nur monetäre
MehrGrundlagen der Versicherungs- und Sozialversicherungsökonomik. Risiko: objektive oder subjektive Wahrscheinlichkeiten
Grundlagen der Versicherungs- und Sozialversicherungsökonomik Entscheidungstheorie bei Sicherheit (z. B. trad. Mikroökonomik, lineare Programmierung etc. bei Risiko (Unsicherheit und Ungewissheit Risiko:
MehrVorlesung VWL A bei Prof. Shaked: Übungen zum 4. und 21. Kapitel
Vorlesung VWL A bei Prof. Shaked: Übungen zum 4. und 21. Kapitel 1. Technischer Fortschritt verschiebt a. die Angebotskurve nach rechts. b. die Angebotskurve nach links. c. die Nachfragekurve nach rechts.
MehrKapitel 2: Die Entscheidung des Konsumenten
Kapitel 2: Die Entscheidung des Konsumenten Hauptidee: Die Konsumentin wählt das Güterbündel, das sie unter all denen, die sie sich leisten kann, am liebsten hat. Vorbemerkung Der Konsument weiß selbst,
MehrI. Grundlagen. I. Grundlagen 1. Entscheidungen unter Unsicherheit. 1. Entscheidungen unter Unsicherheit
. Entscheidungen unter Unsicherheit I. Grundlagen. Entscheidungen unter Unsicherheit Elemente des Entscheidungsproblems eines Wirtschaftssubekts: Der Entscheidungsträger kann zwischen verschiedenen Aktionen
MehrVorlesung 2: Erwartungsnutzen
Vorlesung 2: Erwartungsnutzen Georg Nöldeke Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät, Universität Basel Entscheidung VL 2 (FS 11) Erwartungsnutzen 1 / 28 1. Modellrahmen 1.1 Die Alternativen Wir betrachten
Mehr2. Welche Mengen Bier und Wein konsumiert Barney im Optimum? 1. Die Grenzrate der Substitution bestimmt sich wie folgt: = x 1 MRS = MU 1 MU 2.
Aufgabe 1 (10 min): Barneys Nutzenfunktion ist gegeben durch u( ; x 2 ) = 1 2 x2 1 + x 2 2. Dabei steht für die von ihm konsumierte Menge Bier und x 2 für die von ihm konsumierte Menge Wein. Der Preis
MehrAufgabe 1.3. Teil a) Teil b)
Informationsökonomik: Anreize, Verträge, Institutionen L ösung Blatt 1 FT 2012 Aufgabe 1.3 Faire Prämie Versicherungen können nicht beobachten, welchen Typen sie vor sich haben, daher werden sie den Erwartungswert
MehrKapitel 4: Nutzen. moodle.tu-dortmund.de. Wirtschaftstheorie I: Mikroökonomie SoSe 2018, Lars Metzger & Michael Kramm 1 / 52
Wirtschaftstheorie I: Mikroökonomie SoSe 2018, Lars Metzger & Michael Kramm 1 / 52 Kapitel 4: Nutzen moodle.tu-dortmund.de Wirtschaftstheorie I: Mikroökonomie SoSe 2018, Lars Metzger & Michael Kramm 2
MehrProf Dr. Erwin Amann Mikrookonomik I Bearbeiten Sie genau funf der folgenden sieben Aufgaben! Streichen Sie die beiden Aufgaben, die nicht bewertet we
Name, Vorname:... Matr. -Nr.:... Punkte Teilgebiet,,Mikrookonomik"... Teilgebiet,,Makrookonomik" Note: :::::: Universitat GH Essen Essen, den 19.02.2002 Vordiplomklausur VWL I Teilgebiet Alternative Mikrookonomik
MehrPsychologische Grundlagen der Ökonomie
Psychologische Grundlagen der Ökonomie Übung 1: Homo Oeconomicus Dipl.-Vw. Sarah Necker Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg Fachbereich Finanzwissenschaft Psychologische Grundlagen der Ökonomie WS 2008/09
MehrKapitel 2: Die Entscheidung des Konsumenten
Kapitel 2: Die Entscheidung des Konsumenten Hauptidee: Die Konsumentin wählt das Güterbündel, das sie unter all denen, die sie sich leisten kann, am liebsten hat. 2.1 Budgetbeschränkung Der Marktwert eines
MehrKapitel 3: Präferenzen. moodle.tu-dortmund.de. Wirtschaftstheorie I: Mikroökonomie SoSe 2017, Lars Metzger 1 / 29
Wirtschaftstheorie I: Mikroökonomie SoSe 2017, Lars Metzger 1 / 29 Kapitel 3: Präferenzen moodle.tu-dortmund.de Wirtschaftstheorie I: Mikroökonomie SoSe 2017, Lars Metzger 2 / 29 Präferenzordnung Die Konsumentscheidung
MehrKapitel 4: Nutzen. moodle.tu-dortmund.de. Wirtschaftstheorie I: Mikroökonomie SoSe 2017, Lars Metzger 1 / 46
Wirtschaftstheorie I: Mikroökonomie SoSe 2017, Lars Metzger 1 / 46 Kapitel 4: Nutzen moodle.tu-dortmund.de Wirtschaftstheorie I: Mikroökonomie SoSe 2017, Lars Metzger 2 / 46 Outline Rangnummern und ordinale
MehrÜbung zu Risiko und Versicherung Entscheidungstheoretische Grundlagen
Übung zu Risiko Entscheidungstheoretische Grundlagen Christoph Lex Dominik Lohmaier http://www.inriver.bwl.lmu.de Newsletter Auf der Homepage unter http://www.inriver.bwl.uni-muenchen.de/studium/sommer_04/bachelorveranstaltungen/risiko_und_versicherungen/index.html
Mehr2.6 Theorie des Haushalts
.6 Theorie des Haushalts WS 007/08 Nutzenfunktionen und Indifferenzkurven Nutzenfunktion: Hilfsmittel, um Präferenzen zu beschreiben Eine Präferenzordnung lässt sich unter den obigen Annahmen über eine
MehrKapitel 4 Nutzenmaximierung
Kapitel 4 Nutzenmaximierung Vor- und Nachbereitung: Varian, Chapters 4 und 5 (mit Appendix) Frank, Chapter 3 (mit Appendix) Übungsblatt 4 Klaus M. Schmidt, 008 4.1 Die Nutzenfunktion Indifferenzkurven
MehrVorlesung VWL A bei Prof. Shaked: Übungen zum 5. Kapitel
Vorlesung VWL A bei Prof. Shaked: Übungen zum 5. Kapitel 1. Elastizitäten verbessern der Verständnis von Angebot und Nachfrage, da sie die Analyse um folgendes Element bereichern: a. Ein Maß der Gleichheit
MehrMikroökonomik. Das Haushaltsoptimum. Harald Wiese. Universität Leipzig. Harald Wiese (Universität Leipzig) Das Haushaltsoptimum 1 / 37
Mikroökonomik Das Haushaltsoptimum Harald Wiese Universität Leipzig Harald Wiese (Universität Leipzig) Das Haushaltsoptimum 1 / 37 Gliederung Einführung Haushaltstheorie Das Budget Präferenzen, Indi erenzkurven
Mehr2.Wichtige Begriffe für Entscheidungen bei Unsicherheit
.Wichtige Begriffe für Entscheidungen bei Unsicherheit. Grundlagen Bisher: Rationales Individuum trifft Entscheidungen für Konsumpläne bei Sicherheit. Jetzt: Rationales Individuum trifft Entscheidungen
MehrModulprüfung Kapitalmarkttheorie WS 2001/02, Prof. Dr. Lutz Arnold
Modulprüfung Kapitalmarkttheorie WS 2001/02, 12.2.2002 Prof. Dr. Lutz Arnold Bearbeiten Sie die acht Aufgaben A1-A8 und zwei der drei Aufgaben B1-B3! In den Aufgaben A1-A8 sind maximal je 5 Punkte erreichbar.
Mehra) Die Präferenzen sind monoton wachsend. Die Grenzrate der Substitution ist 2
Aufgabe 1 (6 Punkte) Ein Produkt wird sowohl von einem bekannten als auch von einem unbekannten Hersteller angeboten. Hannes Nutzenfunktion ist gegeben durch U(x 1 ; x 2 ) = 3x 1 + 6x 2 ; wobei x 1 die
MehrKlausur AVWL 1. Klausurtermin:
Klausur AVWL 1 Klausurtermin: 25.02.2015 Dieses Deckblatt bitte vollständig und deutlich lesbar ausfüllen! Vom Prüfer Vom Prüfer Name: auszufüllen: auszufüllen: Aufg.1: / 25 Vorname: Punkte: Aufg.2: /
MehrTeil I: Konsumententheorie
Teil I: Konsumententheorie 1 Kapitel 1: Präferenzen Hauptidee: Eine Konsumentscheidung kann als Wahl zwischen Güterbündeln modelliert werden, gemäß der Präferenzen des Konsumenten. Die Konzepte Indifferenzkurve,
MehrBachelorprüfung für Volkswirte
Bachelorprüfung für Volkswirte Mikroökonomie II Prof. Dr. Florian Englmaier 14. Juli 2014 Bitte beantworten Sie die folgenden drei Aufgaben. Zur Bearbeitung der Klausur stehen Ihnen 90 Minuten zur Verfügung.
MehrMikroökonomik für Wirtschaftsingenieure
Mikroökonomik für Wirtschaftsingenieure Organisatorisches: Folien: Lehrstuhl für Politische Ökonomik & Empirische Wirtschaftsforschung: http://www.hsu-hh.de/berlemann/index_rmzpwqkjagkmopaq.html Agenda
MehrIK Ökonomische Entscheidungen und Märkte
IK Ökonomische Entscheidungen und Märkte LVA-Leiterin: Ana-Maria Vasilache Einheit 2: Haushaltstheorie (Kapitel 3) Verbraucherverhalten KonsumentInnen erwerben jene Güter,. die bei gegebenem Einkommen
MehrWichtige Informationen vorab
Wichtige Informationen vorab Wir haben eine Mailing Liste "Vorles- UebSS09Kapitalmarkt" eingerichtet. Über diese Mailingliste erhalten Sie in Zukunft die Vorlesungsunterlagen und die Übungsunterlagen.
MehrBearbeiten Sie vier der fünf Aufgaben A1-A5 und zwei der drei Aufgaben B1-B3!
Master-Prüfung Kapitalmarkttheorie 2 Schwerpunktmodul Finanzmärkte 6 Kreditpunkte Bearbeitungsdauer: 90 Minuten WS 2016/17 6.3.2017 Prof. Dr. Lutz Arnold Bitte gut leserlich ausfüllen: Name: Vorname: Matr.-nr.:
MehrRisiko und Versicherung - Übung
Sommer 2009 Risiko und Versicherung - Übung Entscheidungstheoretische Grundlagen Renate Bodenstaff Vera Brinkmann r.bodenstaff@uni-hohenheim.de vera.brinkmann@uni-hohenheim.de https://insurance.uni-hohenheim.de
MehrMikroökonomie I Kapitel 3 Das Käuferverhalten WS 2004/2005
Mikroökonomie I Kapitel 3 Das Käuferverhalten WS 2004/2005 Die Themen in diesem Kapitel Konsumentenpräferenzen Budgetbeschränkungen Verbraucherentscheidung Die Grenznutzen und die Verbraucherentscheidung
MehrVorlesung 4: Risikoallokation
Vorlesung 4: Risikoallokation Georg Nöldeke Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät, Universität Basel Versicherungsökonomie, FS 12 Risikoallokation 1/23 2 / 23 4.1 Einleitung Bisher haben wir uns ausschliesslich
MehrVorlesung 5: Probleme der Erwartungsnutzentheorie
Vorlesung 5: Probleme der Erwartungsnutzentheorie Georg Nöldeke Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät, Universität Basel Entscheidung VL 5 (FS 11) Probleme der Erwartungsnutzentheorie 1 / 24 1. Einleitung
MehrVorlesung 2: Präferenzen über Lotterien
Vorlesung 2: Präferenzen über Lotterien Georg Nöldeke Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät, Universität Basel Entscheidung VL 2, FS 13 Präferenzen über Lotterien 1/26 2.1 Modellrahmen Wir betrachten im
MehrKapitel 3 Die Konsumententheorie
Kapitel 3 Die Konsumententheorie Lekt. Dr. Irina-Marilena Ban Pearson Studium 2014 2014 Literatur Pindyck, Robert S; Rubinfeld, Daniel L., Mikroökonomie, 7. Auflage, Pearson Studium, 2009, S. 104-132;
MehrWie rational sind wir eigentlich? Die Grenzen des Homo oeconomicus
Wie rational sind wir eigentlich? Die Grenzen des Homo oeconomicus Sofie Waltl I. Homo oeconomicus In der neoklassischen Sichtweise der Volkswirtschaft basieren viele Modelle auf der Annahme, dass Menschen
MehrVorlesung 2: Präferenzen über Lotterien
Vorlesung 2: Präferenzen über Lotterien Georg Nöldeke Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät, Universität Basel Entscheidung VL 2, FS 12 Präferenzen über Lotterien 1/24 2.1 Modellrahmen Wir betrachten im
MehrVWL 3: Mikroökonomie Lösungshinweise zu Aufgabenblatt 1
Georg Nöldeke Frühjahrssemester 2009 VWL 3: Mikroökonomie Lösungshinweise zu Aufgabenblatt Siehe Abbildung x 2 m p = 25 2 Budgetgerade: { xpx + px 2 2 = m} Budgetmenge: { xpx + px 2 2 m} 0 0 m p = 20 x
MehrEV = (0, 2)(125) + (0, 3)(100) + (0, 5)(50) = 80.
Mikroökonomie I Übungsaufgaben Erwartungsnutzen 1. Warum ist die Varianz ein besseres Maß der Variabilität als die Spannweite? Die Spannweite ist der Unterschied zwischen dem höchsten möglichen Ergebnis
Mehrwf = w 0 +E( x) Die Definition des Angebotspreises p a = wf w 0 ergibt daher: p a = E( x)
Satz: Im Fall dass die Nutzenfunktion des Entscheidungsträgers linear bezüglich des End-Vermögens ist, stimmt der Angebotspreis einer Lotterie mit deren Erwartungswert E( x) überein Da U linear ist, gilt:
MehrWarum Transitivität? A B, B C, aber C A verunmöglicht Entscheidung Geldpumpen -Paradox Condorcet - Paradox. GMF WS08/09 Grundzüge: Mikro
Warum Transitivität? A B, B C, aber C A verunmöglicht Entscheidung Geldpumpen -Paradox Condorcet - Paradox 4. Theorie des privaten Haushalts Private Haushalte entscheiden über die Verwendung ihres (verfügbaren)
Mehr4 ZU V5"4. Er wart ungsnut zenhyp ot hese. Dogmenhistorische Ausgangslage, analytische Voraussetzungen und moderne Entwicklungen
4 ZU V5"4 Er wart ungsnut zenhyp ot hese Dogmenhistorische Ausgangslage, analytische Voraussetzungen und moderne Entwicklungen Vorwort 15 1.1 Zufall und die Erwartungsnutzentheorie 16 1.2 Inhalt und Fortgang
MehrIn der VWL-Bibliothek befindet sich ein Mikro III-Ordner:
SS 2003 In der WL-Bibliothek befindet sich ein Mikro III-Ordner: Dort finden sie jeweils 3 Kopiervorlagen von - Literatur Eaton/Eaton, Shy und Bester - Artikel von Coase, Akerlof, Spence - Artikel von
MehrVorlesung. Informationsökonomik und die Theorie der Firma
Vorlesung Informationsökonomik und die Theorie der Firma Ulrich Schwalbe Universität Hohenheim 3. Vorlesung 14.11.2007 Ulrich Schwalbe (Universität Hohenheim) Informationsökonomik 3. Vorlesung 14.11.2007
Mehr9. Politische Ökonomie
9. Politische Ökonomie Fragestellung: Wie werden Ausgabenentscheidungen in Demokratie getroen? Annahme hier: Wähler entscheiden direkte Demokratie. Honung, dass Entscheidungsprozess vernünftige Eigenschaften
MehrKlausur Mikroökonomik I. Wichtige Hinweise
Prof. Dr. Anke Gerber Klausur Mikroökonomik I 2. Termin Sommersemester 2014 22.09.2014 Wichtige Hinweise 1. Lösen Sie nicht die Heftung der ausgeteilten Klausur. 2. Verwenden Sie nur das ausgeteilte Papier.
MehrKapitel 2: Theorie des Haushalts
Übersicht Kapitel 1: Einführung: Kapitel 2: Theorie des Haushalts 1. Budgetbeschränkungen [ch. 2] 2. Präferenzen [ch. 3] 3. Nutzen [ch. 4] 4. Optimale Entscheidungen [ch. 5] 5. Nachfrage [ch. 6] 6. Bekundete
MehrVersicherungsökonomie Lösungshinweise zu dem Aufgabenblatt zu Vorlesung 4
Georg Nöldeke Frühjahr 2012 Versicherungsökonomie Lösungshinweise zu dem Aufgabenblatt zu Vorlesung 4 1. Ist Individuum 1 risikoneutral, so ist u konstant. Insbesondere gilt also für beliebieg Allokationen
MehrRoy s Identity. Bisher haben wir uns die Effekte von Einkommensänderungen angesehen. Nun widmen wir uns den Preisänderungen.
Roy s Identity Bisher haben wir uns die Effekte von Einkommensänderungen angesehen. Nun widmen wir uns den Preisänderungen. Es gilt: U(f (p, W ))/ p j = λx j Jörg Lingens (WWU Münster) VWL-Theorie im Masterstudiengang
MehrMonotonie, Konkavität und Extrema
Kapitel 8 Monotonie, Konkavität und Extrema Josef Leydold Auffrischungskurs Mathematik WS 2017/18 8 Monotonie, Konkavität und Extrema 1 / 55 Monotonie Eine Funktion f heißt monoton steigend, falls x 1
MehrMonotonie, Konkavität und Extrema
Kapitel 8 Monotonie, Konkavität und Extrema Josef Leydold Auffrischungskurs Mathematik WS 2017/18 8 Monotonie, Konkavität und Extrema 1 / 55 Monotonie Eine Funktion f heißt monoton steigend, falls x 1
MehrVorkurs Mikroökonomik
Vorkurs Mikroökonomik Präferenzen Harald Wiese Universität Leipzig Harald Wiese (Universität Leipzig) Präferenzen 1 / 29 Gliederung Einführung Haushaltstheorie Das Budget Präferenzen, Indi erenzkurven
MehrHaushaltstheorie. Ökonomische Entscheidungen und Märkte IK. Alexander Ahammer. Institut für Volkswirtschaftslehre Johannes Kepler Universität Linz
Haushaltstheorie Ökonomische Entscheidungen und Märkte IK Alexander Ahammer Institut für Volkswirtschaftslehre Johannes Kepler Universität Linz Letztes Update: 31. Oktober 2017, 13:15 Alexander Ahammer
MehrMikroökonomik B (Bachelor)
Bitte eintragen: Matrikel-Nr.: Mikroökonomik B (Bachelor) Prüfung vom 17.07.2012 Wichtige Hinweise: Sie haben 90 Minuten Zeit, um die folgenden drei Aufgaben zu insgesamt 90 Punkten zu bearbeiten. Teilen
MehrPräferenzen zu Zahlwerten I
II-1 Präferenzen zu Zahlwerten I Erster Versuch: Durchzählen a > b > c > d > e Zuordnung von Zahlenwerten durch eine Funktion V e 1, d 2, c 3, b 4, a 5 Es gilt: Wenn x > y, dann V(x) > V(y) Aber: Differenzen
MehrMusterklausur zur Vorlesung
Matrikel-Nummer Musterklausur zur Vorlesung Grundzüge der Mikroökonomie BA Johannes Gutenberg-Universität Mainz Lehrstuhl für Mikroökonomie, Dr. Gerald Pech Sommersemester 2010 Hinweise zur Klausur: 1.
MehrMikroökonomik B (Bachelor) Prüfung vom
Bitte eintragen: Matrikel-Nr.: Mikroökonomik B (Bachelor) Prüfung vom 28.07.2011 Wichtige Hinweise: Sie haben 90 Minuten Zeit, um die folgenden drei Aufgaben zu insgesamt 90 Punkten zu bearbeiten. Teilen
MehrFolie zur Vorlesung Finanz- und Versicherungsmathematik Beispiel zu Nutzenfunktionen von risikoaversen Personen:
Folie zur Vorlesung Finanz- und Versicherungsmathematik 16.01.2013 Beispiel zu Nutzenfunktionen von risikoaversen Personen: Im folgenden sei X ein zufälliger Schaden und P die Prämie zur Übernahme des
MehrVorlesung 6: Alternativen zur Erwartungsnutzentheorie
Vorlesung 6: Alternativen zur Erwartungsnutzentheorie Georg Nöldeke Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät, Universität Basel Entscheidung VL 6 (FS 11) Alternativen zur Erwartungsnutzentheorie 1 / 21 1.
MehrNutzenmessung. Geschichte, Paradoxien, Anomalien
Nutzenmessung. Geschichte, Paradoxien, Anomalien Grundlagen von Entscheidungs- und Spieltheorie 1. Die Anfänge: Glücksspiele 2. Petersburger Paradox 3. Messung subjektiven Nutzens nach Neumann-Morgenstern
MehrLösungsskizze zur Probeklausur Einführung in die Mikroökonomie
Lösungsskizze zur Probeklausur Einführung in die Mikroökonomie Prof. Dr. Dennis A. V. Dittrich, Universität Erfurt Aufgaben 1. Ein Konsument habe die Nutzenfunktion U(x, y) = x + y. Der Preis von x ist
MehrNutzenmessung. Geschichte, Paradoxien, Anomalien
Nutzenmessung. Geschichte, Paradoxien, Anomalien Grundlagen von Entscheidungs- und Spieltheorie 1. Die Anfänge: Glücksspiele 2. Petersburger Paradox 3. Messung subjektiven Nutzens nach Neumann-Morgenstern
MehrBachelorprüfung für Volkswirte. Mikroökonomie II
Seminar für Wirtschaftstheorie Prof. Thorsten Chmura Bachelorprüfung für Volkswirte Mikroökonomie II Die Klausur besteht aus drei Aufgaben auf insgesamt 16 Seiten. Alle drei Aufgaben müssen bearbeitet
Mehr2. Rechnen Sie auf mindestens fünf genaue Ziffern (das sind nicht notwendigerweise fünf Nachkommastellen) im Endergebnis. 1
Fach: Prüfer: Veranstaltung: CP anrechnen lassen für: ggfls. streichen und dann bitte Veranstaltung und Prüfungsnummer angeben Banken und Finanzierung Prof. Dr. Dr. A. Löffler Entscheidungstheorie SS7
MehrNochmal: Indifferenzwahrscheinlichkeiten und Nutzenfunktion Reihung: Selbständigkeit Erfolg Geschäftsführer Vorstandsassistent Insolvenz
Nochmal: Indifferenzwahrscheinlichkeiten und Nutzenfunktion Reihung: Selbständigkeit Erfolg Geschäftsführer Vorstandsassistent Insolvenz Ref.-L.1: Selbst. Erfolg Sicher (300000) π = 1 1-π = 0 Selbständigkeit
MehrIntermediate Microeconomics Lösungshinweise zu Aufgabenblatt 2
Georg Nöldeke Herbstsemester 2010 Intermediate Microeconomics Lösungshinweise zu Aufgabenblatt 2 1. (a) Indifferenzkurven verlaufen streng fallend und streng konvex; Pfeile zeigen nach rechts-oben. Siehe
MehrKapitel 5: Die Entscheidung. moodle.tu-dortmund.de. Wirtschaftstheorie I: Mikroökonomie SoSe 2018, Lars Metzger 1 / 46
Wirtschaftstheorie I: Mikroökonomie SoSe 2018, Lars Metzger 1 / 46 Kapitel 5: Die Entscheidung moodle.tu-dortmund.de Wirtschaftstheorie I: Mikroökonomie SoSe 2018, Lars Metzger 2 / 46 Optimale Entscheidung
MehrUniversität Ulm SS 2007 Institut für Betriebswirtschaft Hellwig/Meuser Blatt 5. w l = W. q l = l=1. l=1
Universität Ulm SS 2007 Institut für Betriebswirtschaft 27.06.2007 Hellwig/Meuser Blatt 5 Lösungen zu AVWL III Aufgabe 20 Wir betrachten hier eine reine Tauschökonomie ohne Produktion mit m Konsumenten
Mehr1 Zielfunktionen und Restriktionen. Beispiel 1 Beispiel 2 Anna Berta Cäsar Dirk Zielfunktion U A Y A U B =X B Y B X B
Seite 1 Ausführliche formal-analytische Herleitungen anhand von zwei Beispielen zum Kapitel 3.2 zum Kurs 42110 Preisbildung auf unvollkommenen Märkten und allgemeines Gleichgewicht Inhaltsverzeichnis 1
MehrEinführung in die Mikroökonomie Das Verbraucherverhalten
Einführung in die Mikroökonomie Das Verbraucherverhalten Universität Erfurt Wintersemester 07/08 Prof. Dittrich (Universität Erfurt) Das Verbraucherverhalten Winter 1 / 30 Übersicht Offenbarte Präferenzen
MehrTeilprüfung Mikroökonomik 1
Otto-Friedrich-Universität Bamberg Lehrstuhl für Volkswirtschaftslehre insb. Finanzwissenschaft Prof. Dr. Dr. h.c. Heinz-Dieter Wenzel Teilprüfung Mikroökonomik 1 im WS 2008/09 HINWEIS: Es sind drei der
MehrKlausur AVWL 1. Klausurtermin: Ich studiere nach: Bachelor-Prüfungsordnung Diplom-Prüfungsordnung. Bitte beachten Sie:
Klausur AVWL 1 Klausurtermin: 25.07.2014 Dieses Deckblatt bitte vollständig und deutlich lesbar ausfüllen! Vom Prüfer Vom Prüfer Name: auszufüllen: auszufüllen: Aufg.1: / 25 Vorname: Punkte: Aufg.2: /
Mehr