Wahl-O-Mat Bürgerschaftswahl Bremen Erste Ergebnisse der Online-Befragung

Transkript

1 Wahl-O-Mat Bürgerschaftswahl Bremen 2011

2 Design Wahl-O-Mat Bürgerschaftswahl Bremen 2011 Intercept-Befragung (OnSite, n-te Besucher, Layer-Fenster) Befragungszeitraum: Angefragt: Abgeschlossene Interviews: Wahlberechtigte Befragte: Rücklauf: 14,60 % Projektleitung: Prof. Dr. Stefan Marschall, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf Auswertung, statistische Analysen SPSS, Präsentation: Dipl.-Soz.-Wiss. Christian K. Schmidt, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf Jonas Israel, B.A., Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf Technische Durchführung: Glamus, Bonn

3 Verteilung nach Geschlecht Wahl-O-Mat Bremen 2011 weiblich 31,1% Onliner (Deutschland, letzte 3 Mon.) Quelle: AGOF Internet Facts männlich 68,9% weiblich 47,2% männlich 52,8%

4 Alter der Befragten Anteil in % 40 34,7 % unter 30 J. 26,1 20,0 19, ,8 11,5 6,9 1,7 0 unter 16 J J J J J J. 60 J. u. älter

5 40 Anteil in % Alter der Befragten Wahl-O-Mat Onliner (AGOF Internet Facts ) 26,1 20 8,6 10,1 20,0 19,1 18,7 18,4 23,2 14,8 16,0 11,5 13,6 0 unter 20 J J J J J. 60 J. u. älter

6 Höchster Bildungsabschluss Sonstiges 0,8% keinen/volksoder Hauptsch. 3,3% Mittlere Reife 15,2% Uni 54,8% Abi/FHR 26%

7 Höchster Bildungsabschluss Wahl-O-Mat HB 2011 Mittlere Reife, Hauptschule, keinen, Sonst. 19,3% Onliner (letzte 3 Mon.) Quelle: AGOF internet facts Uni/Abi / FHR 34,2% Uni/Abi/ FHR 80,7% Mittlere Reife, Hauptschule 65,8%

8 Politisches Interesse und Engagement ,3 78, ,9 12,7 0 politisch interessiert diskutiere häufig pol. Fragen, Mehrfachnennungen möglich Mitglied einer pol. Partei Mitglied sonst. pol. Organisation (z.b. Bürgerinitiative)

9 Wie auf den Wahl-O-Mat aufmerksam geworden? Fernsehen 3,5 Radio Zeitung / Zeitschrift 8,9 8,9 Soziale Online-Netzwerke Online-Newsletter 3,3 2,2 and. Websites 32,3 Kollegen, Kolleginnen, Freunde, Verwandte 9,9 Schulunterricht 4,6 Gezielt gesucht 22,8 Sonstiges 3, Anteil in %

10 Anteil in % 100,0 Wo wurde der Wahl-O-Mat gespielt? 77,6 50,0 17,0 1,2 1,9 0,7 0,8 0,7 0,0 zu Hause Arbeitsstelle Schule Uni anderer öff. Ort Handy unterwegs Sonstiges

11 Anteil in % Gründe für die Nutzung (wichtigster Grund) 50 50,4 11,1 14,3 6,2 7,8 9,1 0 mehr über Positionen d. Parteien erfahren Standpunkt überprüfen Orientierungsuche für Wahlentscheidung Neugierde überraschen lassen Rolle der Themen zur Wahl 1,0 Sonstiges

12 Anteil in % Einschätzung des Wahl-O-Mat Der Wahl-O-Mat hat Folgendes geleistet: ,9 81,9 85, Unterschied zwischen Parteien klarer auf landespol. Themen aufmerksam gemacht Spaß gemacht

13 Die Anzahl der Thesen war (Einschätzung der Befragten) Anteil in % zu hoch 6,3 weiß nicht 15 genau richtig 65,8 zu niedrig 12,8

14 Anzahl der Parteien (Einschätzung der User) Ich finde es gut, dass alle zugelassenen Parteien aufgenommen wurden. 94,4 Viele Parteien kannte ich nicht. 50,8 Ich fand Menge der Parteien unübersichtlich. 12,6 Die Positionen kleinerer Parteien interessieren mich nicht. 23,9, Mehrfachnennungen möglich

15 Treffgenauigkeit des Wahl-O-Mat Übereinstimmung Ergebnis mit politischer Position 10,9 % keine klare Position 89,1 % klare Position 20 % genau 62,2 % ungefähr 6,9 % kontra

16 Einfluss auf politische Beteiligung 100 Anteil in % 62,4 54,0 50 4,2 0 Werde über Ergebnis sprechen Motiviert zu weiterer pol. Information Motiviert, zur Landtagswahl zu gehen, obwohl nicht vorgehabt, Mehrfachnennungen möglich n = 2.006, nur Wahlberechtigte

17 Kontakt: c/o Professor Dr. Stefan Marschall Institut für Sozialwissenschaften / Politikwissenschaft II Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf Universitätsstr. 1 D Düsseldorf wahl-o-mat.uni-duesseldorf.de Stefan.Marschall@uni-duesseldorf.de