Bedeutung der Versorgungsqualität. für die Industrie

Transkript

1 Bedeutung der Versorgungsqualität für die Industrie Workshop Energie in und für Sachsen-Anhalt 19. September 2012, Magdeburg Dipl.-Ing. Andreas Renz Referent für Energiewirtschaft und Industriebetreuung - Büro Berlin - 1

2 Agenda 1. Kurzvorstellung des VIK 2. Bedeutung der Versorgungsqualität für die Industrie 3. Bestandsaufnahme der Versorgungsqualität 4. Erfordernisse einer Qualitätsregulierung 2

3 VIK der Verband der industriellen Energie- und Kraftwirtschaft e. V. Über 360 Mitglieder, die ca. 80 Prozent des industriellen Energieverbrauchs in Deutschland abdecken Berater der Mitgliedsunternehmen in allen energie-, umweltund wasserrelevanten Fragen im Betrieb Interessensvertreter der Mitglieder gegenüber Politik, Verwaltung, Wirtschaft und Rechtsprechung in Deutschland und der Europäischen Union Forum des fachlichen Erfahrungsaustausches VIK Jahrestagung in Berlin mit interessanter Vorabendveranstaltung 3

4 Terminmarktpreise 2013 bis 2018 (EEX-Jahresbase vom bis ) 4

5 VIK-Strompreisindex (Mittelspannung) I 184,88 169,00 171,30 183,46 179,59 183,85 172,20 175,07 174,91 147,70 164,60 167,14 147,57 168,02 163,46 162,49 164,76 161,89 179,00 183,15 183,20 188,49 190,64 192, ,18 178,18 165,25 154,28 229,43 Januar 2002 = ,42 214,02 195,29 Januar 2002 März 2002 Mai 2002 Juli 2002 September 2002 November 2002 Januar 2003 März 2003 Mai 2003 Juli 2003 September 2003 November 2003 Januar 2004 März 2004 Mai 2004 Juli 2004 September 2004 November 2004 Januar 2005 März 2005 Mai 2005 Juli 2005 September 2005 November 2005 Januar 2006 März 2006 Mai 2006 Juli 2006 September 2006 November 2006 Januar 2007 März 2007 Mai 2007 Juli 2007 September 2007 November 2007 Januar 2008 März 2008 Mai 2008 Juli 2008 September 2008 November 2008 Januar 2009 März 2009 Mai 2009 Juli 2009 September 2009 November 2009 Januar 2010 März 2010 Mai 2010 Juli 2010 September 2010 November 2010 Januar 2011 März 2011 Mai 2011 Juli 2011 September 2011 November 2011 Januar 2012 März 2012 Mai 2012 Juli 2012 September ,36 99,89 99,47 100,56 101,06 102,20 101,55 103,10 103,60 103,34 102,62 104,26 103,62 105,13 105,59 107,46 111,12 112,68 115,16 115,72 120,33 125,19 122,00 118,98 121,97 116,11 118,28 121,56 124,64 124,94 126,49 125,69 126,15 122,01 122,92 122,68 122,37 126,10 138,08 135,71 147,88 151,24 148,85 150,89 150,70 236,49 230,68 172,13 166,85 147,82 229,45 189,46 151,87 148,64 151,83 150,60 149,70 147,36 154,78 143,39 149,28 143,84 149,85 139,69 158,88 150,63 163,66 157,56 159,54 152,93 154,59 151,69 157,33 159,92 160,82 173,70179,80179,80 174,76 181,14 174,53 179,00 169,69 175,80 167,75 162,08 158,49 159,40 158,28 153,03 157,78 149,52 152,26 139,35 155,22 VIK - CARSTEN VAN - Strompreisindex Mittelspannung Stand: September

6 VIK-Strompreisindex (Mittelspannung) II.. spiegelt die Entwicklung des Strompreises für große Kunden und basiert auf der Börsenpreisentwicklung und den Netzentgelten. Grundlage für seine Berechnung sind die Preise der folgenden vier Quartale an der Strombörse EEX und Netznutzungsentgelte für verschiedene Abnahmeverhältnisse von Mittelspannungskunden. Eine Gewichtung der Base- und Peakanteile erfolgt nach für Industrieunternehmen typischen Jahresbenutzungs-stunden zwischen und h/a, wobei der Peakanteil bei steigenden Benutzungs-stunden sinkt und der Baseanteil überwiegt. Der VIK-Index Index ist im August erneut leicht gestiegen Auch im August ist der VIK-Index Index erneut leicht gestiegen. Der Anstieg zum Vormonat beträgt 2,96 Punkte (1,94 %). Aktuell liegt der VIK-Index bei 155,22 Punkten. Die folgenden vier für den Index relevanten Quartale wurden an der EEX durchschnittlich mit 51,59 /MWh gehandelt, ein Plus von 1,38 /MWh (+2,74 %) gegenüber den Quartalspreisen im Juli. Der gleitende Jahresmittelwert über12 Monate liegt aktuell bei 159,94 Punkten. 6

7 Agenda 1. Kurzvorstellung des VIK 2. Bedeutung der Versorgungsqualität für die Industrie 3. Bestandsaufnahme der Versorgungsqualität 4. Erfordernisse einer Qualitätsregulierung 7

8 Bedeutung der Versorgungsqualität Subjektive Einschätzung der Versorgungsqualität durch industrielle Netznutzer 90,00% 80,00% 70,00% 60,00% 50,00% 40,00% 30,00% 20,00% 10,00% 0,00% aktuelle VQ Entwicklung letzte 5 Jahre Erwartung nächste 5 Jahre zu gering / verschlechtert richtig /gleichbleibend höher als notwendig / verbessert Quelle: VIK-VQ-Umfrage

9 Bedeutung der Versorgungsqualität Bereits sehr kurze Unterbrechungen der Stromversorgung führen zu deutlich längeren Unterbrechungen der Produktion (mehrere Stunden, in Extremfällen bis zu mehreren Tagen möglich) Beispiel Papierindustrie: Spannungseinbruch < 1 Sekunde Produktionsausfall 10 Stunden Beispiel Chemieindustrie: Spannungseinbruch von 0,35 Sekunden, Restspannung < 80% Produktionsausfallkosten zzgl. Folgekosten (Instandsetzung) 9

10 Bedeutung der Versorgungsqualität Leistungsfähige Energienetze als wichtigster Standortfaktor heute und in Zukunft (78% der deutschen Manger, Studie des österreichischen Wirtschaftsministeriums) Bereits kürzeste Unterbrechungen können zu längeren Produktionsstillständen bis hin zu Schäden an Produktionsanlagen führen (Anreiz-)Regulierung führt zu stärkerem Kostendruck auf Netzbetreiber Befürchtung geringerer Investitionen und Wartungsaufwendungen Energiewende Abschaltung von 8 Kernkraftwerken führt zu deutlich vermehrten Eingriffen der Netzbetreiber in den Netzbetrieb Befürchtung steigender Unterbrechungen / Qualitätsprobleme 10

11 Agenda 1. Kurzvorstellung des VIK 2. Bedeutung der Versorgungsqualität für die Industrie 3. Bestandsaufnahme der Versorgungsqualität 4. Erfordernisse einer Qualitätsregulierung 11

12 Versorgungsqualität - Bestandsaufnahme Durchschnittliche Nichtverfügbarkeit (SAIDI) (ohne höhere Gewalt) Minuten/a 25,00 22,90 20,00 15,00 10,00 19,30 21,80 21,53 20,90 18,30 16,89 19,25 15,70 14,63 14,90 15,31 5,00 0, VDN/FNN BNetzA Quellen: FNN, BNetzA Nach SAIDI (System Average Interruption Duration Index) Ereignisse auf Nieder- und Mittelspannung ungeplante Unterbrechungen von mindestens 3 Minuten Dauer (System Average Interruption Duration Index): 12

13 Versorgungsqualität - Bestandsaufnahme 4,50 4,00 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00 Vorkommnisse pro Standort ( ) 1,8 Störungen pro Standort und Jahr 3,4 Störungen pro betroffenem Standort und Jahr Störungen 2011 überdurchschnittlich oft Vorkommnisse pro betroffenem Standort Vorkommnisse pro Standort Mittelwert Mittelwert Quelle: VIK-VQ-Umfrage

14 Versorgungsqualität - Bestandsaufnahme Gegenüberstellung von aus Sicht der Kunden akzeptablen und tatsächlich aufgetretenen Versorgungsstörungen ( ) Anzahl/Jahr Als gerade noch akzeptabel angesehene Anzahl von Vorfällen durchschnittlich aufgetretene Vorfälle pro Standort ( ) durchschnittlich aufgetretene Vorfälle pro Standort (Standorte mit mindestens einem Vorfall) ( ) Versorgungseinschränkungen 0,60 Kurzunterbrechungen 0,57 ungeplante Versorgungsunterbrechungen > 1 Sek 0,11 0,03 1,73 1,42 4,19 0,20 0,43 Tatsächliche Qualität in fast allen Bereichen unter dem als akzeptabel erachteten Niveau Quelle: VIK-VQ-Umfrage

15 Versorgungsqualität - Bestandsaufnahme Verteilung der Versorgungsstörungen auf die einzelnen Arten von Vorfällen ( ) ungeplante Versorgungsunterbr ungeplante (10 sek - 3 min) Versorgungsunterbr 1% (>3 min) ungeplante 7% Versorgungsunterbr (1-10 sek) 2% geplante Versorgungseinschr 16% ungeplante Versorgungseinschr 2% Kurzunterbrechung 72% Quelle: VIK-VQ-Umfrage % aller Störungen sind Kurzunterbrechungen 85% aller ungeplanten Störungen sind Kurzunterbrechungen 15

16 Versorgungsqualität - Bestandsaufnahme Entwicklung der Anzahl der Kurzunterbrechungen pro Standort KU pro Standort KU pro betroffenem Standort Linear (KU pro Standort) Linear (KU pro betroffenem Standort) Kurzunterbrechungen pro Standort: Zuwachs um 61% Kurzunterbrechungen pro betroffenem Standort: Zuwachs um 105% Quellen: VIK-VQ- Umfragen 2009 /

17 Agenda 1. Kurzvorstellung des VIK 2. Bedeutung der Versorgungsqualität für die Industrie 3. Bestandsaufnahme der Versorgungsqualität 4. Erfordernisse einer Qualitätsregulierung 17

18 Regulierung der Versorgungsqualität Während der Phase der Datenerfassung overöffentlichung im Internet bzw. auf Anfrage oschon Praxis in verschiedenen europäischen Ländern Bei ausreichender Datenbasis (z.b. 3 Jahre) ointegration in Regulierungsformel (Q-Element) oziel: Absicherung des Status Quo CEER 5th Benchmark Report on the Quality of Electricity Supply, Table

19 Umgehende Datenerhebung notwendig Laut einer Untersuchung des VKU würde sich eine Vernachlässigung der Netze im Zeitraum von 5-10 Jahren auf die Versorgungsqualität auswirken Umfassende Datenerhebung umgehend erforderlich 19

20 Fazit Erwartungen der Industrie Die derzeit noch hohe Versorgungsqualität in Deutschland ist ein wesentlicher Standortfaktor! Qualitätsregulierung ist ein wesentliches Element der Anreizregulierung Qualitätsregulierung darf sich nicht auf Störereignisse oberhalb von 3 Minuten Dauer beschränken Berücksichtigung von Anzahl, Dauer und Höhe der Restspannung bei kurzen Unterbrechungen und Spannungseinbrüchen in der Regulierungsformel Umgehende Schaffung einer umfassenden Datenbasis im Bereich unterhalb von 3 Minuten erforderlich Erweiterung um Hochspannungsebene Durchführung von Kundenbefragungen zur Ermittlung des Wertes der Versorgungsqualität Qualitätsregulierung muss mindestens den Status Quo absichern 20

21 Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! Andreas Renz Referent für Energiewirtschaft und Industriebetreuung Büro Berlin Telefon: Fax: -30 PC-Fax: Friedrichstraße 187 Mobil: Berlin Internet: 21