Hohe Bodenfruchtbarkeit- Grundlage für den wirtschaftlichen Erfolg eines Betriebes

Transkript

1 Thema Hohe Bodenfruchtbarkeit- Grundlage für den wirtschaftlichen Erfolg eines Betriebes Nr. 1

2 Agenda Gliederung 1. Ausgangssituation 2. Erfahrungen aus der Praxis 3. Versuchsergebnisse zur Rentabilität der 4. Kalkulationsergebnisse 5. Konsequenzen für die in der Praxis Nr. 2

3 Ausgangslage 1. Ausgangssituation a) Hoher Einfluss der Naturalerträge auf die Grundrente b) Düngebilanzen in Ackerbauregionen überwiegend negativ c) Nährstoffüberschüsse in Intensiv-Viehregionen, oft wirtschaftlichen Nutzen d) Der Mineraldüngereinsatz ist in Intensivregionen ist teilweise zu hoch e) Die Nährstoffzufuhr aus organischem Dünger wird in Ackerbauregionen oft überschätzt Nr. 3

4 Versorgung der Böden ca. 50 % der Standorte sind schwach versorgt Nr. 4

5 und Entwicklung der Gehalte Abfall um 2 Klassen in 20 Jahren Nr. 5

6 Ergebnisse aus der Beratung 2. Erfahrungen aus der Praxis a) Schwach ausgeglichene Bilanzen der Ackerbaubetriebe im eigenen Beratungsbereich b) Ertragsentwicklung von Vergleichsbetrieben c) Beispiel für langjährigen Verzicht auf Grunddüngung Nr. 6

7 Naturalertrag und N-Einsatz 17 Jahre N-Einsatz und Ertragsentwicklung in homogener Gruppe (10) 250 kg/ha ,7 dt GE/ha jährlich y = 3,7294x + 166,04 R² = 0, kg/ha kg/ha y = 1,7939x + 65,529 R² = 0, N- 175 kg/ha 88 N- zur Ernte Ertrag GE je ha Anbaufläche Linear (N- zur Ernte) 150 kg/ha kg/ha kg/ha 50 Wirtschaftsjahr Nr. 7

8 Düngersalden 20 kg/ha 17 Jahre Entwicklung der ssalden in homogener Gruppe (10) 15 kg/ha 10 kg/ha 5 kg/ha Saldo 0 kg/ha -5 kg/ha Phosphor Kali Linear (Phosphor) Linear (Kali) -10 kg/ha -15 kg/ha -20 kg/ha P-Saldo - 0,75 kg/jahr K-Saldo - 1,0 kg/jahr Wirtschaftsjahr Nr. 8

9 Ertragstrend Weizen Grunddüngung 100 Betriebsbeispiel: Weizenerträge im Vergleich zu LBB AK 1-Betrieben y = 0,577x + 73,852 Bilanz in 12 Jahren P 2 O kg/ha K 2 O + 18 kg/ha MgO + 46 kg/ha CaO kg/ha Naturalertrag y = -0,7505x + 77,464 Weizen AK 1 Weizen Vergleichsbetrieb Linear (Weizen AK 1) Linear (Weizen Vergleichsbetrieb) im 12. Jahr Bilanz in 12 Jahren P 2 O kg/ha K 2 O kg/ha MgO kg/ha CaO kg/ha Nr. 9

10 Ertragstrend Gerste Grunddüngung 100 Betriebsbeispiel: Gerstenerträge im Vergleich zu LBB AK 1-Betrieben Naturalertrag y = -1,1024x + 74,902 y = 0,3363x + 71,576 Bilanz in 11 Jahren P 2 O kg/ha K 2 O + 18 kg/ha MgO + 46 kg/ha CaO kg/ha Gerste AK 1 Gerste Vergleichsbetrieb Linear (Gerste AK 1) Linear (Gerste Vergleichsbetrieb) dt im 12. Jahr Bilanz in 11 Jahren P 2 O kg/ha K 2 O kg/ha MgO kg/ha CaO kg/ha Nr. 10

11 Versuchsergebnisse zur Grunddüngung 3. Versuchsergebnisse zur Rentabilität der a) Probleme bei der Wertung von Ergebnissen Standorteinfluss (Boden, Niederschläge) Jahreseinflüsse (Vorsommertrockenheit) Bewirtschaftungsverfahren Geprüfte Früchte Anzahl der Jahre Fruchtfolge nicht parallel in allen Jahren Vergleich der Versorgungsklassen nicht ermittelt oder angegeben Einfluss des Unterbodens nicht geprüft oder nicht ersichtlich Interessengeleitete Anlage der Versuche Auswahl der Ergebnisse Inhomogenität der großen Schläge Nr. 11

12 Versuchsergebnisse zur Grunddüngung 3. Kalkulation zur Rentabilität der b) Abhängigkeit des wirtschaftlichen Ergebnisses von den Relationen zwischen Produktpreis und Düngerpreis c) Einfluss der Fruchtfolge (Blattfruchtanteil) d) Problem der langfristigen Flächenverfügbarkeit e) Relation zwischen erwarteter Düngerpreissteigerung und Zinsniveau f) Mögliche Zinseffekte in der Einkommenssteuer bei Betrieben im Progressionsbereich g) Einfluss der Fruchtfolgedüngung zu Blattfrüchten Nr. 12

13 Wirtschaftlichkeit 4. Kalkulation a) Zusammenfassung der verschiedenen Versuchsergebnisse zu einem Model für einen Beispielstandort b) Abstimmung mit dem Betriebsleiter und Pflanzenbauberater c) Mit einigen Anpassungen ist eine Übertragung der Ergebnisse auf andere Standorte möglich Nr. 13

14 Grundannahmen Mehrerträge durch Grunddüngung: Braunerde auf Löss (schluff. Lehm, 65 BP) Klassen A B C P mg > 2,5 2,5-5,0 5,0-7,5 K mg > 3,0 3,0-6,0 6,0-22 Erhaltungsdüngung relativ relativ relativ mit mit mit Weizen 6,0 % 2,5 % 0,5 % 82 % 95 % 100 % 62,3 72,2 76,0 66,1 74,0 76,4 Gerste 8,0 % 4,0 % 1,0 % 78 % 93 % 100 % 54,6 65,1 70,0 59,0 67,7 70,7 Raps 8,0 % 3,0 % 3,0 % 75 % 95 % 100 % 30,0 38,0 40,0 32,4 39,1 41,2 Zuckerrüben 18,0 % 10,0 % 5,0 % 70 % 92 % 100 % 490,0 644,0 700,0 578,2 708,4 735,0 Silo-Mais 28,0 % 12,0 % 5,0 % 70 % 90 % 100 % 385,0 495,0 550,0 492,8 554,4 577,5 Kartoffeln 20,0 % 10,0 % 5,0 % 75 % 92 % 100 % 300,0 368,0 400,0 360,0 404,8 420,0 S-Gerste 9,0 % 5,0 % 2,0 % 78 % 93 % 100 % 50,7 60,5 65,0 55,3 63,5 66,3 Aufdüngung VDLUFA Weizen 10,0 % 4,0 % 0,5 % 62,3 72,2 76,0 68,6 75,1 76,4 Gerste 12,0 % 7,0 % 1,0 % 54,6 65,1 70,0 61,2 69,7 70,7 Raps 12,0 % 6,0 % 3,0 % 30,0 38,0 40,0 33,6 40,3 41,2 Zuckerrüben 22,0 % 12,0 % 5,0 % 490,0 644,0 700,0 597,8 721,3 735,0 Silo-Mais 30,0 % 15,0 % 5,0 % 385,0 495,0 550,0 500,5 569,3 577,5 Kartoffeln 25,0 % 12,0 % 5,0 % 300,0 368,0 400,0 375,0 412,2 420,0 S-Gerste 12,0 % 8,0 % 2,0 % 50,7 60,5 65,0 56,8 65,3 66,3 Nr. 14

17 Günstige Ertrags-/Kostenrelation Mehrerträge durch Grunddüngung: Braunerde auf Löss (schluff. Lehm, 65 BP) Cash Flow aus lfd. Klassen P mg K mg Erhaltungsdüngung Cash Flow aus lfd. Cash Flow aus lfd. Entzug O- Entzug O- Entzug O- Best.Aufbau P2O5 + K2O Best.Aufbau P2O5 + K2O Best.Aufbau P2O5 + K2O Gewinn gesamt Gewinn gesamt Gewinn gesamt Weizen 2 /ha -46 /ha -78 /ha 58 /ha 67 /ha 71 /ha 60 /ha 21 /ha -7 /ha Gerste 13 /ha -28 /ha -67 /ha 51 /ha 61 /ha 65 /ha 64 /ha 32 /ha -2 /ha Raps 24 /ha -41 /ha -43 /ha 57 /ha 72 /ha 76 /ha 81 /ha 31 /ha 33 /ha Zuckerrüben 144 /ha 40 /ha -60 /ha 104 /ha 137 /ha 149 /ha 248 /ha 177 /ha 90 /ha Silo-Mais 114 /ha -56 /ha -161 /ha 152 /ha 196 /ha 217 /ha 266 /ha 140 /ha 57 /ha Kartoffeln 428 /ha 177 /ha 2 /ha 131 /ha 160 /ha 174 /ha 559 /ha 337 /ha 176 /ha S-Gerste 34 /ha -8 /ha -48 /ha 47 /ha 56 /ha 60 /ha 81 /ha 49 /ha 12 /ha Aufdüngung VDLUFA + 90 % Weizen -19 /ha -62 /ha -78 /ha 58 /ha 67 /ha 71 /ha 61 /ha 32 /ha - 99 /ha 37 /ha -7 /ha Gerste -11 /ha -29 /ha -67 /ha 51 /ha 61 /ha 65 /ha 54 /ha 30 /ha - 94 /ha 62 /ha -2 /ha Raps 1 /ha -37 /ha -43 /ha 57 /ha 72 /ha 76 /ha 61 /ha 35 /ha /ha 70 /ha 33 /ha Zuckerrüben 60 /ha -5 /ha -60 /ha 104 /ha 137 /ha 149 /ha 121 /ha 71 /ha /ha 203 /ha 90 /ha Silo-Mais -88 /ha -140 /ha -161 /ha 152 /ha 196 /ha 217 /ha 189 /ha 104 /ha /ha 160 /ha 57 /ha Kartoffeln 389 /ha 150 /ha 2 /ha 131 /ha 160 /ha 174 /ha 156 /ha 83 /ha /ha 393 /ha 176 /ha S-Gerste 7 /ha -2 /ha -48 /ha 47 /ha 56 /ha 60 /ha 50 /ha 28 /ha /ha 82 /ha 12 /ha Nr. 17

20 Günstige Ertrags-/Kostenrelation Düngerpreis Düngerpreis 10 jähriges Mittel Preis P 2 O 5 0,75 /kg 1 Preis K 2 O 0,55 /kg Produktpreis Frucht Fruchtfolgen - Weizen 21,0 /dt Weizen 67 % 50 % 65 % 30 % 35 % Gerste 19,0 /dt Gerste - 17 % 5 % 10 % - Raps 42,0 /dt Raps 33 % 17 % 5 % - - Zuckerrüben 3,2 /dt Zuckerrüben - 6 % 25 % 10 % 5 % Silo-Mais 3,0 /dt Silo-Mais - 10 % - 25 % 30 % Kartoffeln 10,0 /dt Kartoffeln % 30 % S-Gerste 22,0 /dt S-Gerste % - Mehrgewinn Erhaltungsdüngung Bestände berücksichti 67 /ha 96 /ha 108 /ha 208 /ha 281 /ha Cash- Flow bei Erhaltungsdüngung Anbaujahr 9 /ha 27 /ha 39 /ha 112 /ha 171 /ha Mehrgewinn Aufdüngung Bestände berücksichtigt 106 /ha 128 /ha 147 /ha 243 /ha 328 /ha Cash- Flow bei VDLUFA Anbaujahr -13 /ha -17 /ha 2 /ha 36 /ha 87 /ha Differenz 39 /ha 32 /ha 38 /ha 35 /ha 47 /ha Zinsen pro Jahr einer dreijährigen Bodenhypotek 38% 42% 45% 59% 69% Nr. 20

21 Günstige Ertrags-/Kostenrelation Düngerpreis Düngerpreis 10 jähriges Mittel Preis P 2 O 5 0,75 /kg 1 Preis K 2 O 0,55 /kg Produktpreis Frucht Fruchtfolgen - Weizen 21,0 /dt Weizen 67 % 50 % 65 % 30 % 35 % Gerste 19,0 /dt Gerste - 17 % 5 % 10 % - Raps 42,0 /dt Raps 33 % 17 % 5 % - - Zuckerrüben 3,2 /dt Zuckerrüben - 6 % 25 % 10 % 5 % Silo-Mais 3,0 /dt Silo-Mais - 10 % - 25 % 30 % Kartoffeln 10,0 /dt Kartoffeln % 30 % S-Gerste 22,0 /dt S-Gerste % - Mehrgewinn Erhaltungsdüngung Bestände berücksichti 24 /ha 46 /ha 61 /ha 118 /ha 159 /ha Cash- Flow bei Erhaltungsdüngung Anbaujahr -44 /ha -38 /ha -23 /ha -1 /ha 22 /ha Mehrgewinn Aufdüngung Bestände berücksichtigt 48 /ha 69 /ha 82 /ha 145 /ha 189 /ha Cash- Flow bei VDLUFA Anbaujahr -54 /ha -57 /ha -45 /ha -35 /ha -19 /ha Differenz 24 /ha 23 /ha 20 /ha 27 /ha 30 /ha Zinsen pro Jahr einer dreijährigen Bodenhypotek 12% 16% 19% 29% 33% Nr. 21

22 Günstige Ertrags-/Kostenrelation Düngerpreis Düngerpreis 10 jähriges Mittel Preis P 2 O 5 0,75 /kg 1 Preis K 2 O 0,55 /kg Produktpreis Frucht Fruchtfolgen - Weizen 21,0 /dt Weizen 67 % 50 % 65 % 30 % 35 % Gerste 19,0 /dt Gerste - 17 % 5 % 10 % - Raps 42,0 /dt Raps 33 % 17 % 5 % - - Zuckerrüben 3,2 /dt Zuckerrüben - 6 % 25 % 10 % 5 % Silo-Mais 3,0 /dt Silo-Mais - 10 % - 25 % 30 % Kartoffeln 10,0 /dt Kartoffeln % 30 % S-Gerste 22,0 /dt S-Gerste % - Mehrgewinn Erhaltungsdüngung Bestände berücksichti 6 /ha 13 /ha 19 /ha 48 /ha 72 /ha Cash- Flow bei Erhaltungsdüngung Anbaujahr -66 /ha -77 /ha -71 /ha -81 /ha -78 /ha Mehrgewinn Aufdüngung Bestände berücksichtigt 6 /ha 13 /ha 19 /ha 48 /ha 72 /ha Cash- Flow bei VDLUFA Anbaujahr -66 /ha -77 /ha -71 /ha -81 /ha -78 /ha Differenz Zinsen pro Jahr einer dreijährigen Bodenhypotek 3% 3% 4% 9% 13% Nr. 22

23 Günstige Ertrags-/Kostenrelation Stückkosten Ø-Ertrag in Klasse A mit Ø-Ertrag in Klasse B mit Ø-Ertrag in Klasse C mit Stückkosten Stückkosten Stückkosten Produktpreis Unternehmerergebnis Unternehmerergebnis Unternehmerergebnis Weizen ,9 /ha 18,9 /ha 18,4 /ha 21 /ha 7 /ha 154 /ha 198 /ha Gerste ,8 /ha 20,1 /ha 19,4 /ha 19 /ha -222 /ha -75 /ha -25 /ha Raps ,9 /ha 37,9 /ha 36,2 /ha 42 /ha -93 /ha 160 /ha 237 /ha Zuckerrüben ,1 /ha 2,6 /ha 2,5 /ha 3 /ha 67 /ha 435 /ha 510 /ha Silo-Mais ,0 /ha 2,7 /ha 2,7 /ha 3 /ha 0 /ha 140 /ha 193 /ha Kartoffeln ,6 /ha 8,6 /ha 8,3 /ha 10 /ha 146 /ha 561 /ha 702 /ha S-Gerste ,7 /ha 20,9 /ha 20,1 /ha 22 /ha -91 /ha 73 /ha 129 /ha Die Grunddüngung beeinflusst die Ertragsfähigkeit und damit über die Stückkosten auch das Unternehmerergebnis Nr. 23

24 Konsequenzen 5. Konsequenzen für die in der Praxis a) Empfehlung der VDLUFA ist besser als reine Erhaltungsdüngung und ist auch bei ungünstigen Preis-/ Kostenrelationen noch akzeptabel b) In Versorgungsstufe C wiegen die Mehrerträge bei zur Kultur die Überfahrtkosten nicht auf Lösung FF- zur Blattfrucht c) Fruchtfolgedüngung zur Blattfrucht bringt Zusatznutzen (Ertragszuwachs in % x Umsatz /ha) d) Steuerliche Effekte durch Schaukeldüngung zur Aufdüngung nutzen, wenn zu versteuerndes Einkommen im Progressionsbereich e) Zukünftig steigende Düngekosten und niedrige Zinsen machen Aufdüngung rentabler Nr. 24

25 Konsequenzen 5. Konsequenzen für die in der Praxis g) Die Ertragswirkung der Unterversorgung ist Fruchtartenspezifisch h) Die Stückkosten verschiedener Früchte reagieren unterschiedlich i) Die Anbauwürdigkeit der Feldfrüchte verschiebt sich bei einer schlechten Nährstoffversorgung j) Die Grundnährstoffreserve verlangt höhere Zinsen als die Bank! k) Bei kurzfristigen Pachtverträgen und Raps-WW Fruchtfolge lohnt Grunddüngung nicht ab Versorgungsstufe C Nr. 25

26 Konsequenzen 5. Konsequenzen für die in der Praxis l) Der Abbau der Grundnährstoffe in Pachtbetrieben führt zu einem nachhaltig niedrigerem Ertragsniveau und zu höheren Ertragsschwankungen m) Spitzenpachten können nur für gute versorgte Flächen gezahlt werden n) Düngeeffekte auf flachgründigen Mineralböden sind deutlich größer als auf tiefgründiger Schwarzerde und Lös-- Effekte sind Einzelbetrieblich zu kalkulieren o) Je höher der Ertrag umso wirtschaftlicher die Grunddüngung (Ertragszuwachs in % x Umsatz /ha) p) Je schlechter die Versorgung- desto wirtschaftlicher die an die Wurzel Nr. 26

27 Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit 27/50