Umweltverträglichkeitsstudie

Transkript

1 Landschaftsplanung Bauleitplanung Digitale Flächeninformation Peter C. Beck M.A. Geograph Hoffmannstraße Darmstadt Tel.: Umweltverträglichkeitsstudie 19 Windenergieanlagen Harthäuser Wald Teil 2 Kapitel D: Auswirkungen des Vorhabens Kapitel E: Maßnahmen zur Folgebewältigung Kapitel F: Vorhabensalternativen Kapitel G: Photosimulation Im Auftrag der Bürgerenergie GmbH & Co. KG Forchtenberg Hardthausen Jagsthausen Möckmühl Widdern Darmstadt, den

2 Allgemeines Inhaltsverzeichnis Kapitel D - Auswirkungen des Vorhabens.260 D 1. Auswirkungen auf Nutzungen, nicht umweltbezogene Belange und Grundeigentum.260 D 2. Prognose der Auswirkungen auf die Umwelt..265 D 3. Quellen- und Literaturangaben Kapitel D 425 Kapitel E - Maßnahmen zur Folgebewältigung.431 E 1. Maßnahmen zur Vermeidung und Verminderung nachteiliger Umweltauswirkungen.431 E 2. Maßnahmen zur Vermeidung anderweitiger Beeinträchtigungen oder Nachteile 456 E 3. Maßnahmen zur Kompensation nachteiliger Umweltauswirkungen E 4. Maßnahmen zur Kompensation anderweitiger Beeinträchtigungen oder Nachteile 484 E 5. Maßnahmen zum Rückbau 485 E 6. Maßnahmen zur Kontrolle und Monitoring..487 E 7. Quellen- und Literaturverzeichnis Kapitel E 491 Kapitel F Vorhabensalternativen..496 F 1. In Betracht kommende Alternativen und Varianten F 2. Situation im Einwirkbereich der Alternativen und Varianten.530 F 3. Auswirkungen der Alternativen und Varianten F 4. Bewertung des Vorhabens F 5. Quellen- und Literaturverzeichnis Kapitel F Kapitel G Visualisierung der Windräder.551 G 1. Betrachtung Windräder Typ E-101 aus verschiedenen Perspektiven G 2. Vergleichende Betrachtung Windräder Typ E-101 und E G 3. Vergleichende Betrachtung der Windräder Typ E-101 mit 149 m und mit 99 m Nabenhöhe G 4. Nachtsimulation...561

3 Landschaftsplanung Bauleitplanung Digitale Flächeninformation Peter C. Beck M.A. Geograph Hoffmannstraße Darmstadt Tel.: Umweltverträglichkeitsstudie 19 Windenergieanlagen Harthäuser Wald Kapitel D Auswirkungen des Vorhabens Im Auftrag der Bürgerenergie GmbH & Co. KG Forchtenberg Hardthausen Jagsthausen Möckmühl Widdern Darmstadt, den

4 UVS 19 Windenergieanlagen im Harthäuser Wald Kapitel D - Auswirkungen des Vorhabens Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis Abbildungsverzeichnis Tabellenverzeichnis Kapitel D - Auswirkungen des Vorhabens D 1. Auswirkungen auf Nutzungen, nicht umweltbezogene Belange und Grundeigentum D 1.1. Auswirkungen auf forstwirtschaftliche / landwirtschaftliche Nutzungen D 1.2. Auswirkungen auf Jagdnutzung D 1.3. Auswirkungen auf Grundeigentum D 2. Prognose der Auswirkungen auf die Umwelt D 2.1. Schutzgebiete D Natura 2000-Gebiete D Ermittlung der Auswirkungen des Vorhabens D Andere Schutzgebiete (NSG, LSG, ND, Wildtierkorridore) D 2.2. Schutzgut Mensch, menschliche Gesundheit, Daseins- und Grundfunktionen D Bewertung der Auswirkung für die Kategorie A D Bewertung der Auswirkung für die Kategorie B D Bewertung der Auswirkung für die Kategorie C D Bewertung der Auswirkung für die Kategorie D D Vergleich der Bestandsbewertung und Auswirkungsbewertung D 2.3. Schutzgut Boden D Bodenbewertung D Kompensation D Vermeidung, Minimierung D 2.4. Schutzgut Wasser D 2.5. Schutzgut Klima und Luft D 2.6. Schutzgut Wald D Gesamtheitliche Betrachtung D Besonders geschützte Waldarten D Flächenbedarf D Flächeninanspruchnahme bei Engstellen und Kurvenradien D Flächeninanspruchnahme an den Windrädern

5 UVS 19 Windenergieanlagen im Harthäuser Wald Kapitel D - Auswirkungen des Vorhabens D Gesamtbedarf an Waldflächen D 2.7. Schutzgut Pflanzen und Tiere, biologische Vielfalt D Gesetzlich geschützte Biotope D Ermitteln der Auswirkungen D Bewerten der Auswirkungen im Hinblick auf gesetzliche Ge- und Verbote D Sonstige Situationen im Planungsraum D Ermitteln der Auswirkungen D Unvermeidbare Auswirkungen auf die Leistungsfähigkeit des Naturhaushaltes. 354 D Besondere und streng geschützte Arten D Ermitteln der Auswirkungen D Beurteilung der Auswirkungen in Hinblick auf die gesetzlichen Bestimmungen (insbes. Verbote des BNatSchG) D 2.8. Integrierende Gesamtbetrachtung Schutzgut Landschaft D 2.9. Schutzgut Kultur und sonstige Sachgüter D Auswirkungen von Wechselwirkungen D Erheblichkeit der Auswirkungen und Zusammenwirken mit anderen Projekten D Ermittlung der Auswirkungen im Zusammenwirken mit anderen Projekten D Beurteilung der Erheblichkeit der Auswirkungen des Vorhabens D Beurteilung der Erheblichkeit der Auswirkungen im Zusammenwirken mit anderen Projekten D 3. Quellen- und Literaturangaben Kapitel D Abbildungsverzeichnis Abbildung 1: Prognose der Auswirkungen auf die Umwelt Abbildung 2: Leuchtfeuer der WEA in der Dämmerung als mögliche Beeinträchtigung des Menschen Abbildung 3: Fotosimulation des Windparks aus der Blickrichtung Lampoldshausen Abbildung 4: Fotosimulation des Windparks aus der Blickrichtung Möckmühl. Wirkung im Landschaftsbild Abbildung 5: Fotosimulation des Windparks mit Blick von Zuckmantel auf das Projektgebiet Abbildung 6: Grafischer Vergleich der Bestandsbewertung und Auswirkungsbewertung Abbildung 7: Bewegungsstudie der Techniker Krankenkasse 2013 zum Sportverhalten Abbildung 8: Kritische Kurvenradien und Engstellen bei der Erschließung

6 UVS 19 Windenergieanlagen im Harthäuser Wald Kapitel D - Auswirkungen des Vorhabens Abbildung 9: Engstelle A Variante Abbildung 10: Engstelle A Variante Abbildung 11: Engstelle B Abbildung 12: Engstelle C Abbildung 13: Engstelle D Abbildung 14: Engstelle E Abbildung 15: Engstelle F Abbildung 16: Engstelle G Abbildung 17: Engstelle I Abbildung 18: Lage des Standorts Hardthausen-6 und des gesetzlich geschützten Biotopwald Eichenwald Wasenschlag Abbildung 19: Brutvorkommen des Schwarzmilans Abbildung 20: Brutvorkommen des Rotmilans Abbildung 21: Kartierung der Fledermaushabitatbäume (Baumhöhlen). Erhebliche Beeinträchtigung am Standort Widdern-II Abbildung 22: Kartierung der Fledermaushabitatbäume (Baumhöhlen). Erhebliche Beeinträchtigung am Standort Jagsthausen Abbildung 23: Graphische Darstellung der differenzierten Wirkzonen Abbildung 24: Empfindlichkeit der Landschaft Abbildung 25: Kombinatorische Darstellung der Vorbelastungen mit der zu erwartenden Lärmbelastung der WEA innerhalb der vier Wirkzonen Abbildung 26: Karte unvorbelastete Bereiche Abbildung 27: Kombinatorische Darstellung der bislang unvorbelasteten Bereiche (grün bzw. rot) mit der zu erwartenden Schallbelastung (kreisförmige gelbe Linie um das Projektgebiet) der WEA Abbildung 28: Karte einfache Vorbelastung: Lärm Abbildung 29: Karte einfache Vorbelastung: Optische Zerschneidung Abbildung 30: Kombinatorische Darstellung bestehender Vorbelastungen (Lärm und optische Zerschneidung) Abbildung 31: Kombinatorische Darstellung bestehender einfacher Vorbelastung mit der zu erwartenden Schallbelastung der WEA Abbildung 32: Graphische Darstellung der doppelt vorbelasteten Bereiche (blau schraffiert) innerhalb der vier Wirkzonen Tabellenverzeichnis Tabelle 1: Rodungsflächen, die durch die Errichtung der WEA als forstwirtschaftliche Nutzfläche dauerhaft in den Gemeinden entfallen

7 UVS 19 Windenergieanlagen im Harthäuser Wald Kapitel D - Auswirkungen des Vorhabens Tabelle 2: Defizit an Holzzuwachs (=forstwirtschaftlichen Verluste) pro Jahr je Gemeinde bzw. Standort Tabelle 3: Lage der einzelnen Standorte in Relation zum FFH-Gebiet Tabelle 4: Verlust je Standort für den Lebensraum Waldmeisterbuchenwald (9310), vor und nach der Wiederaufforstung Tabelle 5: Erwartete und nachgewiesene FFH-Arten an Standorten im FFH-Gebiet Tabelle 6: Nur im Jagsttal angetroffene Vogelarten Tabelle 7: Nur im Kochertal angetroffene Vogelarten Tabelle 8: Gesamtbeurteilung der Auswirkung Kategorie A Tabelle 9: Gesamtbeurteilung der Auswirkung Kategorie B Tabelle 10: Gesamtbeurteilung der Auswirkung Kategorie C Tabelle 11: Gesamtbeurteilung der Auswirkung Kategorie D Tabelle 12: Vergleich der Bestandsbewertung und Auswirkungsbewertung Tabelle 13: Bewertungsklassen der Leistungsfähigkeit von Böden Tabelle 14: Kompensationsbedarf (KB) durch Verdichtung an den Windrad-Standorten Tabelle 15: Kompensationsbedarf (KB) durch Verdichtung bei der Wegeerschließung Tabelle 16: Kompensationsbedarf durch Versiegelung an den Windrad-Standorten Tabelle 17: Kompensationsbedarf durch Versiegelung bei der Wegeerschließung Tabelle 18: Kompensationsbedarf (KB) je Gemeinde Tabelle 19: Spezifische CO 2 -Emissionen erneuerbarer Energien durch Bau und Herstellung Tabelle 20: Kurvenradien und ihre benötigten Flächen beim Ausbau je Gemeinde Tabelle 21: Engstellen und Flächenbedarf bei der Erschließung Tabelle 22: Vorkommende Brutvogelarten der Gilde Gehölzfreibrüter Tabelle 23: Vorkommende Brutvogelarten der Gilde Gehölzhöhlenbrüter Tabelle 24: Die 14 vorkommenden Arten der EU-VSRL Anhang I (Teil zugleich windkraftempfindlich) Tabelle 25: Gefährdete Vogelarten der Roten Liste Baden-Württembergs Tabelle 26: Einordnung des Kollisionsrisikos nach BANSE (2010) Tabelle 27: Zu erwartende Beeinträchtigungen an den geplanten Standorten (Bewertende Zusammenfassung der verschiedenen Gutachten, Ökologie, Vögel, Fledermäuse) Tabelle 28: Ergebnisse der speziellen artenschutzrechtlichen Prüfung für die 36 relevanten (streng geschützten) Arten Tabelle 29: Tabellarisches Bewertungsschema der Empfindlichkeit jener unter Punkt C 4.7. bereits definierten Landschaftsbildeinheiten sowie der Flächen mit besonderer Erholungsfunktion Tabelle 30: Wechselwirkungen zwischen betroffenen Schutzgütern

8 Landschaftsplanung Bauleitplanung Digitale Flächeninformation Peter C. Beck M.A. Geograph Hoffmannstraße Darmstadt Tel.: Umweltverträglichkeitsstudie 19 Windenergieanlagen Harthäuser Wald Kapitel E Maßnahmen zur Folgebewältigung Im Auftrag der Bürgerenergie GmbH & Co. KG Forchtenberg Hardthausen Jagsthausen Möckmühl Widdern Darmstadt, den

9 UVS 19 Windenergieanlagen im Harthäuser Wald Kapitel E - Maßnahmen zur Folgebewältigung Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis Abbildungsverzeichnis Tabellenverzeichnis Kapitel E - Maßnahmen zur Folgebewältigung E 1. Maßnahmen zur Vermeidung und Verminderung nachteiliger Umweltauswirkungen E 1.1. Beschreibung und Begründung der Maßnahmen E Gesamtübersicht E Maßnahmen zur Vermeidung und Verminderung von erheblichen Beeinträchtigungen von Natura 2000 Gebieten E Maßnahmen zur Vermeidung und Verminderung sonstiger verbotener Handlungen 435 E Maßnahmen zur Vermeidung und Minderung artenschutzrechtlich verbotener Handlungen E Maßnahmen zur Vermeidung oder Verminderung von erheblichen Beeinträchtigungen der Leistungs- und Funktionsfähigkeit des Naturhaushaltes und des Landschaftsbildes E Maßnahmen zum Schutz vor schädlichen Umwelteinwirkungen E 2. Maßnahmen zur Vermeidung anderweitiger Beeinträchtigungen oder Nachteile E 3. Maßnahmen zur Kompensation nachteiliger Umweltauswirkungen E 3.1. Beschreibung und Begründung der Maßnahmen E Ausgleichsmaßnahmen E Ersatzmaßnahmen E Maßnahmen zur Kohärenzsicherung E Maßnahmen zur Kompensation von unvermeidbaren Beeinträchtigungen von geschützten Teilen von Natur und Landschaft E Maßnahmen zur Sicherung des günstigen Erhaltungszustandes von Arten E Maßnahmen zur Kompensation sonstiger Beeinträchtigungen der Umwelt E 4. Maßnahmen zur Kompensation anderweitiger Beeinträchtigungen oder Nachteile E 5. Maßnahmen zum Rückbau E 6. Maßnahmen zur Kontrolle und Monitoring E 6.1. Maßnahmen zum Artenschutz E 7. Quellen- und Literaturverzeichnis Kapitel E Abbildungsverzeichnis Abbildung 1: Verschiebung Windrad Widdern-II-3 als Minimierungsmaßnahmen zum Schutz gesetzlich geschützter Biotope Abbildung 2: Standortverschiebung als Minimierungsmaßnahme für den Eichenstangenwald

10 UVS 19 Windenergieanlagen im Harthäuser Wald Kapitel E - Maßnahmen zur Folgebewältigung Abbildung 3: Verschiebung von Widdern-I-4 als forstrechtliche Minimierungsmaßnahme zum Schutz des Saatguterntebestandes Abbildung 4: Erschließungsvariante für das WEA Jagsthausen-1 als Minimierungsmaßnahme Abbildung 5: Berechnungsergebnisse des Lärmgutachtens Abbildung 6: Auszug aus Immissionsschutzgutachten Abbildung 7: Wirkung von Windrädern im Wald Abbildung 8: Waldausgleichsfläche Möckmühl Habichtsflur, Gemarkung Möckmühl, Flurstück 1729/ Abbildung 9: Waldausgleichsfläche Jagsthausen I + II, Gemarkung Jagsthausen, Flurstücke 2634 und Abbildung 10: Waldausgleichsfläche Widdern, Gemarkung Widdern, Seehaus Abbildung 11: Waldausgleichsfläche Hardthausen, Gemarkung Lampoldshausen Flurstück 2781/ Abbildung 12: Waldausgleichsfläche Hardthausen, Gemarkung Gochsen Flurstück 3686,3685, 3684, 3683, Abbildung 13: Hardthausen Weinbergflächen (Flurstücksnr bis 1645 und 1714, 1715) Abbildung 14: Möckmühl Weinbergflächen (Flurstücksnr. 1464/1 bis 1468/1) Abbildung 15: Möckmühl (Züttlingen), Weinbergflächen (Flurstücksnr. 5426, 5427, 5429, 5430, 1305) Abbildung 16: Widdern Weinbergflächen I (Flurstücksnr. 495/2 bis 512 und 457/1 bis 463) Abbildung 17: Widdern Weinbergflächen II Abbildung 18: Jagsthausen Weinbergflächen I + II (Flurstück 3256, 3245) Tabellenverzeichnis Tabelle 1: Legende zur nachstehenden Tabelle Bedeutung der Farbwahl für die unterschiedlichen Tiergruppen Tabelle 2: Artspezifische Jahreszyklen der streng geschützten Arten zur Bestimmung der Bauphase Tabelle 3: Richtwerte für Mindestabstände aus dem Windatlas und dem Windenergieerlass Tabelle 4: Flächenbedarf an Wald je Gemeinde Tabelle 5: Gesamtbedarf Waldausgleich und potentielle Ausgleichsflächen der Gemeinden Tabelle 6: Defizit an Biotopwertpunkten (für Biotope / Pflanzen und Tiere) je Gemeinde Tabelle 7: Gesamter Kompensationsbedarf (Biotope und Boden) je Gemeinde Tabelle 8: Ausgleichpotential an ehemaligen Weinbergen (Ersatzmaßnahmen) Tabelle 9: Ökopunkte-Potential an den ehemaligen Weinbergflächen Tabelle 10: Weinbergflächen der Gemeinden für die Ersatzmaßnahmen Tabelle 11: Komponenten einer Windenergieanlage (vom Typ Enercon E-101)

11 Landschaftsplanung Bauleitplanung Digitale Flächeninformation Peter C. Beck M.A. Geograph Hoffmannstraße Darmstadt Tel.: Umweltverträglichkeitsstudie 19 Windenergieanlagen Harthäuser Wald Kapitel F Vorhabensalternativen Im Auftrag der Bürgerenergie GmbH & Co. KG Forchtenberg Hardthausen Jagsthausen Möckmühl Widdern Darmstadt, den

12 UVS 19 Windkraftanlagen im Harthäuser Wald Kapitel F - Vorhabensalternativen Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis Abbildungsverzeichnis Tabellenverzeichnis Kapitel F - Vorhabensalternativen F 1. In Betracht kommende Alternativen und Varianten F 1.1. Grundsätzliche und konzeptionelle Alternativen, allgemeine Aussagen F 1.2. Standortalternativen und Standortvarianten F Standortalternativen F Alternative 1: Südwestlicher Harthäuser Wald F Alternative 2: Die den Harthäuser Wald umgebenden Landwirtschaftsflächen F Alternative 3: die Hochflächen nördlich der Jagst und südlich des Kocher F Standortvarianten F Standortvariante aufgrund des Landschaftsbildes F Standortvariante aufgrund des Biotop- und Artenschutzes F Standortvarianten aufgrund der FFH-Schutzgebiete F Standortvariante aufgrund anderer Schutzzwecke F Erschließungsvarianten F Null-Varianten F 1.3. Planungs-, Ausführungsalternativen am Standort des Vorhabens F 2. Situation im Einwirkbereich der Alternativen und Varianten F 2.1. Grundsätzliche und konzeptionelle Alternativen F 2.2. Standortalternativen F 3. Auswirkungen der Alternativen und Varianten F 3.1. Zielerreichung F 3.2. Nutzungen und Grundeigentum F 3.3. Wirtschaftlichkeit und Kosten F 3.4. Umwelt und Ihre Bestandteile inkl. aller Schutzgebiete F 3.5. Sonstige Umweltschutzgüter

13 UVS 19 Windkraftanlagen im Harthäuser Wald Kapitel F - Vorhabensalternativen F 3.6. Sonstige Umweltschutzgüter F 4. Bewertung des Vorhabens F 4.1. Bewertung im Hinblick auf Konflikte mit dem Fachplanungsrecht F 4.2. Bewertung im Hinblick auf Konflikte nach 34 Abs. 3 BNatSchG und mit dem europäischen Artenschutz F 4.3. Bewertung im Hinblick auf Konflikte nach sonstigen Rechtsgrundlagen F 5. Quellen- und Literaturverzeichnis Kapitel F Abbildungsverzeichnis Abbildung 1: Standortalternativen Abbildung 2: Fotosimulation bei Widdern. Verschiebung von Widdern I WEA 4 Typ E-101 hinter die Hangkannte Abbildung 3: Standortvariante zum Schutz des Saatguterntebestands Abbildung 4: Standortvariante zur Vermeidung des Konflikts mit Dolinen (gesetzlich geschütztes Biotop) Abbildung 5: Standortvariante im Bereich des Eichenstangenwalds Abbildung 6: Lage der Grabhügel / Wallanlagen Abbildung 7: Lage der zwei Grabhügel Abbildung 8: Erschließungsvariante zum Erhalt der Hohe Straße Abbildung 9: Fotosimulation der Wirkung des Windparks in der Nähe des vorderen Hangabschnittes bei Widdern Abbildung 10: Verzicht auf WEA in der Nähe der vorderen Hangkannte bei Widdern (Fotosimulation) Abbildung 11: Fotosimulation E-101 Sportplatz Jagsthausen Abbildung 12: Fotosimulation E-115 Sportplatz Jagsthausen Tabellenverzeichnis Tabelle 1: Wirtschaftliche, ökologische und soziale Aspekte verschiedener Energieträger Tabelle 2: Vergleiche verschiedener Energieträger hinsichtlich Ergiebigkeit und Kosten Tabelle 3: Bewertung der Standortalternative Tabelle 4: Bewertung Standortalternative Tabelle 5: Bewertung Standortalternative

14 UVS 19 Windkraftanlagen im Harthäuser Wald Kapitel F - Vorhabensalternativen Tabelle 6: Bewertung aller Standorte aufgrund maßgeblicher Parameter. Kriterien siehe Legende Tabelle 7: Bewertung Standortvariante Widdern-I-WEA 4 Saatguterntebestand Tabelle 8: Bewertung Standortvariante Widdern-II-WEA 3 Doline Tabelle 9: Bewertung Standortvariante Hardthausen-I-WEA 6 Eichenstangenwald Tabelle 10: Bewertung der Erschließungsvariante für Jagsthausen-WEA Tabelle 11: Zielerreichung für Alternativen und Varianten Tabelle 12: Einschränkungen von Nutzungen und Grundeigentum Tabelle 13: Wirtschaftlichkeit und Kosten der Alternativen und Varianten Tabelle 14: Betroffenheit der Schutzgebiete bei Alternativen und Varianten Tabelle 15: Auswirkungen der Alternativen / Varianten auf sonstige Umweltschutzgüter,

15 Landschaftsplanung Bauleitplanung Digitale Flächeninformation Peter C. Beck M.A. Geograph Hoffmannstraße Darmstadt Tel.: Umweltverträglichkeitsstudie 19 Windenergieanlagen Harthäuser Wald Kapitel G Photosimulation Im Auftrag der Bürgerenergie GmbH & Co. KG Forchtenberg Hardthausen Jagsthausen Möckmühl Widdern Darmstadt, den

16 UVS 19 Windkraftanlagen im Harthäuser Wald Kapitel G - Visualisierung der Windräder Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis Abbildungsverzeichnis Kapitel G Visualisierung der Windräder G 1. Betrachtung Windräder Typ E-101 aus verschiedenen Perspektiven G 2. Vergleichende Betrachtung Windräder Typ E-101 und E G 3. Vergleichende Betrachtung der Windräder Typ E-101 mit 149 m und mit 99 m Nabenhöhe. 560 G 4. Nachtsimulation Abbildungsverzeichnis Abbildung 1: Screenshot von WindPro Abbildung 2: Blick vom Sportplatz Lampoldshausen Richtung Nord-Osten, WEA Typ E Abbildung 3: Blick von Sportplatz Lampoldshausen Richtung Norden WEA, Typ E Abbildung 4: Blick von Osten, WEA Typ E Abbildung 5: Blick auf das Windrad von Forchtenberg, WEA Typ E Abbildung 6: Blick von den Anhöhen des Jagsttales, WEA Typ E Abbildung 7: Blick von Widdern, WEA Typ E Abbildung 8: Blick von den Jagsthängen bei Möckmühl, WEA Typ E Abbildung 9: Blick von Widdern, WEA Typ E Abbildung 10: Blick von Zuckmantel, WEA Typ E Abbildung 11: Blick vom östlichen Ortsrand Lampoldshausen, WEA Typ E Abbildung 12: Blick von den Jagsthängen bei Möckmühl, WEA Typ E Abbildung 13: Blick östlich Lampoldshausen, WEA Typ E Abbildung 14: Blick von Widdern, WEA Typ E Abbildung 15: Blick von Widdern, WEA Typ E Abbildung 16: Blick auf Windräder Nr. 2 und 3 (im Vordergrund) von Jagsthausen, WEA Typ E Abbildung 17: Blick auf Windräder Nr. 2 und Nr. 3 von Jagsthausen, WEA Typ E-115 als technische Alternative Abbildung 18: Blick von Möckmühl auf WEA Typ E-101 mit 149 m Nabenhöhe Abbildung 19: Blick von Möckmühl auf E-101 mit 99 m Nabenhöhe Abbildung 20: Nachtsimulation Blick von Widdern auf E Abbildung 21: Nachtsimulation Blick auf E-101 im Harthäuser Wald von Osten Abbildung 22: Nachtsimulation Blick auf E-101 im Harthäuser Wald von Osten Abbildung 23: Nachtsimulation Blick auf E-101 im Harthäuser Wald von Osten