Gericht. Entscheidungsdatum. Geschäftszahl. Spruch. Text Asylgerichtshof C /2008 C3 249.

Größe: px
Ab Seite anzeigen:

Download "Gericht. Entscheidungsdatum. Geschäftszahl. Spruch. Text 07.07.2010. Asylgerichtshof 07.07.2010 C3 249550-0/2008 C3 249."

Transkript

1 Gericht Asylgerichtshof Entscheidungsdatum Geschäftszahl C /2008 Spruch C /2008/17E IM NAMEN DER REPUBLIK! Der Asylgerichtshof hat durch die Richterin Mag. van Best-Obregon als Vorsitzende und den Richter Mag. Schlaffer als Beisitzer über die Beschwerde des XXXX, StA. der VR China, gegen den Bescheid des Bundesasylamtes vom , Zahl: BAW, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am zu Recht erkannt: Die Beschwerde wird gem. 7, 8 des Asylgesetzes 1997, BGBl. I Nr. 76/1997 idf BGBl. I Nr. 126/2002 AsylG abgewiesen. Text Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein chinesischer Staatsangehöriger, stellte am einen Asylantrag und wurde hiezu am vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen. Befragt zu seinen persönlichen Daten und zu seinem familiären Umfeld gab der Beschwerdeführer an, er habe von 1982 bis 1992 gearbeitet und dem Schlepper Yuan bezahlen müssen. Er sei für die Reparatur der Zugschienen zuständig gewesen. Er sei mit seinem Einkommen ausgekommen. Er sei niemals politisch aktiv gewesen oder habe einer Partei angehört. Er habe in seinem Heimatland keine Probleme mit Behörden, Polizei, Gericht oder Militär gehabt. Er habe von 1982 bis 1992 gearbeitet. Danach habe er mit der Arbeit aufgehört, weil sie so anstrengend gewesen sei und habe sich anschließend einen LKW gekauft. Mit dem LKW habe er für verschiedene Firmen Waren transportiert. Nach einem Jahr sei das Geschäft nicht so gut gelaufen. Er habe nicht einmal die Zinsen für den Kredit, welchen er für den Kauf des LKW aufgenommen habe, zurückzahlen können. In einer Stadt in der Nähe von Peking habe er einen Unfall gehabt. Der Fahrer des anderen Autos sei verletzt worden und im Koma gelegen. Er hätte ihm Schmerzensgeld geben sollen und auch für die Behandlung hätte er bezahlen sollen, aber er habe kein Geld gehabt. Deshalb habe er den LKW verkauft und den Verkaufserlös dem Verletzten gegeben. Es sei aber nicht genug gewesen. Seine Gläubiger seien hinter ihm her gewesen, und deshalb habe er flüchten müssen. Er habe nicht einmal die Zinsen zurückzahlen können. Er habe nur einen kleinen Teil zurückbezahlt, er habe die Rückzahlung nicht mehr aufschieben können. Die Flucht sei seine einzige Lösung gewesen. Er sei niemals konkreten Verfolgungshandlungen ausgesetzt gewesen. Er sei in China niemals in Haft gewesen. Es liege weder ein Haftbefehl gegen ihn vor, noch sei eine Anzeige oder ein Gerichtsverfahren gegen ihn eröffnet worden. Er habe erst am 11. Juni 2003 den Asylantrag gestellt, obwohl er schon im Dezember 2002 in Österreich eingereist sei, weil seine Landsleute ihm erst später erzählt hätten, dass es diese Möglichkeit gebe. Der Kredit, den er für den LKW aufgenommen habe, habe Yuan betragen. Auf Vorhalt, dass er im Formblatt seiner Asylantragstellung angegeben habe, dass er sein Haus verkaufen und sich verstecken habe müssen, er jedoch nur angebe, dass er den LKW verkauft habe, um seine Schulden decken zu können, sowie er angegeben habe, keinen Verfolgungshandlungen ausgesetzt gewesen zu sein, gab der Beschwerdeführer an, dass er auch das Haus verkauft habe und er sich verstecken habe müssen um den Gläubigern zu entgehen. Später habe er noch einen Kredit vom selben Gläubiger der ihn aufgesucht habe aufgenommen um den Schlepper zu bezahlen. Die Yuan, die er zuerst von ihm ausgeborgt habe, habe er bereits schon zurückbezahlt und habe daher wieder einen neuen Kredit aufnehmen können. Innerhalb von China Seite 1 von 8

2 wäre er nicht sicher gewesen. China sei sehr groß aber man könne dort kein Geld verdienen und er hätte die Schulden nicht zurückzahlen können. Auf die Frage: "Heißt das also, dass Sie ihr Heimatland rein aus wirtschaftlichen Gründen verlassen haben und deshalb einen Asylantrag stellen?" gab der Beschwerdeführer an: "Ja." Auf die Frage, was er im Fall seiner Rückkehr in sein Heimatland befürchte, gab der Beschwerdeführer an, dass er das nicht wisse, er würde keine Arbeit finden. Mit Bescheid vom , Zahl: BAW wies das Bundesasylamt den Asylantrag des Beschwerdeführers ab (Spruchpunkt I.) und stellte fest, dass seine Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung in die VR China zulässig ist (Spruchpunkt II.). Begründend führte das Bundesasylamt in seiner Beweiswürdigung aus, die Angaben des Beschwerdeführers zu seinem Fluchtgrund würden der rechtlichen Beurteilung zu Grunde gelegt. Rechtlich hielt das Bundesasylamt zu Spruchpunkt I.) zusammengefasst fest, dass der vom Asylwerber als Fluchtgrund vorgebrachte Sachverhalt mit keinen der Konventionsgründe im Zusammenhang stehe, sondern sich seine Furcht auf dem Umstand gründe, dass er seine Schulden nicht zurückzahlen könne. Sein Wunsch nach Integration in der Erwartung besserer Verdienstmöglichkeiten rechtfertige die Gewährung von Asyl nicht. Voraussetzung für die Gewährung von Asyl sei, dass den vom Asylwerber im Laufe des Verwaltungsverfahrens vorgebrachten Argumenten entnommen werden müsse, er müsse konkrete Verfolgung oder Furcht vor Verfolgung aus dem im Asylgesetz 1997 zitierten Gründe befürchten. Dies könne im vorliegenden Fall nicht entnommen werden. Zu Spruchpunkt II.) führte das Bundesasylamt unter anderem aus, das Bestehen einer Gefährdungssituation im Sinne des 57 Abs. 2 FrG sei bereits unter Spruchpunkt I.) geprüft und verneint worden. Gegen diesen Bescheid erhob der Beschwerdeführer am fristgerecht das Rechtsmittel der "Berufung" (nunmehr "Beschwerde") und brachte vor, der Bescheid werde seinem gesamten Inhalt nach wegen Rechtswidrigkeit in Folge von Verletzungen von Bestimmungen des formellen und des materiellen Rechts angefochten. Die Befragung durch die belangte Behörde habe sich auf wenige Punkte beschränkt. Sie habe es unterlassen, den in diesem Fall zu Grunde liegenden Sachverhalt genau zu erheben und die von ihm vorgebrachten Fluchtgründe eingehend festzustellen. Sie habe damit das Verfahren mit Mangelhaftigkeit belastet. Sie sei insbesondere nicht näher darauf eingegangen, dass er wegen eines LKW - Kaufs hoch verschuldet gewesen sei und die Gläubiger nicht habe bedienen können. Daher sei er letztlich von den mafiös organisierten Gläubigern bedroht worden und habe schließlich flüchten müssen. Bei gesetzmäßigem Vorgehen hätte die Behörde daher zu einem anderen Spruchinhalt gelangen müssen. Weiters habe er in China keinerlei Lebensgrundlage mehr und könne er nicht mehr in seine Heimat zurückkehren, da seine Existenzgrundlagen nachhaltig verloren seien. An seinem Heimatort würde er von seinen Gläubigern bedroht werden. Er wisse auch niemanden, der ihn unterstützen könnte, sodass er ohne Lebensgrundlage auf sich allein gestellt wäre. Die Unterstützung durch die staatlichen Behörden wäre nicht ausreichend. Er könne keine andere Hilfe bekommen, um sich eine eigene Existenz zu schaffen. Er müsse höchst wahrscheinlich unter unmenschlichen Bedingungen ohne Unterkunft leben. Am fand vor dem Asylgerichtshof eine öffentliche mündliche Verhandlung statt, bei der sich im Wesentlichen Folgendes ereignete: "VR: Welchen Beruf haben Sie in Ihrem Heimatland ausgeübt? BF: Ich war als Eisenbahnarbeiter beschäftigt. Sonst habe ich nichts gemacht. Ich habe nur einmal einen Lieferwagen gekauft und Waren geliefert. VR: Von wann bis wann haben Sie bei der Eisenbahn gearbeitet? BF: Vom Jahr 1980, 1 Jahr lang. VR: Was haben Sie nach dem Jahr 1981 gemacht? BF: Ich war arbeitslos und zu Hause. VR: Wann haben Sie sich diesen Lieferwagen gekauft und haben Waren geliefert? BF: Auf jeden Fall in den 90er Jahren, es könnte 1990 oder 1992 gewesen sein. Seite 2 von 8

3 VR: Haben Sie Familienangehörige in Ihrem Heimatland? BF: Ich habe nur Freunde in China. Meine Eltern leben nicht mehr. VR: Wie hießen Ihre Eltern und wann verstarben sie? BF: Mein Vater hieß XXXX, er verstarb in den 80er Jahren. Ich kann mich nicht mehr genau erinnern. Meine Mutter hieß XXXX und verstarb 1 Jahr, nachdem mein Vater verstarb, auch in den 80er Jahren. VR: Wie lange haben Sie mit Ihrem Lieferwagen Waren ausgeliefert? BF: 2 Jahre. Ich habe mich nicht so ausgekannt. Ich konnte selbst den Lieferwagen nicht lenken und habe einen Chauffeur engagiert. VR: Was haben Sie nach diesen 2 Jahren gemacht? BF: In unserer Gegend wurde Holz hergestellt. Ich habe Holz geliefert. Nach den 2 Jahren wurde ich wieder arbeitslos und blieb zu Hause. VR: Sind Sie bis zu Ihrer Ausreise irgendeiner Tätigkeit nachgegangen? BF: Nein. VR: Wie hoch waren die Schlepperkosten? BF: Yuan. VR: Aus welchem Grund haben Sie Ihr Heimatland verlassen? BF: Ich konnte nicht mehr weiter leben. Ich habe sehr viel Geld ausgeborgt. Ich habe das Geld von meinen Freunden ausgeborgt, zu einem Zinssatz von 2 Prozent. VR: Wann und wofür haben Sie sich sehr viel Geld ausgeborgt? BF: Im Jahr 2002 habe ich das Geld geborgt bin ich ausgereist. Ich korrigiere, ich bin schon Ende 2002 ausgereist. VR: Wofür haben Sie das Geld ausgeborgt? BF: Es war für die Ausreise. Ich möchte Handel betreiben. VR: Sie haben sich die Yuan lediglich ausgeborgt für die Bezahlung der Schlepperkosten, sowie um zusätzlich Geld zu haben, um in Europa Geschäfte betreiben zu können? BF: Ja, um etwas Geld zu verdienen. VR: Hatten Sie mit den Behörden oder irgendwelchen Privatpersonen in China Probleme? BF: Nein. Ich hatte weder mit Behörden des Heimatlandes, noch mit Privatpersonen Probleme. Ich habe bloß Geld ausgeborgt. Ich habe Schwierigkeiten, dieses Geld zurückzugeben. Irgendjemand hat mir von der Ausreise in das Ausland erzählt. VR: Ihr heutiges Vorbringen steht im Widerspruch mit Ihrem Vorbringen vor dem BAA vom , wonach Sie angegeben haben, dass die Schlepperkosten lediglich Yuan betragen haben, Sie weiters von 1982 bis 1992 bei der Eisenbahn gearbeitet hätten und Sie lediglich ca. für 1 Jahr das Geschäft mit dem LKW betrieben hätten, sowie gaben Sie weiters an, dass Sie auch Probleme mit Privatpersonen gehabt hätten. Bitte nehmen Sie dazu Stellung. Seite 3 von 8

4 BF: Ich meine mit privatem Problem, dass ich Geld von privaten Personen ausborgte, das Geld konnte ich nicht zurückzahlen. Ich borgte wieder Geld aus, um auszureisen. Die Gläubiger verfolgen mich. Außerdem ist es so: Es liegt schon so lange zurück. Ich kann mich nicht mehr genau an die Ereignisse erinnern. VR: Sie haben ausdrücklich vorhin verneint, Probleme mit Privatpersonen gehabt zu haben und das Geld lediglich für Schlepperkosten aufgenommen haben. BF: Die private Schwierigkeiten sind folgendermaßen: Ich borgte Geld aus, um den LKW bzw. Lieferwagen zu kaufen. Der Gläubiger wollte von mir das Geld. Mir blieb nichts anderes übrig Yuan borgte ich aus, Yuan wechselte ich um in US-Dollar. VR: Wie viel Geld haben Sie aufgenommen, um den LKW zu kaufen? BF: Etwas mehr als Yuan. Danach hatte ich einen Verkehrsunfall und musste den LKW verkaufen, bekam aber nicht soviel Geld zurück und borgte wieder Geld aus für die Ausreise. VR: Vor dem BAA gaben Sie an, dass der LKW insgesamt Yuan gekostet hätte. BF: Ja. Es hat soviel gekostet, ich musste es wieder verkaufen, bekam aber nicht diesen Betrag zurück. Ich kann mich an die Einzelheiten nicht mehr gut erinnern. BR: Keine Fragen. Erörtert und zum Akt genommen wird: o) Bericht des deutschen auswärtigen Amtes (Beilage A) BF: In China werde ich nicht verfolgt. Die Gläubiger werden mir Schwierigkeiten machen. VR: Wie haben Sie die Dolmetscherin verstanden? BF: Gut." Der Asylgerichtshof hat erwogen: Folgender Sachverhalt wird festgestellt: Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger der VR China. Er reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am gegenständlichen Asylantrag. Zur VR China: China versteht sich als sozialistischer Staat mit alleinigem Herrschaftsanspruch der Kommunistischen Partei (KPCh). Seit November 2002 ist Hu Jintao Generalsekretär und seit März 2003 auch Staatspräsident. Hu Jintao setzt bislang die von Deng Xiaoping begründete und von Jiang Zemin energisch vorangetriebene Reformpolitik in Wirtschaft und Gesellschaft bei strikter Bewahrung des politischen Systems und Machtmonopols der KPCh fort. Er wird hierbei von Ministerpräsidenten Wen Jiabao unterstützt. Das Handeln staatlicher Organe richtet sich am Rechts- und Herrschaftsverständnis der kommunistischen Gesellschaftsordnung aus, häufig verbunden mit Praktiken traditioneller chinesischer Machtausübung durch Zentralregierung und regionale Amtsträger. Gesetze werden deshalb in der Praxis mitunter als Instrumente zur Durchsetzung der jeweiligen politischen Ziele und Ausrichtungen, auch sog. "Kampagnen", eingesetzt oder ggfs. ignoriert. Personen, die ihre Opposition zur Regierung und herrschenden Ideologie öffentlich äußern, setzen sich der Gefahr von Repression durch staatliche Stellen aus. Verfolgt werden auch Aktivitäten, die sich aus Sicht der Regierung gegen die Kommunistische Partei, die Einheit des Staates (vor allem durch die Autonomiebestrebungen in Tibet und Xinjiang, Taiwan) oder das internationale Ansehen Chinas richten. Politische Opposition Seite 4 von 8

5 Personen, die in Opposition zu Regierung und herrschender Ideologie stehen, setzen sich der Gefahr von Repression durch staatliche Stellen aus, wenn sie Aktivitäten unternehmen, die sich aus Sicht der Regierung gegen die Kommunistische Partei, die Einheit des Staates oder das internationale Ansehen Chinas richten. Aus Sicht der Regierung kommt es vor allem auf die Gefährlichkeit oder Unbequemlichkeit der einzelnen Person für die Regierung bzw. den Machtanspruch der Kommunistischen Partei an. Aus Sicht der Regierung geht von separatistischen Bestrebungen und Untergrundaktivitäten innerhalb Chinas die größte Gefahr aus. Zahlreiche Dissidenten, darunter viele der nicht im Exil lebenden Aktivisten der Demokratiebewegung von 1989, sind weiterhin in Haft oder wurden erneut festgenommen und zu teilweise langjährigen Haftstrafen verurteilt. Vorzeitige Haftentlassungen von Dissidenten erfolgen - auch wenn sie nach chinesischem Recht aus medizinischen Gründen möglich sind - grundsätzlich nach Gesichtspunkten politischer Opportunität. Die Möglichkeiten zur offenen Meinungsäußerung im privaten Kreis und zu konstruktiver Kritik auch in der Öffentlichkeit sind gewachsen. Die Bürgerrechte (Art. 35) bleiben jedoch der "führenden Rolle" der KPCh untergeordnet, welche sich die Beurteilung vorbehält, was als konstruktiv anzusehen ist. Missliebige Kritik, insbesondere bei Weiterverbreitung durch Flugblätter oder (elektronische) Medien, wird immer wieder als Subversion oder Gefährdung der Staatssicherheit verfolgt und drakonisch bestraft. Bekannte Dissidenten werden regelmäßig im zeitlichen Umfeld politisch "brisanter" Daten (Jahrestag der "Tiananmen-Ereignisse", Tagungen von Partei und Parlament) kurzzeitig festgesetzt. Im April und Mai 2006 standen mehrere chinesische Internetautoren wegen schwerwiegender Subversions- und anderer Vorwürfe vor Gericht. Zhang Jianhong, Begründer und bis zu ihrem Verbot Chefredakteur der Literatur-Website aiqinhai.org., wurde im September 2006 im Zusammenhang mit seinen im Internet veröffentlichten Essays festgenommen und im März 2007 wegen "Aufstachelung zum Sturz der Staatsgewalt" zu einer Haftstrafe von 6 Jahren und anschließendem Entzug der politischen Rechte für ein Jahr verurteilt. Andererseits haben sich die individuellen Freiräume der Bürger in Wirtschaft und Gesellschaft erheblich erweitert. Die Lebensqualität der städtischen Mittelschicht und großer Teile der Landbevölkerung ist seit Beginn der Reform- und Öffnungspolitik kontinuierlich gewachsen. Soweit das Machtmonopol der KP - und damit die Privilegierung einer Gruppe - nicht gefährdet wird, ist die Führung bereit, individuelle Freiheit einzuräumen. Die Todesstrafe wird immer noch exzessiv verhängt und vollstreckt. Ein Gesetz zur Überprüfung aller Todesurteile durch den Obersten Volksgerichtshof ist am in Kraft getreten. Zwar werden weiterhin keine offiziellen Zahlen veröffentlicht, doch gehen auch Menschenrechtsorganisationen davon aus, dass im Zuge dieser Reform die Zahl der Hinrichtungen deutlich zurückgegangen ist und weiter zurückgehen wird. Die Grundversorgung der Bevölkerung mit Nahrungsmitteln ist gewährleistet. Der Lebensstandard der Bevölkerung steigt im Allgemeinen kontinuierlich an, wenn auch mit unterschiedlicher Geschwindigkeit. Es war bisher nicht festzustellen, dass abgelehnte Personen politisch oder strafrechtlich verfolgt werden, weil sie einen Asylantrag gestellt haben. Ein Asylantrag allein ist nach chin. Recht kein Straftatbestand. Aus Sicht der chinesischen Regierung kommt es primär auf die Gefährlichkeit der einzelnen Person für Regierung und Partei an, formale Aspekte wie etwa Mitgliedschaft in einer bestimmten Organisation, Asylantragstellung, illegaler Grenzübertritt sind nicht zwangsläufig entscheidend. Im Fall von Jiang Renzheng wurde ein abgeschobener Asylbewerber in ein Umerziehungslager eingewiesen. Nach Auskunft der chinesischen Behörden, war der Grund seiner Inhaftierung, dass er weiter aktiv Falun Gong betreibe und diesen Ideen nicht abschwören wolle. Personen, die China illegal, d.h. unter Verletzung der Grenzübertrittsbestimmungen verlassen haben, können bestraft werden. Es handelt sich aber um ein eher geringfügiges Vergehen, das - ohne Vorliegen eines davon unabhängigen besonderen Interesses an der Person - keine politisch begründeten, unmenschlichen oder erniedrigenden Repressalien auslöst. Kapitel 6 Abschnitt 3 des neuen StGB der Volksrepublik China stellt vor allem Handlungen von organisiertem Menschenschmuggel unter Strafe. Nach 322 des chinesischen Strafgesetzbuches kann das heimliche Überschreiten der Grenze unter Verletzung der Gesetze bei Vorliegen ernster und schwerwiegender Tatumstände mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr, Gewahrsam oder Überwachung und zusätzlich einer Geldstrafe bestraft werden. Es wird nach bisherigen Erkenntnissen in der Praxis aber nur gelegentlich, und dann mit Geldbuße geahndet. Quelle: Auswärtiges Amt, "Bericht über die asyl- und abschiebungsrelevante Lage in der Republik China", Stand Februar Seite 5 von 8

6 Die getroffenen Feststellungen zur Person ergeben sich aus dem nur diesbezüglich glaubwürdigen Vorbringen des Beschwerdeführers. Die allgemeine Lage ergibt sich aus der angeführten Quelle, deren Inhalt nicht zu bezweifeln ist, und auch vom Beschwerdeführer nicht ausreichend konkret bestritten wurde. Soweit der Beschwerdeführer Umstände vorbringt, wonach eine konkrete Gefährdung betreffend seine Person in der VR China bestünde, ist das Vorbringen aufgrund folgender Erwägungen nicht glaubhaft: Der Beschwerdeführer verstrickte sich in seinem zentralen Vorbringen in grobe Widersprüche. Während der Beschwerdeführer zunächst vor dem Bundesasylamt angab, dass ca. 1 Jahr nach dem Kauf eines LKW' s das Geschäft nicht so gut gegangen sei und er einen Unfall gehabt habe, und er den LKW habe verkaufen müssen, um den Verkaufserlös dem bei dem Unfall Verletzten geben zu können, und die Gläubiger hinter ihm her gewesen seien und die Flucht die einzige Lösung gewesen sei, gab dieser im weiteren Verlauf der Einvernahme in einer nicht nachvollziehbaren Weise an, dass er sich noch einen Kredit vom selben Gläubiger, der ihn gesucht habe, aufgenommen habe, um den Schlepper zu bezahlen. Da er die Yuan, die er sich zuvor von ihm ausgeborgt habe, bereits zurückbezahlt habe, habe er einen neuen Kredit aufnehmen können. Vor dem Asylgerichtshof gab dieser an, zwei Jahre lang Waren mit einem LKW geliefert zu haben und anschließend arbeitslos geworden zu sein. Dabei erwähnte er mit keinem Wort, dass er vor Gläubigern auf der Flucht gewesen sei und zunächst auch nicht, dass er einen Verkehrsunfall gehabt hätte, sondern verneinte er im Gegenteil irgendwelche Probleme mit Privatpersonen gehabt zu haben. Der Beschwerdeführer schilderte auch die Dauer seiner beruflichen Tätigkeit und die Kosten des LKW' s widersprüchlich. Vor dem Bundesasylamt gab der Beschwerdeführer an, von 1982 bis 1992 für die Reperatur von Zugschienen zuständig gewesen zu sein, und sich anschließend einen LKW um etwa Yuan gekauft zu haben. Vor dem Asylgerichtshof gab dieser an, im Jahr 1980 für ein Jahr bei der Eisenbahn gearbeitet zu haben. In den 90er Jahren habe er sich einen LKW um etwas mehr als Yuan gekauft. Die Erklärung des Beschwerdeführers, dass alles schon so lange zurückliege und er sich nicht mehr genau an die Ereignisse erinnern könne, ist nicht schlüssig nachvollziehbar. Während er weiters vor dem Bundesasylamt noch angab, dass er selbst mit dem LKW Waren transportiert habe, gab er vor dem Asylgerichtshof an, dass er selbst den LKW nicht lenken habe können und er einen Chauffeur engagiert habe. Auch die Höhe der Schlepperkosten gab der Beschwerdeführer widersprüchlich an. Vor dem Bundesasylamt nannte er den Betrag von Yuan, hingegen vor dem Asylgerichtshof sprach er von Yuan. Insgesamt betrachtet ist das Vorbringen des Beschwerdeführers in sich nicht schlüssig und grob widersprüchlich, sodass nicht davon ausgegangen werden kann, der Beschwerdeführer habe die behaupteten Geschehnisse tatsächlich erlebt. Dem Beschwerdeführer ist es nicht gelungen, konkrete, gegen seine Person gerichtete, asylrelevante Verfolgung glaubhaft zu machen. Rechtlich ergibt sich Folgendes: Gemäß 75 Abs. 7 des Asylgesetzes 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 idf BGBl. I Nr. 4/2008 (AsylG 2005) sind Verfahren, die am 1. Juli 2008 beim unabhängigen Bundesasylsenat anhängig sind, vom Asylgerichtshof weiterzuführen. Gemäß 75 Abs. 1 AsylG 2005 sind alle am 31. Dezember 2005 anhängigen Verfahren nach den Bestimmungen des Asylgesetzes 1997, BGBl. I Nr. 76/1997 idf BGBl. I Nr. 101/2003 (AsylG 1997), zu Ende zu führen. Da das gegenständliche Verfahren zu obgenanntem Zeitpunkt anhängig war, ist es sohin nach den Bestimmungen des Asylgesetzes 1997 zu Ende zu führen. Gemäß 44 Abs. 1 AsylG 1997 werden Verfahren zur Entscheidung über Asylanträge und Asylerstreckungsanträge, die bis zum 30.April 2004 gestellt wurden, nach den Bestimmungen des Asylgesetzes 1997 idf BGBl. I Nr. 126/2002 geführt. Da der gegenständliche Asylantrag bereits vor obgenanntem Zeitpunkt gestellt worden war, ist das Asylgesetz 1997 idf BGBl. I Nr. 126/2002 anzuwenden. 44 Abs. 3 idf BGBl. I Nr. 101/2003 findet - im Sinne einer verfassungskonformen Interpretation - nur in jenen Fällen Anwendung, die am beim Bundesasylamt anhängig waren. Gemäß 23 des Asylgerichtshofgesetzes, BGBl. I Nr. 4/2008 (AsylGHG), sind, soweit sich aus Asylgesetz 2005, BGBl. I Nr. 100 nicht anderes ergibt, auf das Verfahren vor dem Asylgerichtshof die Bestimmungen des Allgemeinen Verwaltungsverfahrensgesetzes AVG, BGBl. Nr. 51, mit der Maßgabe sinngemäß anzuwenden, dass an die Stelle des Begriffs "Berufung" der Begriff "Beschwerde" tritt. Zu Spruchpunkt I. des angefochtenen Bescheides: Seite 6 von 8

7 Gemäß 7 Asylgesetz 1997 hat die Behörde Asylwerbern auf Antrag mit Bescheid Asyl zu gewähren, wenn glaubhaft ist, dass ihnen im Herkunftsstaat Verfolgung (Artikel 1, Abschnitt A, Ziffer 2 der Genfer Flüchtlingskonvention) droht und keiner der in Artikel 1 Abschnitt C oder F der Genfer Flüchtlingskonvention genannten Endigungs- oder Ausschlussgründe vorliegt. Flüchtling im Sinne des Asylgesetzes 1997 ist, wer aus wohlbegründeter Furcht, aus Gründen der Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder der politischen Gesinnung verfolgt zu werden, sich außerhalb seines Heimatlandes befindet und nicht in der Lage oder im Hinblick auf diese Furcht nicht gewillt ist, sich des Schutzes dieses Landes zu bedienen; oder wer staatenlos ist, sich infolge obiger Umstände außerhalb des Landes seines gewöhnlichen Aufenthaltes befindet und nicht in der Lage oder im Hinblick auf diese Furcht nicht gewillt ist, in dieses Land zurückzukehren. Zentrales Element des Flüchtlingsbegriffs ist die "begründete Furcht vor Verfolgung". Die begründete Furcht vor Verfolgung liegt dann vor, wenn objektiver Weise eine Person in der individuellen Situation des Asylwerbers Grund hat, eine Verfolgung zu fürchten. Verlangt wird eine "Verfolgungsgefahr", wobei unter Verfolgung ein Eingriff von erheblicher Intensität in die vom Staat zu schützende Sphäre des Einzelnen zu verstehen ist, welcher geeignet ist, die Unzumutbarkeit der Inanspruchnahme des Schutzes des Heimatstaates bzw. der Rückkehr in das Land des Schutzes des Heimatstaates bzw. der Rückkehr in das Land des vorherigen Aufenthalts zu begründen. Die Verfolgungsgefahr muss ihre Ursache in den in der Genfer Flüchtlingskonvention genannten Gründen haben und muss ihrerseits Ursache dafür sein, dass sich die betreffende Person außerhalb ihres Heimatlandes bzw. des Landes ihres vorherigen Aufenthaltes befindet. Die Verfolgungsgefahr muss dem Heimatstaat bzw. dem Staat des letzten gewöhnlichen Aufenthaltes zurechenbar sein. Zurechenbarkeit bedeutet nicht nur ein Verursachen, sondern bezeichnet eine Verantwortlichkeit in Bezug auf die bestehende Verfolgungsgefahr. Die Verfolgungsgefahr muss aktuell sein, was bedeutet, dass sie zum Zeitpunkt der Bescheiderlassung vorliegen muss. Bereits gesetzte vergangene Verfolgungshandlungen stellen im Beweisverfahren ein wesentliches Indiz für eine bestehende pro futuro zu erwartende Verfolgungsgefahr dar. Umstände, die individuell und konkret den Beschwerdeführer betreffen und auf eine konkrete Verfolgung des Beschwerdeführers hindeuten könnten, konnten nicht festgestellt werden. Demzufolge ergibt sich aus dem Vorbringen des Beschwerdeführers keine asylrelevante Verfolgungsgefahr. So kommt es aber nach der ständigen Judikatur des Verwaltungsgerichtshofes bei der Beurteilung des Vorliegens von Fluchtgründen immer auf die konkrete Situation des jeweiligen Asylwerbers, nicht aber auf die allgemeinen politischen Verhältnisse an. Es bestehen auch keine ausreichenden Hinweise dafür, dass sich aus der allgemeinen Situation allein etwas für den Beschwerdeführer gewinnen ließe, zumal keine ausreichenden Anhaltspunkte bestehen, dass der Beschwerdeführer schon allein auf Grund der Zugehörigkeit zu einer Gruppe mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit Verfolgung zu fürchten habe. Wenngleich nicht verkannt wird, dass es in China zu Menschenrechtsverletzungen kommen kann, ist hiebei auch die Anzahl der dort lebenden Personen in Betracht zu ziehen (mehr als 1,3 Milliarden Einwohner), womit sich aber die Anzahl der berichteten Übergriffe relativiert, sodass auch unter Berücksichtigung dieser Berichte über Menschenrechtsverletzungen keine asylrelevante bzw. im Bereich des 50 FPG relevante Verfolgungsgefahr betreffend den Beschwerdeführer auf Grund der allgemeinen Situation allein mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit erkannt werden kann. Da sohin keine Umstände vorliegen, wonach es ausreichend wahrscheinlich wäre, dass der Beschwerdeführer in seiner Heimat in asylrelevanter Weise bedroht wäre, ist die Abweisung des Asylantrages durch das Bundesasylamt im Ergebnis nicht zu beanstanden. Zu Spruchpunkt II. des angefochtenen Bescheides: Gemäß 8 AsylG 1997 hat die Behörde im Falle einer Abweisung eines Asylantrages, von amtswegen bescheidmäßig festzustellen, ob eine Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung des Fremden in den Herkunftsstaat zulässig ist. 8 AsylG verweist auf 57 Fremdengesetz (FrG). Gem. 124 Abs. 2 des Fremdenpolizeigesetzes 2005 (FPG), BGBl I Nr. 100/2005, treten, soweit in anderen Bundesgesetzen auf Bestimmungen des Fremdengesetzes 1997 verwiesen wird, an deren Stelle die entsprechenden Bestimmungen dieses Bundesgesetzes. Gem. 50 Abs.1 FPG ist die Zurückweisung, die Hinderung an der Einreise, Zurückschiebung oder Abschiebung Fremder in einen Staat unzulässig, wenn dadurch Art. 2 EMRK, Art. 3 EMRK oder das Protokoll Nr. 6 oder Nr. 13 zur Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten über die Abschaffung der Todesstrafe verletzt würde oder für sie als Zivilperson eine ernsthafte Bedrohung des Lebens oder der Seite 7 von 8

8 Unversehrtheit infolge willkürlicher Gewalt im Rahmen eines internationalen oder innerstaatlichen Konflikts verbunden wäre. Überdies ist gemäß 50 Abs. 2 FPG die Zurückweisung oder die Zurückschiebung Fremder in einen Staat unzulässig, wenn stichhaltige Gründe für die Annahme bestehen, dass dort ihr Leben oder ihre Freiheit aus Gründen ihrer Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder ihrer politischen Ansichten bedroht wäre (Art. 33 Z 1 der Konvention über die Rechtsstellung der Flüchtlinge, BGBl. 1955/55, in der Fassung des Protokolls über die Rechtsstellung der Flüchtlinge, BGBl. 1974/78). Der Prüfungsrahmen des 50 FPG wurde durch 8 AsylG auf den Herkunftsstaat beschränkt. Der Verwaltungsgerichtshof hat in ständiger Rechtssprechung erkannt, dass der Antragsteller das Bestehen einer aktuellen, durch staatliche Stellen zumindest gebilligten Bedrohung der relevanten Rechtsgüter glaubhaft zu machen hat, wobei diese aktuelle Bedrohungssituation mittels konkreter, die Person des Fremden betreffender, durch entsprechende Bescheinigungsmittel untermauerter Angaben darzutun ist (für viele: VwGH , 95/18/1291; , 97/18/0336). Die Gefahr muss sich auf das gesamte Staatsgebiet beziehen (VwGH , Zl. 94/18/0295) und muss die drohende Maßnahme von einer bestimmten Intensität sein, ein Mindestmaß an Schwere erreichen, um in den Anwendungsbereich des Art. 3 MRK zu gelangen. Wie die Beweiswürdigung ergeben hat, ist das Vorbringen des Beschwerdeführers hinsichtlich einer ihn selbst betreffenden Verfolgungsgefahr zur Gänze unglaubwürdig, weshalb auf Grund des konkreten Vorbringens des Beschwerdeführers auch keinerlei Bedrohung im Sinne des 50 Abs.1 und 2 FPG erkannt werden kann. Aus der allgemeinen Situation allein ergeben sich aber auch keine ausreichenden Anhaltspunkte dafür, dass es ausreichend wahrscheinlich wäre, dass der Beschwerdeführer im Falle einer Rückkehr im Sinne des 50 Abs.1 und 2 FPG bedroht wäre. Auf die bereits oben zu Spruchpunkt I. des erstinstanzlichen Bescheides getätigten und auch hier einschlägigen Ausführungen wird verwiesen. Der Beschwerdeführer ist ein gesunder, arbeitsfähiger Mann, sodass es ihm zumutbar ist, sich in seiner Heimat den notwendigen Unterhalt zu sichern, weshalb nicht angenommen werden kann, der Beschwerdeführer geriete im Falle einer Rückkehr in eine lebensbedrohliche Notlage. So ergibt sich auch aus den Feststellungen, dass die Grundversorgung in China grundsätzlich gesichert ist. Konkrete Umstände, wonach der Beschwerdeführer etwa nicht arbeitsfähig wäre, bestehen nicht. Schwierige Lebensumstände genügen für eine Schutzgewährung im Sinne des 50 FPG nicht. Da sohin keine Gründe für die Annahme bestehen, dass der Beschwerdeführer im Heimatland im Sinne des 50 FPG bedroht wäre, ist die durch das Bundesasylamt ausgesprochene Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung des Beschwerdeführers nach China nicht zu beanstanden. Es war daher spruchgemäß zu entscheiden. Seite 8 von 8

Die Beschwerde wird gemäß 3, 8, 10 des Asylgesetzes 2005, BGBl. I Nr.100/2005, idgf (AsylG) abgewiesen

Die Beschwerde wird gemäß 3, 8, 10 des Asylgesetzes 2005, BGBl. I Nr.100/2005, idgf (AsylG) abgewiesen 19.05.2011 Gericht Asylgerichtshof Entscheidungsdatum 19.05.2011 Geschäftszahl C4 317315-1/2008 Spruch C4 317.315-1/2008/14E IM NAMEN DER REPUBLIK! Der Asylgerichtshof hat durch den Richter Mag. Schlaffer

Mehr

Die Beschwerde wird gem. 7, 8 Abs. 1 und 2 AsylG 1997 i.d.f. BGBl. I Nr. 101/2003, als unbegründet abgewiesen.

Die Beschwerde wird gem. 7, 8 Abs. 1 und 2 AsylG 1997 i.d.f. BGBl. I Nr. 101/2003, als unbegründet abgewiesen. 30.09.2008 Gericht Asylgerichtshof Entscheidungsdatum 30.09.2008 Geschäftszahl D1 307453-1/2008 Spruch D1 307453-1/2008/4E ERKENNTNIS Der Asylgerichtshof hat durch den Richter Mag. Stracker als Vorsitzenden

Mehr

Schriftliche Ausfertigung des am 13. Juli 2011 mündlich verkündeten Erkenntnisses:

Schriftliche Ausfertigung des am 13. Juli 2011 mündlich verkündeten Erkenntnisses: 14.07.2011 Gericht Asylgerichtshof Entscheidungsdatum 14.07.2011 Geschäftszahl D10 261401-5/2008 Spruch D10 261401-5/2008/19E Schriftliche Ausfertigung des am 13. Juli 2011 mündlich verkündeten Erkenntnisses:

Mehr

Gericht. Entscheidungsdatum. Geschäftszahl. Spruch. Text 17.02.2012. Asylgerichtshof 17.02.2012 B4 418246-1/2011 B4 418.

Gericht. Entscheidungsdatum. Geschäftszahl. Spruch. Text 17.02.2012. Asylgerichtshof 17.02.2012 B4 418246-1/2011 B4 418. 17.02.2012 Gericht Asylgerichtshof Entscheidungsdatum 17.02.2012 Geschäftszahl B4 418246-1/2011 Spruch B4 418.246-1/2011/3E IM NAMEN DER REPUBLIK! Der Asylgerichtshof hat durch den Richter Mag. Florian

Mehr

Die Beschwerde wird gemäß 7, 8 Asylgesetz 1997, BGBl. I Nr. 76/1997 idgf (AsylG), abgewiesen.

Die Beschwerde wird gemäß 7, 8 Asylgesetz 1997, BGBl. I Nr. 76/1997 idgf (AsylG), abgewiesen. 17.04.2009 Gericht Asylgerichtshof Entscheidungsdatum 17.04.2009 Geschäftszahl C1 248824-0/2008 Spruch C1 248824-0/2008/4E IM NAMEN DER REPUBLIK Der Asylgerichtshof hat durch die Richterin Dr. Fischer-Szilagyi

Mehr

Gericht. Entscheidungsdatum. Geschäftszahl. Spruch. Text 07.05.2015. BVwG 07.05.2015 W202 2104488-1 W202 2104493-1/4E W202 2104495-1/4E

Gericht. Entscheidungsdatum. Geschäftszahl. Spruch. Text 07.05.2015. BVwG 07.05.2015 W202 2104488-1 W202 2104493-1/4E W202 2104495-1/4E 07.05.2015 Gericht BVwG Entscheidungsdatum 07.05.2015 Geschäftszahl W202 2104488-1 Spruch W202 2104493-1/4E W202 2104495-1/4E W202 2104488-1/4E W202 2104492-1/4E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht

Mehr

Workshop Mein Freund ist Asylwerber wie und wo kann ich ihn begleiten? Samstag, 13.04.2013, 11:00 Freie Christengemeinde Linz

Workshop Mein Freund ist Asylwerber wie und wo kann ich ihn begleiten? Samstag, 13.04.2013, 11:00 Freie Christengemeinde Linz Workshop Mein Freund ist Asylwerber wie und wo kann ich ihn begleiten? Samstag, 13.04.2013, 11:00 Freie Christengemeinde Linz RA Mag. Wilfried Bucher Kocher & Bucher RAeGmbH Friedrichgasse 31, 8010 Graz

Mehr

II. Gegen dieses Erkenntnis ist gemäß 25a VwGG eine ordentliche Revision an den Verwaltungsgerichtshof nach Art. 133 Abs. 4 B-VG unzulässig.

II. Gegen dieses Erkenntnis ist gemäß 25a VwGG eine ordentliche Revision an den Verwaltungsgerichtshof nach Art. 133 Abs. 4 B-VG unzulässig. 12.08.2014 Gericht Landesverwaltungsgericht Wien Entscheidungsdatum 12.08.2014 Geschäftszahl VGW-151/046/23463/2014 Text IM NAMEN DER REPUBLIK Das Verwaltungsgericht Wien hat durch seinen Richter Mag.

Mehr

Den Beschwerden wird gemäß 41 Abs. 3 AsylG 2005 idf BGBl. I Nr. 38/2011 (AsylG) stattgegeben und die bekämpften Bescheide behoben.

Den Beschwerden wird gemäß 41 Abs. 3 AsylG 2005 idf BGBl. I Nr. 38/2011 (AsylG) stattgegeben und die bekämpften Bescheide behoben. 12.06.2012 Gericht Asylgerichtshof Entscheidungsdatum 12.06.2012 Geschäftszahl S2 426468-1/2012 Spruch S2 426.468-1/2012/7E S2 426.465-1/2012/6E S2 426.464-1/2012/6E IM NAMEN DER REPUBLIK! Der Asylgerichtshof

Mehr

Der Unabhängige Bundesasylsenat hat durch das Mitglied Dr. Feßl gemäß 66 Abs. 4 AVG ivm 38 Abs. 1 AsylG idf. BGBl I 126/2002, entschieden

Der Unabhängige Bundesasylsenat hat durch das Mitglied Dr. Feßl gemäß 66 Abs. 4 AVG ivm 38 Abs. 1 AsylG idf. BGBl I 126/2002, entschieden 09.09.2005 Entscheidende Behörde Unabhängiger Bundesasylsenat Entscheidungsdatum 09.09.2005 Geschäftszahl 244.420/0-XII/36/03 Spruch BESCHEID SPRUCH Der Unabhängige Bundesasylsenat hat durch das Mitglied

Mehr

Der Beschwerdeführer stellte am 24.4.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz.

Der Beschwerdeführer stellte am 24.4.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz. 24.03.2014 Gericht BVwG Entscheidungsdatum 24.03.2014 Geschäftszahl W170 1420086-1 Spruch W170 1420086-1/5E Beschluss Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. Thomas MARTH als Einzelrichter

Mehr

Gericht. Entscheidungsdatum. Geschäftszahl. Spruch. Text 27.02.2014. BVwG 27.02.2014 W224 2000854-1 W224 2000854-1/2E IM NAMEN DER REPUBLIK!

Gericht. Entscheidungsdatum. Geschäftszahl. Spruch. Text 27.02.2014. BVwG 27.02.2014 W224 2000854-1 W224 2000854-1/2E IM NAMEN DER REPUBLIK! 27.02.2014 Gericht BVwG Entscheidungsdatum 27.02.2014 Geschäftszahl W224 2000854-1 Spruch W224 2000854-1/2E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Dr. Martina WEINHANDL

Mehr

Gericht. Entscheidungsdatum. Geschäftszahl. Spruch. Text 29.07.2014. BVwG 29.07.2014 W129 2000866-1 W129 2000866-1/2E IM NAMEN DER REPUBLIK!

Gericht. Entscheidungsdatum. Geschäftszahl. Spruch. Text 29.07.2014. BVwG 29.07.2014 W129 2000866-1 W129 2000866-1/2E IM NAMEN DER REPUBLIK! 29.07.2014 Gericht BVwG Entscheidungsdatum 29.07.2014 Geschäftszahl W129 2000866-1 Spruch W129 2000866-1/2E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter DDr. Markus Gerhold

Mehr

Gericht Asylgerichtshof. Entscheidungsdatum 16.12.2009. Geschäftszahl C12 401274-2/2009. Spruch C12 401.274-2/2009/2E

Gericht Asylgerichtshof. Entscheidungsdatum 16.12.2009. Geschäftszahl C12 401274-2/2009. Spruch C12 401.274-2/2009/2E 16.12.2009 Gericht Asylgerichtshof Entscheidungsdatum 16.12.2009 Geschäftszahl C12 401274-2/2009 Spruch C12 401.274-2/2009/2E Im Namen der Republik! Der Asylgerichtshof hat durch den Richter Mag. DRAGONI

Mehr

Gericht. Entscheidungsdatum. Geschäftszahl. Spruch. Text 04.03.2014. BVwG 04.03.2014 W152 1434351-1 W 152 1434351-1/11E IM NAMEN DER REPUBLIK!

Gericht. Entscheidungsdatum. Geschäftszahl. Spruch. Text 04.03.2014. BVwG 04.03.2014 W152 1434351-1 W 152 1434351-1/11E IM NAMEN DER REPUBLIK! 04.03.2014 Gericht BVwG Entscheidungsdatum 04.03.2014 Geschäftszahl W152 1434351-1 Spruch W 152 1434351-1/11E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. Walter KOPP

Mehr

LVwG-AM-13-0235 06. Oktober 2014

LVwG-AM-13-0235 06. Oktober 2014 3109 St. Pölten / Rennbahnstraße 29 Telefon: +43 2742 90590 / Fax: +43 2742 90590 15540 E-Mail: post@lvwg.noel.gv.at / www.lvwg.noel.gv.at DVR: 4011296 Geschäftszeichen: LVwG-AM-13-0235 06. Oktober 2014

Mehr

I. Die Beschwerde wird gemäß 5 Abs. 1 ivm 10 Abs. 1 Z 1 und 10 Abs. 4 AsylG idf BGBl. I Nr. 135/2009 als unbegründet abgewiesen.

I. Die Beschwerde wird gemäß 5 Abs. 1 ivm 10 Abs. 1 Z 1 und 10 Abs. 4 AsylG idf BGBl. I Nr. 135/2009 als unbegründet abgewiesen. 07.10.2010 Gericht Asylgerichtshof Entscheidungsdatum 07.10.2010 Geschäftszahl S2 415588-1/2010 Spruch S2 415.588-1/2010/2E IM NAMEN DER REPUBLIK Der Asylgerichtshof hat durch die Richterin Dr. Schnizer-Blaschka

Mehr

Fremdenpolizeigesetz. Ausgewählte Bestimmungen. >Anny Knapp

Fremdenpolizeigesetz. Ausgewählte Bestimmungen. >Anny Knapp Fremdenpolizeigesetz Ausgewählte Bestimmungen Systematik der Aufenthaltsbeendigung drei aufenthaltsbeendigende Verfahren: Rückkehrentscheidung (RE) Aufenthaltsverbot (AV) Ausweisung (AW) drei aufenthaltsbeendigende

Mehr

I. Gemäß 50 VwGVG wird die Beschwerde als unbegründet abgewiesen und das angefochtene Straferkenntnis bestätigt.

I. Gemäß 50 VwGVG wird die Beschwerde als unbegründet abgewiesen und das angefochtene Straferkenntnis bestätigt. 29.01.2015 Gericht Landesverwaltungsgericht Wien Entscheidungsdatum 29.01.2015 Geschäftszahl VGW-001/048/772/2015 Text IM NAMEN DER REPUBLIK Das Verwaltungsgericht Wien hat durch seinen Richter Dr. Frank

Mehr

I. Die Beschwerde von XXXX vom 09.07.2002 gegen den Bescheid des Bundesasylamtes vom 05.07.2002, 02 01.918-BAI, wird gem. 7 AsylG 1997 abgewiesen.

I. Die Beschwerde von XXXX vom 09.07.2002 gegen den Bescheid des Bundesasylamtes vom 05.07.2002, 02 01.918-BAI, wird gem. 7 AsylG 1997 abgewiesen. 29.07.2009 Gericht Asylgerichtshof Entscheidungsdatum 29.07.2009 Geschäftszahl D14 229786-0/2008 Spruch D14 229786-0/2008/28E ERKENNTNIS Der Asylgerichtshof hat durch den Richter Mag. Windhager als Einzelrichter

Mehr

Die Beschwerde wird gemäß 3 Abs. 1, 8 Abs. 1 Z 1 und 10 Abs. 1 Z. 2 Asylgesetz 2005 BGBl I 2005/100 idgf als unbegründet abgewiesen.

Die Beschwerde wird gemäß 3 Abs. 1, 8 Abs. 1 Z 1 und 10 Abs. 1 Z. 2 Asylgesetz 2005 BGBl I 2005/100 idgf als unbegründet abgewiesen. 19.03.2012 Gericht Asylgerichtshof Entscheidungsdatum 19.03.2012 Geschäftszahl E12 424761-1/2012 Spruch E12 424.761-1/2012-5E IM NAMEN DER REPUBLIK! Der Asylgerichtshof hat durch die Richterin Dr. ZOPF

Mehr

Die Beschwerde wird hinsichtlich Spruchpunkt I. des angefochtenen Bescheides gemäß 3 Abs. 1 AsylG 2005 als unbegründet abgewiesen.

Die Beschwerde wird hinsichtlich Spruchpunkt I. des angefochtenen Bescheides gemäß 3 Abs. 1 AsylG 2005 als unbegründet abgewiesen. 16.05.2014 Gericht BVwG Entscheidungsdatum 16.05.2014 Geschäftszahl W198 1425352-1 Spruch W198 1425352-1/13E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. SATTLER als Einzelrichter

Mehr

der die und in den von zu das mit sich des auf für ist im dem nicht ein eine als auch es an werden aus er hat daß sie nach wird bei

der die und in den von zu das mit sich des auf für ist im dem nicht ein eine als auch es an werden aus er hat daß sie nach wird bei der die und in den von zu das mit sich des auf für ist im dem nicht ein eine als auch es an werden aus er hat daß sie nach wird bei einer um am sind noch wie einem über einen so zum war haben nur oder

Mehr

GZ: DSB-D122.086/0007-DSB/2014 vom 17. Juli 2014

GZ: DSB-D122.086/0007-DSB/2014 vom 17. Juli 2014 GZ: DSB-D122.086/0007-DSB/2014 vom 17. Juli 2014 [Anmerkung Bearbeiter: Namen und Firmen, Rechtsformen und Produktbezeichnungen, Adressen (inkl. URLs, IP- und E-Mail-Adressen), Aktenzahlen (und dergleichen),

Mehr

Gericht. Entscheidungsdatum. Geschäftszahl. Spruch. Text 13.12.2011. Asylgerichtshof 13.12.2011 B6 317156-1/2008 B6 317.

Gericht. Entscheidungsdatum. Geschäftszahl. Spruch. Text 13.12.2011. Asylgerichtshof 13.12.2011 B6 317156-1/2008 B6 317. 13.12.2011 Gericht Asylgerichtshof Entscheidungsdatum 13.12.2011 Geschäftszahl B6 317156-1/2008 Spruch B6 317.156-1/2008/8E B6 317.042-1/2008/7E IM NAMEN DER REPUBLIK! Der Asylgerichtshof hat durch den

Mehr

M3577. Aktenzeichen: 15 B 99.30466 Sachgebiets-Nr. 446. Rechtsquellen: 125 Abs. 2 VwGO 124 a Abs. 3 VwGO. Hauptpunkte:

M3577. Aktenzeichen: 15 B 99.30466 Sachgebiets-Nr. 446. Rechtsquellen: 125 Abs. 2 VwGO 124 a Abs. 3 VwGO. Hauptpunkte: Gericht: VGH Aktenzeichen: 15 B 99.30466 Sachgebiets-Nr. 446 M3577 Rechtsquellen: 125 Abs. 2 VwGO 124 a Abs. 3 VwGO Hauptpunkte: - Asylrecht Irak - Berufung unzulässig - Keine hinreichende Berufungsbegründung

Mehr

Berufungsentscheidung

Berufungsentscheidung E Außenstelle Wien Senat 18 GZ. RV/3827-W/02 Berufungsentscheidung Der unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung des Bw. gegen den Bescheid des Finanzamtes St. Pölten betreffend Zurückweisung einer

Mehr

M E R K B L A T T ÜBER PFLICHTEN UND RECHTE VON ASYLWERBERN BEACHTEN SIE BITTE FOLGENDE FÜR SIE WICHTIGE PUNKTE:

M E R K B L A T T ÜBER PFLICHTEN UND RECHTE VON ASYLWERBERN BEACHTEN SIE BITTE FOLGENDE FÜR SIE WICHTIGE PUNKTE: M E R K B L A T T ÜBER PFLICHTEN UND RECHTE VON ASYLWERBERN BEACHTEN SIE BITTE FOLGENDE FÜR SIE WICHTIGE PUNKTE: 1. Wirken Sie an Ihrem Asylverfahren mit! Antworten Sie jedenfalls wahrheitsgemäß! Sie sind

Mehr

Gericht. Entscheidungsdatum. Geschäftszahl. Spruch. Text 22.05.2015. BVwG 22.05.2015 G313 2100497-1 G313 2100497-1/2E IM NAMEN DER REPUBLIK!

Gericht. Entscheidungsdatum. Geschäftszahl. Spruch. Text 22.05.2015. BVwG 22.05.2015 G313 2100497-1 G313 2100497-1/2E IM NAMEN DER REPUBLIK! 22.05.2015 Gericht BVwG Entscheidungsdatum 22.05.2015 Geschäftszahl G313 2100497-1 Spruch G313 2100497-1/2E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. Birgit WALDNER-BEDITS

Mehr

Gericht. Entscheidungsdatum. Geschäftszahl. Spruch. Text 25.06.2014. BVwG 25.06.2014 W190 1423975-1. W190 1423975-1/6E Beschluss

Gericht. Entscheidungsdatum. Geschäftszahl. Spruch. Text 25.06.2014. BVwG 25.06.2014 W190 1423975-1. W190 1423975-1/6E Beschluss 25.06.2014 Gericht BVwG Entscheidungsdatum 25.06.2014 Geschäftszahl W190 1423975-1 Spruch W190 1423975-1/6E Beschluss Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter MMag. Elie ROSEN als Einzelrichter

Mehr

Die Revision ist gemäß Art 133 Abs. 4 des Bundes-Verfassungsgesetzes, BGBl. Nr. 1/1930 idgf. (B-VG), nicht zulässig.

Die Revision ist gemäß Art 133 Abs. 4 des Bundes-Verfassungsgesetzes, BGBl. Nr. 1/1930 idgf. (B-VG), nicht zulässig. 15.09.2014 Gericht BVwG Entscheidungsdatum 15.09.2014 Geschäftszahl W214 1429742-1 Spruch W214 1429742-1/7E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Dr. Eva SOUHRADA-KIRCHMAYER

Mehr

Nr. 79 (XLVII) Allgemeiner Beschluss zum internationalen Rechtsschutz

Nr. 79 (XLVII) Allgemeiner Beschluss zum internationalen Rechtsschutz Nr. 79 (XLVII) Allgemeiner Beschluss zum internationalen Rechtsschutz Das Exekutiv-Komitee a) erkennt an, dass die Komplexität der gegenwärtigen Flüchtlingsproblematik einerseits unterstreicht, wie wichtig

Mehr

M E R K B L A T T BEACHTEN SIE BITTE FOLGENDE FÜR SIE WICHTIGE PUNKTE:

M E R K B L A T T BEACHTEN SIE BITTE FOLGENDE FÜR SIE WICHTIGE PUNKTE: - 1 - M E R K B L A T T über Pflichten und Rechte von Asylwerbern Lesen Sie zuerst die Erstinformation! BEACHTEN SIE BITTE FOLGENDE FÜR SIE WICHTIGE PUNKTE: 1. Wirken Sie an Ihrem Asylverfahren mit! Antworten

Mehr

B E S C H L U S S. gefasst:

B E S C H L U S S. gefasst: 08.04.2014 Gericht Landesverwaltungsgericht Wien Entscheidungsdatum 08.04.2014 Geschäftszahl VGW-151/072/10512/2014 Text Das Verwaltungsgericht Wien hat durch seine Richterin Dr. in Lettner über die Beschwerde

Mehr

14126195 14674745 14754404 104132011 109130907, zu Recht erkannt:

14126195 14674745 14754404 104132011 109130907, zu Recht erkannt: 25.11.2014 Gericht BVwG Entscheidungsdatum 25.11.2014 Geschäftszahl L507 2014204-1 Spruch L507 2014204-1/3E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. Habersack über

Mehr

Gericht. Entscheidungsdatum. Geschäftszahl. Spruch. Text 25.10.2013. Asylgerichtshof 25.10.2013 C12 302528-1/2008. Zl. C12 302.

Gericht. Entscheidungsdatum. Geschäftszahl. Spruch. Text 25.10.2013. Asylgerichtshof 25.10.2013 C12 302528-1/2008. Zl. C12 302. 25.10.2013 Gericht Asylgerichtshof Entscheidungsdatum 25.10.2013 Geschäftszahl C12 302528-1/2008 Spruch Zl. C12 302.528-1/2008/22E IM NAMEN DER REPUBLIK! Der Asylgerichtshof hat durch den Richter Mag.

Mehr

Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Dr. Monika LASSMANN über die Beschwerden der

Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Dr. Monika LASSMANN über die Beschwerden der 21.05.2014 Gericht BVwG Entscheidungsdatum 21.05.2014 Geschäftszahl W161 1314692-1 Spruch W161 1314691-1/17E W161 1314692-1/17E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin

Mehr

Sozialgericht Hannover

Sozialgericht Hannover Sozialgericht Hannover IM NAMEN DES VOLKES URTEIL Verkündet am: 11. November 2013 S 59 AS 587/12 A., Justizfachangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle In dem Rechtsstreit B. - Klägerin - Proz.-Bev.:

Mehr

I. Dem Devolutionsantrag vom 15.02.2005 wird gemäß 73 Abs. 2 AVG stattgegeben.

I. Dem Devolutionsantrag vom 15.02.2005 wird gemäß 73 Abs. 2 AVG stattgegeben. 10.02.2010 Gericht Asylgerichtshof Entscheidungsdatum 10.02.2010 Geschäftszahl A3 257750-0/2008 Spruch A3 257.750-0/2008/18E IM NAMEN DER REPUBLIK Der Asylgerichtshof hat durch die Richterin Dr. Holzschuster

Mehr

B e g r ü n d u n g :

B e g r ü n d u n g : 2 Ob 259/08i Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten Dr. Baumann als Vorsitzenden und die Hofräte Dr. Veith, Dr. E. Solé, Dr. Schwarzenbacher und Dr. Nowotny als weitere Richter in der

Mehr

II. Gemäß 52 Abs. 8 VwGVG hat der Rechtsmittelwerber keinen Beitrag zu den Kosten des Rechtsmittelverfahrens zu leisten. ENTSCHEIDUNGSGRÜNDE

II. Gemäß 52 Abs. 8 VwGVG hat der Rechtsmittelwerber keinen Beitrag zu den Kosten des Rechtsmittelverfahrens zu leisten. ENTSCHEIDUNGSGRÜNDE 03.03.2014 Gericht Landesverwaltungsgericht Wien Entscheidungsdatum 03.03.2014 Geschäftszahl VGW-041/008/7914/2014 Text I M N A M E N D E R R E P U B L I K Das Verwaltungsgericht Wien hat durch seine Richterin

Mehr

Titel: Rechtmäßigkeit der Abschiebungsandrohung bezüglich eines aus Mazedonien eingereisten Antragstellers

Titel: Rechtmäßigkeit der Abschiebungsandrohung bezüglich eines aus Mazedonien eingereisten Antragstellers VG Augsburg, Beschluss v. 05.04.2016 Au 5 S 16.30352 Titel: Rechtmäßigkeit der Abschiebungsandrohung bezüglich eines aus Mazedonien eingereisten Antragstellers Normenketten: 80 Abs. 5 VwGO Art. 16a GG

Mehr

Gericht Asylgerichtshof. Entscheidungsdatum 30.10.2008. Geschäftszahl D3 402171-1/2008. Spruch D3 402171-1/2008/3E

Gericht Asylgerichtshof. Entscheidungsdatum 30.10.2008. Geschäftszahl D3 402171-1/2008. Spruch D3 402171-1/2008/3E 30.10.2008 Gericht Asylgerichtshof Entscheidungsdatum 30.10.2008 Geschäftszahl D3 402171-1/2008 Spruch D3 402171-1/2008/3E ERKENNTNIS Der Asylgerichtshof hat durch den Richter Dr. Kuzminski als Vorsitzenden

Mehr

Die Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes vom 08.09.2008, FZ. 07 08.081-BAW, wird gemäß 63 Abs. 5 AVG als verspätet zurückgewiesen.

Die Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes vom 08.09.2008, FZ. 07 08.081-BAW, wird gemäß 63 Abs. 5 AVG als verspätet zurückgewiesen. 28.02.2012 Gericht Asylgerichtshof Entscheidungsdatum 28.02.2012 Geschäftszahl C12 403081-2/2008 Spruch C12 403.081-2/2008/4E C12 403.081-1/2008/3E IM NAMEN DER REPUBLIK! Der Asylgerichtshof hat durch

Mehr

Betrifft: EGMR Rundschreiben; jüngere Entscheidungen gegen Österreich zu Fragen des Asyl- und Fremdenrechts

Betrifft: EGMR Rundschreiben; jüngere Entscheidungen gegen Österreich zu Fragen des Asyl- und Fremdenrechts An die Parlamentsdirektion, alle Bundesministerien, alle Sektionen des BKA, die Ämter der Landesregierungen, die Verbindungsstelle der Bundesländer, den Verfassungsgerichtshof, den Verwaltungsgerichtshof,

Mehr

Berufungsentscheidung

Berufungsentscheidung Außenstelle Wien Senat 5 GZ. RV/3690-W/07 Berufungsentscheidung Der Unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung des Bw., W., vertreten durch Mag.Dr. Wolfgang Fromherz, Rechtsanwalt, 4020 Linz, Graben

Mehr

Berufungsentscheidung

Berufungsentscheidung E Außenstelle Linz Senat 3 GZ. RV/0415-L/03 Berufungsentscheidung Der unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung des Bw. gegen den Bescheid des Finanzamtes Wels betreffend Einkommensteuer für das Jahr

Mehr

Gericht. Entscheidungsdatum. Geschäftszahl. Spruch 31.03.2014. BVwG 31.03.2014 I405 1419933-2 I405 1419936-2/2E I405 1419933-2/2E I405 1419935-2/2E

Gericht. Entscheidungsdatum. Geschäftszahl. Spruch 31.03.2014. BVwG 31.03.2014 I405 1419933-2 I405 1419936-2/2E I405 1419933-2/2E I405 1419935-2/2E 31.03.2014 Gericht BVwG Entscheidungsdatum 31.03.2014 Geschäftszahl I405 1419933-2 Spruch I405 1419936-2/2E I405 1419933-2/2E I405 1419935-2/2E I405 1430214-2/2E IM NAMEN DER REPUBLIK! 1) Das Bundesverwaltungsgericht

Mehr

UNHCR-Analyse. des Entwurfs einer Novelle zum. Familienlastenausgleichsgesetz

UNHCR-Analyse. des Entwurfs einer Novelle zum. Familienlastenausgleichsgesetz UNHCR-Analyse des Entwurfs einer Novelle zum Familienlastenausgleichsgesetz www.unhcr.at Einleitung Dem UN-Flüchtlingshochkommissariat UNHCR wurde von der Generalversammlung der Vereinten Nationen die

Mehr

BESCHLUSS. In der Verwaltungsstreitsache

BESCHLUSS. In der Verwaltungsstreitsache B U N D E S V E R W A L T U N G S G E R I C H T BESCHLUSS BVerwG 6 B 16.03 VGH 9 S 530/01 In der Verwaltungsstreitsache hat der 6. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 7. März 2003 durch den Vorsitzenden

Mehr

Im Zuge seiner Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 01.03.2014 gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an:

Im Zuge seiner Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 01.03.2014 gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an: 06.08.2015 Gericht BVwG Entscheidungsdatum 06.08.2015 Geschäftszahl W101 2009305-1 Spruch W101 2009305-1/4E BESCHLUSS Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Dr. Christine AMANN als Einzelrichterin

Mehr

SOZIALGERICHT HANNOVER IM NAMEN DES VOLKES GERICHTSBESCHEID

SOZIALGERICHT HANNOVER IM NAMEN DES VOLKES GERICHTSBESCHEID SOZIALGERICHT HANNOVER Az.: S 64 R 1165/11 In dem Rechtsstreit A. IM NAMEN DES VOLKES GERICHTSBESCHEID Klägerin, Proz.-Bev.: Rechtsanwälte B. g e g e n C. Beklagte, hat das Sozialgericht Hannover - 64.

Mehr

Gericht. Entscheidungsdatum. Geschäftszahl. Spruch. Text 20.02.2014. BVwG 20.02.2014 W123 1437699-1 W123 1437699-1/3E IM NAMEN DER REPUBLIK!

Gericht. Entscheidungsdatum. Geschäftszahl. Spruch. Text 20.02.2014. BVwG 20.02.2014 W123 1437699-1 W123 1437699-1/3E IM NAMEN DER REPUBLIK! 20.02.2014 Gericht BVwG Entscheidungsdatum 20.02.2014 Geschäftszahl W123 1437699-1 Spruch W123 1437699-1/3E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Dr. Michael ETLINGER

Mehr

B e s c h l u s s. In dem verwaltungsgerichtlichen Verfahren

B e s c h l u s s. In dem verwaltungsgerichtlichen Verfahren 8 A 2958/08 26 K 2066/08 Düsseldorf B e s c h l u s s In dem verwaltungsgerichtlichen Verfahren wegen Informationszugangs nach dem IFG NRW; hier: Antrag auf Zulassung der Berufung hat der 8. Senat des

Mehr

gefasst: Dem Rekurs wird nicht Folge gegeben. Die beklagte Partei hat die Kosten ihres erfolglosen Rechtsmittels selbst zu tragen.

gefasst: Dem Rekurs wird nicht Folge gegeben. Die beklagte Partei hat die Kosten ihres erfolglosen Rechtsmittels selbst zu tragen. 4 Ob 60/02f Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Kodek als Vorsitzenden und durch den Hofrat des Obersten Gerichtshofs Dr. Graf, die Hofrätinnen des Obersten

Mehr

Berufungsentscheidung

Berufungsentscheidung Außenstelle Wien Senat (Wien) 9 GZ. RV/3532-W/07 Berufungsentscheidung Der Unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung der Bw., W.,F-Straße, vom 9. Mai 2007 gegen den Bescheid des Finanzamtes Wien 4/5/10

Mehr

IM NAMEN DER REPUBLIK

IM NAMEN DER REPUBLIK GZ. RV/7101507/2015 IM NAMEN DER REPUBLIK Das Bundesfinanzgericht hat durch die Richterin Dr. XX in der Beschwerdesache NN, Straßenbez Nummer, PLZ Wien gegen den Bescheid des Finanzamtes für den 8., 16.

Mehr

Zahl: LVwG-1-1042/E11-2013 Bregenz, am 07.07.2014

Zahl: LVwG-1-1042/E11-2013 Bregenz, am 07.07.2014 Landwehrstraße 1 6900 Bregenz Telefon +43-5574-48442 Fax +43-5574-48442-60195 post@lvwg-vorarlberg.at www.lvwg-vorarlberg.at Zahl: LVwG-1-1042/E11-2013 Bregenz, am 07.07.2014 Beschluss Das Landesverwaltungsgericht

Mehr

LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES VOLKES BESCHLUSS

LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES VOLKES BESCHLUSS 4 TaBV 11/12 5 BV 17/11 Arbeitsgericht Wesel Verkündet am 07. März 2012 gez.: Fägenstädt Regierungsbeschäftigte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES VOLKES

Mehr

B E S C H L U S S. 1. Die Beschwerde wird gemäß 28 Abs 1 ivm 31 VwGVG als unzulässig zurückgewiesen.

B E S C H L U S S. 1. Die Beschwerde wird gemäß 28 Abs 1 ivm 31 VwGVG als unzulässig zurückgewiesen. 6020 Innsbruck / Michael-Gaismair-Straße 1 Tel: +43 512 9017 0 / Fax: +43 512 9017 741705 E-Mail: post@lvwg-tirol.gv.at / www.lvwg-tirol.gv.at DVR 4006750 Geschäftszeichen: LVwG-2014/12/2262-1 Ort, Datum:

Mehr

Verwaltungsgericht Düsseldorf Urteil vom 19.03.2010

Verwaltungsgericht Düsseldorf Urteil vom 19.03.2010 1 K 5692/09.A Verwaltungsgericht Düsseldorf Urteil vom 19.03.2010 Tenor: Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden. Das Urteil ist

Mehr

Berufungsentscheidung

Berufungsentscheidung Außenstelle Wien Senat 19 GZ. RV/0800-W/05 Berufungsentscheidung Der unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung der Bw., vom 6. November 2004 gegen den Bescheid des Finanzamtes für Gebühren und Verkehrsteuern

Mehr

URTEIL IM NAMEN DES VOLKES

URTEIL IM NAMEN DES VOLKES VERWALTUNGSGERICHT FRANKFURT AM MAIN Geschäftsnummer: 9 K3216/09.F.A(V) URTEIL IM NAMEN DES VOLKES In dem Verwaltungsstreitverfahren der Frau letzter bekannter Aufenthalt Flughafen Frankfurt am Main, Transitbereich,

Mehr

Brandenburgisches Oberlandesgericht

Brandenburgisches Oberlandesgericht 15 UF 88/06 Brandenburgisches Oberlandesgericht 6 F 749/05 Amtsgericht Zossen (Geschäftsnummer der Vorinstanz) Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In dem Sorgerrechtsverfahren betreffend das

Mehr

Der Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein, Vaduz, hat durch die

Der Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein, Vaduz, hat durch die VGH 2012/048 Der Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein, Vaduz, hat durch die Rekursrichter lic. iur. Andreas Batliner, Vorsitzender lic. iur. Marion Seeger Dr. iur. Bernhard Röser lic. iur.

Mehr

B e g r ü n d u n g :

B e g r ü n d u n g : Bsw 71407/10 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer II, Beschwerdesache Carine Simons gg. Belgien, Entscheidung vom 28.8.2012, Bsw. 71407/10. Art. 5 EMRK, Art. 6 Abs. 1 EMRK, Art. 6 Abs. 3

Mehr

IM NAMEN DER REPUBLIK

IM NAMEN DER REPUBLIK 3109 St. Pölten / Rennbahnstraße 29 Telefon: +43 2742 90590 / Fax: +43 2742 90590 15540 E-Mail: post@lvwg.noel.gv.at / www.lvwg.noel.gv.at DVR: 4011296 Geschäftszahl: LVwG-S-2651/001-2015 St. Pölten, am

Mehr

Entschädigung nach Art. 41 EMRK: 1.000,- für immateriellen Schaden, 3.500, für Kosten und Auslagen (einstimmig).

Entschädigung nach Art. 41 EMRK: 1.000,- für immateriellen Schaden, 3.500, für Kosten und Auslagen (einstimmig). Bsw 30804/07 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer 5, Beschwerdesache Neziraj gg. Deutschland, Urteil vom 8.11.2012, Bsw. 30804/07. Art. 6 Abs. 1 EMRK, Art. 6 Abs. 3 EMRK - Verwerfung der

Mehr

2 2 Ob 259/02f. gefasst: Dem Rekurs wird nicht Folge gegeben. Die Rekurswerber haben die Rekurskosten selbst. zu tragen.

2 2 Ob 259/02f. gefasst: Dem Rekurs wird nicht Folge gegeben. Die Rekurswerber haben die Rekurskosten selbst. zu tragen. 2 Ob 259/02f Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Niederreiter als Vorsitzenden sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Schinko, Dr. Tittel, Dr.

Mehr

[Bereitgestellt: 16.06.2015 10:19] REPUBLIK ÖSTERREICH Oberlandesgericht Wien. 30 R 23/14v

[Bereitgestellt: 16.06.2015 10:19] REPUBLIK ÖSTERREICH Oberlandesgericht Wien. 30 R 23/14v [Bereitgestellt: 16.06.2015 10:19] REPUBLIK ÖSTERREICH Oberlandesgericht Wien Das Oberlandesgericht Wien hat als Berufungsgericht durch die Vizepräsidentin des Oberlandesgerichts Dr. Fink-Hopf als Vorsitzende

Mehr

Berufungsentscheidung

Berufungsentscheidung Außenstelle Linz Senat 10 GZ. RV/0971-L/07 Berufungsentscheidung Der Unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung des E.R., Adresse, vom 28. Juni 2007 gegen den Bescheid des Finanzamtes Freistadt Rohrbach

Mehr

Beschwerdeentscheidung

Beschwerdeentscheidung Außenstelle Feldkirch Finanzstrafsenat 4 GZ. FSRV/0006-F/08 Beschwerdeentscheidung Der Unabhängige Finanzsenat als Finanzstrafbehörde zweiter Instanz hat durch das Mitglied des Finanzstrafsenates 4, HR

Mehr

Gericht Asylgerichtshof. Entscheidungsdatum 30.01.2009. Geschäftszahl C10 402429-1/2008. Spruch C10 402429-1/2008/2E

Gericht Asylgerichtshof. Entscheidungsdatum 30.01.2009. Geschäftszahl C10 402429-1/2008. Spruch C10 402429-1/2008/2E 30.01.2009 Gericht Asylgerichtshof Entscheidungsdatum 30.01.2009 Geschäftszahl C10 402429-1/2008 Spruch C10 402429-1/2008/2E ERKENNTNIS Der Asylgerichtshof hat durch den Richter Mag. Daniel LEITNER als

Mehr

Berufungsentscheidung

Berufungsentscheidung Außenstelle Wien Senat 17 GZ. RV/0538-W/10 Berufungsentscheidung Der Unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung des X, vom 12. Jänner 2010 gegen den Bescheid des Finanzamtes Y vom 15. Dezember 2009

Mehr

Einleitung des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens

Einleitung des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens Einleitung des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens Beschwerdevorentscheidung 14 Abs. 1 VwGVG: Im Verfahren über Beschwerden gemäß Art. 130 Abs. 1 Z 1 B-VG steht es der Behörde frei, den angefochtenen Bescheid

Mehr

Berufungsentscheidung

Berufungsentscheidung Außenstelle Wien Senat 10 GZ. RV/0750-W/03 Berufungsentscheidung Der unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung der M.-GmbH (in der Folge: Bw.), vertreten durch Ernst & Young, Wirtschaftsprüfungs- und

Mehr

Berufungsentscheidung

Berufungsentscheidung E Außenstelle Linz Senat 1 GZ. RV/0241-L/02 Berufungsentscheidung Der unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung des Bw., vertreten durch Dr. Hans-Peter Huber, gegen den Bescheid des Finanzamtes Linz

Mehr

Gericht. Entscheidungsdatum. Geschäftszahl. Spruch. Text 04.09.2013. Asylgerichtshof 04.09.2013 D13 242794-2/2011 D13 242794-2/2011/8E

Gericht. Entscheidungsdatum. Geschäftszahl. Spruch. Text 04.09.2013. Asylgerichtshof 04.09.2013 D13 242794-2/2011 D13 242794-2/2011/8E 04.09.2013 Gericht Asylgerichtshof Entscheidungsdatum 04.09.2013 Geschäftszahl D13 242794-2/2011 Spruch D13 242794-2/2011/8E IM NAMEN DER REPUBLIK! Der Asylgerichtshof hat durch den Richter Dr. Dajani

Mehr

Musterlösung. Zweite Übungsklausur. An den V E R F A S S U N G S G E R I C H T S H O F Judenplatz 11 1010 Wien

Musterlösung. Zweite Übungsklausur. An den V E R F A S S U N G S G E R I C H T S H O F Judenplatz 11 1010 Wien Kurt Reindl (148.003) Klausurenkurs Verfassungsrecht SS 2009 Fr 08.05.2009, 09:00 10:30 Uhr Cyber-LVA Musterlösung Zweite Übungsklausur An den V E R F A S S U N G S G E R I C H T S H O F Judenplatz 11

Mehr

Ablauf des deutschen Asylverfahrens

Ablauf des deutschen Asylverfahrens 1 Ablauf des deutschen Asylverfahrens Asylantragstellung - Entscheidung - Folgen der Entscheidung Erstverteilung und Unterbringung 3 In Deutschland kann ein Asylantrag nur beim Bundesamt für Migration

Mehr

E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e

E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e 22.05.2014 Gericht Landesverwaltungsgericht Wien Entscheidungsdatum 22.05.2014 Geschäftszahl VGW-021/036/21698/2014 Text IM NAMEN DER REPUBLIK Das Verwaltungsgericht Wien hat durch seinen Richter Mag.

Mehr

Nr. 103 (LVI) über die Bereitstellung von internationalem Rechtsschutz, einschließlich ergänzender Schutzformen

Nr. 103 (LVI) über die Bereitstellung von internationalem Rechtsschutz, einschließlich ergänzender Schutzformen Nr. 103 (LVI) über die Bereitstellung von internationalem Rechtsschutz, einschließlich ergänzender Schutzformen Das Exekutivkomitee, 1 bekräftigend, dass das Abkommen von 1951 über die Rechtsstellung der

Mehr

VERWALTUNGSGERICHT KARLSRUHE. Im Namen des Volkes Urteil

VERWALTUNGSGERICHT KARLSRUHE. Im Namen des Volkes Urteil A 7 K 4375/07 VERWALTUNGSGERICHT KARLSRUHE Im Namen des Volkes Urteil In der Verwaltungsrechtssache prozessbevollmächtigt: - Klägerin - gegen Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch den Bundesminister

Mehr

Gericht. Entscheidungsdatum. Geschäftszahl. Spruch. Text 04.06.2014. BVwG 04.06.2014 W224 2001476-1 W224 2001476-1/6E BESCHLUSS

Gericht. Entscheidungsdatum. Geschäftszahl. Spruch. Text 04.06.2014. BVwG 04.06.2014 W224 2001476-1 W224 2001476-1/6E BESCHLUSS 04.06.2014 Gericht BVwG Entscheidungsdatum 04.06.2014 Geschäftszahl W224 2001476-1 Spruch W224 2001476-1/6E BESCHLUSS Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Dr. Martina WEINHANDL als Einzelrichterin

Mehr

Berufungsentscheidung

Berufungsentscheidung E Außenstelle Graz Senat 2 GZ. RV/0595-G/02 Berufungsentscheidung Der unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung des Bw. gegen den Bescheid des Finanzamtes Graz-Stadt vom 13. Februar 2002 betreffend

Mehr

Das Kirchliche Arbeitsgericht der Diözese Münster. U r t e i l. Aktenzeichen: 25/09-KAG-MS. In dem Rechtsstreit. Mitarbeitervertretung,

Das Kirchliche Arbeitsgericht der Diözese Münster. U r t e i l. Aktenzeichen: 25/09-KAG-MS. In dem Rechtsstreit. Mitarbeitervertretung, Das Kirchliche Arbeitsgericht der Diözese Münster Aktenzeichen: 25/09-KAG-MS U r t e i l In dem Rechtsstreit Mitarbeitervertretung, vertreten durch Herrn N. K. - Klägerin - dieser vertreten durch: RA gegen

Mehr

Brandenburgisches Oberlandesgericht

Brandenburgisches Oberlandesgericht 2 Ws (Reha) 19/06 Brandenburgisches Oberlandesgericht 004 5410 Ws 23/06 Reha Generalstaatsanwaltschaft des Landes Brandenburg 41 BRH 60/05 Landgericht Frankfurt (Oder) 254 Js 18620/06 Staatsanwaltschaft

Mehr

für die Fakten 1., 4. und 5. eine Geldstrafe gemäß 134 Abs 1 KFG in der Höhe von Euro 300,00, Ersatzfreiheitsstrafe 72 Stunden, verhängt wird,

für die Fakten 1., 4. und 5. eine Geldstrafe gemäß 134 Abs 1 KFG in der Höhe von Euro 300,00, Ersatzfreiheitsstrafe 72 Stunden, verhängt wird, 02.05.2006 Entscheidende Behörde UVS Tirol Entscheidungsdatum 02.05.2006 Geschäftszahl 2006/20/0941-2 Spruch Der Unabhängige Verwaltungssenat in Tirol entscheidet durch sein Mitglied Dr. Alfred Stöbich

Mehr

Nr. 96 (LIV) Beschluss über die Rückstellung von Personen, bei denen kein internationaler Schutzbedarf festgestellt wurde

Nr. 96 (LIV) Beschluss über die Rückstellung von Personen, bei denen kein internationaler Schutzbedarf festgestellt wurde Nr. 96 (LIV) Beschluss über die Rückstellung von Personen, bei denen kein internationaler Schutzbedarf festgestellt wurde Das Exekutivkomitee, mit dem Ausdruck der Anerkennung für die zeitgemäßen und nützlichen

Mehr

Bundesgesetz über die Gewährung von Asyl (Asylgesetz 1997 AsylG) - nicht offizielle konsolidierte Fassung -

Bundesgesetz über die Gewährung von Asyl (Asylgesetz 1997 AsylG) - nicht offizielle konsolidierte Fassung - Bundesgesetz über die Gewährung von Asyl (Asylgesetz 1997 AsylG) - nicht offizielle konsolidierte Fassung - Ausgegeben am 14. Juli 1997 Bundesgesetzblatt für die Republik Österreich, BGBl. I Nr. 76/1997,

Mehr

Berufungsentscheidung

Berufungsentscheidung Außenstelle Linz Senat 2 GZ. RV/0360-L/09 Berufungsentscheidung Der Unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung des Bw., vertreten durch Mag. Josef Koller-Mitterweissacher, Rechtsanwalt, 4320 Perg, Herrenstraße

Mehr

gefaßt: Dem Revisionsrekurs wird nicht Folge gegeben.

gefaßt: Dem Revisionsrekurs wird nicht Folge gegeben. 1 Ob 544/94 Der Oberste Gerichtshof hat durch den Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Schubert als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Schlosser, Dr. Schiemer,

Mehr

wegen Förderung der Prostitution, Menschenhandels, Widerhandlung gegen das ANAG, Pornographie und Gewaltdarstellungen.

wegen Förderung der Prostitution, Menschenhandels, Widerhandlung gegen das ANAG, Pornographie und Gewaltdarstellungen. SK-Nr. 2008/370 Urteil der 3. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern unter Mitwirkung von Oberrichterin Bratschi (Präsident i.v.), Oberrichter Messer und Oberrichterin Wüthrich-Meyer sowie Kammerschreiberin

Mehr

IM NAMEN DER REPUBLIK

IM NAMEN DER REPUBLIK GZ. RV/7102016/2014 IM NAMEN DER REPUBLIK Das Bundesfinanzgericht hat durch den Richter R. in der Beschwerdesache der Bf., vertreten durch Interbilanz Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung GmbH & Co KG,

Mehr

Gericht. Entscheidungsdatum. Geschäftszahl 07.04.2015. Landesverwaltungsgericht Wien 07.04.2015

Gericht. Entscheidungsdatum. Geschäftszahl 07.04.2015. Landesverwaltungsgericht Wien 07.04.2015 07.04.2015 Gericht Landesverwaltungsgericht Wien Entscheidungsdatum 07.04.2015 Geschäftszahl VGW-162/027/29647/2014; VGW-162/027/29648/2014; VGW-162/V/027/29649/2014; VGW- 162/V/027/29650/2014 www.ris.bka.gv.at

Mehr

Befragungsformular im Familienverfahren gemäß 35 (3) des Asylgesetzes 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 idf BGBl. I Nr. 87/2012 (FNG)

Befragungsformular im Familienverfahren gemäß 35 (3) des Asylgesetzes 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 idf BGBl. I Nr. 87/2012 (FNG) Anlage A Raum für behördliche Vermerke - Bitte nicht ausfüllen! Befragungsformular im Familienverfahren gemäß 35 (3) des Asylgesetzes 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 idf BGBl. I Nr. 87/2012 (FNG) Bitte beachten

Mehr

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 11. Februar 2010. in dem Insolvenzverfahren

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 11. Februar 2010. in dem Insolvenzverfahren BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 126/08 BESCHLUSS vom 11. Februar 2010 in dem Insolvenzverfahren Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja InsO 290 Abs. 1 Nr. 5, 97 Abs. 1 Satz 1 a) Die Verpflichtung des Schuldners,

Mehr

B E S C H E I D. S p r u c h

B E S C H E I D. S p r u c h 08.05.2009 Entscheidende Behörde Datenschutzkommission Entscheidungsdatum 08.05.2009 Geschäftszahl K121.475/0011-DSK/2009 Text [Anmerkung Bearbeiter: Namen (Firmen), (Internet-)Adressen, Aktenzahlen (und

Mehr

IM NAMEN DER REPUBLIK!

IM NAMEN DER REPUBLIK! GZ. RV/7100755/2013 Hintere Zollamtsstraße 2b 1030 Wien www.bfg.gv.at DVR: 2108837 IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesfinanzgericht hat durch den Richter R in der Beschwerdesache ABW gegen den Bescheid des

Mehr

Beschwerdeentscheidung

Beschwerdeentscheidung Außenstelle Wien Finanzstrafsenat Wien 3 GZ. FSRV/0024-W/13 Beschwerdeentscheidung Der Unabhängige Finanzsenat als Finanzstrafbehörde zweiter Instanz hat durch das Mitglied des Finanzstrafsenates Wien

Mehr