Schaumproblematik AFFF Perfluorierte Chemikalien (PFC)

Transkript

1 Schaumproblematik AFFF Perfluorierte Chemikalien (PFC) DFV-Fachbereich Einsatz, Löschmittel, Umweltschutz Fulda Bernhard Tschöpe Verwendung von Angaben aus Vorträgen der Herren Sthamer, Wekenborg, Rudlof -

2 Fakten 1 Bernhard Tschöpe öbuv BS SV Ergebnisse aus den Gesprächen beim UBA in Dessau am In allen AFFF Schaummitteln befinden sich fluorierte Chemikalien, diese verfügen über eine sehr hohe Persistenz in der Umwelt (enorme Halbwertzeiten) Unterschieden werden muss zwischen - den perfluorierten Verbindungen PFOS und PFOA - den polyfluorierten Telomer- Fluortensiden. Die gesamte Stoffklasse ist relevant für die Umwelt. BP Lingen, Brand Tankschiff

3 Ergebnisse aus den Gesprächen beim UBA in Dessau am Fakten Die Folgen von PFOS (vermutlich auch PFOA) auf den Menschen sind Anreicherung (Bioakkumulation), Gesundheitsschäden und möglicherweise Krebs. PFOS sind ab Mitte 2011 durch die EU in Europa verboten (z.b. alte 3M AFFF) Bei Telomer-Fluortensiden sind trotz intensiver Forschung bisher keine gesundheitlichen Beeinträchtigungen bekannt geworden. Schaumlöschmittel der neuesten Generation sind auf Basis von Telomer-Fluortensiden aufgebaut. Bernhard Tschoepe öbuv BS SV Brandschutzbüro Berlin

4 Ergebnisse aus den Gesprächen beim UBA in Dessau am Fakten Verbot von PFOS gem. EU-Richtlinie 2006/122/EG wegen: Einstufung von PFOS als PBT-Chemikalie: Persistent Halbwertszeit von bis zu 2000 Jahren in der Natur (Bioaccumulating) Anreicherung in Eiweißen im Körper Halbwertszeit von 3-7 Jahren im menschl. Körper Toxic (lebertoxisch), teratogen (fruchtschädigend) Es geht bei diesem Verbot nur um PFOS und nicht um alle PFC / PFT und auch nicht um die AFFF-Schaummittel Bernhard Tschoepe öbuv BS SV Brandschutzbüro Berlin

5 Ergebnisse Schaumproblematik Perfluorierte Chemikalien Ergebnisse aus den Gesprächen beim UBA in Dessau im April 2011 Es gibt Bereiche in denen AFFF eingesetzt werden muss und auch weiterhin eingesetzt werden darf (z. B. in Raffinerien und Tanklager, Flughäfen) UBA geht davon aus: kein generelles PFT Verbot in den nächsten Jahren kein Verbot der heutigen PFOS und PFOA Spuren im AFFF Minderungsstrategien beim Schaummitteleinsatz sind erforderlich: 1.Ersetzen >> möglichst fluorfreie Schaummittel einsetzen 2.Vermeiden >> so wenig AFFF wie nötig einsetzen 3.Nachsorge >> Löschwasserrückhaltung, gezielte Entsorgung Zwischenstand: Es sollen Forschungsvorhaben gestartet werden um fluorfreie Löschmittel zu entwickeln, WFV D erstellt Anforderungsprofil Bernhard Tschöpe öbuv BS SV Brandschutzbüro Berlin

6 Schaumproblematik Perfluorierte Chemikalien Ergebnisse aus den Arbeitskreissitzungen PFC Schaumlöschmittel Gemeinsame Publikationen MERKBLATT DFV UBA bvfa Bernhard Tschoepe öbuv BS SV Brandschutzbüro Berlin 1

7 Ergebnisse aus den Gesprächen beim UBA in Dessau Okt Anforderungsprofil Eigenschaften Anforderungen der Feuerwehren Allgemeines Geeignet für die Tankbrandbekämpfung, Schiffsbrandbekämpfung, Brandbekämpfung in Industrieanlagen mit Poolfire und Tropfbränden, die Flugzeugbrandbekämpfung AFFF-Eigenschaften (filmbildende Eigenschaften zur Unterdrückung von Ausgasungen bei brennbaren Flüssigkeiten), Gute Löschleistung bei der Verwendung von Salzwasser Langfristig umweltverträglich (u. a. fluorfrei), Keine umweltrelevanten Verbrennungsrückstände Normen, Brandversuche Lastfire Tests (Semi-Aspirared, Aspirated, System) bestehen.(raffinerien, Tanklager), Erfolgreiche im Tankbrand und Brandtests Einhaltung der ICAO-Tests, der ICAO-Norm, der EN und -4 mindestens Löschleistungsklasse IA oder IB Einstufung in die Löschleistungsstufe 1A nach der DIN EN Ortsfeste Brandbekämpfungsanlagen Aufgabeverfahren Für die mobile Tankbrandbekämpfung geeignet (Werfereinsatz). z. B. mehr als 100 m mit l/min Werfer. Für stationäre Systeme einsetzbar (z. B. Sprinkler), Herkömmliche Zumischer (Saugzumischer, Druckzumischanlagen z.b. Pumpenzumischer) der Feuerwehr müssen nutzbar sein, Wirksamkeit bei den bisher üblichen Zumischraten von 1 bis max. 6% Geeignet zur Herstellung von Schwer- und Mittelschaum, Geeignet zur Aufgabe mit Hohlstrahldüsen Beständigkeiten Alkoholbeständig; Frostbeständig bis 20 C (Viskosität muss das Pumpen mit Feuerwehrequipment zulassen)* Beständig gegenüber Rohöl-, Benzin- und Kerosinkomponenten wie z. B. MTBE, ETBE, BTX, Biokomponenten, Isopropanol, Isopropylaether Heptan, Fett- und ölabweisende Eigenschaften *Diese Forderung liegt im Bereich öffentlicher Feuerwehren nicht vor Fließfähigkeit Sehr gute Fließfähigkeit und Fließgeschwindigkeit auf der brennenden Oberfläche Haftfähigkeit Sehr gute Haftung und damit Kühlung an senkrechten Flächen Sicherheit für Toxikologisch unbedenklich, Gasdichtheit des Schaumes Löschmannschaft Sehr hohe Rückzündungssicherheit (rückzündungshemmend), Hohe Haltbarkeit und Stabilität des Schaumes Sehr gutes Wasserrückhaltevermögen des Schaumes

8 Ergebnisse aus den Gesprächen beim UBA in Dessau im April 2011 Eigenschaften Anforderungen der Feuerwehren Lagerung Haltbarkeit des Schaummittelkonzentrates bei der Lagerung mindestens 15 Jahre Keine Entmischung des Schaummittelkonzentrates während der Lagerung, Auch bei tiefen Temperaturen noch fließ- und pumpfähig, Werkstoffverträglichkeit wie heutige Schaummittel (Edelstahl, Kunststoffe, Stahl ) Umweltschutz, Arbeitsschutz 100 % biologisch abbaubar, Wassergefährdungsklasse max. WGK 1 Einhaltung aller relevanten Arbeitsplatzgrenzwerte Viskosität Schaummittel als newtonsche Flüssigkeit sind den pseudoelastischen vorzuziehen. Bei pseudoelastischen Flüssigkeiten sollte die Viskosität so gering als möglich sein (sonst nur Druckzumischung möglich) Wirtschaftlich einsetzbar Preis-Leistungs-Verhältnis vergleichbar mit heutigen AFFF-Schaumlöschmitteln

9 Lage heute Stürmische Entwicklung, aber Ergebnisse statisch bis dramatisch

10 Lage heute Fluorfreie Schaumlöschmittel kommen nach wie vor nicht an die Leistung filmbildender Schaumlöschmittel heran Fluorfreie Schaumlöschmittel können AFFF nur unter bestimmten Voraussetzungen teilweise ersetzen, auch wenn z. B. ICAO- Zulassungen bestehen Und, FW haben bei der Anwendung von Schaumlöschmitteln umzudenken: Viele Brände sind mit fluorfreiem MBS zu beherrschen Nur spezielle Gefahren mit filmbildendem Schaumlöschmittel löschen Zwei Schaumlöschmittel vorhalten, Übungen mit AFFF vermeiden

11 Beispiel Lage heute

12 Lage heute Telomer-Fluortenside in Schaumlöschmitteln Fluortenside Elektrochemische Fluorierung (ECF) PFOS Vorteile: billig, schnell Nachteile: Gemisch, geradkettig und verzweigt, PFOS als Hauptprodukt, Abfallprodukte Telomerisation Telomere (PFT) Vorteile: Leicht trennbares Gemisch, wenig Abfall, kein PFOS Nachteile: aufwändig, teuer

13 Lage heute Perfluorierte Tenside (PFT) in Schaumlöschmitteln / Erkenntnisse Die in den Bundesländern von den einzelnen Umweltämtern an die Feuerwehren gestellten Anforderungen zur Anwendung PFThaltiger Schaumlöschmittel sind unterschiedlich. Der Versuch, über das UBA ein einheitliches Vorgehen erreichen zu können (Merkblatt), ist nur bedingt gelungen. Aufgrund der Vorreiterrolle der Bundesrepublik bzw. der EU in der Umweltproblematik sind international keine Erkenntnisse über wirkungsvolle, umweltfreundlichere Ersatzlöschmittel vorhanden. Den Feuerwehren droht die Gefahr, allein gelassen zu werden bei der Aufgabe, einen wirkungsvollen Brandschutz auch bei der Bekämpfung von Flüssigkeitsbränden umsetzen zu können,.

14 Lage heute Telomer-Fluortenside in Schaumlöschmitteln / Erkenntnisse Die am Markt befindlichen, angeblich umweltfreundlichen ( grünen ) Schaummittel erreichen nicht die Löschleistungen sowie die Sicherheit in der Anwendung der AFFF-Schaummittel. Eine Definition/Spezifikation über die Beschaffenheit umweltfreundlicher Schaummittel besteht von Seiten des Umweltschutzes nicht, wohl aber der Anforderungskatalog der Feuerwehren. Von den Umweltbehörden ist der Begriff umweltfreundliche Schaummittel zu definieren. Ein mögliches Ersatzprodukt hat sich an den vorstehend genannten Anforderungen zu orientieren und muss langfristig verwendbar sein. Viele Hersteller werben um den Markt und versprechen, je nachdem PFT- /PFOA- und PFOS-freie Produkte, halten aber nicht ihre Zusagen. Komplizierte Analytik erschwert Nachweise. Derzeit ist kein Substitutionsprodukt bekannt, das die Anforderungen für die Flugzeug-, Industriebrandbekämpfung vergleichbar erfüllt, wie es derzeit die AFFF-Schaummittelkonzentrate tun.

15 Lage heute Telomer-Fluortenside in Schaumlöschmitteln / Erkenntnisse Ab 27. Juni 2011 ist die Verwendung PFOS-haltiger Schaummittel verboten, aber sie sind noch nicht bei allen Anwendern verschwunden! Die noch in den weiter verwendeten AFFF- Schaummitteln vorhandenen Telomer-Fluortenside (PFT) Sind nach heutigen Einstufungen nicht giftig Werden nicht zu PFOS abgebaut Es findet keine Bioakkumulation im Körper statt Aber: Sie sind schwer biologisch abbaubar, deshalb wird über ein weiteres Verbot diskutiert (Veröffentlichung 2013, lt. UBA) Noch werden AFFF nicht verboten Achtung: Ohne Fluortenside keine Fimbildung 1

16 PFT-Analysen 2009 und 2010 (Veranlasser: Erdöl-Raffinerie Emsland) Labore: Universitätsklinikum Bonn bzw. Labor Dr. Wessling Bezeichnung Schaum -mittel Art alkohol beständ ig? PFOS in µg/l und % Verbot: > ca µg/l PFOA µg/l PFT gesamt µg/l Kaufdatum Sicherheitsdatenblatt > 0,001 Gew % Light Water FC-602 ATC Plus von 3 M AFFF ja = 0,5 % Arctic Foam 602 ATC 3-6 % von Solberg AFFF ja = 0, % Moussol APS 3 % von Sthamer AFFF ja = 0, % Thunderstorm 3x3 Freeze protected F- 604 von Williams (Tyco-Ansul) AFFF ja = 0, % Bernhard Tschoepe öbuv BS SV WFV D Folie Helmut Wekenborg

17 Lage heute PFT in Schaumlöschmitteln, Ausblick / EU-Stoffe PFOA und weitere PFT Aussage UBA: Deutschland und Norwegen sind dabei eine Beschränkung von PFOA und einiger Derivate zu fordern, sie sammeln z. Z. Informationen zu den Verwendungen, Mengen und Verfügbarkeiten sowie zur technischen und wirtschaftlichen Durchführbarkeit der Alternativen. Ende 2014 soll eine erste Vorlage veröffentlicht werden Zum gilt in Norwegen (als erstes Land) eine PFOA- Beschränkung in Stoffen und Gemischen von 10 mg/kg = μg/kg Betroffen sind u. a. Perfluoroctansäure (PFOA) und mit Perfluoroctansäure verwandte Stoffe, (lt. ECHA European Chemicals Agency ) 1

18 Lage heute PFT in Schaumlöschmitteln, Ausblick / EU-Wasserrecht Im Wasserrecht gelten schärfere Begrenzungen für PFOS als in Stoffen und Gemischen (EU-Richtlinie 2013/39/EU vom zu prioritären Stoffen im Bereich Wasser) Im Anhang I und II der Richtlinie wurde PFOS neu aufgenommen Anhang II enthält sog. Umweltqualitätsnormen, für PFOS sind dort festgelegt: Binnenoberflächengewässer im Jahresdurchschnitt: 6,5 x 10-4 μg/l Binnenoberflächengewässer zulässige Höchstkonzentration: 36 μg/l Die Mitgliedsstaaten sollen die Umweltqualitätsnormen ab dem anwenden um durch entsprechende Maßnahmen ab dem den guten Zustand der Oberflächengewässer zu erreichen

19 Ergebnisse/Aufgaben Die Verwendung von PFT-haltigen Schaummitteln wird zunehmend schwieriger werden 1. Zusammenarbeit UBA / Feuerwehren fortsetzen, Erfahrungsaustausch vertiefen 2. Sensibilisierung der Anwender 3. Forschungsvorhaben intensivieren 4. Vorschlag: Gründung eines ständigen AK aus Vertretern des UBA, der Hersteller und der Institute sowie den Feuerwehren mit dem Ziel, die Forschung zu intensivieren und die Entwicklungen bei den Schaumlöschmitteln voran zu bringen. Leitung: DFV/vfdb Bernhard Tschoepe öbuv BS SV WFV D

20 PFC Schaumlöschmittel Die Feuerwehren benötigen für die Erfüllung ihrer Aufgaben, nach wie vor wirkungsvolle Löschmittel. Es sollte kein Streit aufkommen zwischen dem Umweltschutz und der Gefahrenabwehr. Das Ziel ist immer gleich, die Sicherheit Ziel: Keiner soll im Graben landen der Bürger zu gewährleisten. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit Feuerwehren Bernhard Tschoepe öbuv BS SV WFV D 1