[ TITELTHEMA] Statt sie als unsere nächsten Verwandten besonders zu schützen, nutzen wir sie für unsere Zwecke aus.

Transkript

1 [ TITELTHEMA] Statt sie als unsere nächsten Verwandten besonders zu schützen, nutzen wir sie für unsere Zwecke aus. 10 du und das tier 6/2009

2 Affen im Versuch Verhängnisvolle Verwandtschaft Affen sind uns sehr ähnlich. In den Augen der Forscher sind sie daher ideale Experimentierobjekte: Was an ihnen erforscht wird, stimme auch für den Menschen, sagen sie. Dies ist zweifelhaft. Sicher ist jedoch, dass Affen wie wir leiden können verdienen sie nicht aus diesem Grund unseren besonderen Schutz? Affen sind unsere nächsten Verwandten im Tierreich und sie gleichen uns auf vielfache Weise. Es gibt verblüffende Ähnlichkeiten im Sozialverhalten, bei emotionalen Bedürfnissen oder geistigen Fähigkeiten. Familienbindungen sind meist sehr eng und lebenslange Freundschaften sind möglich. Affen zeigen Gefühle wie Zuneigung, Fürsorge, Mitgefühl, Trauer, Eifersucht, Frustration, Angst oder Wut. So muss davon ausgegangen werden, dass auch die Leidensfähigkeit der Tiere der unseren sehr ähnlich ist. Die enge Verwandtschaft zwischen Affen und Menschen macht diese Tiere zu besonders interessanten Forschungsobjekten, quasi als ideale Stellvertreter für den Menschen. Experimentatoren hoffen durch den Einsatz von Affen besser auf den Menschen übertragbare Versuchsergebnisse zu erhalten, als Versuche an Nagern, Kaninchen oder Hunden sie liefern. Doch dieselben Gründe, die Affen für die Forschung interessant machen, sprechen zugleich gegen diese Versuche. Die Gefangenschaft bedeutet für Affen, Gewalt zu erleiden, Schmerzen, Angst und Schrecken. In einem Käfig im Versuchslabor sind sie sozialer Bindungen beraubt und unfähig, ihr natürliches Verhalten auszuleben. Diese Leiden sind mehr als nur körperlich, und die Affen empfinden sie auf die gleiche Weise wie wir Menschen. Versuche an Affen müssen daher aus ethischen Gründen verboten werden. Doch die derzeit gültigen gesetzlichen Regelungen in der EU erlauben grundsätzlich Versuche an Affen, wenn das Forschungsziel nicht an anderen Tieren untersucht werden kann. EU versagt verbesserten Schutz Im Zuge der zurzeit laufenden Überarbeitung der europäischen Tierversuchsvorschriften (s. du und das tier 4/2009) hätte ein konsequentes Verbot der Verwendung von Affen in Versuchen endlich festgeschrieben werden können doch dazu wird es nicht kommen. Zwar sind sich alle an dem Gesetzgebungsverfahren beteiligten Institutionen einig, dass an die Durchführung von Versuchen an Affen höhere, striktere formale Auflagen gestellt werden sollten, doch nützt das den Tieren wenig, wenn keine konkreten Grenzen für deren Nutzung festgesteckt werden. Während die Europäische Kommission Versuche an Affen zumindest nur dann erlauben wollte, wenn diese Versuche zur Heilung von lebensbedrohlichen menschlichen Krankheiten beitragen, hat das Europäische Parlament selbst diese Einschränkung schon in der ersten Lesung aufgehoben. Die dritte am Verfahren beteiligte Institution, der EU-Ministerrat, arbeitet noch an ihrer Position, doch es ist zu befürchten, dass auch sie sich dem Druck der Forschungslobby beugen wird. Erschüt- FOTOS: PHOTOLIBRARY.COM/ERNST WRBA du und das tier 6/

3 [ TITELTHEMA] Viele Affenarten leben, wie diese Makaken, äußerst sozial. Sie einzeln in Käfigen zu halten ist Tierquälerei. Fragwürdig Die Bremer Affenversuche Ziel der Experimente, die an der Universität Bremen durchgeführt werden, ist es, die Aktivität einzelner Hirnzellen zu messen. Damit sollen Erkenntnisse darüber gewonnen werden, wie Gesehenes im Gehirn verarbeitet wird. Vor den eigentlichen Versuchen liegt eine etwa sechs Monate lange Trainingsphase. Die Affen lernen, ohne Sträuben ( freiwillig ) in einen Plexiglaskasten, den Affenstuhl, zu klettern, dort ruhig zu sitzen und sich auf einen Bildschirm zu konzentrieren, an dem sie Aufgaben lösen müssen. Zur Affe mit Fixierbolzen, der ihm in den Schädel operiert wurde (wie in Bremen). Belohnung gelöster Aufgaben erhalten sie durch einen Trinkhalm jeweils ein paar Tropfen Fruchtsaft. Wenn sie das gelernt haben, werden ihnen jeweils ein Metallbolzen und ein hohler Zylinder in den Schädel operiert. Der Bolzen dient zur starren Fixierung des Kopfes in den Versuchen, wobei durch den Zylinder Elektroden für das Ablesen der Hirnströme ins Hirn getrieben werden. In ein Auge wird ein feiner Draht zur Messung von Augenbewegungen implantiert. In der Versuchsphase, die mehrere Jahre dauern kann, verbringen die Tiere an fünf Tagen in der Woche jeweils bis zu fünf Stunden mit festgeschraubtem Kopf im Primatenstuhl. Während dieser Zeit erhalten sie wochentags nur die Flüssigkeit, die sie sich erarbeiten. Sonst bekommen sie nur am Wochenende Wasser. Am Ende der Versuchsserie werden alle Affen getötet, um das Gehirn zu sezieren. ternd ist darüber hinaus, dass selbst Versuche an Menschenaffen nicht gänzlich untersagt werden sollen. Versuche an Schimpansen und Co. sollen in berechtigten Fällen erlaubt sein. Affen aus der Wildnis Doch Affen wird nicht nur während der Versuche erhebliches Leid zugefügt. Bereits die Beschaffung der Tiere stellt aus Tierschutzsicht ein großes Problem dar. 70 Prozent der in der EU verwendeten Affen werden aus Drittländern wie China, Vietnam, Mauritius oder Indonesien importiert. Dort werden die Tiere in der Wildnis gefangen, unter erbärmlichen Bedingungen gehalten und so gut es geht vermehrt. Erhebliches zusätzliches Leid und hohe Verlustraten sind damit verbunden, wie auch eine Recherche des Deutschen Tierschutzbundes 2006 auf Mauritius zeigte (s. du und das tier 5/2006 und 6/2006). Solange Versuche an Affen durchgeführt werden, sollten daher zumindest Versuche an Wildfängen verboten werden. Auch in diesem Punkt wird der Vorschlag für die neue EU-Versuchstierrichtlinie den Forderungen der Tierschützer nicht gerecht. Im Gegenteil: 12 du und das tier 6/2009

4 Berechtigte Zweifel Wie aussagekräftig sind Versuche an Affen? Es zeichnet sich ab, dass die EU auch in den nächsten Jahrzehnten noch den Einsatz von wild gefangenen Tieren und ihrer direkten Nachkommen im Labor erlauben wird. Besonders enttäuschend ist die Haltung des Europäischen Parlaments, das noch 2007 in einer schriftlichen Erklärung den Ausstieg aus Affenversuchen gefordert und sich für ein Verbot von Versuchen an Menschenaffen und wild gefangenen Affen eingesetzt hatte. Jetzt scheint es vor der immensen Industrie- und Forschungslobby einzuknicken. Trotz intensiver Kampagnen- und Lobbyarbeit des Deutschen Tierschutzbundes und seiner Partner in Europa ist derzeit nicht davon auszugehen, dass die EU ein Verbot von Affenversuchen realisieren wird. Die Tierschützer Europas können sich nur noch dafür einsetzen, dass zumindest diejenige Textversion in die Richtlinie aufgenommen wird, die bestimmte Affenversuche verbietet und feste Termine vorgibt, ab wann Versuche an wild gefangenen Tieren verboten sein werden. Selbst das zu erreichen wird noch ein harter Kampf werden. IRMELA RUHDEL Die Europäische Tierversuchsrichtlinie wird zurzeit novelliert. Eines der Anliegen, für die sich Tierschützer bei dieser Gesetzgebung einsetzen, ist das Verbot, oder zumindest die drastische Einschränkung, der Verwendung von Affen in Tierversuchen. Industrie und Forschung wehren sich heftig dagegen: Affen seien unsere nächsten Verwandten im Tierreich; Krankheiten oder die Wirkung von Maßnahmen zu ihrer Vorbeugung und Therapie ließen sich an Primaten am besten erforschen, lautet das Standardargument. Doch: Ist die Forschung an Affen wirklich immer so aussagekräftig? Seit mehr als 20 Jahren versuchen Forscher, einen Impfstoff zu entwickeln, der vor Infektion durch das AIDS-Virus HIV schützen soll. Überall auf der Welt arbeiten sie dabei an Affen, meist Rhesusaffen, aber auch an Schimpansen. Diese Affen sind, so glauben die Forscher, ideale Versuchstiere zu diesem Zweck. Die Blutzellen, die im Menschen den Impfschutz bewirken (die Zellen des Immunsystems), sind nämlich denen der Affen sehr ähnlich. Auch sind HIV- ähnliche Viren (SIV) in afrikanischen Affen weit verbreitet und sie verursachen bei den Tieren manchmal AIDS-ähnliche Krankheiten. Die Wissenschaft nimmt an, dass das HIV ursprünglich von Affenviren abstammt. Infolgedessen wurden viele HIV-Impfstoffe an Affen entwickelt und erfolgreich getestet. Kein Einziger der 85 (!) entwickelten Impfstoffe erwies sich beim Menschen als wirkungsvoll. Im Gegenteil. Tragischerweise schienen manche dieser Impfstoffe das Risiko, sich mit AIDS anzustecken, sogar zu steigern. So sehr sich die körperlichen Funktionen von Mensch und Affe ähneln, so böse können die Überraschungen sein, wenn Forscher meinen, Affenversuche gewährleisteten sichere Arzneimittel. Vor drei Jahren prüfte die Würzburger Firma TeGenero in England an gesunden Testpersonen ein Medika- ment gegen multiple Sklerose. Es hatte sich vorher in Tests an Javaner- und Rhesusaffen als sicher und wirksam erwiesen. In Menschen führte es jedoch in kürzester Zeit zu lebensgefährlichen Komplikationen: Leber, Nieren und andere Organe versagten. Die sechs Testpersonen entgingen nur knapp dem Tod und trugen bleibende Schäden davon. In den vorangegangenen Affenversuchen hatte nichts auf eine mögliche Gefährdung hingedeutet. Auch am Gehirn von Affen wird viel geforscht. In Bremen, Tübingen und Frankfurt werden Experimente durchgeführt, bei denen man Affen Elektrodendrähte ins Gehirn sticht und Hirnströme misst. Seit Jahrzehnten wird diese Forschung damit gerechtfertigt, dass sie zur Therapie von Krankheiten wie Alzheimer, Schizophrenie und Parkinson beitragen könne. Bis heute hat sich das nicht bewahrheitet. Die Tatsache, dass Affen die nächsten Verwandten des Menschen im Tierreich sind, eignet sich nicht für eine wissenschaftliche Begründung von Versuchen an Primaten. Sie bietet im Gegenteil ein gewichtiges Argument dafür, dass solche Versuche ethisch nicht zu rechtfertigen sind. Versuchsaffe: Statt Lebewesen mit Würde nur eine Nummer. FOTOS: OKAPIA, IMAGO/MCPHOTO/GUKELBERGER, DEUTSCHER TIERSCHUTZBUND E.V., HARTMUT SCHWARZBACH/ARGUS du und das tier 6/

5 [ TITELTHEMA] Lisztaffe Rhesusaffe Schimpanse Komponist Franz Liszt stand Pate beim Namen wegen der Ähnlichkeit des Kopfschmucks. Der in Kolumbien beheimatete Affe lebt in kleinen Familien. Die Pflege des Nachwuchses ist Männersache. Der Vater bringt die Jungtiere nur zum Säugen zur Mutter. Der zu den Makaken zählende Rhesusaffe ist in Asien weit verbreitet. Die in großen Gruppen lebenden Tiere kommunizieren untereinander durch verschiedene Laute und Gesten. Die weiblichen Tiere einer Gruppe bleiben ein Leben lang zusammen. Sie sind unsere nächsten Verwandten. Als erste Tiere wurde bei ihnen der Gebrauch von Werkzeug beobachtet. Familien bleiben einander ein Leben lang verbunden und die Forscherin Jane Goodall ist davon überzeugt, dass sie aus Trauer sterben können. Totenkopfaffe Ihre Heimat sind die einst riesigen Waldgebiete in Südamerika, vor allem das Amazonasbecken. Bei ihnen herrscht Matriarchat. Den Kern der Gruppe, die bis zu 100 Tiere umfassen kann, bilden die Weibchen. Fünf Arten der kleinen Affen werden unterschieden, je nach Lebensraum und Färbung. Früher wurden sie auch oft gefangen, um als Heimtiere gehalten zu werden. Das berühmteste Totenkopfäffchen dürfte wohl Herr Nilsson von Pippi Langstrumpf sein. Würde man Astrid Lindgren heute fragen, wäre sie sicher der Ansicht, dass die Tiere am besten in ihrer natürlichen Umgebung aufgehoben sind. 14 du und das tier 6/2009

6 Weißbüschelaffe Javaneraffe Schwarzweißer Vari Die Äffchen von etwa 25 Zentimetern Größe (ohne Schwanz) leben vorwiegend in Brasilien. Sie leben in Großfamilien. Erstaunlich fanden Forscher die Erkenntnis, dass diese Affen einander helfen: Sie geben, ohne eine Gegenleistung zu erwarten, Nahrung ab. Affenversuche in Deutschland Mehr Transparenz gefordert Die Öffentlichkeit erfährt nach wie vor wenig über Inhalt, Umfang und Sinn von Versuchen an Affen. 80 Prozent der Primatenversuche werden in der Statistik des Bundesministeriums lediglich als gesetzlich vorgeschrieben aufgeführt. Rund Affen müssen jährlich als Messinstrumente und Forschungsobjekte in deutschen Labors ihren Kopf hinhalten (s. Statistik der Affenversuche für 2008, S. 16). Das deutsche Tierschutzgesetz erlaubt Versuche an unseren nächsten Verwandten, wenn Versuche an sinnesphysiologisch niedriger entwickelten Tieren für den verfolgten Zweck nicht ausreichen. Rund 70 Prozent der verwendeten Affen sind Altweltaffen, wie Javaner oder Rhesusaffen, die Übrigen sind Neuweltaffen (Totenkopfäffchen oder Weißbüschelaffen), Makis und Lemuren. Versuche an Menschenaffen sind nicht verboten, wurden aber laut Statistik seit 1992 nicht mehr durchgeführt. In Südostasien ist diese Makakenart zu Hause. Die in Gruppen von bis zu 60 Individuen lebenden Tiere sind tagaktiv und territorial. Sie verteidigen ihr Revier gegenüber anderen Gruppen unter anderem durch lautes Geschrei und Hüpfen auf den Ästen. Wie bei der Gesamtproblematik Tierversuch, so besteht auch bei Versuchen an Affen ein großes Problem darin, dass die Informationen, wer zu welchem Zweck an Affen experimentiert, nicht öffentlich zugänglich sind. Nur durch aufwendige Recherchen in Literaturdatenbanken kann man im Nachhinein ermitteln, wer an Affen geforscht hat bzw. an solchen Versuchen beteiligt war (s. Tabelle S. 16). Tests, die im Bereich der Sicherheitsprüfung von Produkten durchgeführt werden immerhin fast 80 Prozent aller Primatenversuche (s. Statistik der Affenversuche für 2008, S. 16), finden völlig im Verborgenen statt. Sie werden nur als gesetzlich vorgeschriebene Versuche deklariert. Der Vari kommt wie alle Lemuren ausschließlich in den Regenwäldern Madagaskars vor. Die bis knapp 60 Zentimeter großen, wenig scheuen Tiere sind Baum bewohner und akut vom Aussterben bedroht. Ihr natürlicher Lebensraum wird durch Brandrodung und Abholzung zerstört. Informationen über die Belastungen, denen die Affen in Versuchen ausgesetzt sind, oder darüber, wie häufig Affen in Versuchen wiederverwendet werden, werden der Öffentlichkeit ebenfalls vorenthalten. Solange diese Versuche nicht endgültig abgeschafft sind, wäre es dringend erforderlich, mehr Transparenz zu schaffen. Dies könnte zumindest dazu beitragen, gezielter darauf hinzuwirken, dass Versuche an Affen durch andere Methoden ersetzt werden. Klare Informationen könnten zudem eine öffentliche Diskussion darüber ins Rollen bringen, ob es wirklich erforderlich ist, immer neue Produkte mit fraglicher Wirkung auf den Markt zu bringen, wenn damit erhebliches Tierleid verbunden ist. IRMELA RUHDEL FOTOS: JUNIORS (2), FOTOLIA.DE/FRANK/ANGELIKA MÖTHRATH, 123RF.DE/JEFF GRABERT/KITCH BAIN, ISTOCKPHOTO.DE/JOHN FREEMAN du und das tier 6/

7 [ TITELTHEMA] Versuche an Affen Das Leid in Zahlen Statistik der Affenversuche 2008 D er aktuellen Statistik zufolge wurden im Jahr Affen zu wissenschaftlichen Zwecken verwendet, 202 weniger als im Vorjahr. Damit ist Deutschland nach Frankreich und dem Vereinigten Königreich der drittgrößte Verbraucher von Affen in der EU Tiere (81%) wurden in Giftigkeitsprüfungen (Toxizität) zur Prüfung von Produkten und Stoffen für die Human-, Zahnoder Veterinärmedizin eingesetzt. Davon 940 Affen in Langzeitgiftigkeitstests. Hierbei wird die zu testende Substanz immer wieder über einen längeren Zeitraum (3 9 Monate) verabreicht. 481 Affen für die akute Giftigkeit zur 16 du und das tier 6/2009 Deutsche Einrichtungen, die Affenversuche durchführen bzw. daran beteiligt sind (Literatur- und Internetrecherchen zwischen 2007 und 2009) BUNDESLAND EINRICHTUNG VERSUCHSZWECK BE Silence Therapeutics AG, Berlin Arzneimittelentwicklung Shering AGs, Bayer AGs, Berlin Arzneimittelentwicklung HE Merck KGaA, Darmstadt Arzneimittelentwicklung HH LPT-Laboratory of Pharmacologyand Toxicology GmbH, HH Auftragsforschung/Arzneimittelprüfung NRW Bayer AG, Wuppertal Arzneimittelforschung Covance Laboratories, Münster, Auftragsforschung/Arzneimittelprüfung UNIVERSITÄTEN BW Albert-Ludwigs-Universität, Freiburg Hirnforschung Universität Tübingen Hirnforschung BY Friedrich-Alexander-Universität, Erlangen-Nürnberg Anatomie, Auge Ludwig-Maximilians-Universität, München Chirurgische Forschung/Klinische Pharmakologie/ Medizinische Psychologie/Verhaltensforschung/ Transplantationsmedizin Julius-Maximilians-Universität, Würzburg AIDS-Forschung BE Charité-Universitätsmedizin, Berlin Immunologie HB Universität, Bremen Hirnforschung HH Bernhard-Nocht-Institut für Tropenmedizin, Universität, HH AIDS-Forschung HE Philipps-Universität, Marburg Hirnforschung NRW Ruhr-Universität, Bochum Neurobiologie Westfälische Wilhelms-Universität, Münster Reproduktionsmedizin NS University of Veterinary Medicine Hannover Zoologie (an Tupaias) SN Universität, Leipzig Anthropologie ANDERE FORSCHUNGSEINRICHTUNGEN BW Max-Planck-Institut für biologische Kybernetik, Tübingen Hirnforschung Hertie-Institut für klinische Hirnforschung, Tübingen Hirnforschung HE Max-Planck-Institut für Hirnforschung, Frankfurt Neurophysiologie, Hirnforschung Brain Imaging Center, Frankfurt Hirnforschung NI Primatenzentrum, Göttingen Infektionsforschung/Primatenbiologie (z.b. Genetik, Reproduktionsbiologie, Stammzellbiologie)/Neurowissenschaften (Kognitive Neurowissenschaften, Neurobiologie) ST Leibniz-Institut für Neurobiologie, Magdeburg Neurophysiologie (Gehör) EINRICHTUNGEN VON BUND UND LÄNDERN/BUNDESBEHÖRDEN BE Robert-Koch-Insitut, Berlin Xenotransplantation HE Paul-Ehrlich-Institut, Langen Biologische Arzneimittel: Impfstoffe und Sera/Forschung zu Infektionskrankheiten Xenotransplantation Ermittlung, ob bzw. in welcher Dosis eine Substanz unmittelbar giftig ist. 240 Affen für Entwicklungstoxizität zur Prüfung der nachteiligen Effekte auf die Entwicklung eines Organismus. 58 Affen zur Prüfung der schädlichen Wirkung auf die Nachkommen. 718 Affen wurden für die Erforschung von Erkrankungen von Mensch und Tier eingesetzt, z.b. Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Nervenstörungen oder Infektionskrankheiten. Im Bereich der Grundlagenforschung wurden 92 Affen verwendet. Bei 49 Affen erfolgten Organ-/Gewebe- oder Zellentnahmen. Die offizielle BMELV-Statistik belegt, dass 2008 in Deutschland fast 49 Prozent der in Tierversuchen verwendeten Affen aus Ländern außerhalb der EU importiert wurden. Von 2000 bis 2008 wurden Versuchsaffen aus China, Mauritius und Vietnam eingeführt (CITES-Statistik), insgesamt Affen. Davon waren 194 Wildfänge und Affen direkte Nachkommen von Wildfängen. Die anderen Tiere stammen zumindest von Elterntieren ab, die bereits selbst in Gefangenschaft gezüchtet wurden. Der Wildfang von Affen verursacht zusätzliches Leid für die Tiere. Er ist mit erheblichen Verlusten durch Fang und Transport der Tiere verbunden (s. du und das tier 5/2006 und du und das tier 6/2006).

8 [ HINTER DEN KULISSEN] Alternativen zu Tierversuchen Mikrodosierung Arzneiprüfung mit Kleinstmengen Serie Teil V: du und das tier stellt regelmäßig verschiedene tierversuchsfreie Forschungsmethoden vor. Im fünften Teil unserer Serie geht es um alternative Methoden, die Sicherheit von neu entwickelten Medikamenten für den Menschen zu gewährleisten. Bisher wurden dafür ausschließlich Tierversuche eingesetzt. Mittels moderner Technik geht dies jedoch gefahrlos am Menschen. Arzneien müssen auf ihre Sicherheit getestet werden, bevor man kranke Menschen damit behandelt das bestreitet niemand und es ist überdies auch gesetzlich vorgeschrieben. Doch müssen dafür immer Tierversuche durchgeführt werden? Bittere Erfahrung hat gezeigt, dass die Ergebnisse dieser Tests nicht sehr verlässlich für die Anwendung am Menschen sind. Nicht nur Tierschützer, sondern auch die pharmazeutische Industrie sucht daher nach besseren Alternativen. Allein in Deutschland verbraucht die Industrie jedes Jahr Hunderttausende von Tieren, meist Ratten, Hunde und Affen, um Arzneien zu entwickeln und zu untersuchen, wie diese aufge- nommen, im Körper verteilt, verstoffwechselt und ausgeschieden werden. Trotzdem müssen mehr als 90 Prozent der Medikamente, die für sicher erachtet wurden, später aus dem Verkehr gezogen werden, weil am Menschen unvorhergesehene Wirkungen aufgetreten sind. Dies ist, abgesehen von unermesslichem Tierleid, eine Verschwendung von Zeit und Geld. Moderne Technik statt unsicherer Tierversuch Es gibt jetzt eine Alternative, um zumindest in den späteren Phasen der Arzneientwicklung, vor allem bei der Sicherheitsprüfung, auf Tierversuche zu verzichten. Freiwillige Testpersonen bekommen winzige Dosen der Prüfsubstanzen verabreicht ein Die Mikrodosierung zur Arzneimittelprüfung wäre für die Probanden nicht belastender als Blutdruckmessen. Hundertstel der Dosis, bei der in den vorangegangenen Tierversuchen die erste Wirkung aufgetreten war. Diese Kleinstmengen haben keine Wirkung, die der Proband spürt, und darauf kommt es in diesen Prüfungen auch gar nicht an. Vielmehr geht es darum, den Weg der Substanz im Körper zu verfolgen und ihre Stoffwechseleigenschaften zu analysieren. Wie viel wird aufgenommen? Wie viel erscheint im Blut, im Urin, im Stuhl, im Speichel oder im Schweiß? Passiert die Substanz den Körper unverändert oder wird sie zum Teil abgebaut? Ab wann kann man sie nicht mehr nachweisen? Gibt es Unterschiede zwischen Männern und Frauen? Laborwerte können sich auch bei geringen Dosen einer Substanz verändern, ohne dass die Testperson etwas bemerkt oder dass es ihr schadet. Doch kleinste Veränderungen können bereits wertvolle Hinweise geben und man kann daraus Schlüsse auf ihre klinische Wirksamkeit ziehen. Um diese Technik zu ermöglichen, braucht man hochempfindliche Messgeräte. Die Massenbeschleunigungsspektrografie beispielsweise kann fast unvorstellbar kleine Mengen nachweisen im Bereich von einem Trillionstel Gramm. Nicht nur die Industrie, auch die Zulassungsbehörden für Medikamente haben begonnen, Ergebnisse von diesen sicheren, aussagekräftigen Studien zu akzeptieren. Den Stoffwechsel von neuen Arzneien auf die se Weise zu prüfen kann unzählige Tierversuche einsparen. ULRIKE GROSS FOTOS: 123RF/LISA YOUNG du und das tier 6/