Nachhaltigkeitsberichterstattung

Transkript

1 Nachhaltigkeitsberichterstattung IT-for-Green: Betriebliche Umweltinformationssysteme der nächsten Generation (BUIS 2.0) ertemis, Oldenburg, 27. Januar 2010 Nachhaltigkeitsberichterstattung Jana Gebauer Institut für ökologische Wirtschaftsforschung, Berlin

2 Institut für ökologische Wirtschaftsforschung non-profit Institut der nachhaltigkeitsorientierten Wirtschaftsforschung Gründung 1985 Sitz: Berlin, Regionalbüro: Heidelberg 30 MitarbeiterInnen (Wirtschafts-, Ingenieur-, Natur-, Sozialwissenschaften) Herausgeber der Fachzeitschrift Ökologisches Wirtschaften

3 Nachhaltigkeitsberichterstattung Definition der Nachhaltigkeitsberichterstattung Zielgruppen der Nachhaltigkeitsberichterstattung

4 Nachhaltigkeitsberichterstattung ist die sogenannte nicht- Berichterstattung von Unternehmen oder anderen Organisationen zur Offenlegung der sozialen, ökologischen und ökonomischen Auswirkungen und Perspektiven des eigenen Handelns oder extra-finanzielle

5 Zielgruppen Suppliers possibilities of supply and delivery, conditions of supply, delivery and payment, solvency Employees security of employment, income opportunities, working conditions, career options, image Neighbouring community at Location noise pollution, emissions, volume of traffic, environmental hazards, jobs Customers range of services/products, environmental impact/ friendliness, social conditions of production, general conditions, quality Companies Shareholders, Creditors, Banks, Insurances assets, return on capital, investment risks, liquidation value Authorities abidance of laws and regulations, quality of management, tax honesty Competition strategic plans, competitive strategies, benchmarking Clausen et al. (2001): The INEM Sustainability Reporting Guide, Berlin, p. 15.

6 Nachhaltigkeitsberichterstattung ist (noch) freiwillig in Deutschland sind lediglich die großen Kapitalgesellschaften dazu verpflichtet, im Lagebericht Aussagen zu den nichtfinanziellen Indikatoren zu machen, die Einfluss auf den Unternehmenserfolg haben

7 Nachhaltigkeitsberichterstattung ist auf Seiten vieler großer und einiger kleiner Unternehmen bereits feste Praxis auf Seiten der Stakeholder besteht vielfach Skepsis: sie sehen Nachhaltigkeits- oder CSR-Berichte als imagepolierende Hochglanzbroschüren mit schönen Geschichten über das schlechte Sein

8 Bewertung von Nachhaltigkeitsberichten Um dies zu prüfen, um den Unternehmen Orientierung zu Stakeholder- Erwartungen zu vermitteln, aber auch um zu zeigen, dass gute Nachhaltigkeitsberichte eine ernsthafte und notwendige Begleitarbeit für gute Nachhaltigkeitsleistungen sind, führen IÖW und future regelmäßig eine wissenschaftliche fundierte Bewertung der aktuellen Berichte durch.

9 Bewertung von Nachhaltigkeitsberichten Das IÖW/future-Ranking der Nachhaltigkeitsberichte ist die regelmäßige kriterienbasierte transparente Bewertung der aktuellen Nachhaltigkeits- und CSR-Berichte deutscher Großunternehmen sowie KMU

10 weitere Guidelines und Kriteriensets INEM Sustainability Reporting Guide SAM DJSI FTSE4Good oekom research CR Rating SA 8000 Deloitte Central European Environmental Reporting Award Criteria future Leitfaden 2000 OECD MNE Guidelines scoris CEFIC DVFA ESG-KPIs KATE SUstainable Churches IÖW/imug Guidelines AA 1000 ESRA ASRA IÖW/future-Ranking ISO Deutscher Nachhaltigkeitspreis GRI Reporting Guidelines G3 UN Global Compact ILO Tripartite Declaration UNCTAD CR Indicators Good Company Ranking BMU Broschüre 2007 Ceres-ACCA Sustainability Report Award Criteria

11 IÖW/future-Ranking Bewertungskriterien Ausgewählte Ergebnisse 2009

12 Die Ranking-Kriterien Anzahl Unterkriterien Die neuen Kriterien Gewichtung A Materielle Anforderungen an die Berichterstattung A.1 Unternehmensprofil A.2 Vision, Strategie und Management A.3 Ziele und Programm A.4 Interessen der MitarbeiterInnen A.5 Ökologische Aspekte der Produktion A.6 Produktverantwortung A.7 Verantwortung in der Lieferkette A.8 Gesellschaftliches Umfeld B Allgemeine Berichtsqualität B.1 Glaubwürdigkeit B.2 Vergleichbarkeit B.3 Kommunikative Qualität

13 Daten & Fakten teilnehmende Unternehmen: bewertete Berichte: davon reine Online-Berichte: Durchschnitt Gesamtpunkte: Durchschnitt TOP10: Non-Reporter: ca. 25%?? Gesamtpunkte max. 700

14 Ergebnisse nach Kategorien

15 Kriterienentwicklung Punkteschnitt je Oberkriterium

16 Korrelation Kriterium und Korrelation Kriterium und Gesamtpunkte

17 Interpretation Beispiel Vision, Strategie, Management: Entwicklung

18 Gesamteindruck die Nachhaltigkeitsberichterstattung ist sehr dynamisch: viele Bewegungen innerhalb der TOP50 die Nicht-Berichterstatter werden ganz langsam weniger standardmäßig gut abgedeckt: ökologische Aspekte der Produktion und Anforderungen an die kommunikative Qualität

19 Gesamteindruck Die Spreu trennt sich vom Weizen bei den Aspekten Management und Strategie, Mitarbeiterinteressen (global!), Glaubwürdigkeit und auch Lieferkette.

20 Gesamteindruck Wie zeigt sich der Zusammenhang zwischen Nachhaltigkeitsberichterstattung und leistung? erforderlich sind neben globalen Policies u. a. globale Managementstrukturen Controlling- und Monitoringsysteme die Einpreisung von Nachhaltigkeitsfaktoren in Strategien, Verantwortlichkeiten und Entscheidungen Leistungsnachweise dies muss ein guter Berichterstatter darstellen können UND ein guter Performer haben

21 TOP3 der Großunternehmen 1 3 2

22 Herzlichen Dank. Nachhaltigkeitsberichterstattung in Deutschland Kontakt: Jana Gebauer Forschungsfeld Ökologische Unternehmenspolitik Institut für ökologische Wirtschaftsforschung (IÖW) GmbH, gemeinnützig Potsdamer Str. 105 D Berlin Tel Fax

23 Anhang

24 Ranking-Institutionen Institut für ökologische Wirtschaftsforschung future e. V. verantwortung unternehmen non-profit institute of applied sustainability research founded 1985 located in Berlin and Heidelberg 30 employees (economics, business administration, social, technical and natural sciences) business network promoting environmental management and corporate responsibility founded 1986 located in Münster mainly small and medium sized enterprises co-editor of factory editor of Ökologisches Wirtschaften

25 Entwicklung des Rankings 1994 weltweit erstes Ranking der Umweltberichte durch IÖW & future 1996, 1998, 2000 weitere Rankings von Umweltberichten Weiterentwicklung der Kriterien 2005 Ranking von Nachhaltigkeitsberichten umfassende Überarbeitung der Kriterien 2007 Anpassung der branchenspezifischen Kriterien für Finanzdienstleister Unterstützung durch den Rat für Nachhaltige Entwicklung (RNE) 2009 Neuentwicklung der Kriterien für Großunternehmen Entwicklung eines KMU-Rankings Unterstützung durch den RNE und das BMAS

26 Das Ranking Zweck des IÖW/future-Rankings Vergleichbarkeit und Bewertbarkeit der gesellschaftsbezogenen Unternehmensberichterstattung herstellen und dabei globale Nachhaltigkeitsherausforderungen ebenso wie Spezifika des deutschen regulativen Rahmens sowie branchenspezifische Schwerpunktsetzungen und Standards einbeziehen

27 Das Ranking 15 Jahre IÖW/future-Ranking Das Ranking wird zweijährlich seit 1994 durchgeführt gab es erstmals zwei Teil-Rankings: das Ranking der Großunternehmen das Ranking der KMU. Damit schloss sich jedoch ein Kreis, denn die ersten drei Rankings wurden von der KMU-Berichterstattung dominiert.

28 Die Ranking-Methodik Schritte im Ranking Befragung der Unternehmen zur Berichtspraxis und zu aktuellen Berichten Erstbewertung der Berichte Feedbackschleife mit Unternehmen zum Bewertungsentwurf Einarbeitung Feedback und Finalisierung der Bewertung

29 Die Ranking-Methodik Bewertung Ermittlung der Punktzahl Bewertung der 48 Unterkriterien Durchschnitt je Oberkriterium, Gewichtung mit Multiplikator Ergebnisse nach Gesamtpunktzahl, Kategorien und Oberkriterien Die formulierten Anforderungen werden 5 = vorbildlich erfüllt 3 = weitgehend erfüllt 1 = zum geringen Teil erfüllt 0 = keine Darstellungen vorhanden

30 Branche Branchensieger 2009 Unternehmen Branchensieger Berichte Automobil Banken Chemie / Pharma / chemienahe Konsumgüter Elektronik / Elektrotechnik / Maschinenbau Energieversorger Grundstoffe Handel / Bekleidung Hoch- und Tiefbau Medien & Informationsdienstleister BMW Group Landesbank Baden-Württemberg BASF-Gruppe Siemens AG RWE AG K+S Aktiengesellschaft Otto Group Hochtief AG Telefónica O2 Germany GmbH & Co. ohg Sustainable Value Report 2008 Nachhaltigkeit. Made in Germany. Der Nachhaltigkeitsbericht 2007/2008. Bericht 2008 Nachhaltigkeitsbericht 2008 Unsere Verantwortung. Bericht 2007 Mit Verantwortung. Status 2008 Unternehmens-/ Nachhaltigkeitsbericht Kraft aus der Tiefe Nachhaltigkeitsbericht 2009 Nachhaltigkeitsbericht 2009 Wir leben Verantwortung. Corporate Responsibility Bericht 2009 Nahrungsmittelhersteller Transport / Logistik / Tourismus Versicherer Deutsche Bahn AG Allianz SE Nachhaltigkeitsbericht 2009 (Online) Sustainable Development Report 2008/2009 (Online)