Seminar SWT SS Soziale, rechtliche und ethische Fragen in der Softwaretechnik. Intellectual Property. 29. Juli 2004 Marco Fiddike

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Seminar SWT SS 2004. Soziale, rechtliche und ethische Fragen in der Softwaretechnik. Intellectual Property. 29. Juli 2004 Marco Fiddike"

Hella Kramer
vor 8 Jahren
Abrufe

1 Seminar SWT SS 2004 Soziale, rechtliche und ethische Fragen in der Softwaretechnik Intellectual Property 1

2 Begriffe Intellectual Property geistiges Eigentum Copyright Urheberrecht (UrhG) Patent (starkes Schutzrecht, aber gewerbl. Anwendbarkeit ist Voraussetzung) Gebrauchsmuster (ähnlich Patent, aber muss gewerblich anwendbar sein, d.h. nicht für Software) 2

Anwendbarkeit ist Voraussetzung) Gebrauchsmuster (ähnlich

3 Einführung Wo trifft man auf Intellectual Property? Weitergabe von CDs Aufzeichnung von (Fernseh-)Sendungen Weiterleiten von online-zeitungsartikeln Unterscheidung zwischen: materiellem Wert und immateriellem Wert 3 CD, Papier, Farbe, Leinenwand, etc. (persönl.) Kreativität, Ideen, Fähigkeiten, künstl. Arbeit, wissenschaftl. Arbeit

online-zeitungsartikeln Unterscheidung zwischen: materiellem Wert und immateriellem

4 Entwicklung und aktueller Stand (1) 1790 erstes Copyright-Gesetz in den USA für Bücher, Karten und Tabellen Erweiterung um neue Technologien: Fotografie, Tonaufnahmen, Filme 1909 Definition einer unerlaubten Kopie: Sie muss sichtbar und lesbar sein ( nicht abgedeckter Fälle: Musik auf Lochstreifen, Schachspiel auf ROM) 4

Tonaufnahmen, Filme 1909 Definition einer unerlaubten Kopie: Sie muss sichtbar

5 Entwicklung und aktueller Stand (2) : Eine Kopie ist unrechtmäßig, wenn das Original daraus direkt oder indirekt ersichtlich ist. Deckt Literarische Werke ab, egal worin sie eingebettet sind. Literarische Werke: haben einen Autor und drücken (verbal) Ideen aus ( beinhaltet auch Datenbanken und Software) 5

Deckt Literarische Werke ab, egal worin sie eingebettet sind.

6 Entwicklung und aktueller Stand (3) Problem: obwohl illegal, kopiert wurde trotzdem (insbes. Musikkassetten) Strafen zu gering? 1997: No Electronic Theft Act aufgrund des LaMacchia Falls kostenloses Anbieten von Software zum Download Neudef. Tatbestand: Wer 1 od. mehr Kopien im Wert von $1000 innerhalb von 6 Mon. reproduziert,... 6

1997: No Electronic Theft Act aufgrund des LaMacchia Falls kostenloses Anbieten von

7 Entwicklung und aktueller Stand (4) Trend zu schärferen Schutzgesetzen Grund: Kongress involviert die Industrie beim Gesetzentwurf und sie setzt Interessen nach Besitzstandswahrung/-vermehrung durch 7

8 Fair-Use Doctrine Ziel des Ansatzes: Zur Herstellung kreativer Werke motivieren. Erlaubt geschützte Werke auszugsweise zu zitieren Grundsatz: Das Einkommen des Urhebers darf nicht beeinträchtigt werden Mögliche Fair Uses bei: Kritik, Kommentaren, Unterrichtsmaterial, Forschung, Lehre 8

Erlaubt geschützte Werke auszugsweise zu zitieren Grundsatz: Das

9 Fair-Use Doctrine (2) 4 Punkte zur Bewertung von Fair Use: 1. Zweck/Verwendung von Kopien (kommerziell, nicht kommerziell) 2. Art des Werkes (faktisches vs. kreatives Werk, wie Roman, Software, Bild, etc.) 3. Menge/Größe des Auszugs und wie signifikant ist dieser Teil 4. Einfluß auf den potentiellen Markt/Wert des Werkes Unterliegt der Veränderung, ist aber noch nicht vollständig den digitalen Technologien angepasst 9

kreatives Werk, wie Roman, Software, Bild, etc.) 3.

10 Fair-Use Doctrine - Beispiele Universal City Studios vs. Sony: Sony unterstützt die Verletzung des Copyright durch Verkauf von Videorecordern Sind Filmmitschnitte Fair Use? 2. Art: Film ist kreatives Werk 3. Menge: ganze Filme werden mitgeschnitten Punkte sprechen gegen Fair Use 10

Videorecordern Sind Filmmitschnitte Fair Use? 2.

11 Fair-Use Doctrine - Beispiele 1. Zweck: Aufnehmen, um später zu schauen nicht kommerziell 4. Einfluß: Universal konnte Einbussen nicht beweisen Gericht argumentiert: Universal erhält von den Sendern Geld und die Zuschauer können Filme quasi kostenlos sehen Universal profitiert zudem an großer Masse von Zuschauern 11

Einfluß: Universal konnte Einbussen nicht beweisen Gericht argumentiert:

12 Napster und die Frage: Was ist rechtlich akzeptabel? Seit 1999 Portal zum peer-to-peer Filesharing von Musik 2000 bereits 50 Mio. Nutzer und ca. 98 Mio. MP3- Titel Fair Use?: Nicht kommerziell, aber auch keine persönliche Kopie (Zweck) Ganze Songs wurden kopiert (Menge) Einkommen der Musikindustrie wird negativ beeinflußt (Einfluß) 12

Nutzer und ca. 98 Mio. MP3- Titel Fair Use?

13 Kopieren - Ethische Argumente (Pro) Ich kann es mir nicht leisten das Produkt zu kaufen. Softwarefirmen sind groß und reich. Ich würde es zu dem Preis sowieso nicht kaufen. Eine Kopie für einen Freund ist ein Akt von Großzügigkeit. Meine Kopie macht nichts im Vergleich zu professionellen Software-Piraten. Jeder macht das. Ich wär doch blöd, wenn ich das nicht auch mache. 13

Eine Kopie für einen Freund ist ein Akt von Großzügigkeit.

14 Kopieren- Ethische Argumente (Contra) Ja, kommerzielle Piraterie ist schlimm, aber d.h. nicht, dass dadurch individuelles Kopieren ethisch ist. Die Anzahl der Leute, die etwas machen, sagt nichts darüber aus, ob es richtig ist. Es gibt viele Dinge, die wir uns nicht leisten können; es ist also keine Ausrede dafür, sich die Dinge einfach zu nehmen. 14

Es gibt viele Dinge, die wir uns nicht leisten können; es ist also keine Ausrede dafür,

15 Zukunft des Copyright Copyright bleibt bestehen, weil... Urheber im Internet Verletzungen aufspüren können und ISPs dafür sorgen werden, dass sie nicht verklagt werden. Copyright wird nutzlos, weil... der Aufwand zur Durchsetzung zu groß wird und z.b. Softwarefirmen ihre Erlöse aus Support Service, Training, etc. erzielen sollten. 15

dass sie nicht verklagt werden. Copyright wird nutzlos, weil.

16 Copyright oder Patent? Patent: (europäisches) Einfach zu beweisen Aufwendiges Verfahren und teuer Schutzdauer 20 Jahre Copyright: Als linguistisches Werk von Anfang an geschützt Endet 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers 16

17 Ähnlichkeit von Software Copyright verletzt, wenn Software zu anderer Software ähnlich ist (früher bei Roman, Film) Zwei Extreme: Whelan: verletzte, da es ein Programm schrieb, was dasselbe machte und dasselbe look and feel hatte Im anderen Fall wurde das nicht verletzt, da die Codes nicht identisch waren 17

verletzte, da es ein Programm schrieb, was dasselbe machte und dasselbe look

18 Ende Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit. Ihre Fragen bitte. 18

19 Diskussionthemen Sollten Schutzrechte verkürzt werden, um z.b. Schulen mit Software auszustatten? The Congress shall have Power To... Promote the Progress of Science and useful Arts, by securing for limited Times to Authors and Inventors the exclusive Right to their respective Writings and Discoveries... U.S. Constitution, Art. I 19

.. Promote the Progress of Science and useful Arts, by securing for limited Times

20 Quellen Creifelds: Rechtswörterbuch, Verlag C.H.Beck,15. Auflage 1999 Sara Baase: A Gift of Fire: Social, legal and ethical issues in computing, Prentise-Hall,

21 Anhang 21

22 Digitale Technologie und Freie Meinungsäußerung Domainnamen z.b. BMW-ist-Schrott.de Weiterleitung von (internen) Dokumenten per als Beweis (Fall: Scientology) 22

23 DMCA Digital Millennium Copyright Act Verbietet Herstellung, Vertrieb und Einsatz von Verfahren, die Kopierschutz umgehen Hohe Strafen und Geldbussen In Konflikt mit Fair Use und freedom of speech Auslegung nicht eindeutig 23

Ähnliche Dokumente

IT Recht. Urheberrecht JA oder NEIN?

IT Recht. Urheberrecht JA oder NEIN? IT Recht Urheberrecht JA oder NEIN? Das ewige Streitthema über die Daseinsberechtigung des UrhG! von Michael Klement Berlin, 21.05.2013 Beuth Hochschule für Technik Berlin University of Applied Sciences