P2P-Computing Filesharing Seminarvortrag von Marcus Lenzner

Transkript

1 P2P-Computing Filesharing Seminarvortrag von Marcus Lenzner Seminar: Neue Technologien in Internet und WWW Seminarleiter: Dr. rer.. nat. H. Sack Wintersemester 2003/2004 Institut für Informatik Universität Jena

2 Gliederung 1. Das Internet Wurzeln des Peer-2-Peer 2. Was ist Peer-2-Peer 1. Grundlagen 2. Hybrides Peer-2-Peer/ Peer/ Zentrale Systeme 3. Pures Peer-2-Peer/ Peer/ Dezentrale Systeme 3. Auswirkungen auf die Gesellschaft 1. Raubkopieren ein Kavaliersdelikt? 2. Rechtliche Aspekte 3. Wirtschaftliche Aspekte 4. Abschließende Bewertung beider P2P-Systeme

3 1. Das Internet - Wurzeln des Peer-2-Peer - 60er Jahre: Aufgabe an ARPA zur Vernetzung von Computern 1. Netzwerk von Bolt Beranek & Newman Inc. installiert 4 Hosts als gleichberechtigte Computer Sites zusammengeschaltet und nicht als Client/Server bzw. Master/Slave 1975: U.S. Defense Communication Agency (DCA) übernimmt Kontrolle über ARPANET Entwicklung von TCP/IP

4 1. Das Internet - Wurzeln des Peer-2-Peer - wichtigstes Netzwerk neben dem ARPANET: NSFnet schneller und preiswerter unkompliziertere Infrastruktur =>1989: ARPANET abgeschaltet weitere Netzwerke entstanden, per TCP/IP verbunden: Computer Science Network High Energy Physics Network National Science Foundation Network Japanese Computer Network...

5 2. Was ist Peer-2-Peer P2P-Funktionalität bereits im ARPANET: => gleichberechtigte Computer Sites!!! => P2P-Boom mit Napster als Vorreiter Anwendungsbereich Filesharing (Emule( Emule, Kazaa..) Instant Messaging (alle kennen ICQ, AOL Messenger...) P2P Groupware (Software zur Unterstützung von Arbeisgruppen) Grid Computing (DNET,

6 2.1 Grundlagen Aber was ist nun dieses P2P eigentlich? P2P-Anwendungen... tauschen Daten direkt aus d.h. ohne verzögernde/filternde/zensierende Zwischenserver evtl. Server dienen lediglich zur Hilfestellung als Vermittler sind gleichzeitig Client und Server d.h. jeder nimmt und gibt Daten damit sind alle Knoten im Idealfall gleichberechtigt sind autonom d.h. sie bestimmen was sie in welchem Umfang wann wohin übertragen P2P-Netzwerk muss das Kommen und Gehen einzelner Knoten in Echtzeit tolerieren und verarbeiten später: Unterscheidung in hybrides und pures Peer-2-Peer

7 2.1 Grundlagen Technische Herausforderungen Adressierung IP- Adressen nicht statisch Lösungsmöglichkeiten: Bekannte Zugangsknoten IPv6 Routing durch Server (hybrides/zentrales P2P) oder Knoten (pures/dezentrales P2P) Vor- und Nachteile betreffend Geschwindigkeit und Bandbreite Suchfunktion Bandbreite Sicherheit

8 2.1 Grundlagen Vergleich zu Client/Server Systemen P2P: Funktionalität, gleichzeitig Client und Server sein zu können Beispiel FTP: Client-Server Server-Modell deutlich zu erkennen Beispiel IRC: Internet Relay Chat => Chat als rel. eindeutiges Client-Server Server-Modell => Unterstützung von Fileservern (Filetransfer P2P-typisch)

9 2.1 Grundlagen Vergleich zu Client/Server Systemen Notwendigkeit entsprechende IP/Server/Channels zu kennen => z.b. per Links auf Seiten => IRC: mit großer Liste von Dateien/Channels Server bietet an, Client sucht Server ist nicht in der Lage sich selbständig Daten vom Client zu holen Client kann nicht selbständig Daten anbieten Client und Server nicht gleichberechtigt

10 2.1 Grundlagen Vergleich zu Client/Server Systemen Ansatzpunkt des P2P-Prinzip Prinzip jeder Knoten/Anwender bietet Dienste/Daten an und nimmt sie gleichzeitig in Anspruch alle Knoten sind gleichberechtigt

11 2.1 Grundlagen Was wird getauscht? einschlägige Tauschformate: Musik/Audio Filme/Video Bilder Programme Archive... unkomprimierte Bilder, Musik und Filme zu groß => bekannte Formate mp3, DivX,, SVCD(MPEG4), jpeg,, RAR... Anteil legaler Inhalte verschwindend gering

12 2.2 Hybrides Peer-2-Peer/ Peer/ Zentrale Systeme Grundlage: : ein oder mehrere zentrale Server die Dateien indexieren ggf. als Login bietet Übersicht der Ressourcen für Clients an => Zwischenstück zwischen purem Peer-2-Peer und Client/Server- Systemen Ablauf der Kommunikation: Connect Metadaten- Bestand- Transfer Metadaten- Eintrag in Index des Servers Suchanfragen: : Server durchsucht seine Datenbank (Index) und erzeugt Liste der gewünschten Dateien, sendet diese an Client Client lädt mittels dieser Liste jetzt Dateien direkt von anderem m Client Disconnect (Löschen der Index-Daten)

13 2.2 Hybrides Peer-2-Peer/ Peer/ Zentrale Systeme

14 2.2 Hybrides Peer-2-Peer/ Peer/ Zentrale Systeme Aufbau des Index: meist als inverser Index Erstellen einer Liste zu jedem Wort enthält Orte, an denen das Wort zu finden ist und ggf. noch die Stelle an jenem Ort Prinzip einer Hash-Tabelle jedes Feld (Wörter) der Tabelle enthält Liste (Orte)

15 2.2 Hybrides Peer-2-Peer/ Peer/ Zentrale Systeme Möglichkeiten der Serverkommunikation: Chained/Unchained Architecture Full Replication Architecture Hash Architecture Vorteil und Nachteil: zentrale Server Vorteil: effiziente Suche in der Indexdatei zentrale Kontrolle möglich Einschleusen manipulierter Server unmöglich Nachteil: Bandbreitenbedarf für Suchanfragen Anfälligkeit für Angriffe (Hacker und Juristen) bzw. Ausfälle

16 2.2 Hybrides Peer-2-Peer/ Peer/ Zentrale Systeme Napster zu Bestzeiten bis zu 50 Mio. User diente zum Tausch von mp3-dateien Geschichte: 1999 von Shawn Fanning entwickelt bald Probleme mit der RIAA, diverse Klagen und Berufungen Ende November 2000 Kooperation mit Bertelsmann ecommerce Group Mitte 2001 Ende von Napster

17 2.2 Hybrides Peer-2-Peer/ Peer/ Zentrale Systeme Napster Funktionsweise: Connect zu einem Reconnect- Server Weiterleitung auf Indexserver (Auswahl der Indexserver nicht manuell möglich) Indexserver nicht synchronisiert Lieder aus der zurücklieferten Indexliste werden direkt von Benutzer zu Benutzer geladen unverschlüsselte Übertragung von Login und Passwort Rückgabe von Benutzername und IP bei der Suche => unsicher und anfällig für Attacken auf Server und Clients

18 2.2 Hybrides Peer-2-Peer/ Peer/ Zentrale Systeme Napster Erweiterungen nach Offenlegung des Protokolls Napigator zur freien Auswahl der Indexserver zusätzliche freie napsterkompatible Indexserver neue Clients mit mehr Funktionalität Aimster WinMX

19 2.2 Hybrides Peer-2-Peer/ Peer/ Zentrale Systeme Edonkey Protokoll MFTP enthält auch den Overnet-Kern => gleichzeitiger Zugriff auf Edonkey- und Overnet-Netz möglich Identifikation der Dateien durch deren Hash-Werte kleine Schwäche: begonnene Dateien werden sofort in voller Größe auf der Platte angelegt

20 2.2 Hybrides Peer-2-Peer/ Peer/ Zentrale Systeme Edonkey Standart-Ports: TCP-Port Port 4661: Connection zum Server TCP-Port Port 4662: Connection zu Clients UDP-Port Port 4665: Messagetransfer besonders geeignet für große Dateien wie DivX-Filme Filme, Programme, Spiele, Musikalben WinMX oder Kazaa für kleine Dateien besser geeignet

21 2.2 Hybrides Peer-2-Peer/ Peer/ Zentrale Systeme Edonkey Funktionsweise: Connect einem ED2k Server, diese sind über eine Serverliste bekannt Aktualisierung der Serverlisten über die Server Client teilt Server Metadaten mit => Liste verfügbarer Dateien der verfügbaren Clients auf Server normale Suche findet auf dem Server statt, zu dem man verbunden ist globale Suche geht an alle Server mehrere Suchanfragen gleichzeitig möglich Suchanfrage breitet sich über die Server aus => Suche bringt schnell viele Ergebnisse mit diversen Informationen nen zu den Quellen

22 2.2 Hybrides Peer-2-Peer/ Peer/ Zentrale Systeme Edonkey

23 2.2 Hybrides Peer-2-Peer/ Peer/ Zentrale Systeme Edonkey Download-System "Horde" gegenseitige Uploadversorgung innerhalb einer Gruppe zur Downloadbeschleunigung => Leech-Killer (?!) Problem: ab 10kb/s Uploadlimit kein Downloadlimit mehr viele Leecher lange Downloadliste nötig, um in der Summe große Geschwindigkeiten zu erreichen

24 2.2 Hybrides Peer-2-Peer/ Peer/ Zentrale Systeme Edonkey Stärken: Multisource-Download partieller Download/Upload ED2k-Links auf diversen Seiten wie Sharereactor.com oder eselfilme.de => Entlastung des Suchesystems => nur noch kleine Chance für Fakes riesiges Dateiangebot (auch ältere und ausgefallene Sachen) => bei verbreiteten Sachen sehr gute Downloadgeschwindigkeiten => mit ausreichend Ausdauer bekommt man so gut wie alles

25 2.2 Hybrides Peer-2-Peer/ Peer/ Zentrale Systeme Emule um einige Funktionen erweiterter Edonkey-Clone Clone: Überwachung per Webinterface Überwachung per MobileMule über WAP/GPRS Config-Wizard für einfachen Einstieg Videovorschau ausführliche Statistiken ICH (Intelligent Corruption Handling) für fehlerhafte Dateien

26 2.2 Hybrides Peer-2-Peer/ Peer/ Zentrale Systeme Webinterface

27 2.2 Hybrides Peer-2-Peer/ Peer/ Zentrale Systeme Emule Credit System als Antileecher-Strategie emule merkt sich Client- IDs von Emule errechnet Muliplikator bestimmt Wartezeit in der Warteliste Ratio1 = Uploaded Total * 2 / Downloaded Total Ratio2 = SQRT(Uploaded Total + 2) => niedrigere wird gewählt (kann nicht <1 oder >10 sein) ca. 1 Mio. Nutzer Nun eine Alternativen...

28 2.2 Hybrides Peer-2-Peer/ Peer/ Zentrale Systeme BitTorrent "Bit-Sturzbach" von Bram Cohen "Filesharing-Browser-Plugin" 2 Komponenten: Tracker: : koordiniert bzw. vermittelt als Server den Transfer Client: dient zum eigentlich Filetransfer

29 2.2 Hybrides Peer-2-Peer/ Peer/ Zentrale Systeme BitTorrent Funktionsweise: Suche eines.torrent. torrent-link auf einer Website + Klick xy.torrent enthält Prüfsummen und Adresse eines Trackers nun automatische Aktivierung von BitTorrent Übertragung einer zufälligen IP-Liste (anderer bereits ladender Clients) vom Tracker zum Client Verbindungsaufbau der Clients Unterstützung von Multisource und partiellen Downloads je mehr Upload, desto mehr Download => "leech" resistance"

30 2.2 Hybrides Peer-2-Peer/ Peer/ Zentrale Systeme BitTorrent vor allem für große Dateien Eignung für das Verbreiten von Dateien auf Webspace BitTorrent + viele gleichzeitige Usern => erhöhte Geschwindigkeit + Serverentlastung => BitTorrent ist eher ein "Download" Download-Booster" " statt Filesharing-Netz innerhalb kurzer Zeit hohe Geschwindigkeiten möglich Konzentration vieler User auf eine Datei nur wer viel gibt, bekommt auch viel => hohe Effizienz und Robustheit beruht auf der Implementierung

31 2.2 Hybrides Peer-2-Peer/ Peer/ Zentrale Systeme BitTorrent Gründe für Effizienz und Robustheit randomisierte Erzeugung von IP-Listen Auswahl der Teile Strict priority Rarest first Radom first Endgame mode Pipelining Choking Algorithmen

32 2.2 Hybrides Peer-2-Peer/ Peer/ Zentrale Systeme BitTorrent Nachteile: keine Suchfunktion kein "Gedächtnis" wie ED2k oder Kazaa komplette Quellen auf dem Tracker nötig, sonst droht die Gefahr dass die Datei nie fertig wird oft nur sehr aktuelle Dateien vorhanden, schlechte Chance bei seltenen Dateien im Moment nur recht spartanische grafische Oberflächen vor allem für Power-User geeignet die immer das Neueste wollen für kleine oder ausgefallene Dateien ist ED2k oder Kazaa besser geeignet

33 2.3 Pures Peer-2-Peer/ Peer/ Dezentrale Systeme Grundlage: : gleichberechtigte Nodes/Supernodes keine zentralen Einheiten und keine Hierarchie unter den Knoten jeder Knoten erledigt dieselben Aufgaben Trotzdem Einstiegspunkt für Login nötig Ablauf der Kommunikation: Rechner A nimmt Verbindung mit Rechner B, der bereits im Netzwerk hängt, auf, und meldet dass er aktiv ist Rechner B gibt diese Information an seine Nachbarn weiter diese geben die Information ebenso weiter etc. bis alle verständigt sind ähnlich die Suchanfrage Datentransfer direkt ohne Zwischenknoten

34 2.3 Pures Peer-2-Peer/ Peer/ Dezentrale Systeme

35 2.3 Pures Peer-2-Peer/ Peer/ Dezentrale Systeme Suchmethoden: : kein zentraler Index verfügbar Suche ohne Routing Indices Non-Indexed Indexed-Flooding (Schneeballprinzip) Iterative Deepening Directed BFS, eine Breitensuche Local Indices Suche mit Routing Indices Compound Routing eine Erweiterung der Local Indices Hop-Count Count-Routing eine Erweiterung des Compound Routing

36 2.3 Pures Peer-2-Peer/ Peer/ Dezentrale Systeme Vorteile: Funktionalität des Netzes auch bei Knotenausfall gewährleistet ohne zentrale abschaltbare Einheiten juristisch schwer angreifbar => robust Nachteile: jeder Knoten muss sich mit Routing und Suchalgorithmen auseinandersetzen => Performanceverlust => Belastung der Bandbreite unter Umständen Zerfall in Teilnetze möglich Login- Knoten entweder fester Beacon-Knoten bekannt (dezentral???) oder Scannen von Bereichen (=> Flooding,, ungünstig)

37 2.3 Pures Peer-2-Peer/ Peer/ Dezentrale Systeme FastTrack auf die Produktion von Peer-to to-peer-technologien spezialisiertes holländisches Unternehmen Kernprodukt FastTrack P2P-Stack Lizenz z.b. MusicCity.com,, Entwickler von Morpheus mittlerweile ca. 4 Mio. Nutzer einige Fakten: hohe Performanz rel. brauchbare Suchanfragen schneller Downloadstart mit ordentlichen Übertragungsraten aber Alias und IP-Adressen werden wieder direkt übertragen werden

38 2.3 Pures Peer-2-Peer/ Peer/ Dezentrale Systeme FastTrack Funktionsweise: Connect zu zentralem Login, der eine Liste von SuperPeers liefert semi-zentrale Struktur mit Kernstück Super-Peers/ Peers/Super-Nodes = Vermittlungsstellen bzw. Meta-Clients, die das eigentliche Netzwerk bilden nach Performanz/Anbindung dynamisch ernannt Verwalten eines Dateiindex Server für Suchanfragen Suchanfragen breiten sich über SuperPeers aus, Ergebnisse enthalten IPs Datentransfer direkt per HTTP Unterstützung von Multisource und partiellem Download

39 2.3 Pures Peer-2-Peer/ Peer/ Dezentrale Systeme FastTrack

40 2.3 Pures Peer-2-Peer/ Peer/ Dezentrale Systeme FastTrack Die Vertreter Kazaa und Kazaa Lite: Kazaa Media Desktop Limitiertes Suche fortsetzen (steigert sich mit steigender Teilnahmestufe) Teilnahmestufe steigert sich Kann nur von 8 Quellen gleichzeitig laden Kazaa Lite K++ Unlimitiertes Suche forsetzen Teilnahmestufe dauerhaft auf 1000 Kann von bis zu 40 Quellen laden Adware/ Spyware AltNet/Topsearch Resultate werden angezeigt Pop-Ups und Bannerwerbung Keine Adware/ Spyware AltNet Resultate werden geblockt Keine Pop-Ups und Bannerwerbung

41 2.3 Pures Peer-2-Peer/ Peer/ Dezentrale Systeme Freenet Entwickler: Ian Clarke ursprünglich zur Umgehung der Zensur, die die australische Regierung 1999 bezüglich des Internet beschloss => Contentsharing statt Filesharing Protokoll OpenSource Clients: Espra,, Frost,... Identifikation von Dateien per Key

42 2.3 Pures Peer-2-Peer/ Peer/ Dezentrale Systeme Freenet weitere Eigenschaften des Freenet: Übertragung paket-orientiert mit Handshakes und Routingtables Knotenadresse = Übertragungsmethode + transportspezifischer Identifikator jede Datei im Freenet bestitzt eine GUID (Global( Global-Unique-ID) Nachrichten haben 64bit-Transaktions Transaktions-IDs, Hops-to to-live- Zähler und Tiefen-Zähler

43 2.3 Pures Peer-2-Peer/ Peer/ Dezentrale Systeme Freenet Aufbau eines GUID: Erzeugung durch Secure-Hash Hash-Verfahren (SHA-1) einfachste Key- Typ: Content-Hash Hash-Key (CHK) Erzeugung aus Inhalt der Datei komplexerer Typ: Signed-Subspace Subspace-Key (SSK) besteht aus einem zufällig gewähltem public / private Keypaar privater Teil des Keys zum Integritätscheck öffentlicher Teil des Keys zur Verifikation der Datei gängig: speichern des CHK einer Datei mit einem SSK

44 2.3 Pures Peer-2-Peer/ Peer/ Dezentrale Systeme Freenet

45 2.3 Pures Peer-2-Peer/ Peer/ Dezentrale Systeme Freenet Probleme: keine Suchfunktion Dial-Up Up-UserUser vs. Bandbreite Java-Implementierung stellt Massentauglichkeit in Frage langsam aufgrund der hohen Sicherheit des Routings optimiert auf Finden kurzer Routen moralischer Aspekt

46 3. Auswirkungen auf die Gesellschaft 3.1 Raubkopieren ein Kavaliersdelikt?! Umfrage von Gamestar: nur ca. ¼ besitzt KEINE Raubkopien 11 % geben zu, NUR Raubkopien zu spielen Umfrage von Marktforschungsunternehmen staconsult: 48 % von rund 2400 Befragten Surfern tauschen regelmäßig Musik über ü das Internet mehr als zwei Drittel von ihnen fühlen sich dabei nicht schuldig

47 3.1 Raubkopieren ein Kavaliersdelikt!? warum Raubkopieren Anschaffungskosten einfache Kopiertools und günstige Brenner weite Verbreitung von Filesharingtools => billig, einfach => dank Filesharing immer schnell das Neueste zur Hand Wettkampf/Konkurrenz unter diversen Releasegruppen

48 3.1 Raubkopieren ein Kavaliersdelikt!? wieso Kavaliersdelikt? unpersönlich es machen alle ABER: Raubkopieren - also die Nutzung ohne Lizenz des Herstellers ist eine Straftat gemäß 106 bzw. 108 Urhebergesetz 3 bis 5 Jahren Haft Geldstrafe Schadensersatzansprüche nachhaltige Lizenzierung der raubkopierten Software Anwalts- und Gerichtsgebühren Herausgabe des gewerblichen Gewinns der damit erzielt wurde Das gilt auch für den, der die Raubkopie wissentlich entgegen nimmt!!!

49 3.1 Raubkopieren ein Kavaliersdelikt!? Eintrag im polizeilichen Führungszeugnis vs. Zukünftige Bewerbungen?! Einzug der kompletten Computer-Anlage samt Peripherie bei Hausdurchsuchung Besitz von Raubkopien theoretisch nicht strafbar, nur deren Nutzung Ausrede des "Sammelns" gilt vor Gericht als lebensfremd 13. September 2003: "Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft" soll EU-Richtlinie 2001/29/EG zur "Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft" umsetzen

50 3.2 Rechtliche Aspekte neu enthalten: Verbot einen Kopierschutz zu knacken oder zu umgehen Gewerbetreibende: Straf- und Zivilrechtliche Verfolgung Privatanwender: nur Zivilrechtliche Verfolgung Lösung: analoge Kopie von Film-DVD oder Audio-CD noch erlaubt Vertrieb von Tools zur "Umgehung wirksamer technischer Maßnahmen zum Schutz eines Werks" ( 92a) verboten Upload von urheberrechtlich geschützten Werken in Filesharingnetze usw. bleibt rechtswidrig, da dies als öffentliche Aufführung gewertet wird

51 3.2 Rechtliche Aspekte weiterhin neu enthalten: Download von "offensichtlich rechtswidrig hergestellten Vorlagen" " jetzt verboten ABER: vom "Downloader" Downloader" " kann nicht verlangt werden zu ergründen, ob er eine rechtmässig hergestellte Vorlage zieht => legale Kopien von "rechtswidrig hergestellten Vorlagen denkbar => Filesharing damit nicht gesetzeswidrig Gesetz nicht rückwirkend, alte rechtmäßige Kopien dürfen behalten werden

52 3.2 Rechtliche Aspekte vermutlich erlaubte Programme: Clone DVD, Nero, WinOn CD, Easy CD, Feurio CD Writer vermutliche verbotene Programme: Alcohol120%, CloneCD feat. ClonyXXL, Movie Jack, Any DVD Problem: rechtliche Situation noch unklar was ist ein "technisch wirksamer Schutz"? es ist nur von "Verzerrung" und "Verschlüsselung" die Rede was ist eine "offensichtlich rechtswidrig hergestellt Vorlage"? dies zu Erkennen kann nicht dem Otto-Normal Normal-Verbraucher obliegen wann ist ein Werk gemeinfrei? nur schwammig definiert, selbst 4 Juristen konnten sich über 5 Werke W nicht einigen, wie soll das dann Otto-Normal Normal-Verbraucher erkennen?

53 3.2 Rechtliche Aspekte

54 3.3 Wirtschaftliche Aspekte Schadensreport erste Hälfte 2003: Umsatzrückgang bei Tonträgern von 16,3 % besonders signifikant: Einbußen von 47,5 % bei Hit- Samplern 21,3 % weniger Singles verkauft 2002: 259 Millionen CD-Rohlinge mit Musik bespielt, aber nur 165,7 Millionen CD-Alben verkauft zu keiner Zeit in USA so viele CDs verkauft wie zu Napsters Hochzeiten im Jahr 2000

55 3.3 Wirtschaftliche Aspekte Schadensreport ca. 3,5 Milliarden jährlicher Verlust auf amerikanischen Videomarkt schätzungsweise Filmdownloads täglich in USA wirtschaftliche Schaden bei Software auf weltweit 12 Milliarden jährlich geschätzt ABER: nicht jede heruntergeladene Kopie heißt, dass man sich die CD andernfalls auch gekauft hätte oder ins Kino gegangen wäre

56 3.3 Wirtschaftliche Aspekte Möge die Jagd beginnen Gejagte: P2P-Nutzer Jäger/Kläger: Motion Picture Association (MPA) Recording Industry Association of America (RIAA) International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) Business Software Alliance (BSA)

57 3.3 Wirtschaftliche Aspekte Möge die Jagd beginnen Klagewellen in Amerika 2000 RIAA verklagt Napster Oktober 2001 RIAA verklagt Grokster und Morpheus Anfang April 2003 RIAA verklagt 4 US-Studenten Studenten RIAA verklagt 261 Tauschbörsen-Nutzer RIAA verklagt Tauschbörse imesh

58 3.3 Wirtschaftliche Aspekte Sonstige Maßnahmen Bundesverband für Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien e.v. (Bitkom( Bitkom) ) + Zentralstelle für private Überspielungsrechte (ZPÜ( ZPÜ): Gesamtvertrag für DVD- und CD-Brenner ab 1. Januar 2003: 9,21 Urheberrechtsabgabe pro DVD- Brenner seit Juli 2001: 6 Urheberrechtsabgabe pro CD- Brenner => Künstler für wirtschaftlichen Verlust entschädigen durch "erlaubte Privatkopien"

59 3.3 Wirtschaftliche Aspekte Sonstige Maßnahmen weitere Gesetzesänderungen geplante Überarbeitetung einer EU-Richtlinie zur Durchsetzung der Interessen der Verwerter geistigen Eigentums Streichung einer Klausel, die eine Ahndung von privaten Urheberrechtsverletzungen nur bei nachhaltigem Schaden vorsieht Einstreuen von Fakes in die P2P-Netze Bsp. Madonna: "What the fuck do you think are you doing"

60 4. Abschließende Bewertung beider P2P- Systeme schnelle und erfolgreiche Suche + zentrales System angenehme Download-Raten + zentrales System + dezentrales System Robustheit + dezentrales System

61 4. Abschließende Bewertung beider P2P- Systeme "so dezentral wie möglich (Sicherheit/Zensurresistenz) und so zentral wie nötig (Sucheffizienz)?! Sicherheit/Anonymität eines Freenet + Komfort und Umfang eines Emule + Geschwindigkeit von BitTorrent = ein Wunschtraum der Zukunft???