Plattform-Vergleich. Applikationsbereitstellung

Transkript

1 Funktionsbasierte Gegenüberstellung von Citrix XenApp, Ericom PowerTerm WebConnect und Microsoft Windows Server als Entscheidungsgrundlage für IT- und Projektverantwortliche. Plattform-Vergleich Applikationsbereitstellung

2 Inhalt Einleitung 3 Gegenüberstellung 6 Management-Funktionalitäten 7 Core-Technologies 8 Connections 9 Sicherheit 10 Client-Funktionalitäten 11 Stärken/Schwächen 14 Vilka Hille Geschäftsführer Technologien und Vertrieb Die Zentralisierung von IT-Infrastrukturen ist ein strategisches Thema. Der Plattformauswahl ist aus diesem Grund oberste Priorität einzuräumen. Auf Fakten basierend ist sie mit Bedacht durchzuführen. Dem dient der vorliegende Vergleich. 2

3 Einleitung Wird dieser Tage über aktuelle IT-Trends wie Virtualisierung, Cloud Computing oder Zentralisierung gesprochen, ist indirekt auch die Applikationsbereitstellung benannt. Es ist unablässig, dass Anwendungen hochverfügbar und sicher bereitgestellt werden können. Gleichzeitig ist das Ziel einer Reduzierung der Total Costs of Ownership (TCO) nicht aus den Augen zu verlieren. Eine optimierte IT-Infrastruktur mit minimalen Administrationsaufwänden ist der erste Schritt in die richtige Richtung. Dabei fällt es vielen in Entscheidungsprozessen eingebundenen Personen schwer, die für ihre Bedürfnisse richtige Plattform zur Applikationsbereitstellung auszuwählen. Eine unüberschaubare Funktionsvielfalt, verwirrende Marketingschlagworte und fehlende Marktkenntnise schüren Bedenken. Dieser Unsicherheit soll mit Hilfe eines reinen, herstellerunabhängigen Funktionsvergleichs begegnet werden, der sich an alle Personen richtet, die von Berufswegen mit Zentralisierung, Virtualisierung, Applikationsbereitstellung etc. in Berührung kommen. Im Allgemeinen wird durch die Gegenüberstellung IT-Entscheidern, Projektleitern und Administratoren die Vorauswahl infrage kommender Produkte erleichtert. Die verglichenen Lösungen wurden anhand ihrer Leistungsfähigkeit, der Wahrnehmung am Markt und entsprechend nachweisbarer Referenzen ausgewählt. Dabei wurde versucht, eine klare Abgrenzung zu weiteren Produkten der jeweiligen Hersteller vorzunehmen, da diese zum Teil höhere Kosten verursachen. Plattformen zur Applikationsbereitstellung stehen im Mittelpunkt dieser Betrachtung. Deshalb wurden ausschließlich die Basissysteme der Hersteller zur Gegenüberstellung herangezogen. Die Begrifflichkeiten des Vergleichs sind sprachlich möglichst allgemeingültig benannt um die Produkte anhand ihrer Funktionalität und Integrationsfähigkeit einschätzen zu können. Herstellerabhängig variiert der Leistungsumfang einzelner Funktionen. Dieser Umstand ist nicht in die Darstellung eingeflossen, hängt die Bewertung der Leistungsfähigkeit doch stark von individuellen Projektanforderungen ab. Verschaffen Sie sich auf den folgenden Seiten einen Überblick über die leistungsfähigsten, am Markt erhältlichen Plattformen zur Applikationsbereitstellung. Vilka Hille Geschäftsführer Technologien und Vertrieb Im Rahmen des immer stärker wachsenden Zentralisierungs- und Virtualisierungsmarktes ist es wichtig, auf eine leistungsfähige Technologie zu setzen, die auch den TCO-Gedanken und damit die Sinnhaftigkeit kostenreduzierender Projekte nachhaltig unterstützt. 3

4 Gegenüberstellung Simon Evans IT-Consultant Durch die Weiterentwicklung der Terminal Services von Microsoft profitieren die Kunden von einer breiten Auswahlmöglichkeit, um für sich passende Lösungen zu finden. Damit ein Vergleich in der Praxis Anwendung Aufgrund der immer weiter steigenden Heterofinden kann, muss er vor allem eins: übersichtlich genität von IT-Systemen stellt sich die Flexibilität über alle relevanten Fakten informieren. Die vor- von Ericom WebConnect im Vergleich sehr positiv genommene Gegenüberstellung bietet eine best- dar. WebConnect versetzt den Anwender beispielsmögliche Übersicht über einen Großteil möglicher weise in die Lage, unabhängig von Virtualisierungsfunktioneller Anforderungen in Zentralisierungs- lösungen anderer Hersteller zu agieren. Diese und Virtualisierungsprojekten. In der Darstellung Flexibilität zeigt sich u. a. im Vergleichsschwerwurde besonderen Wert auf die Abbildung punkt Connections. Hier ist zu erkennen, dass vergleichbarer Produkte und Funktionalitäten WebConnect eine Vielzahl von Hypervisoren gelegt. Einzug hielten die wettbewerbsfähigsten unterstützt und eine nahtlose Integration von Lösungen am Markt. Zu diesen zählen das Produkt Host-Terminal-Emulatoren ermöglicht. XenApp des Herstellers Citrix, PowerTerm WebConnect von Ericom und Windows Server von Die konsequente Auslegung der Citrix-Produkt- Microsoft. Alle genannten Produkte bestechen strategie auf das Thema Ein Hersteller für alles durch einen weit verbreiteten Einsatz (das im hat einen gewissen Charme, wenn es auch deutschsprachigen europäischen Raum weitest- bedeutet, sich auf lange Sicht strategisch an einen gehend unbekannte Ericom WebConnect weist Hersteller zu binden. So kann eine Vielzahl beispielsweise über 7 Mio. Installationen weltweit weiterer Funktionalitäten mit zusätzlichen Lizenzauf), eine hohe Leistungsfähigkeit und die produkten realisiert werden. Reputation ihrer Hersteller: Das amerikanische Unternehmen Citrix Systems Die von Microsoft neu entwickelten Terminal zählt alle Fortune Global 500 Unternehmen zu Services wurden um einige Funktionalitäten erseinen Kunden, ist u. a. Marktführer für Terminal weitert und Schwachstellen ausgemerzt. Dieser Server-Plattformen und mit Niederlassungen in 29 Umstand ist besonders gut an den Published Ländern vertreten. Applications und am RDP7-Protokoll zu erkennen. Das 1986 gegründete israelisch/amerikanische Letztgenanntes zieht annähernd mit Citrix ICA- Unternehmen Ericom Software ist Marktführer im Protokoll gleich. Ericom WebConnect profitiert Bereich Terminal Emulationen und zählt Firmen in dabei maßgeblich von der geringen Bandbreite und 45 Ländern zu seinen Kunden, darunter u. a. Credit dem schnellen Bildaufbau des RDP7-Protokolls. Suisse, AT&T, Daimler Crysler, MAN Trucks und In kleineren IT-Infrastrukturen ist es nun auch Caterpillar. möglich, neben Citrix XenApp und Ericom Microsoft ist der weltweit führende Hersteller von WebConnect die Anforderungen mit Windows Standardsoftware und stellt mit seinen Betriebs- Server 2008 R2 Terminal Services zu erfüllen. systemen die Basis für jegliche Windows-basierte Applikationsbereitstellung. 6

5 Management-Funktionalitäten PDF-XChange Cl ick to buy NOW!

6 Core Technologies Legende x = supported 0 = limited supported - = not supported k.a. = keine Angaben 9 10

7 Schnittstellen

8 Sicherheit und Client-Funktionalitäten 13 14

9 Stärken und Schwächen Stephan Bußjäger System Architekt Die Herausforderung in einer heutigen IT- Architektur ist die sinnvolle Zusammenstellung unterschiedlicher Systeme in Verbindung mit einer einfachen Administration. Microsoft Windows Server ist in kleinen Projekt- umgebungen besonders schnell verfügbar, die Terminal Services lassen sich nahtlos integrieren. Das Produkt weist ein unschlagbares Preis- Leistungs-Verhältnis auf, ist aber in großen Umgebungen aufgrund fehlender granularer Applikationsfreigabe und ineffizientem Load- Balancing ohne zusätzliche Software nicht einsetzbar. Der vorliegende Vergleich stellt die Funktionen der leistungsfähigsten Plattformen zur Applikationsbereitstellung wertfrei dar und ist in seiner Gesamtheit als wichtige Entscheidungsgrundlage für IT- und Projektverantwortliche anzusehen. Anhand der abgebildeten Auflistungen können die Produkte projektbezogen bewertet und ausgewählt werden. Abschließend kann gesagt werden, dass sich Citrix XenApp besonders gut eignet, wenn ausschließlich Terminal Server zum Einsatz kommen und Band- breitenprobleme bestehen. Hohe Aufwände bei Installation, Konfiguration und Betrieb deuten eher auf einen Einsatz in Großprojekten hin. Dabei sind die Ergebnisse vor dem Hintergrund aktueller Trends zu sehen. Die Heterogenität von IT-Infrastrukturen nimmt immer stärker zu und kombiniert unterschiedlichste Systeme miteinander, z. B. Terminal Services, VDI, gestreamte und lokal installierte Applikationen. Die voranschreitende Globalisierung bedingt den Ausbau von verteilten Standorten und Heimarbeitsplätzen. Aber wo sind die Stärken und Schwächen der verglichenen Plattformen zu sehen? Citrix XenApp überzeugt durch ausgereifte Technik, eine erstklassige Marktposition und vorbildliche Referenzen. Weniger überzeugt hingegen der höhere Administrationsaufwand im Vergleich zu anderen Lösungen, eine geringe Flexibilität und die hohen Lizenzgebühren. Mit zusätzlichen Aufwänden ist zu rechnen, wenn unternehmensintern kein Spezialwissen hinsichtlich der Citrix-Technologie vorhanden ist. Ericom PowerTerm WebConnect liegt in Punkto Flexibilität deutlich vor Citrix und besticht durch ein einfaches Management. Besonders hervorzuheben sind bei dieser Lösung die Herstellerunabhängigkeit, die günstigen Lizenzgebühren und die geringen Folgekosten. Ericom PowerTerm WebConnect kann sowohl in großen, als auch in kleinen Umgebungen eingesetzt werden. Es spielt seine Stärken aus, wenn Terminal Server, virtuelle Desktops, Streaming Applications und/oder Host-Systeme zum Einsatz kommen. Je größer die Heterogenität, desto besser ist Ericom WebConnect geeignet, wo hingegen Microsoft Windows Server durchweg für kleinere, teilzentralisierte Umgebungen mit einheitlichen Benutzerrollen zu empfehlen ist. 16

10 - eine Marke der p&d Consulting GmbH Im Finigen Achim Tel.: / info@.com