Rankingreport 2015 Nationale und internationale Hochschulrankings der Jahre

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Größe: px
Ab Seite anzeigen:

Download "Rankingreport 2015 Nationale und internationale Hochschulrankings der Jahre 2006-2015"

Transkript

1 Rankingreport 2015 Nationale und internationale Hochschulrankings der Jahre

2 Impressum Herausgegeben vom Dezernat 6.0 Planung, Entwicklung und Controlling der RWTH Aachen Postanschrift: Templergraben 55, Aachen Telefon: oder Fax: Web: Bearbeitung und Redaktion: Sebastian Wirtz Marie Giesen 29. Januar Rankingreport 2015

3 Inhaltsverzeichnis Einführung 4 Übersicht der untersuchten Wissenschaftsbereiche und Fächer 5 Im Jahr 2015 aktualisierte Rankings 7 Positive Ergebnisse in den aktualisierten Rankings 7 Ergebnisse nationaler Rankings Uni-Ranking der Wirtschaftswoche DFG Förderatlas/DFG Förderranking Wissenschaftsrat Forschungsrating CHE Hochschulranking CHE Vielfältige Exzellenz/CHE Forschungsranking Alexander von Humboldt-Ranking DAAD Ranking CEWS Ranking nach Gleichstellungsaspekten 41 Ergebnisse internationaler Rankings U-Multirank Times Higher Education World University Rankings QS World University Ranking QS World University Rankings by Subject Academic Ranking of World Universities (Shanghai Ranking) Leiden Ranking Taiwan Ranking Rankingreport 2015

4 Einführung Hochschulrankings sind eine beliebte Möglichkeit, Universitäten zu vergleichen und zu bewerten. Viele verschiedene Agenturen und Herausgeber erstellen ihre eigenen Ranglisten und versuchen damit, die Performance und Leistungsfähigkeit der Hochschulen abzubilden. Das Angebot ist dabei genauso vielfältig wie die verschiedenen Zielgruppen, die die Rankings ansprechen. Der Rankingreport soll einen Überblick über die wichtigsten nationalen und internationalen Hochschulrankings gegeben sowie die Ergebnisse der RWTH präsentieren. Generell ist es wichtig zu erkennen, dass kein Ranking ein umfassendes Bild der gesamten Hochschule bietet und diese tatsächlich in allen Facetten mit der kompletten Leistungsfähigkeit abbilden kann. Es wird stets nur der Teil der Universität beleuchtet, den die ausgewählten Indikatoren behandeln. Daher muss vor der Lektüre eines Rankings ein Blick auf die Methodik sowie die Zielgruppe geworfen werden. So bewerten verschiedene Rankings oft unterschiedliche Bereiche, die möglicherweise nicht für jeden Leser relevant sind. Die Rankings des DAAD und der Alexander von Humboldt-Stiftung beziehen sich beispielsweise auf die Internationalität, während das Ranking der Wirtschaftswoche die Reputation unter Personalern abbildet. Im Jahr 2015 konnte die RWTH Aachen im THE Ranking, einem der wichtigsten Hochschulrankings weltweit, eine neue Bestmarke erreichen. Im Vergleich zum Vorjahr gelang eine Verbesserung um 46 Plätze auf nun Rang 110. Auch in der zweiten Auflage von U-Multirank, einem durch die EU initiierten, multidimensionalen Hochschulvergleich, schafft es die RWTH Aachen sich deutlich stärker als in der ersten Runde zu präsentieren und kann bei vielen Indikatoren ihre Bewertung verbessern. Ebenso werden im Leiden Ranking in 2015 in beinahe allen Ranglisten Verbesserungen erzielt, sowohl in Bezug auf die Platzierungen als auch auf die Punkte. Besonders erfreulich war auch das 2015er Ranking der Wirtschaftswoche: Hier erreichen das Aachener Wirtschaftsingenieurwesen und der Maschinenbau nach zweiten Plätzen im Vorjahr jeweils wieder die Tabellenspitze. Auch freuen sich die Wirtschaftswissenschaften über den erstmaligen Einzug in die deutschen Top 10. Die vorliegende Publikation fasst das Abschneiden der RWTH Aachen in den wichtigsten deutschen und internationalen Rankings zusammen. Dabei werden jeweils die letzten fünf Jahre bzw. bei Rankings, die nicht jährlich erscheinen, die letzten drei Erhebungen abgebildet. Zu Beginn wird ein Überblick darüber gegeben, welche Fächer in welchen Rankings untersucht werden, bevor dann aufgelistet wird, welche Rankings in 2015 aktualisiert wurden. Daran schließt ein - nach Wissenschaftsbereichen sortierter - Überblick über die Rankingergebnisse an, in denen sich die RWTH gegenüber dem Vorjahr verbessern konnte oder bei denen besonders gute Ergebnisse erzielt wurden. Anschließend folgt eine Aufstellung der RWTH-Ergebnisse aller Rankings, getrennt nach nationalen und internationalen Rankings sowie nach Jahren. Der Rankingreport ist unter als PDF-Dokument elektronisch abrufbar. 4 Rankingreport 2015 I Einführung

5 1.1 WiWo Ranking 1.2 DFG Förderranking 1.3 WR Forschungsrating 1.4 CHE Hochschulranking 1.5 CHE Vielfältige Exzellenz 1.6 AvH Ranking 1.7 DAAD Ranking 1.8 CEWS Hochschulranking 2.1 U Multirank 2.2 Times Ranking 2.3 QS Rankings 2.4 QS Rankings by Subject 2.5 Shanghai Ranking 2.7 Leiden Ranking 2.8 Taiwan Ranking Übersicht der untersuchten Wissenschaftsbereiche und Fächer Nationale Rankings Internationale Rankings Hochschule gesamt Ingenieur- & Nauturwissenschaften Ingenieurwissenschaften Architektur Bauingenieurwesen Chemieingenieurwesen Elektrotechnik Maschinenbau Wirtschaftsingenieurwesen Naturwissenschaften Biologie Chemie Physik Geowissenschaften Geographie Informatik Mathematik Materialwissenschaften Umweltwissenschaften 5 Rankingreport 2015 I Übersicht der untersuchten Wissenschaftsbereiche und Fächer

6 1.1 WiWo Ranking 1.2 DFG Förderranking 1.3 WR Forschungsrating 1.4 CHE Hochschulranking 1.5 CHE Vielfältige Exzellenz 1.6 AvH Ranking 1.7 DAAD Ranking 1.8 CEWS Hochschulranking 2.1 U Multirank 2.2 Times Ranking 2.3 QS Rankings 2.4 QS Rankings by Subject 2.5 Shanghai Ranking 2.7 Leiden Ranking 2.8 Taiwan Ranking Nationale Rankings Internationale Rankings Geistes- und Sozialwissenschaften Geisteswissenschaften Anglistik/Amerikanistik Germanistik Geschichte Kommunikation und Medien Philosophie Romanistik Sozialwissenschaften Politikwissenschaft Statistik & Unternehmensforschung Soziologie Betriebswirtschaftslehre Volkswirtschaftslehre Lebenswissenschaften Medizin Zahnmedizin Psychologie 6 Rankingreport 2015 I Übersicht der untersuchten Wissenschaftsbereiche und Fächer

7 Im Jahr 2015 aktualisierte Rankings Seit dem Rankingreport 2014 wurden folgende Rankings veröffentlicht und aktualisiert: National: CEWS Ranking CHE Hochschulranking DAAD Ranking DFG Förderatlas Ranking der Wirtschaftswoche International: Leiden Ranking QS Ranking QS Ranking by Subjects Shanghai Ranking Taiwan Ranking THE Ranking U-Multirank Positive Ergebnisse in den aktualisierten Rankings Im Folgenden werden die Rankingergebnisse aufgeführt, bei denen die RWTH in den zuletzt veröffentlichten Rankings besonders gut abgeschnitten hat bzw. gegenüber der letzten Erhebung deutlich besser platziert wurde. RWTH Gesamt In beinahe allen Ranglisten des Leiden Rankings kann sich die RWTH Aachen sowohl in Bezug auf die Platzierung als auch auf die Punkte verbessern. Auch im THE Ranking ist eine deutliche Verbesserung zu sehen. Die RWTH steigt hier um 46 Plätze auf der Weltrangliste und belegt mit Rang 110 ihr bisher bestes Ergebnis. Im CEWS Ranking erreicht die RWTH den ersten Platz und liegt bei nahezu jedem bewerteten Indikator in der Spitzengruppe. Im QS Ranking by Subjects schafft es die RWTH sich in 16 Fächern unter den besten Hochschulen zu platzieren. Ebenfalls erreicht die RWTH bei U-Multirank in vielen Indikatoren bessere Platzierungen als Den 14 überdurchschnittlichen Bewertungen im Vorjahr standen damals 8 schwache Indikatoren gegenüber, während das Verhältnis 2015 bei 15 überdurchschnittlichen zu 5 unterdurchschnittlichen Indikatoren liegt. Medizin Im CHE Ranking erreicht die Aachener Medizin ein herausragendes Ergebnis und kann sich bei der Hälfte der Indikatoren in der Spitzengruppe platzieren. U-Multirank bestätigt der Aachener Medizin sehr gute Leistungen vor allem im Bereich Teaching & Learning. 7 Rankingreport 2015 I Im Jahr 2015 aktualisierte Rankings

8 Naturwissenschaften Die Naturwissenschaften der RWTH Aachen belegen nun zum siebten Mal in Folge den 1. Platz im Ranking der Wirtschaftswoche. Des Weiteren gelingt im DFG Ranking eine deutliche Verbesserung der Naturwissenschaften vom 23. Platz auf den 11. Platz. Im THE Ranking verbessern sich die Aachener Naturwissenschaften um 30 Plätze und schaffen erstmalig den Sprung unter die besten 50 Hochschulen der Welt. Die aktuelle Erhebung von U-Multirank bestätigt der Informatik herausragende Leistungen, vor allem in der Forschung und beim Wissenstransfer. Auch im CHE Ranking kann sich die Aachener Informatik deutlich verbessern und liegt nun bei 14 Indikatoren in der Spitzengruppe (gegenüber drei Indikatoren bei der letzten Erhebung). Die Aachener Chemie erzielt im QS Ranking mit dem weltweiten Rang 40 ihr bisher bestes Ergebnis. Eine Verbesserung im Vergleich zum Vorjahr konnte auch die Aachener Mathematik im Shanghai Ranking erreichen, wo sie nun wieder zu den besten 100 Hochschulen weltweit gehört. Ingenieurwissenschaften Die Aachener Ingenieure verbessern sich im THE Ranking um 24 Plätze und erreichen nun mit Rang 30 ihr bisher bestes Ergebnis. Im Taiwan Ranking schaffen die Aachener Ingenieurwissenschaften in 2015 wieder den Einzug in die Top 100 der Welt. Im QS Ranking by Subjects kann sich der Maschinenbau weltweit von Platz 18 auf 12 verbessern und erreicht damit seine bisher beste Platzierung. Der Maschinenbau und das Wirtschaftsingenieurwesen belegen nach jeweils dem zweiten Platz in 2014 nun wieder die Spitzenpositionen in ihrer jeweiligen Rangliste der Wirtschaftswoche. Die Geowissenschaften und die Geographie können sich im aktuellen CHE Ranking deutlich besser präsentieren als in der letzten Erhebung. Das Chemieingenieurwesen an der RWTH erreicht im QS Ranking by Subjects mit Platz 34 weltweit ihr bisher bestes Ergebnis. Die Aachener Architekten liegen im QS Ranking deutschlandweit auf dem zweiten Platz. Geistes-, Wirtschafts- und Sozialwissenschaften Die Geistes- und Sozialwissenschaften können sich im DFG Förderatlas um 50 Prozent steigern. Die Aachener Betriebswirtschaftslehre kann sich erstmals im Ranking der Wirtschaftswoche in den Top 10 platzieren. Im Bereich Business and Management Studies erreicht die RWTH im QS Ranking deutschlandweit den zweiten Platz. Die aktuelle Ausgabe von U-Multirank stellt den Aachener Psychologen vor allem im Bereich Forschung sehr gute Noten aus. Erstmalig kann sich die RWTH Aachen in den Fächern Psychologie und Modern Languages unter den von QS gekürten besten Hochschulen der Welt einreihen. 8 Rankingreport 2015 I Positive Ergebnisse in den aktualisierten Rankings

9 01 Ergebnisse nationaler Rankings 9 Rankingreport 2015 I Ergebnisse nationaler Rankings

10 1.1 Uni-Ranking der Wirtschaftswoche Methodik Ca. 500 Personalverantwortliche deutscher Unternehmen werden gefragt, welche Hochschulen ihre Absolventen am besten für die Bedürfnisse des Unternehmens ausbilden. Die Ergebnisse werden jährlich von der Wirtschaftswoche veröffentlicht. Wiwo Ranking 2015 Maschinenbau 1. Platz: RWTH Aachen 2. Platz: TU München 3. Platz: TU Darmstadt Elektrotechnik 1. Platz: TU München 2. Platz: RWTH Aachen 3. Platz: TU Berlin Wirtschaftsingenieurwesen 1. Platz: RWTH Aachen 2. Platz: TU Berlin 3. Platz: Karlsruher IT Naturwissenschaften 1. Platz: RWTH Aachen 2. Platz: TU München 3. Platz: LMU München und HU Berlin Informatik 1. Platz: TU München 2. Platz: TU Berlin 3. Platz: RWTH Aachen BWL 1. Platz: LMU München 2. Platz: U Köln 3. Platz: U Mannheim 9. Platz: RWTH Aachen 10 Rankingreport 2015 I 1.1 Uni-Ranking der Wirtschaftswoche

11 Wiwo Ranking 2014 Maschinenbau 1. Platz: Karlsruher IT 2. Platz: RWTH Aachen 3. Platz: TU Darmstadt Elektrotechnik 1. Platz: RWTH Aachen 2. Platz: Karlsruher IT 3. Platz: TU Darmstadt Wirtschaftsingenieurwesen 1. Platz: Karlsruher IT 2. Platz: RWTH Aachen 3. Platz: TU Darmstadt Naturwissenschaften 1. Platz: RWTH Aachen 2. Platz: TU Berlin 3. Platz: LMU München Informatik 1. Platz: Karlsruher IT 2. Platz: RWTH Aachen 3. Platz: TU München BWL Die RWTH Aachen befindet sich nicht unter den gerankten Hochschulen. 11 Rankingreport 2015 I 1.1 Uni-Ranking der Wirtschaftswoche

12 Wiwo Ranking 2013 Maschinenbau 1. Platz: RWTH Aachen 2. Platz: TU München 3. Platz: Karlsruher IT Elektrotechnik 1. Platz: RWTH Aachen 2. Platz: Karlsruher IT 3. Platz: TU München Wirtschaftsingenieurwesen 1. Platz: RWTH Aachen 2. Platz: Karlsruher IT 3. Platz: TU Darmstadt Naturwissenschaften 1. Platz: RWTH Aachen 2. Platz: TU München 3. Platz: LMU München Informatik 1. Platz: RWTH Aachen 1. Platz: Karlsruher IT 3. Platz: TU München BWL 1. Platz: U Mannheim 2. Platz: U Köln 3. Platz: LMU München 12. Platz: RWTH Aachen 12 Rankingreport 2015 I 1.1 Uni-Ranking der Wirtschaftswoche

13 Wiwo Ranking 2012 Maschinenbau 1. Platz: RWTH Aachen 2. Platz: Karlsruher IT 3. Platz: TU München Elektrotechnik 1. Platz: RWTH Aachen 2. Platz: Karlsruher IT 3. Platz: TU München Wirtschaftsingenieurwesen 1. Platz: RWTH Aachen 2. Platz: Karlsruher IT 3. Platz: TU Darmstadt Naturwissenschaften 1. Platz: RWTH Aachen 2. Platz: TU München 3. Platz: Karlsruher IT Informatik 1. Platz: Karlsruher IT 2. Platz: RWTH Aachen 3. Platz: TU München BWL Die RWTH Aachen befindet sich nicht unter den gerankten Hochschulen. 13 Rankingreport 2015 I 1.1 Uni-Ranking der Wirtschaftswoche

14 Wiwo Ranking 2011 Maschinenbau 1. Platz: RWTH Aachen 2. Platz: Karlsruher IT 3. Platz: TU Darmstadt Elektrotechnik 1. Platz: RWTH Aachen 2. Platz: Karlsruher IT 3. Platz: TU Darmstadt Wirtschaftsingenieurwesen 1. Platz: RWTH Aachen 2. Platz: Karlsruher IT 3. Platz: TU Darmstadt Naturwissenschaften 1. Platz: RWTH Aachen 2. Platz: TU München 3. Platz: Karlsruher IT Informatik 1. Platz: Karlsruher IT 2. Platz: TU München 3. Platz: RWTH Aachen BWL Die RWTH Aachen befindet sich nicht unter den gerankten Hochschulen. 14 Rankingreport 2015 I 1.1 Uni-Ranking der Wirtschaftswoche

15 1.2 DFG Förderatlas/DFG Förderranking Methodik Die Hochschulen werden alle drei Jahre anhand der durch die Deutsche Forschungsgesellschaft erhaltenen Drittmittel gerankt. Es werden dabei einzelne Ranglisten für die Hochschule insgesamt sowie die Ingenieur-, Natur-, Geistes- & Sozial- und Lebenswissenschaften erstellt. DFG Bewilligungen Insgesamt DFG Förderatlas LMU München 277,8 Mio. 2. U Heidelberg 274,7 Mio. 3. RWTH Aachen 272,5 Mio. DFG Bewilligungen Ingenieurwissenschaften Gesamt 1. RWTH Aachen 143,5 Mio. 2. TU Darmstadt 88,4 Mio. 3. U Erlangen-Nbg. 74,4 Mio. Je Professor 1. RWTH Aachen 0,873 Mio. 2. U Erlangen-Nbg. 0,758 Mio. 3. U Freiburg 0,724 Mio. DFG Bewilligungen Naturwissenschaften Gesamt 1. U Bonn 69,7 Mio. 2. U Hamburg 57,5 Mio. 3. LMU München 57,1 Mio. 11. RWTH Aachen 40,4 Mio. Je Professor 1. Karlsruher IT 0,623 Mio. 2. TU Berlin 0,595 Mio. 3. U Regensbrug 0,589 Mio. 20. RWTH Aachen 0,371 Mio. DFG Bewilligungen Geistes- und Sozialwissenschaften Gesamt 1. FU Berlin 89,3 Mio. 2. HU Berlin 65,1 Mio. 3. U Heidelberg 49,4 Mio. >40. RWTH Aachen k.a. Je Professor 1. FU Berlin 0,293 Mio. 2. U Konstanz 0,276 Mio. 3. U Heidelberg 0,260 Mio. >40. RWTH Aachen k.a. DFG Bewilligungen Lebenswissenschaften Gesamt 1. LMU München 125,1 Mio. 2. U Heidelberg 112,9 Mio. 3. U Göttingen 110,2 Mio. 24. RWTH Aachen 38,1 Mio. Je Professor 1. U Konstanz 0,703 Mio. 2. U Freiburg 0,695 Mio. 3. TU Dresden 0,638 Mio. 28. RWTH Aachen 0,338 Mio. 15 Rankingreport 2015 I 1.2 DFG Förderatlas/DFG Förderranking

16 DFG Förderatlas 2012 DFG Bewilligungen Insgesamt 1. RWTH Aachen 278 Mio. 2. LMU München 264 Mio. 3. FU Berlin 251 Mio. DFG Bewilligungen Ingenieurwissenschaften Gesamt 1. RWTH Aachen 161 Mio. 2. TU Darmstadt 85 Mio. 3. Karlsruher IT 84 Mio. Je Professor 1. RWTH Aachen 1,04 Mio. 2. U Bremen 0,95 Mio. 3. TU Darmstadt 0,75 Mio. DFG Bewilligungen Naturwissenschaften Gesamt 1. U Bonn 68 Mio. 2. TU München 63 Mio. 3. LMU München 62 Mio. 23. RWTH Aachen 28 Mio. Je Professor 1. U Bremen 0,60 Mio. 2. U Regensburg 0,57 Mio. 3. U Bonn 0,53 Mio. 33. RWTH Aachen 0,29 Mio. DFG Bewilligungen Geistes- und Sozialwissenschaften Gesamt 1. FU Berlin 95 Mio. 2. HU Berlin 56 Mio. 3. U Münster 50 Mio. >40. RWTH Aachen 3 Mio. Je Professor 1. U Konstanz 0,42 Mio. 2. FU Berlin 0,33 Mio. 3. U Heidelberg 0,23 Mio. >40. RWTH Aachen k.a. DFG Bewilligungen Lebenswissenschaften Gesamt 1. LMU München 114 Mio. 2. U Freiburg 108 Mio. 2. U Heidelberg 108 Mio. 3. U Würzburg 97 Mio. 25. RWTH Aachen 36 Mio. Je Professor 1. U Freiburg 0,75 Mio. 2. U Würzburg 0,66 Mio. 3. U Tübingen 0,65 Mio. 24. RWTH Aachen 0,34 Mio. 16 Rankingreport 2015 I 1.2 DFG Förderatlas/DFG Förderranking

17 DFG Förderranking 2009 DFG Bewilligungen Insgesamt 1. RWTH Aachen 257 Mio. 2. LMU München 249 Mio. 3. U Heidelberg 215 Mio. DFG Bewilligungen Ingenieurwissenschaften Gesamt 1. RWTH Aachen 156 Mio. 2. TU Darmstadt 71 Mio. 3. Karlsruher IT 68 Mio. Je Professor 1. RWTH Aachen 1,26 Mio. 2. U Erlangen 0,85 Mio. 3. U Bremen 0,72 Mio. DFG Bewilligungen Naturwissenschaften Gesamt 1. LMU München 58 Mio. 2. U Bonn 57 Mio. 3. U Hamburg 50 Mio. 19. RWTH Aachen 28 Mio. Je Professor 1. U Mainz 0,64 Mio. 2. TU München 0,58 Mio. 3. U Bonn 0,55 Mio. 12. RWTH Aachen 0,40 Mio. DFG Bewilligungen Geistes- und Sozialwissenschaften Gesamt 1. FU Berlin 68 Mio. 2. HU Berlin 46 Mio. 3. U Münster 42 Mio. 38. RWTH Aachen 5 Mio. Je Professor 1. U Konstanz 0,38 Mio. 2. FU Berlin 0,29 Mio. 3. U Heidelberg 0,28 Mio. 17. RWTH Aachen 0,10 Mio. DFG Bewilligungen Lebenswissenschaften Gesamt 1. LMU München 113 Mio. 2. U Heidelberg 90 Mio. 3. U Freiburg 81 Mio. 25. RWTH Aachen 26 Mio. Je Professor 1. Hannover MedH 0,93 Mio. 2. U Ulm 0,60 Mio. 3. U Köln 0,59 Mio. 25. RWTH Aachen 0,28 Mio. 17 Rankingreport 2015 I 1.2 DFG Förderatlas/DFG Förderranking

18 1.3 Wissenschaftsrat Forschungsrating Methodik Einmalige Erhebung von bislang 4 Fächern. Anhand von Publikationsanalysen sowie selbstrecherchierten und von den Universitäten gelieferten Daten werden die deutschen Hochschulen benotet. Da bei dem Rating keine Platzierungen vergeben werden, wurde eine Eigenauswertung der Exzellenz- und TU9- Universitäten als Vergleichsgruppe durchgeführt. Kriterien (Soziologie, Chemie, Elektrotechnik): Forschungsqualität Impact/Effektivität Effizienz Nachwuchsförderung Transfer in andere gesellschaftliche Bereiche Wissensvermittlung (Soziologie und Chemie) Kriterien (Anglistik): Forschungsqualität Reputation Forschungsermöglichung Transfer an außeruniversitäre Adressaten Teilbereich Englische Sprachwissenschaft Forschungsrating 2012: Anglistik Forschungsqualität 1. Platz: U Stuttgart (Bewertung = herausragend) 2. Platz: U Bremen und U Tübingen (Bewertung = herausragend/sehr gut) 3. Platz: U Konstanz und LMU München (Bewertung = sehr gut/gut) 5. Platz: RWTH Aachen, U Braunschweig, U Köln (Bewertung = gut/befriedigend) Reputation 1. Platz: U Stuttgart (Bewertung = herausragend) 2. Platz: U Bremen (Bewertung = herausragend/sehr gut) 3. Platz: U Heidelberg, U Konstanz, LMU München und U Tübingen (Bewertung = sehr gut) 4. Platz: RWTH Aachen, U Hannover, U Köln (Bewertung = gut) Forschungsermöglichung 1. Platz: U Stuttgart, U Bremen und U Tübingen (Bewertung = herausragend) 2. Platz: TU Dresden (Bewertung = sehr gut) 3. Platz: RWTH Aachen, LMU München (Bewertung = sehr gut/gut) Transfer an außeruniversitäre Adressaten 1. Platz: U Tübingen (Bewertung = sehr gut/gut) 2. Platz: U Bremen (Bewertung = gut) 3. Platz: U Stuttgart und U Köln (Bewertung = gut/befriedigend) 6. Platz: RWTH Aachen und TU Dresden (Bewertung = nicht befriedigend) 18 Rankingreport 2015 I 1.3 Wissenschaftsrat Forschungsrating

19 Teilbereich Anglistik: Literatur und Kultur Forschungsqualität 1. Platz: LMU München (Bewertung = herausragend) 2. Platz: U Konstanz (Bewertung = herausragend/sehr gut) 3. Platz: U Heidelberg und U Stuttgart (Bewertung = sehr gut) 5. Platz: RWTH Aachen (Bewertung = gut) Reputation 1. Platz: U Konstanz und LMU München (Bewertung = herausragend) 2. Platz: U Köln und U Tübingen (Bewertung = sehr gut) 3. Platz: U Hannover, U Stuttgart und U Heidelberg (Bewertung = sehr gut/gut) 5. Platz: RWTH Aachen (Bewertung = nicht befriedigend) Forschungsermöglichung 1. Platz: U Konstanz und LMU München (Bewertung = herausragend) 2. Platz: U Tübingen (Bewertung = herausragend/sehr gut) 3. Platz: U Heidelberg (Bewertung = sehr gut) 7. Platz: RWTH Aachen (Bewertung = befriedigend) Transfer an außeruniversitäre Adressaten 1. Platz: U Konstanz und LMU München (Bewertung = herausragend) 2. Platz: TU Darmstadt (Bewertung = sehr gut) 3. Platz: TU Dresden, U Hannover und U Heidelberg (Bewertung = gut) 6. Platz: RWTH Aachen und U Stuttgart (Bewertung = nicht befriedigend) Teilbereich Amerikastudien Forschungsqualität 1. Platz: U Hannover, U Heidelberg und LMU München (Bewertung = herausragend/sehr gut) 2. Platz: TU Dresden und U Tübingen (Bewertung = sehr gut) 3. Platz: U Stuttgart (Bewertung = gut) 4. Platz: RWTH Aachen (Bewertung = befriedigend) Reputation 1. Platz: LMU München (Bewertung = herausragend) 2. Platz: U Tübingen (Bewertung = herausragend/sehr gut) 3. Platz: TU Dresden, U Hannover und U Stuttgart (Bewertung = gut) 4. Platz: RWTH Aachen und U Heidelberg (Bewertung = nicht befriedigend) Forschungsermöglichung 1. Platz: LMU München (Bewertung = herausragend) 2. Platz: U Tübingen (Bewertung = herausragend/sehr gut) 3. Platz: U Hannover (Bewertung = sehr gut) 7. Platz: RWTH Aachen (Bewertung = nicht befriedigend) 19 Rankingreport 2015 I 1.3 Wissenschaftsrat Forschungsrating

20 Transfer an außeruniversitäre Adressaten 1. Platz: LMU München (Bewertung = herausragend) 2. Platz: U Hannover, U Stuttgart und U Tübingen (Bewertung = befriedigend) 3. Platz: RWTH Aachen, TU Dresden und Uni Heidelberg (Bewertung = nicht befriedigend) Teilbereich Fachdidaktik Englisch Forschungsqualität 1. Platz: LMU München (Bewertung = herausragend/sehr gut) 2. Platz: TU Braunschweig und U Bremen (Bewertung = sehr gut) 3. Platz: U Hannover (Bewertung = gut) 4. Platz: RWTH Aachen (Bewertung = gut/befriedigend) Reputation 1. Platz: LMU München (Bewertung = herausragend/sehr gut) 2. Platz: TU Braunschweig (Bewertung = sehr gut) 3. Platz: U Hannover (Bewertung = sehr gut/gut) 6. Platz: RWTH Aachen (Bewertung = befriedigend/nicht befriedigend) Forschungsermöglichung 1. Platz: LMU München (Bewertung = herausragend) 2. Platz: U Bremen (Bewertung = sehr gut) 3. Platz: U Hannover (Bewertung = sehr gut/gut) 6. Platz: RWTH Aachen (Bewertung = nicht befriedigend) Transfer an außeruniversitäre Adressaten 1. Platz: LMU München (Bewertung = herausragend) 2. Platz: U Hannover und U Bremen (Bewertung = sehr gut) 3. Platz: TU Braunschweig (Bewertung = nicht befriedigend) 5. Platz: RWTH Aachen (Bewertung = befriedigend/nicht befriedigend) Forschungsrating 2011: Elektro- und Informationstechnik Forschungsqualität nach Teilbereichen 1. Platz: RWTH Aachen (Durchschnittsbewertung = herausragend/sehr gut) 2. Platz: TU München (Durchschnittsbewertung = sehr gut) 3. Platz: Karlsruher IT (Durchschnittsbewertung = sehr gut) Impact/Effektivität 1. Platz: RWTH Aachen, TU München (Bewertung = herausragend) 2. Platz: TU Dresden, Karlsruher IT (Bewertung = sehr gut) 3. Platz: TU Berlin, TU Braunschweig, U Stuttgart (Bewertung = sehr gut/gut) 20 Rankingreport 2015 I 1.3 Wissenschaftsrat Forschungsrating

21 Effizienz 1. Platz: RWTH Aachen (Bewertung = sehr gut) 2. Platz: TU Dresden, TU München, U Stuttgart (Bewertung = sehr gut/gut) 3. Platz: TU Braunschweig, Karlsruher IT (Bewertung = gut) Nachwuchsförderung 1. Platz: RWTH Aachen, TU München (Bewertung = herausragend) 2. Platz: TU Berlin (Bewertung = herausragend/sehr gut) 3. Platz: TU Dresden, Karlsruher IT (Bewertung = sehr gut) Wissensvermittlung 1. Platz: RWTH Aachen (Bewertung = herausragend) 2. Platz: TU München (Bewertung = herausragend/sehr gut) 3. Platz: TU Dresden (Bewertung = sehr gut) Forschungsrating 2008: Soziologie Forschungsqualität nach Teilbereichen 1. Platz: LMU München (Durchschnittsbewertung = sehr gut+) 2. Platz: U Konstanz (Durchschnittsbewertung = sehr gut) 3. Platz: FU Berlin, U Göttingen (Durchschnittsbewertung = gut+) 4. Platz: RWTH Aachen (Durchschnittsbewertung = gut) Impact/Effektivität 1. Platz: U Göttingen, LMU München (Bewertung = exzellent) 2. Platz: FU Berlin, U Konstanz (Bewertung = sehr gut) 3. Platz: TU Berlin, TU Darmstadt, TU Dresden, U Freiburg, U Heidelberg (Bewertung = gut) 4. Platz: RWTH Aachen (Bewertung = befriedigend) Effizienz 1. Platz: LMU München (Bewertung = exzellent) 2. Platz: U Göttingen (Bewertung = sehr gut) 3. Platz: RWTH Aachen, FU Berlin, TU Berlin, TU Darmstadt, TU Dresden, U Freiburg, U Heidelberg (Bewertung = gut) Nachwuchsförderung 1. Platz: RWTH Aachen, FU Berlin, U Göttingen (Bewertung = sehr gut) 2. Platz: TU Darmstadt, TU Dresden, U Freiburg, U Heidelberg, LMU München, U Stuttgart (Bewertung = gut) 3. Platz: TU Berlin, U Hannover, U Konstanz (Bewertung = befriedigend) Transfer in andere gesellschaftliche Bereiche Überdurchschnittlich: U Freiburg, U Göttingen, U Stuttgart Durchschnittlich: FU Berlin, TU Darmstadt, TU Dresden, U Hannover Unterdurchschnittlich: RWTH Aachen, TU Berlin, U Heidelberg, U Konstanz, LMU München 21 Rankingreport 2015 I 1.3 Wissenschaftsrat Forschungsrating

22 Wissensvermittlung Durchschnittlich: Unterdurchschnittlich: FU Berlin, TU Berlin, TU Darmstadt, LMU München, TU Dresden, U Freiburg, U Göttingen, U Hannover RWTH Aachen, U Heidelberg, U Konstanz, U Stuttgart Forschungsrating 2007: Chemie Forschungsqualität nach Teilbereichen 1.Platz: RWTH Aachen, FU Berlin, U Göttingen, U Heidelberg, Karlsruher IT, LMU München, TU München, U Stuttgart (Durchschnittsbewertung = sehr gut) 2. Platz: TU Berlin, TU Darmstadt, U Freiburg, U Konstanz (Durchschnittsbewertung = gut) 3. Platz: TU Braunschweig, TU Dresden, U Hannover (Durchschnittsbewertung = befriedigend) Impact/Effektivität 1. Platz: RWTH Aachen, U Heidelberg, TU München, U Stuttgart (Bewertung = exzellent) 2. Platz: FU Berlin, TU Berlin, U Freiburg, U Göttingen, LMU München (Bewertung = sehr gut) 3. Platz: TU Braunschweig, TU Darmstadt, TU Dresden, U Hannover, U Konstanz (Bewertung = gut) Effizienz 1. Platz: FU Berlin (Bewertung = exzellent) 2. Platz: RWTH Aachen, TU Berlin, TU Darmstadt, U Göttingen, LMU München, TU München (Bewertung = sehr gut) 3. Platz: TU Braunschweig, U Hannover, U Heidelberg, U Konstanz (Bewertung = gut) Nachwuchsförderung 1. Platz: RWTH Aachen, FU Berlin, U Heidelberg, TU München, U Stuttgart (Bewertung = exzellent) 2. Platz: TU Berlin, U Freiburg, U Göttingen, Karlsruher IT, LMU München, (Bewertung = sehr gut) 3. Platz: TU Braunschweig., TU Darmstadt, TU Dresden, U Hannover (Bewertung = gut) Transfer in andere gesellschaftliche Bereiche 1. Platz: TU München, U Stuttgart (Bewertung = exzellent) 2. Platz: RWTH Aachen, U Freiburg, U Göttingen, U Hannover, LMU München (Bewertung = sehr gut) 3. Platz: FU Berlin, TU Berlin, U Heidelberg, Karlsruher IT, U Konstanz (Bewertung = gut) Wissensvermittlung Überdurchschnittlich: Durchschnittlich: Unterdurchschnittlich: RWTH Aachen, TU München, U Göttingen, Karlsruher IT, TU Darmstadt, U Stuttgart FU Berlin, TU Berlin, U Freiburg, U Hannover, U Heidelberg, U Konstanz, TU Dresden 22 Rankingreport 2015 I 1.3 Wissenschaftsrat Forschungsrating

23 1.4 CHE Hochschulranking Methodik Das Zentrum für Hochschulentwicklung untersucht insgesamt 41 Fächer an Hochschulen in Deutschland und dem benachbarten Ausland. Dabei werden keine Ranglisten erstellt und es wird auch keine Bewertung der Hochschulen insgesamt vorgenommen, sondern das CHE teilt die bewerteten Fachbereiche in jedem Indikator in Spitzen-, Mittel- und Schlussgruppe ein. Jedes Jahr wird ein Drittel der Fächer neu bewertet, wobei neben einer Publikationsanalyse und einer Befragung der Fachbereiche auch eine Onlinebefragung der Studierenden durchgeführt wird. Als Indikatoren dienen unter anderem die Absolventen in Regelstudienzeit, Forschungsgelder, Reputation, Promotionen, Betreuung durch Lehrende, Berufsbezug des Studiums sowie die Studiensituation insgesamt. Da keine Platzierungen vergeben werden, wird hier nur die Zuordnung der RWTH Aachen zu Spitzen-, Mittel- und Schlussgruppe bei den einzelnen Indikatoren dargestellt. CHE Hochschulranking 2015/16 Geographie Spitzengruppe: Bezug zu Berufspraxis, Forschungsgelder Mittelgruppe: Internationale Ausrichtung Schlussgruppe: - Geowissenschaften Spitzengruppe: Forschungsgelder Mittelgruppe: Bezug zu Berufspraxis, Internationale Ausrichtung Schlussgruppe: - Informatik Spitzengruppe: Abschluss in angemessener Zeit, Internationale Ausrichtung, Studiensituation insgesamt Mittelgruppe: Betreuung durch Lehrende Schlussgruppe: - Mathematik Spitzengruppe: Abschluss in angemessener Zeit, Lehrangebot Mittelgruppe: Studiensituation insgesamt, Wissenschaftliche Veröffentlichungen Schlussgruppe: - Physik Spitzengruppe: Abschluss in angemessener Zeit Mittelgruppe: Betreuung durch Lehrende, Internationale Ausrichtung Schlussgruppe: - 23 Rankingreport 2015 I 1.4 CHE Hochschulranking

24 Politikwissenschaft Spitzengruppe: - Mittelgruppe: Internationale Ausrichtung Schlussgruppe: Studiensituation insgesamt Medizin Spitzengruppe: Abschluss in angemessener Zeit, Betreuung durch Lehrende, Studiensituation insgesamt Mittelgruppe: Wissenschaftliche Veröffentlichungen Schlussgruppe: - Zahnmedizin Spitzengruppe: Mittelgruppe: Schlussgruppe: Wissenschaftliche Veröffentlichungen Abschluss in angemessener Zeit Studiensituation insgesamt CHE Hochschulranking 2014/15 Betriebswirtschaftslehre Spitzengruppe: Studierbarkeit, Internationale Ausrichtung, Forschungsgelder, Absolventen in Regelstudienzeit Mittelgruppe: Studiensituation Insgesamt Schlussgruppe: - Wirtschaftsingenieurwesen (gesamt) Spitzengruppe: Studiensituation Insgesamt, Absolventen in Regelstudienzeit Mittelgruppe: Studierbarkeit, Internationale Ausrichtung, Betreuung Schlussgruppe: - Wirtschaftsingenieurwesen (Maschinenbau) Spitzengruppe: Studiensituation Insgesamt, Absolventen in Regelstudienzeit Mittelgruppe: Studierbarkeit, Internationale Ausrichtung, Betreuung Schlussgruppe: - Wirtschaftsingenieurwesen (Bauingenieurwesen) Spitzengruppe: Absolventen in Regelstudienzeit Mittelgruppe: Studiensituation Insgesamt, Studierbarkeit, Internationale Ausrichtung, Betreuung Schlussgruppe: - 24 Rankingreport 2015 I 1.4 CHE Hochschulranking

25 Wirtschaftsingenieurwesen (Elektrische Energietechnik) Spitzengruppe: - Mittelgruppe: Studierbarkeit, Internationale Ausrichtung, Betreuung, Studiensituation Insgesamt, Absolventen in Regelstudienzeit Schlussgruppe: - Wirtschaftsingenieurwesen (Werkstoff- und Prozesstechnik) Spitzengruppe: - Mittelgruppe: Studierbarkeit, Betreuung, Studiensituation Insgesamt, Absolventen in Regelstudienzeit Schlussgruppe: Internationale Ausrichtung CHE Hochschulranking 2013/14 Germanistik Spitzengruppe: Absolventen in Regelstudienzeit Mittelgruppe: Forschungsreputation Schlussgruppe: - Psychologie Spitzengruppe: Absolventen in Regelstudienzeit, Wissenschaftliche Veröffentlichungen Mittelgruppe: Studiensituation Insgesamt, Forschungsgelder Schlussgruppe: - Architektur Spitzengruppe: Studiensituation Insgesamt, Wissenschaftlich-künstlerischer Bezug Mittelgruppe: Betreuung, Ausstattung der Arbeitsplätze, Forschungsgelder Schlussgruppe: - Bauingenieurwesen Spitzengruppe: Absolventen in Regelstudienzeit, Forschungsgelder, Forschungsreputation Mittelgruppe: Studiensituation Insgesamt, Betreuung Schlussgruppe: - Elektro- und Informationstechnik Spitzengruppe: Absolventen in Regelstudienzeit, Forschungsgelder, Forschungsreputation Mittelgruppe: Studiensituation Insgesamt Schlussgruppe: Betreuung 25 Rankingreport 2015 I 1.4 CHE Hochschulranking

26 Maschinenbau Spitzengruppe: Mittelgruppe: Schlussgruppe: Forschungsgelder, Forschungsreputation Absolventen in Regelstudienzeit, Studiensituation Insgesamt Betreuung Werkstofftechnik/Materialwissenschaft Spitzengruppe: Forschungsgelder, Forschungsreputation Mittelgruppe: Studiensituation Insgesamt, Betreuung Schlussgruppe: Absolventen in Regelstudienzeit CHE Hochschulranking 2012/13 Mathematik Spitzengruppe: Studiensituation Insgesamt Mittelgruppe: Betreuung durch Lehrende, Forschungsgelder pro Wissenschaftler, IT-Infrastruktur, Veröffentlichungen pro Wissenschaftler Schlussgruppe: - Informatik Spitzengruppe: Forschungsreputation, Forschungsgelder pro Wissenschaftler Mittelgruppe: Betreuung durch Lehrende, IT-Infrastruktur, Studiensituation Insgesamt Schlussgruppe: - Physik Spitzengruppe: Ausstattung Praktikumslabore, Zitationen pro Publikation Mittelgruppe: Betreuung durch Lehrende, Forschungsgelder pro Wissenschaftler, Studiensituation Insgesamt Schlussgruppe: - Chemie Spitzengruppe: Forschungsgelder pro Wissenschaftler, Zitationen pro Publikation Mittelgruppe: Studiensituation Insgesamt Schlussgruppe: - Biologie Spitzengruppe: Mittelgruppe: Schlussgruppe: Betreuung durch Lehrende, Studiensituation Insgesamt Ausstattung Praktikumslabore, Forschungsgelder pro Wissenschaftler Zitationen pro Publikation 26 Rankingreport 2015 I 1.4 CHE Hochschulranking

27 Geographie Spitzengruppe: - Mittelgruppe: Forschungsgelder pro Wissenschaftler, Veröffentlichungen pro Wissenschaftler Schlussgruppe: - Geowissenschaften Spitzengruppe: - Mittelgruppe: Forschungsgelder pro Wissenschaftler, Studiensituation Insgesamt Schlussgruppe: Betreuung durch Lehrende, Veröffentlichungen pro Wissenschaftler Humanmedizin Spitzengruppe: Mittelgruppe: Schlussgruppe: Betreuung durch Lehrende, Studiensituation Insgesamt, Verzahnung Vorklinik-Klinik Studierende pro Wissenschaftler, Forschungsreputation Zitationen pro Publikation Zahnmedizin Spitzengruppe: - Mittelgruppe: Betreuung durch Lehrende, Studierende pro Wissenschaftler, Forschungsreputation, Veröffentlichungen pro Wissenschaftler Schlussgruppe: Studiensituation Insgesamt, Verzahnung Vorklinik-Klinik CHE Hochschulranking 2011/12 Wirtschaftsingenieurwesen (gesamt) Spitzengruppe: - Mittelgruppe: Studiensituation Insgesamt, internationale Ausrichtung, Studierbarkeit Schlussgruppe: Laborausstattung Wirtschaftsingenieurwesen (Bauingenieurwesen) Spitzengruppe: - Mittelgruppe: Laborausstattung, internationale Ausrichtung, Studierbarkeit Schlussgruppe: - Wirtschaftsingenieurwesen (Georessourcen und Materialtechnik) Spitzengruppe: - Mittelgruppe: Studiensituation Insgesamt, internationale Ausrichtung, Studierbarkeit Schlussgruppe: Laborausstattung 27 Rankingreport 2015 I 1.4 CHE Hochschulranking

28 Wirtschaftsingenieurwesen (Maschinenbau) Spitzengruppe: - Mittelgruppe: Studiensituation Insgesamt, internationale Ausrichtung, Studierbarkeit Schlussgruppe: Laborausstattung Wirtschaftsingenieurwesen (Elektrotechnik) Spitzengruppe: - Mittelgruppe: Internationale Ausrichtung Schlussgruppe: Laborausstattung, Studiensituation Insgesamt, Studierbarkeit Politologie Spitzengruppe: - Mittelgruppe: Forschungsreputation Schlussgruppe: Forschungsgelder, Studiensituation Insgesamt, internationale Ausrichtung Soziologie Spitzengruppe: - Mittelgruppe: Forschungsreputation, Forschungsgelder, Internationale Ausrichtung, Methodenausbildung Schlussgruppe: Studiensituation Insgesamt Betriebswirtschaftslehre Spitzengruppe: Forschungsgelder, internationale Ausrichtung Mittelgruppe: Forschungsreputation Schlussgruppe: Studiensituation Insgesamt CHE Hochschulranking 2010/11 Architektur Spitzengruppe: Forschungsreputation Mittelgruppe: Betreuung, Studiensituation Insgesamt, Studienorganisation, Arbeitsplätze Schlussgruppe: - Bauingenieurwesen Spitzengruppe: Forschungsreputation, Forschungsgelder Mittelgruppe: Betreuung, Studiensituation Insgesamt, Laborausstattung Schlussgruppe: - 28 Rankingreport 2015 I 1.4 CHE Hochschulranking

29 Maschinenbau Spitzengruppe: Forschungsreputation, Forschungsgelder Mittelgruppe: - Schlussgruppe: Betreuung, Studiensituation Insgesamt, Laborausstattung Elektrotechnik und Informationstechnik Spitzengruppe: Forschungsreputation, Forschungsgelder Mittelgruppe: Laborausstattung Schlussgruppe: Betreuung, Studiensituation Insgesamt Anglistik / Amerikanistik Spitzengruppe: - Mittelgruppe: Betreuung, Studiensituation Insgesamt Schlussgruppe: Forschungsgelder, internationale Ausrichtung, Bibliotheksausstattung Anglistik Lehramt Spitzengruppe: - Mittelgruppe: Betreuung, Studiensituation Insgesamt, Studiensituation Schlussgruppe: Bibliotheksausstattung Germanistik Spitzengruppe: Mittelgruppe: Schlussgruppe: Forschungsgelder Betreuung, Studiensituation Insgesamt Bibliotheksausstattung Germanistik Lehramt Spitzengruppe: - Mittelgruppe: Betreuung, Studiensituation Insgesamt, Studienorganisation Schlussgruppe: Bibliotheksausstattung Geschichte Spitzengruppe: - Mittelgruppe: Betreuung, Studiensituation Insgesamt, Studienorganisation, Bibliotheksausstattung Schlussgruppe: - Psychologie Spitzengruppe: Betreuung Mittelgruppe: Forschungsgelder, Berufsbezug, wissenschaftliche Veröffentlichungen, Studiensituation Insgesamt Schlussgruppe: - 29 Rankingreport 2015 I 1.4 CHE Hochschulranking

30 1.5 CHE Vielfältige Exzellenz/CHE Forschungsranking Methodik Bei diesen Rankings handelt es sich um Sonderauswertungen des CHE Hochschulrankings. Bis 2009 wurde das Forschungsranking veröffentlicht, das dann um Indikatoren ohne Forschungsbezug ergänzt und als Vielfältige Exzellenz weiter fortgesetzt wurde. Bewertet wird anhand von 16 Indikatoren, die auf die vier Dimensionen Forschung, Anwendungsbezug, Internationalität und Studierendenorientierung verteilt sind. Biologie (Anzahl Dimensionen: 4) 1. Platz (3 starke Dimensionen) TU Braunschweig U Heidelberg Jacobs-Universität Bremen 4. Platz (2 starke Dimensionen) RWTH Aachen U Göttingen TU München U Münster Karlsruher IT Chemie (Anzahl Dimensionen: 4) 1. Platz (3 starke Dimensionen) TU München Karlsruher IT U Bochum U Frankfurt U Jena 6. Platz (2 starke Dimensionen) RWTH Aachen LMU München Physik (Anzahl Dimensionen: 4) 1. Platz (3 starke Dimensionen) TU Dresden U Jena TU München U Oldenburg 5. Platz (2 starke Dimensionen) TU Berlin U Göttingen U Heidelberg U Konstanz U Rostock Karlsruher IT Die RWTH Aachen ist in keiner Dimension stark. CHE Vielfältige Exzellenz Rankingreport 2015 I 1.5 CHE Vielfältige Exzellenz/CHE Forschungsranking

31 Geographie (Anzahl Dimensionen: 4) 1. Platz (3 starke Dimensionen) U Münster 2. Platz (2 starke Dimensionen) U Frankfurt U Jena U Erlangen-Nürnberg U Bonn U Eichstätt-Ingolstadt U Hannover Die RWTH Aachen ist in keiner Dimension stark. Geowissenschaften (Anzahl Dimensionen: 4) 1. Platz (4 starke Dimensionen) U Bremen 2. Platz (3 starke Dimensionen) Jacobs. U. Bremen U Bayreuth 9. Platz (1 starke Dimension) RWTH Aachen Bergakademie Freiberg U Bochum TU Braunschweig U Erlangen-N. U Göttingen U Halle-W. U Kiel Karlsruher IT U Tübingen Humanmedizin (Anzahl Dimensionen: 4) 1. Platz (4 starke Dimensionen) U Heidelberg U Tübingen 3. Platz (3 starke Dimensionen) HU Berlin LMU München 7. Platz (1 starke Dimension) RWTH Aachen TU Dresden U Erlangen-N. U Greifswald U Lübeck U Mainz TU München U Münster U Regensburg U Witten/Herdecke 31 Rankingreport 2015 I 1.5 CHE Vielfältige Exzellenz/CHE Forschungsranking

32 Zahnmedizin (Anzahl Dimensionen: 3) 1. Platz (3 starke Dimensionen) U Freiburg 2. Platz (2 starke Dimensionen) U Erlangen-Nürnberg U Witten/Herdecke Die RWTH Aachen ist in keiner Dimension stark. Informatik (Anzahl Dimensionen: 2) 1. Platz (2 starke Dimensionen) TU Ilmenau HPI Potsdam U Saarbrücken Die RWTH Aachen ist in keiner Dimension stark. Mathematik (Anzahl Dimensionen: 3) 1. Platz (3 starke Dimensionen) TU Kaiserslautern 2. Platz (2 starke Dimensionen) TU Berlin HU Berlin TU München 5. Platz (1 starke Dimension) RWTH Aachen FU Berlin U Bremen TU Darmstadt U Heidelberg LMU München Und 14 weitere Universitäten CHE Vielfältige Exzellenz 2011 Die Auswertung erfolgt nur im Vergleich mit den Exzellenz- und TU9-Hochschulen. Elektrotechnik (Anzahl Dimensionen: 4) 1. Platz (4 starke Dimensionen) TU Dresden 2. Platz (3 starke Dimensionen) TU Berlin TU München 4. Platz (2 starke Dimensionen) RWTH Aachen 32 Rankingreport 2015 I 1.5 CHE Vielfältige Exzellenz/CHE Forschungsranking

33 Maschinenbau (Anzahl Dimensionen: 4) 1. Platz (4 starke Dimensionen) TU Dresden 2. Platz (3 starke Dimensionen) RWTH Aachen TU Darmstadt Karlsruher IT 5. Platz (2 starke Dimensionen) TU Berlin U Hannover TU München U Stuttgart Anglistik (Anzahl Dimensionen: 3) 1. Platz (3 starke Dimensionen) U Freiburg LMU München 3. Platz (2 starke Dimensionen) U Heidelberg 4. Platz (1 starke Dimensionen) FU Berlin U Konstanz Die RWTH Aachen ist in keiner Dimension stark. Pädagogik (Anzahl Dimensionen: 3) 1. Platz: (2 starke Dimensionen) FU Berlin 2. Platz (1 starke Dimension) TU Braunschweig TU Darmstadt U Göttingen Karlsruher IT LMU München Die RWTH Aachen ist in keiner Dimension stark. Psychologie (Anzahl Dimensionen: 4) 1. Platz (4 starke Dimensionen) TU Dresden 2. Platz (2 starke Dimensionen) TU Braunschweig TU Darmstadt U Freiburg U Heidelberg LMU München 7. Platz (1 starke Dimension) FU Berlin U Göttingen U Konstanz TU München Die RWTH Aachen ist in keiner Dimension stark. 33 Rankingreport 2015 I 1.5 CHE Vielfältige Exzellenz/CHE Forschungsranking

34 Romanistik (Anzahl Dimensionen: 2) 1. Platz (1 starke Dimension) FU Berlin U Heidelberg Die RWTH Aachen ist in keiner Dimension stark. BWL (Anzahl Dimensionen: 4) 1. Platz (4 starke Dimensionen) TU München 2. Platz (2 starke Dimensionen) TU Berlin 3. Platz (1 starke Dimension) RWTH Aachen TU Dresden LMU München 34 Rankingreport 2015 I 1.5 CHE Vielfältige Exzellenz/CHE Forschungsranking

35 1.6 Alexander von Humboldt-Ranking Methodik Die Alexander von Humboldt Stiftung gibt in unregelmäßigen Abständen ihr Förderranking heraus. Veröffentlicht werden dabei jeweils ein Gesamtranking der Universitäten sowie einzelne Tabellen für die vier Bereiche Ingenieur-, Natur-, Lebens- sowie Geistes-, Rechts- und Sozialwissenschaften. Gerankt werden die Hochschulen dabei nach der Gesamtzahl der von der AvH-Stiftung geförderten Personen, wobei Stipendiaten ab einer Aufenthaltsdauer von drei Monaten und Preisträger ab einer Aufenthaltsdauer von einem Monat gewertet werden. Hochschule Gesamt AvH-Ranking 2014 Rang Hochschule Stipendiaten Preisträger Gesamt 1. FU Berlin HU Berlin LMU München RWTH Aachen Ingenieurwissenschaften Rang Hochschule Stipendiaten Preisträger Gesamt 1. TU Darmstadt TU München RWTH Aachen Naturwissenschaften Rang Hochschule Stipendiaten Preisträger Gesamt 1. U Bonn LMU München TU München RWTH Aachen Lebenswissenschaften Rang Hochschule Stipendiaten Preisträger Gesamt 1. U Göttingen LMU München U Freiburg RWTH Aachen Geistes-, Rechts- und Sozialwissenschaften Rang Hochschule Stipendiaten Preisträger Gesamt 1. FU Berlin HU Berlin LMU München RWTH Aachen Rankingreport 2015 I 1.6 Alexander von Humboldt-Ranking

36 AvH-Ranking 2012 Hochschule Gesamt Rang Hochschule Stipendiaten Preisträger Gesamt 1. FU Berlin LMU München HU Berlin RWTH Aachen Ingenieurwissenschaften Rang Hochschule Stipendiaten Preisträger Gesamt 1. TU Darmstadt TU München RWTH Aachen Naturwissenschaften Rang Hochschule Stipendiaten Preisträger Gesamt 1. LMU München TU München U Bonn RWTH Aachen Lebenswissenschaften Rang Hochschule Stipendiaten Preisträger Gesamt 1. U Göttingen U Bonn FU Berlin U Freiburg LMU München TU München RWTH Aachen Geistes-, Rechts- und Sozialwissenschaften Rang Hochschule Stipendiaten Preisträger Gesamt 1. FU Berlin HU Berlin LMU München RWTH Aachen Rankingreport 2015 I 1.6 Alexander von Humboldt-Ranking

37 AvH-Ranking 2009 Hochschule Gesamt Rang Hochschule Stipendiaten Preisträger Gesamt 1. LMU München FU Berlin HU Berlin RWTH Aachen Ingenieurwissenschaften Rang Hochschule Stipendiaten Preisträger Gesamt 1. TU Darmstadt RWTH Aachen U Stuttgart Naturwissenschaften Rang Hochschule Stipendiaten Preisträger Gesamt 1. TU München LMU München U Heidelberg RWTH Aachen Lebenswissenschaften Rang Hochschule Stipendiaten Preisträger Gesamt 1. LMU München TU München U Freiburg Die RWTH Aachen befindet sich nicht unter den platzierten Hochschulen. Geistes-, Rechts- und Sozialwissenschaften Rang Hochschule Stipendiaten Preisträger Gesamt 1. FU Berlin HU Berlin LMU München Die RWTH Aachen befindet sich nicht unter den platzierten Hochschulen. 37 Rankingreport 2015 I 1.6 Alexander von Humboldt-Ranking

38 1.7 DAAD Ranking Methodik Der Deutsche Akademische Austauschdienst veröffentlicht jedes Jahr eine Rangliste der deutschen Hochschulen. Die Zahl der Personen, die durch den DAAD gefördert werden, bildet die Grundlage für die Bewertungen. Insgesamt werden jeweils drei Ranglisten veröffentlicht: Ausländische Geförderte, deutsche Geförderte und Geförderte Gesamt. DAAD Ranking 2014 Hochschule Gesamt Rang Hochschule Geförderte 1. FU Berlin U Heidelberg HU Berlin RWTH Aachen 413 Individualförderung Ausländer Rang Hochschule Geförderte 1. FU Berlin TU München TU Dresden RWTH Aachen 324 Individualförderung Deutsche Rang Hochschule Geförderte 1. FU Berlin LMU München U Berlin RWTH Aachen Rankingreport 2015 I 1.7 DAAD Ranking

39 DAAD Ranking 2013 Hochschule Gesamt Rang Hochschule Geförderte 1. FU Berlin U Heidelberg HU Berlin RWTH Aachen 435 Individualförderung Ausländer Rang Hochschule Geförderte 1. FU Berlin TU München TU Dresden RWTH Aachen 346 Individualförderung Deutsche Rang Hochschule Geförderte 1. FU Berlin LMU München U Leipzig RWTH Aachen 89 Hochschule Gesamt DAAD Ranking 2012 Rang Hochschule Geförderte 1. FU Berlin HU Berlin U Heidelberg RWTH Aachen 380 Individualförderung Ausländer Rang Hochschule Geförderte 1. FU Berlin U Heidelberg HU Berlin RWTH Aachen 298 Individualförderung Deutsche Rang Hochschule Geförderte 1. HU Berlin FU Berlin LMU München RWTH Aachen Rankingreport 2015 I 1.7 DAAD Ranking

40 DAAD Ranking 2011 Hochschule Gesamt Rang Hochschule Geförderte 1. FU Berlin U Leipzig U Heidelberg RWTH Aachen 343 Individualförderung Ausländer Rang Hochschule Geförderte 1. FU Berlin U Heidelberg U Leipzig RWTH Aachen 275 Individualförderung Deutsche Rang Hochschule Geförderte 1. FU Berlin LMU München U Leipzig RWTH Aachen 68 Hochschule Gesamt DAAD Ranking 2010 Rang Hochschule Geförderte 1. FU Berlin HU Berlin LMU München RWTH Aachen 370 Individualförderung Ausländer Rang Hochschule Geförderte 1. FU Berlin HU Berlin U Heidelberg RWTH Aachen 266 Individualförderung Deutsche Rang Hochschule Geförderte 1. FU Berlin LMU München HU Berlin RWTH Aachen Rankingreport 2015 I 1.7 DAAD Ranking

41 1.8 CEWS Ranking nach Gleichstellungsaspekten Methodik Das Center of Excellence Women and Science veröffentlicht alle zwei Jahre ein Ranking, das die Bemühungen der Hochschulen in Bezug auf Gleichstellungsaspekte bewertet. Bewertet werden insgesamt sieben Aspekte: Frauenanteile bei den Studierenden, Promotionen, Habilitationen, hauptberuflich Beschäftigte und Professuren sowie die Steigerung des Frauenanteils beim Personal und bei den Professuren. In jeder Kategorie werden die Hochschulen in Spitzen-, Mittel- und Schlussgruppe eingeteilt. Für das Gesamtranking werden dann für jeden Indikator in der Spitzengruppe zwei, in der Mittelgruppe einer und in der Schlussgruppe null Punkte vergeben. CEWS Ranking 2015 Ranggruppe 1 Ranggruppe 2 Ranggruppe 3 Ranggruppe 4 (12 von 12) (11 von 12) (10 von 12) (9 von 12) Nicht besetzt Nicht besetzt RWTH Aachen U Bamberg FU Berlin HU Berlin U Hildesheim U Duisburg-Essen (und 6 weitere) CEWS Ranking 2013 Ranggruppe 1 Ranggruppe 2 Ranggruppe 3 Ranggruppe 4 (14 Punkte) (13 Punkte) (12 Punkte) (11 Punkte) Nicht besetzt TU Berlin Nicht besetzt RWTH Aachen FU Berlin TU München U.d.B. München CEWS Ranking 2011 Ranggruppe 1 Ranggruppe 2 Ranggruppe 3 Ranggruppe 4 (14 Punkte) (13 Punkte) (12 Punkte) (11 Punkte) Nicht besetzt FU Berlin TU Berlin RWTH Aachen U Marburg U Frankfurt a.o. U Hamburg U Oldenburg 41 Rankingreport 2015 I 1.8 CEWS Ranking nach Gleichstellungsaspekten

42 02 Ergebnisse internationaler Rankings 42 Rankingreport 2014 Ergebnisse internationaler Rankings

43 2.1 U-Multirank Methodik U-Multirank ist ein von der EU initiiertes und 2014 erstmals durchgeführtes internationales Hochschulranking, das unter der Beteiligung des deutschen Centrum für Hochschulentwicklung (CHE) erstellt wird. Die Daten werden aus Befragungen der Hochschulen und der Studierenden sowie einer bibliometrischen Analyse gewonnen. Für 31 bis 36 Indikatoren aus den Bereichen Teaching & Learning, Research, Knowledge Transfer, International Orientation und Regional Engagement bekommen die Hochschulen Noten von 1 (very good) bis 5 (weak). Da bei dem Ranking keine Platzierung vergeben wird, wird hier nur das Ergebnis der RWTH Aachen bei den einzelnen Fächern abgebildet. U-Multirank 2015 Hochschule Insgesamt Teaching & Learning Bachelor graduation rate 3 (Average) Masters graduation rate 3 (Average) Graduating on time (bachelors) 4 (Below average) Graduating on time (masters) 4 (Below average) Research Citation rate 2 (Good) Research publications (absolute numbers) 1 (Very good) Research publications (size-normalised) 1 (Very good) External research income 1 (Very good) Art related output - Top cited publications 1 (Very good) Interdisciplinary publications 3 (Average) Post-doc positions 1 (Very good) Knowledge Transfer Co-publications with industrial partners 1 (Very good) Income from private sources - Patents awarded (absolute numbers) 4 (Below average) Patents awarded (size-normalised) 4 (Below average) Industry co-patents - Spin-offs 1 (Very good) Publications cited in patents 1 (Very good) Income from continuous professional development - 43 Rankingreport U-Multirank

Rankingreport 2015. (1. Halbjahr)

Rankingreport 2015. (1. Halbjahr) Rankingreport 2015 (1. Halbjahr) Nationale und internationale Hochschulrankings der Jahre 2006-2015 7 Jahre 1. Platz im WiWo Ranking Naturwissenschaften 11 Punkte CEWS Ranking 42 Platz QS Ranking Engineering

Mehr

Rankingreport 2016 Nationale und internationale Hochschulrankings der Jahre 2007 bis 2016

Rankingreport 2016 Nationale und internationale Hochschulrankings der Jahre 2007 bis 2016 Rankingreport 2016 Nationale und internationale Hochschulrankings der Jahre 2007 bis 2016 Impressum Herausgegeben vom Dezernat 6.0 Planung, Entwicklung und Controlling der Postanschrift: Templergraben

Mehr

Die Ergebnisse der RWTH Aachen in ausgewählten Hochschulrankings

Die Ergebnisse der RWTH Aachen in ausgewählten Hochschulrankings Die Ergebnisse der RWTH Aachen in ausgewählten Hochschulrankings HOCHSCHUL RANKING Ranking nach Gleichstellungsaspekten CHE-Hochschulranking Bewertung vieler Indikatoren zu Lehre, Forschung und Ausstattung

Mehr

Rankings Die Ergebnisse der RWTH Aachen in ausgewählten Hochschulrankings im Jahr 2016

Rankings Die Ergebnisse der RWTH Aachen in ausgewählten Hochschulrankings im Jahr 2016 Rankings 2016 Die Ergebnisse der RWTH Aachen in ausgewählten Hochschulrankings im Jahr 2016 Uni-Ranking der Wirtschaftswoche Ca. 500 Personalverantwortliche deutscher Unternehmen werden jedes Jahr darüber

Mehr

Das CHE Forschungsranking deutscher Universitäten 2004. ForschungsUniversitäten 2004

Das CHE Forschungsranking deutscher Universitäten 2004. ForschungsUniversitäten 2004 Das CHE Forschungsranking deutscher Universitäten 2004 ForschungsUniversitäten 2004 Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis Hachmeister Meike Siekermann

Mehr

Auszug aus dem Arbeitspapier Nr. 102. Das CHE ForschungsRanking deutscher Universitäten 2007

Auszug aus dem Arbeitspapier Nr. 102. Das CHE ForschungsRanking deutscher Universitäten 2007 Das CHE ForschungsRanking deutscher Universitäten 2007 Dr. Sonja Berghoff Dipl. Soz. Gero Federkeil Dipl. Kff. Petra Giebisch Dipl. Psych. Cort Denis Hachmeister Dr. Mareike Hennings Prof. Dr. Detlef Müller

Mehr

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2003

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2003 Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2003 Geistes- und Naturwissenschaftliche Forschungsuniversitäten Zum zweiten Mal hat das CHE Daten aus dem CHE-Hochschulranking im Hinblick auf Forschungsaktivitäten

Mehr

Das CHE-LänderRanking

Das CHE-LänderRanking Centrum für Hochschulentwicklung Das CHE-LänderRanking Dr. Sonja Berghoff Dr. Florian Buch Lars Hüning Arbeitspapier Nr. 54 November 2004 Inhalt 1. Ländervergleich von Universitäten für 2004...3 2 Geisteswissenschaften

Mehr

CHE Hochschulranking 2015 Carl von Ossietzky Universität Oldenburg

CHE Hochschulranking 2015 Carl von Ossietzky Universität Oldenburg CHE Hochschulranking 2015 Carl von Ossietzky Universität Oldenburg Inhalt Einleitung... 1 Informatik... 1 Physik... 3 Mathematik... 5 Anhang... 6 Einleitung Im CHE-Hochschulranking werden auf der Grundlage

Mehr

Informatik (Universitäten) 2012 H 1

Informatik (Universitäten) 2012 H 1 Informatik (Universitäten) 2012 H 1 Inhalt 1 Vielfältige Exzellenz im Fach Informatik an Universitäten... 2 1.1 Dimensionen und Indikatoren im Fach Informatik... 2 1.2 Ergebnisse im Fach Informatik im

Mehr

Auszug aus den aktuellen regionalen Ergebnissen des ZEIT Studienführers 2016/17 (nur neu bewertete Fächer):

Auszug aus den aktuellen regionalen Ergebnissen des ZEIT Studienführers 2016/17 (nur neu bewertete Fächer): Pressemitteilung CHE Hochschulranking im neuen ZEIT Studienführer: Architektur- Studierende an der Universität der Künste schätzen die Studiensituation und das Lehrangebot Hamburg/Gütersloh, 3. Mai 2016:

Mehr

Das CHE ForschungsRanking deutscher Universitäten 2006 BWL (2005)

Das CHE ForschungsRanking deutscher Universitäten 2006 BWL (2005) Das CHE ForschungsRanking deutscher Universitäten 2006 BWL (2005) Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis Hachmeister Dr. Mareike Hennings Prof. Dr.

Mehr

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2007 Geschichte (2007)

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2007 Geschichte (2007) Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2007 Geschichte (2007) Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis Hachmeister Dr. Mareike Hennings

Mehr

Inhalt. Zahnmedizin 2012 O 1

Inhalt. Zahnmedizin 2012 O 1 Zahnmedizin 2012 O 1 Inhalt 1 Vielfältige Exzellenz im Fach Zahnmedizin... 3 1.1 Dimensionen und Indikatoren im Fach Zahnmedizin... 3 1.2 Ergebnisse im Fach Zahnmedizin im Überblick... 4 1.2.1 Forschung...

Mehr

Einige überregionale Ergebnisse kurz zusammengefasst: (Einen Auszug aus den regionalen Ergebnissen finden Sie auf Seite 3 dieser Mitteilung)

Einige überregionale Ergebnisse kurz zusammengefasst: (Einen Auszug aus den regionalen Ergebnissen finden Sie auf Seite 3 dieser Mitteilung) Architekten mit sehr guten Ergebnissen an der Fachhochschule Trier Universität Trier schneidet bei der Betreuung der Studierenden durchschnittlich ab Ergebnisse des aktuellen CHE-Hochschulrankings jetzt

Mehr

Das CHE Forschungsranking deutscher Universitäten ForschungsUniversitäten 2004

Das CHE Forschungsranking deutscher Universitäten ForschungsUniversitäten 2004 Das CHE Forschungsranking deutscher Universitäten 2004 ForschungsUniversitäten 2004 Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis Hachmeister Meike Siekermann

Mehr

Entwicklung der Prüfungsnoten an Hochschulen von 1996 bis 2000. Anhang II

Entwicklung der Prüfungsnoten an Hochschulen von 1996 bis 2000. Anhang II Entwicklung der Prüfungsnoten an Hochschulen von 1996 bis 2000 Anhang II - 2 - - 3 - Auswertungen zu Kapitel D Prüfungsnoten in universitären Studiengängen (ohne Lehramtsstudiengänge) nach Studienbereichen

Mehr

Soziologie 2008 1. Inhalt

Soziologie 2008 1. Inhalt Soziologie 2008 1 Inhalt 1 Überblick... 3 2 Gruppenbildung... 3 3 Drittmittel... 4 3.1 Höhe der verausgabten Drittmittel... 4 3.2 Drittmittelstruktur... 6 4 Internationale Publikationen... 7 5 Promotionen...

Mehr

Indikator im Blickpunkt: Erfindungsmeldungen

Indikator im Blickpunkt: Erfindungsmeldungen Centrum für Hochschulentwicklung Indikator im Blickpunkt: Erfindungsmeldungen 2. ergänzte Auflage Biologie Chemie Physik Humanmedizin Pharmazie Zahnmedizin Auswertung aus dem CHE-Ranking Cort-Denis Hachmeister

Mehr

Das CHE ForschungsRanking deutscher Universitäten 2006. Psychologie (2004)

Das CHE ForschungsRanking deutscher Universitäten 2006. Psychologie (2004) Das CHE ForschungsRanking deutscher Universitäten 2006 Psychologie (2004) Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis Hachmeister Dr. Mareike Hennings

Mehr

Thüringen, Bayern, Sachsen, Mecklenburg-Vorpommern und Baden-Württemberg vorn

Thüringen, Bayern, Sachsen, Mecklenburg-Vorpommern und Baden-Württemberg vorn CHE legt einen Ländervergleich von Universitäten vor,,, und vorn Im Leistungsvergleich schneiden die Universitäten in,,, Mecklenburg- Vorpommern und am besten ab (siehe Abb. 1). Bezogen auf die Fragen:

Mehr

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2007 Chemie (2006)

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2007 Chemie (2006) Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2007 Chemie (2006) Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis Hachmeister Dr. Mareike Hennings Prof.

Mehr

GENERATION-D spricht deutschlandweit Studierende aller Fachrichtungen an

GENERATION-D spricht deutschlandweit Studierende aller Fachrichtungen an Einsendungen 2011 Auswertung GENERATION-D spricht deutschlandweit Studierende aller Fachrichtungen an GENERATION-D: Vielfalt und Repräsentativität 90 Teams mit 351 Studierenden nehmen teil Teams kommen

Mehr

Volkswirtschaftslehre 2008 1

Volkswirtschaftslehre 2008 1 Volkswirtschaftslehre 2008 1 Inhalt 1 Überblick... 3 2 Gruppenbildung... 4 3 Drittmittel... 4 3.1 Höhe der verausgabten Drittmittel... 4 3.2 Drittmittelstruktur... 6 4... 7 5 Internationale... 9 6 Promotionen...

Mehr

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2007 Psychologie (2007)

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2007 Psychologie (2007) Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2007 Psychologie (2007) Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis Hachmeister Dr. Mareike Hennings

Mehr

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2007 Mathematik (2006)

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2007 Mathematik (2006) Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2007 Mathematik (2006) Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis Hachmeister Dr. Mareike Hennings

Mehr

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2007 Maschinenbau (2007)

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2007 Maschinenbau (2007) Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2007 Maschinenbau (2007) Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis Hachmeister Dr. Mareike Hennings

Mehr

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2009 Mathematik (2009)

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2009 Mathematik (2009) Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2009 Mathematik (2009) Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis Hachmeister Dr. Mareike Hennings

Mehr

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2009 Informatik (2009)

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2009 Informatik (2009) Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2009 Informatik (2009) Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis Hachmeister Dr. Mareike Hennings

Mehr

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2009 Psychologie (2007)

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2009 Psychologie (2007) Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2009 Psychologie (2007) Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis Hachmeister Dr. Mareike Hennings

Mehr

Inhalt. Maschinenbau Universitäten 2010 J 1

Inhalt. Maschinenbau Universitäten 2010 J 1 Maschinenbau Universitäten 2010 J 1 Inhalt 1 Vielfältige Exzellenz im Fach Maschinenbau, Verfahrenstechnik, Chemieingenieurwesen an Universitäten... 3 1.1 Dimensionen und Indikatoren im Fach Maschinenbau,

Mehr

Die große Hochschul-Umfrage - Die Ergebnisse

Die große Hochschul-Umfrage - Die Ergebnisse Seite 1 von 7 Kategorie: Gesamtbewertung Gesamtbewertung* 1. Ausstattung 2. Studienbedingungen 3. Praxisbezug 4. Studienort Note** Rang Teilnehmer*** 1 Uni Witten/Herdecke 1,5 26 1,5 1 26 1,5 1 26 1,3

Mehr

Das CHE Forschungsranking deutscher Universitäten 2004 BWL

Das CHE Forschungsranking deutscher Universitäten 2004 BWL Das CHE Forschungsranking deutscher Universitäten 2004 BWL Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis Hachmeister Meike Siekermann M.A. Prof. Dr. Detlef

Mehr

Kommunikationswiss./Journalistik (Universitäten) 2011 H 1

Kommunikationswiss./Journalistik (Universitäten) 2011 H 1 Kommunikationswiss./Journalistik (Universitäten) 2011 H 1 Inhalt 1 Vielfältige Exzellenz im Fach Kommunikationswissenschaft/Journalistik an Universitäten... 2 1.1 Dimensionen und Indikatoren im Fach Kommunikationswissenschaft/Journalistik

Mehr

Maschinenbau/Verfahrenstechnik (2004)

Maschinenbau/Verfahrenstechnik (2004) Das CHE ForschungsRanking deutscher Universitäten 2006 Maschinenbau/Verfahrenstechnik (2004) Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis Hachmeister Dr.

Mehr

Maschinenbau/Verfahrenstechnik

Maschinenbau/Verfahrenstechnik Das CHE Forschungsranking deutscher Universitäten 2004 Maschinenbau/Verfahrenstechnik Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis Hachmeister Meike Siekermann

Mehr

Das CHE ForschungsRanking deutscher Universitäten ForschungsUniversitäten 2006

Das CHE ForschungsRanking deutscher Universitäten ForschungsUniversitäten 2006 Das CHE Forschungs deutscher Universitäten 2006 Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis Hachmeister Dr. Mareike Hennings Prof. Dr. Detlef Müller-Böling

Mehr

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2009 Chemie (2009)

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2009 Chemie (2009) Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2009 Chemie (2009) Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis Hachmeister Dr. Mareike Hennings Dipl.-Soz.-Wiss.

Mehr

Das CHE ForschungsRanking deutscher Universitäten ForschungsUniversitäten 2005

Das CHE ForschungsRanking deutscher Universitäten ForschungsUniversitäten 2005 Das CHE ForschungsRanking deutscher Universitäten 2005 ForschungsUniversitäten 2005 Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis Hachmeister Prof. Dr.

Mehr

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2007 Zahnmedizin (2006)

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2007 Zahnmedizin (2006) Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2007 Zahnmedizin (2006) Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis Hachmeister Dr. Mareike Hennings

Mehr

Betriebswirtschaftslehre 2008 1

Betriebswirtschaftslehre 2008 1 Betriebswirtschaftslehre 2008 1 Inhalt 1 Überblick... 3 2 Gruppenbildung... 4 3 Drittmittel... 4 3.1 Höhe der verausgabten Drittmittel... 4 3.2 Drittmittelstruktur... 8 4 Publikationen... 8 5 Internationale

Mehr

Anglistik/Amerikanistik (Stand 2004)

Anglistik/Amerikanistik (Stand 2004) Das CHE ForschungsRanking deutscher Universitäten 2006 Anglistik/Amerikanistik (Stand 2004) Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis Hachmeister Dr.

Mehr

Das Humboldt-Ranking. Wer eine Rangliste der besten Forschungseinrichtungen

Das Humboldt-Ranking. Wer eine Rangliste der besten Forschungseinrichtungen Das Humboldt- Wer eine Rangliste der besten Forschungseinrichtungen in Deutschland aufstellen will, steht vor einer schwierigen Frage: Welche Indikatoren sind geeignet, die wissenschaftliche Qualität und

Mehr

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2007 Elektro- und Informationstechnik (2007)

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2007 Elektro- und Informationstechnik (2007) Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2007 Elektro- und Informationstechnik (2007) Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis Hachmeister

Mehr

Das CHE ForschungsRanking deutscher Universitäten Biologie (2003)

Das CHE ForschungsRanking deutscher Universitäten Biologie (2003) Das CHE ForschungsRanking deutscher Universitäten 2005 Biologie (2003) Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis Hachmeister Prof. Dr. Detlef Müller-Böling

Mehr

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2007 Soziologie (2005)

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2007 Soziologie (2005) Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2007 Soziologie (2005) Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis Hachmeister Dr. Mareike Hennings

Mehr

Entwicklung der Fachstudiendauer an Universitäten seit 1990. Anhang I

Entwicklung der Fachstudiendauer an Universitäten seit 1990. Anhang I Entwicklung der Fachstudiendauer an Universitäten seit 1990 Anhang I - 2 - Inhalt Seite Auswertungen zu Kapitel B.III.... 6 1. Fächergruppe Sprach- und Kulturwissenschaften... 7 1.1. Studienbereich Evangelische

Mehr

Inhalt. Psychologie 2010 L 1

Inhalt. Psychologie 2010 L 1 Psychologie 2010 L 1 Inhalt 1 Vielfältige Exzellenz im Fach Psychologie... 3 1.1 Dimensionen und Indikatoren im Fach Psychologie... 3 1.2 Ergebnisse im Fach Psychologie im Überblick... 4 1.2.1 Forschung...

Mehr

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2008 Maschinenbau (2007)

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2008 Maschinenbau (2007) Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2008 Maschinenbau (2007) Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis Hachmeister Dr. Mareike Hennings

Mehr

TUM im Wettbewerb. Rankingreport 2005. Ausgewählte Hochschulrankings im Zeitraum Sept. 2004 bis Dez. 2005. HR1 Planungsstab

TUM im Wettbewerb. Rankingreport 2005. Ausgewählte Hochschulrankings im Zeitraum Sept. 2004 bis Dez. 2005. HR1 Planungsstab TUM im Wettbewerb Rankingreport 2005 Ausgewählte Hochschulrankings im Zeitraum Sept. 2004 bis Dez. 2005 HR1 Planungsstab IMPRESSUM Herausgeber: Technische Universität München Hochschulreferat 1 Controlling,

Mehr

Das CHE ForschungsRanking deutscher Universitäten Chemie (2003)

Das CHE ForschungsRanking deutscher Universitäten Chemie (2003) Das CHE ForschungsRanking deutscher Universitäten 2005 Chemie (2003) Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis Hachmeister Prof. Dr. Detlef Müller-Böling

Mehr

Inhalt. Elektrotechnik und Informationstechnik (Uni) 2011 F 1

Inhalt. Elektrotechnik und Informationstechnik (Uni) 2011 F 1 Elektrotechnik und Informationstechnik (Uni) 2011 F 1 Inhalt 1 Vielfältige Exzellenz im Fach Elektrotechnik und Informationstechnik an Universitäten... 3 1.1 Dimensionen und Indikatoren im Fach Elektrotechnik

Mehr

Inhalt. Tabellenverzeichnis. Soziale Arbeit 2011 N 1

Inhalt. Tabellenverzeichnis. Soziale Arbeit 2011 N 1 Soziale Arbeit 2011 N 1 Inhalt 1 Vielfältige Exzellenz im Fach Soziale Arbeit... 2 1.1 Dimensionen und Indikatoren im Fach Soziale Arbeit... 2 1.2 Ergebnisse im Fach Soziale Arbeit im Überblick... 3 1.2.1

Mehr

Das CHE ForschungsRanking deutscher Universitäten Geschichte (2004)

Das CHE ForschungsRanking deutscher Universitäten Geschichte (2004) Das CHE ForschungsRanking deutscher Universitäten 2006 Geschichte (2004) Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis Hachmeister Dr. Mareike Hennings

Mehr

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2008 Medizin (2006)

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2008 Medizin (2006) Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2008 Medizin (2006) Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis Hachmeister Dr. Mareike Hennings Dipl.-Soz.-Wiss.

Mehr

Das CHE-ForschungsRanking deutscher Universitäten 2007

Das CHE-ForschungsRanking deutscher Universitäten 2007 Das CHE-ForschungsRanking deutscher Universitäten 2007 Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis Hachmeister Dr. Mareike Hennings Prof. Dr. Detlef Müller-Böling

Mehr

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2007 Biologie (2006)

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2007 Biologie (2006) Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2007 Biologie (2006) Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis Hachmeister Dr. Mareike Hennings Prof.

Mehr

Inhalt. Tabellenverzeichnis VWL 2011 O 1

Inhalt. Tabellenverzeichnis VWL 2011 O 1 VWL 2011 O 1 Inhalt 1 Vielfältige Exzellenz im Fach Volkswirtschaftslehre... 3 1.1 Dimensionen und Indikatoren im Fach Volkswirtschaftslehre... 3 1.2 Ergebnisse im Fach Volkswirtschaftslehre im Überblick...

Mehr

CHE Hochschulranking 2014 Carl von Ossietzky Universität Oldenburg

CHE Hochschulranking 2014 Carl von Ossietzky Universität Oldenburg CHE Hochschulranking 2014 Carl von Ossietzky Universität Oldenburg Inhalt Einleitung... 2 Wirtschaftswissenschaften... 3 Studierendenbeurteilung Wirtschaftswissenschaften... 4 Wirtschaftsinformatik...

Mehr

Das Forschungsranking

Das Forschungsranking Centrum für Hochschulentwicklung Das Forschungsranking deutscher Universitäten Analysen und Daten im Detail Jura Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis

Mehr

Inhalt. BWL an Universitäten 2011 E 1

Inhalt. BWL an Universitäten 2011 E 1 BWL an Universitäten 2011 E 1 Inhalt 1 Vielfältige Exzellenz im Fach BWL an Universitäten... 3 1.1 Dimensionen und Indikatoren im Fach BWL... 3 1.2 Ergebnisse im Fach BWL im Überblick... 4 1.2.1 Forschung...

Mehr

Hochschulranking 2011 für die Wirtschaftswoche

Hochschulranking 2011 für die Wirtschaftswoche Seite 1 von 9 - Select country - Search the archives... Apr 18, 2011 Hochschulranking 2011 für die Wirtschaftswoche Die Jobaussichten für Hochschulabsolventen haben sich in den Augen deutscher Personaler

Mehr

Das CHE Forschungsranking deutscher Universitäten 2004. Psychologie

Das CHE Forschungsranking deutscher Universitäten 2004. Psychologie Das CHE Forschungsranking deutscher Universitäten 2004 Psychologie Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis Hachmeister Meike Siekermann M.A. Prof.

Mehr

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2007 Medizin (2006)

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2007 Medizin (2006) Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2007 Medizin (2006) Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis Hachmeister Dr. Mareike Hennings Prof.

Mehr

Bachelor auf Erfolgskurs!? Eine Analyse anhand von Daten aus dem CHE- HochschulRanking

Bachelor auf Erfolgskurs!? Eine Analyse anhand von Daten aus dem CHE- HochschulRanking Bachelor auf Erfolgskurs!? Eine Analyse anhand von Daten aus dem CHE- HochschulRanking Der Bologna-Prozess aus Sicht der Hochschulforschung - Analysen und Impulse, Berlin www.che.de Isabel Roessler Basis

Mehr

Vielfältige Exzellenz 2012: Forschung Anwendungsbezug Internationalität Studierendenorientierung

Vielfältige Exzellenz 2012: Forschung Anwendungsbezug Internationalität Studierendenorientierung Arbeitspapier Nr. 164 März 2013 AP Vielfältige Exzellenz 2012: Forschung Anwendungsbezug Internationalität Studierendenorientierung Sonderauswertung aus dem CHE Ranking für die mathematisch-naturwissenschaftliche

Mehr

Vielfältige Exzellenz 2011 im Fach Betriebswirtschaftslehre an Universitäten:

Vielfältige Exzellenz 2011 im Fach Betriebswirtschaftslehre an Universitäten: Vielfältige Exzellenz 2011 im Fach Betriebswirtschaftslehre an Universitäten: Forschung Anwendungsbezug Internationalität Studierendenorientierung im CHE Ranking Dr. Sonja Berghoff Petra Giebisch Cort-Denis

Mehr

Die große Hochschul-Umfrage - Die Ergebnisse

Die große Hochschul-Umfrage - Die Ergebnisse Seite 1 von 7 Kategorie: Gesamtbewertung Gesamtbewertung* 1. Ausstattung 2. Studienbedingungen 3. Praxisbezug 4. Studienort Note** Rang Teilnehmer*** 1 DSHS Köln 2,0 10 1,9 1 10 1,7 1 8 2 Uni Freiburg

Mehr

Das CHE ForschungsRanking deutscher Universitäten 2006

Das CHE ForschungsRanking deutscher Universitäten 2006 Das CHE ForschungsRanking deutscher Universitäten 2006 Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis Hachmeister Dr. Mareike Hennings Prof. Dr. Detlef Müller-Böling

Mehr

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2009 Elektro- u. Informationstechnik (2007)

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2009 Elektro- u. Informationstechnik (2007) Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2009 Elektro- u. Informationstechnik (2007) Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis Hachmeister

Mehr

Das Forschungsranking

Das Forschungsranking Centrum für Hochschulentwicklung Das Forschungsranking deutscher Universitäten Analysen und Daten im Detail Soziologie Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych.

Mehr

Ranking CHE/Stern Fachrichtung BWL WiWi=Wirtschaftswissenschaften DI=FH-Abschluss (an der Uni) DII=Uni-Abschluss

Ranking CHE/Stern Fachrichtung BWL WiWi=Wirtschaftswissenschaften DI=FH-Abschluss (an der Uni) DII=Uni-Abschluss Ranking CHE/Stern Fachrichtung BWL WiWi=Wirtschaftswissenschaften DI=FH-Abschluss (an der Uni) DII=Uni-Abschluss Universität Studierende Studienanfänger Frauenanteil in % Anzahl der Absolventen Anteil

Mehr

1. Sprach- und Kulturwissenschaften. (inkl. Amerikanistik) Quelle: Bayerisches Absolventenpanel, Befragung Abschlussjahrgang 2004 www.ihf.bayern.

1. Sprach- und Kulturwissenschaften. (inkl. Amerikanistik) Quelle: Bayerisches Absolventenpanel, Befragung Abschlussjahrgang 2004 www.ihf.bayern. Bewertung des Studiums Anteil der Absolventen, die auf der Skala von 1 (= in hohem Maße vorhanden) bis 5 (= in geringem Maße/gar nicht vorhanden) die Werte 1 oder 2 angegeben haben 1. Sprach- und Kulturwissenschaften

Mehr

Das CHE-Hochschulranking 2013/2014

Das CHE-Hochschulranking 2013/2014 Das CHE-Hochschulranking 2013/2014 Ziele und Methode sowie Ergebnisse des Rankings Soziale Arbeit 2013/14 KatHO NRW (ab Folie 8) Detaillierte Ergebnisse zum Ranking: www.ranking.zeit.de Die Ergebnisse

Mehr

Rankings und internes Qualitätsmanagement der Hochschulen

Rankings und internes Qualitätsmanagement der Hochschulen Rankings und internes Qualitätsmanagement der Hochschulen Gero Federkeil Hochschulkurs Institutionelles Qualitätsmanagement 8./9. Juni 26 CHE - unabhängig, kreativ und umsetzungsorientiert Verfahren der

Mehr

Inhalt Teil 1: Das Studium der Mathematik und Physik Orientierung Was ist Mathematik? Was ist Physik? Wie ist das Studium aufgebaut?

Inhalt Teil 1: Das Studium der Mathematik und Physik Orientierung Was ist Mathematik? Was ist Physik? Wie ist das Studium aufgebaut? Inhalt Vorwort Teil 1: Das Studium der Mathematik und Physik Orientierung... 1 Was will ich?... 1 Wo will ich hin?... 2 Wer hilft mir dabei?... 2 Was ist Mathematik?... 3 Was ist Physik?... 4 Wie ist das

Mehr

Fehlerbalkendiagramme und Rücklaufzahlen CHE-HochschulRanking Maschinenbau, Material- / Werkstoff- und Prozessingenieurwesen (Uni)

Fehlerbalkendiagramme und Rücklaufzahlen CHE-HochschulRanking Maschinenbau, Material- / Werkstoff- und Prozessingenieurwesen (Uni) Fehlerbalkendiagramme und Rücklaufzahlen CHE-HochschulRanking 2013 Maschinenbau, Material- / Werkstoff- und Prozessingenieurwesen (Uni) Maschinenbau, Material- / Werkstoff- und Prozessingenieurwesen (Uni)

Mehr

Das CHE Forschungsranking deutscher Universitäten Jura

Das CHE Forschungsranking deutscher Universitäten Jura Das CHE Forschungsranking deutscher Universitäten 2004 Jura Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis Hachmeister Meike Siekermann M.A. Prof. Dr. Detlef

Mehr

CHE-HochschulRanking im Fach Erziehungswissenschaft

CHE-HochschulRanking im Fach Erziehungswissenschaft CHE-HochschulRanking im Fach Erziehungswissenschaft Sonja Berghoff sonja.berghoff@che-ranking.de www.che-ranking.de Plenarversammlung EWFT 22. Juni 2007 Das CHE-Ranking ƒ Erstes Ranking 1998 nach zweijähriger

Mehr

Inhalt. Physik 2012 M 1

Inhalt. Physik 2012 M 1 Physik 2012 M 1 Inhalt 1 Vielfältige Exzellenz im Fach Physik... 3 1.1 Dimensionen und Indikatoren im Fach Physik... 3 1.2 Ergebnisse im Fach Physik im Überblick... 4 1.2.1 Forschung... 4 1.2.2 Anwendungsbezug...

Mehr

Bachelor auf Erfolgskurs!? Eine Analyse anhand von Daten aus dem CHE- HochschulRanking

Bachelor auf Erfolgskurs!? Eine Analyse anhand von Daten aus dem CHE- HochschulRanking Bachelor auf Erfolgskurs!? Eine Analyse anhand von Daten aus dem CHE- HochschulRanking HLB Kolloquium Bonn www.che.de Isabel Roessler CHE-HochschulRanking Erstes Ranking 1998 Aktuell 33 Fächer im Ranking

Mehr

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2009 Physik (2009)

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2009 Physik (2009) Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2009 Physik (2009) Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis Hachmeister Dr. Mareike Hennings Dipl.-Soz.-Wiss.

Mehr

Die große Hochschul-Umfrage - Die Ergebnisse

Die große Hochschul-Umfrage - Die Ergebnisse Seite 1 von 7 Kategorie: Gesamtbewertung Gesamtbewertung* 1. Ausstattung 2. Studienbedingungen 3. Praxisbezug 4. Studienort Note** Rang Teilnehmer*** 1 Uni Mannheim 2,1 34 1,9 1 34 2,0 2 30 2,3 2 28 2,2

Mehr

Die große Hochschul-Umfrage - Die Ergebnisse

Die große Hochschul-Umfrage - Die Ergebnisse Ränge 1-30 1 WHU Vallendar 1,4 313 2 FH Deggendorf 1,7 197 3 HS Aschaffenburg 1,7 232 4 EBS Oestrich-Winkel 1,8 211 5 FH Bonn-Rhein-Sieg 1,9 191 6 HSU (UBw) Hamburg 2,0 290 7 FH Ingolstadt 2,0 302 8 UniBw

Mehr

Ausgewählte hochschulstatistische Kennzahlen in den MINT Fächern an deutschen Technischen Universitäten

Ausgewählte hochschulstatistische Kennzahlen in den MINT Fächern an deutschen Technischen Universitäten RWTH Aachen TU Berlin TU Braunschweig Ausgewählte hochschulstatistische Kennzahlen in den MINTFächern an deutschen Technischen Universitäten 08 TU Darmstadt TU Dresden Universität Hannover Auswertung und

Mehr

Psychologie-Geschichte in der Lehre Würzburg, 08. September 2011 (Gallschütz)

Psychologie-Geschichte in der Lehre Würzburg, 08. September 2011 (Gallschütz) 1 Schorr & Wehner (1990, S. 306) : Die Psychologiegeschichte ist in durchaus ausbaufähiger Weise in der Ausbildung vertreten. 2 Damals: Befragung von 145 Hochschulinstituten mit Haupt- oder Nebenfachausbildung

Mehr

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2009 Medizin (2009)

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2009 Medizin (2009) Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2009 Medizin (2009) Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis Hachmeister Dr. Mareike Hennings Dipl.-Soz.-Wiss.

Mehr

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2009 Biologie (2009)

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2009 Biologie (2009) Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2009 Biologie (2009) Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis Hachmeister Dr. Mareike Hennings Dipl.-Soz.-Wiss.

Mehr

WS_13_14. Universität Hohenheim Agrarbiologie (Hauptfach) 07.05.13 13:00 16.07.13 00:00. Hochschule Osnabrück. Technische Universität Ilmenau

WS_13_14. Universität Hohenheim Agrarbiologie (Hauptfach) 07.05.13 13:00 16.07.13 00:00. Hochschule Osnabrück. Technische Universität Ilmenau Bachelor an Universitaeten Universität Hohenheim Agrarbiologie 07.05.13 13:00 16.07.13 00:00 Allgemeiner Maschinenbau (Lingen) (B.Sc.) Hochschule Osnabrück 19.04.13 00:00 16.07.13 00:00 Angewandte Medien-

Mehr

Koch Management Consulting

Koch Management Consulting Kontakt: 07191 / 31 86 86 Deutsche Universitäten Universität PLZ Ort Technische Universität Dresden 01062 Dresden Brandenburgische Technische Universität Cottbus 03046 Cottbus Universität Leipzig 04109

Mehr

PLZ-Zuordnungstabellen der GDCh-Ortsverbände. Variante A: Sortierung nach PLZ-Nummernbereich. Variante B: Gruppiert nach Ortsverbänden

PLZ-Zuordnungstabellen der GDCh-Ortsverbände. Variante A: Sortierung nach PLZ-Nummernbereich. Variante B: Gruppiert nach Ortsverbänden PLZ-Zuordnungstabellen der GDCh-Ortsverbände Variante A: Sortierung nach PLZ-Nummernbereich Variante B: Gruppiert nach Ortsverbänden Gedruckt am: 16.04.2014 Dresden 01000 01939 Lausitz 01940 03999 Leipzig

Mehr

Carl von Ossietzky Universität Oldenburg CHE-Ranking 2011 / 12

Carl von Ossietzky Universität Oldenburg CHE-Ranking 2011 / 12 Carl von Ossietzky Universität Oldenburg CHE-Ranking 2011 / 12 Zusammenfassung Am Dienstag, den 3. Mai 2011 sind die Ergebnisse des CHE-Hochschulrankings 2011 / 12 im ZEIT Studienführer erschienen. Das

Mehr

Mietpreis-Check zum Semesterstart: So sparen Studenten in Unistädten bis zu 47 Prozent

Mietpreis-Check zum Semesterstart: So sparen Studenten in Unistädten bis zu 47 Prozent Grafiken zur Pressemitteilung Mietpreis-Check zum Semesterstart: So sparen Studenten in Unistädten bis zu 47 Prozent Mietpreisanalyse für Single- und WG-Wohnungen in Deutschlands größten Uni-Städten So

Mehr

Das Forschungsranking

Das Forschungsranking Centrum für Hochschulentwicklung Das Forschungsranking deutscher Universitäten Analysen und Daten im Detail Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis

Mehr

Vom BDP im Hinblick auf eine BDP-Mitgliedschaft als psychologische Studiengänge anerkannte Bachelorstudiengänge

Vom BDP im Hinblick auf eine BDP-Mitgliedschaft als psychologische Studiengänge anerkannte Bachelorstudiengänge Vom BDP im Hinblick auf eine BDP-Mitgliedschaft als psychologische Studiengänge anerkannte Bachelorstudiengänge Ort Hochschule Studiengang Abschluss Dauer Spezialisierung Stand Rheinisch-Westfäische Technische

Mehr

Das CHE ForschungsRanking deutscher Universitäten 2005

Das CHE ForschungsRanking deutscher Universitäten 2005 Das CHE ForschungsRanking deutscher Universitäten 2005 Dr. Sonja Berghoff Dipl.-Soz. Gero Federkeil Dipl.-Kff. Petra Giebisch Dipl.-Psych. Cort-Denis Hachmeister Prof. Dr. Detlef Müller-Böling Arbeitspapier

Mehr

Teil 1: Das Studium der Biologie, Chemie und Pharmazie Was will ich überhaupt?... 1 Was will ich?... 1 Wo will ich hin?... 2 Wer hilft mir?...

Teil 1: Das Studium der Biologie, Chemie und Pharmazie Was will ich überhaupt?... 1 Was will ich?... 1 Wo will ich hin?... 2 Wer hilft mir?... Inhalt Vorwort Teil 1: Das Studium der Biologie, Chemie und Pharmazie Was will ich überhaupt?... 1 Was will ich?... 1 Wo will ich hin?... 2 Wer hilft mir?... 2 Was erwartet mich im Studium von Biologie,

Mehr

Medien-/Kommunikationswiss., Journalistik (FH) 2011 K 1

Medien-/Kommunikationswiss., Journalistik (FH) 2011 K 1 Medien-/Kommunikationswiss., Journalistik (FH) 2011 K 1 Inhalt 1 Vielfältige Exzellenz im Fach Medien-/ Kommunikationswissenschaft, Journalistik an Fachhochschulen... 2 1.1 Dimensionen und Indikatoren

Mehr

Vorwort 5. Ranking-Taxonomie 7. 2012 Nationale Rankings 9. CHE-Hochschulranking 2012 10. Wissenschaft weltoffen 2012 DAAD und HIS 14

Vorwort 5. Ranking-Taxonomie 7. 2012 Nationale Rankings 9. CHE-Hochschulranking 2012 10. Wissenschaft weltoffen 2012 DAAD und HIS 14 Inhaltsverzeichnis Vorwort 5 Ranking-Taxonomie 7 2012 Nationale Rankings 9 CHE-Hochschulranking 2012 10 Wissenschaft weltoffen 2012 DAAD und HIS 14 Die besten Unis für die Karriere Ranking der Wirtschaftswoche

Mehr

ANERKENNUNG DER GOETHE-ZERTIFIKATE ZUM STUDIUM IM DEUTSCHSPRACHIGEN RAUM

ANERKENNUNG DER GOETHE-ZERTIFIKATE ZUM STUDIUM IM DEUTSCHSPRACHIGEN RAUM ANERKENNUNG DER GOETHE-ZERTIFIKATE ZUM STUDIUM IM DEUTSCHSPRACHIGEN RAUM Stand: März 2016 Diese Liste zeigt, an welchen Hochschulen das Goethe-Zertifikat als Sprachnachweis anerkannt ist. Informieren Sie

Mehr