Das Endspiel um die Öl- und Gasvorräte

Transkript

1 10. Hessischer Energieberatertag, Frankfurt, 14. November 2013 Das Endspiel um die Öl- und Gasvorräte Dr. Werner Zittel Ludwig-Bölkow-Systemtechnik GmbH, Ottobrunn

2 Die Verfügbarkeit von Erdöl Die Verfügbarkeit von Erdgas Der Beitrag des Fracking

3 Klimawandel und Wirtschaftswachstum Ungelöster Widerspruch unserer Gesellschaft Mtoe/a (Mio. Tonnen Öläquivalent/Jahr) Weiter so wie bisher: notwendig für Wirtschaftswachstum sonstige Kohle Gas Öl Quelle: BP Statistical Review of World Energy Emissionsreduktion: Notwendig zur Verlangsamung der Klimaveränderung Voraussetzung für bisheriges Wachstum: billige und reichliche fossile Energiequellen!

4 Globale Trends Erdöl: Die Ölförderung der westlichen Firmen geht längst zurück Die weltweite Ölförderung wird bald zurückgehen Die amerikanische Energierevolution wird von kurzer Dauer sein

5 Warnende Stimmen aus der Branche "We are now facing a global energy crisis. I know you ve heard this before, but this time it s for real. Hiroyuki Yoshino, Präsident von Honda Dezember 1998 The world is entering the last days of the Age of Oil Mike Bowlin, CEO Arco 9. Februar 1999 The great merger mania is nothing more than a scaling down of a dying industry in recognition of the fact that 90 % of global conventional oil has already been found. Goldman Sachs, Energy Weekly, 11. August 1999 Amerika steht eine große Energieversorgungskrise für die kommenden zwei Jahrzehnte bevor. Spencer Abraham, Energieminister der USA, 19. März 2001

6 $/Barrel Ölpreisentwicklung Ölpreis (inflationsbereinigt) Ölpreis (in festen Preisen) Jahr Quelle: Nymex, US First Purchase Price, BP Statistical Review 2012

7 Plateau der konventionellen Ölförderung seit Mitte 2004 Quelle: Production:US Energy Information Agency (EIA), Oil Price: BP Statistical Review of World Energy

8 Ölförderung der großen an der Börse notierten Ölfirmen Mb/Tag Unocal ConocoPhillips Eni Repsol/YFP 10 Texaco ChevronTexaco Elf Amoco Arco Mobil Exxon Enterprise Total 50% TNK BP Shell ExxonMobil Quelle: Quartalsberichte der Firmen inklusive II/ 2013 Nur die Werte von YFP wurden für Jahr 2013 mit 123 kb/tag geschätzt, Analyse: LBST August 2013 Ludwig-Bölkow Systemtechnik GmbH Jahr

9 Shell Ölförderung Mb/Tag Enterprise sonstige USA Bitumen/SCO Russland Europa E&P-Ausgaben (Mrd. US $) E&P Ausgaben Quelle: Quartalsberichte, Shell Analyse: LBST August 2013 Jahr Ludwig-Bölkow Systemtechnik GmbH 0

10 Typisches Förderprofil eines Ölfeldes Ölförderung 1.tes Feld Zeit

11 Entwicklung der Ölförderung: Ausweitung der Förderung Ölförderung 2.tes Feld 1.tes Feld Zeit

12 Entwicklung der Ölförderung: Regionales Fördermaximum Ölförderung Fördermaximum 2.tes Feld 3.tes Feld 1.tes Feld Zeit

13 Entwicklung der Ölförderung: Regionales Fördermaximum Ölförderung Fördermaximum 2.tes Feld 3.tes Feld 1.tes Feld Zeit

14 Wichtige Regionen haben das Fördermaximum überschritten UK erreicht Ölfördermaximum Norwegen erreicht Ölfördermaximum Mexiko erreicht Ölfördermaximum 2004 Angola erreicht Ölfördermaximum 2008 Golf von Mexiko erreicht Fördermaximum 2010

15 Die Förderkosten in den USA steigen dramatisch Marcellus Shale (~ 10 Mio. USD/well) Quelle: U.S. EIA 2010

16 Ludwig-Bölkow Systemtechnik GmbH Die Weltölförderung ist auf dem Höhepunkt Mb/Tag (Rohöl, Kondensat, NGL, Schweröl, Teersand) Weltölförderung gemäß US-EIA: all liquids crude+condensate Regionen am Fördermaximum: Gulf of Mexico10 Libya 08 Angola 08 Iran 08 Algeria 07 Nigeria, Chad 05 Russia 11 Mexico 04 Kuweit 11 Danmark, Equ. Guinea 04 UAE 11 Yemen 01 Norway 01 Oman 01 Australia 2000 UK 99 Ecuador 99 Colombia 99 Venezuela (conv.+sco) 98/68 Argentinia 98 Malaysia 97 Gabon 97 Syria 95 India 95 Egypt 93 Alaska 89 Indonesia 77 Romania 76 Canada (conv.) 74 USA conv. (lower 48) 70 Germany 67 Austria 55 Regionen vor dem Fördermaximum: Aserbaijan Kazakhstan Thailand, Sudan, Pakistan Iraq Neutral Zone Brazil China Jahr Data source: Austria, Germany, USA, Canada, Netherlands, UK, Norway, Denmark, Saudi Arabia, Brazil, Mexico: national state or state company statistics; For other countries US-EIA, since 1970; 2013 extrapolated from Jan-Jul Historical data until 1970 (for some States until 2005): IHS-Energy 2006; Analyses LBST 17 Oct 2013

17 Ludwig-Bölkow Systemtechnik GmbH Die Weltölförderung ist auf dem Höhepunkt Mb/Tag (Rohöl, Kondensat, NGL, Schweröl, Teersand) Weltölförderung gemäß US-EIA: all liquids crude+condensate Regionen am Fördermaximum: Gulf of Mexico10 Libya 08 Angola 08 Iran 08 Algeria 07 Nigeria, Chad 05 Russia 11 Mexico 04 Kuweit 11 Danmark, Equ. Guinea 04 UAE 11 Yemen 01 Norway 01 Oman 01 Australia 2000 UK 99 Ecuador 99 Colombia 99 Venezuela (conv.+sco) 98/68 Argentinia 98 Malaysia 97 Gabon 97 Syria 95 India 95 Egypt 93 Alaska 89 Indonesia 77 Romania 76 Canada (conv.) 74 USA conv. (lower 48) 70 Germany 67 Austria 55 Regionen vor dem Fördermaximum: Tight Oil (USA) Heavy oil, SCO, bitumen (Canada, Venezuela) Aserbaijan Kazakhstan Thailand, Sudan, Pakistan Iraq Neutral Zone Brazil China Jahr Data source: Austria, Germany, USA, Canada, Netherlands, UK, Norway, Denmark, Saudi Arabia, Brazil, Mexico: national state or state company statistics; For other countries US-EIA, since 1970; 2013 extrapolated from Jan-Jul Historical data until 1970 (for some States until 2005): IHS-Energy 2006; Analyses LBST 17 Oct 2013

18 Ludwig-Bölkow Systemtechnik GmbH Die Weltölförderung ist auf dem Höhepunkt Mb/Tag (Rohöl, Kondensat, NGL, Schweröl, Teersand) Weltölförderung gemäß US-EIA: all liquids crude+condensate Regionen am Fördermaximum: Gulf of Mexico10 Libya 08 Angola 08 Iran 08 Algeria 07 Nigeria, Chad 05 Russia 11 Mexico 04 Kuweit 11 Danmark, Equ. Guinea 04 UAE 11 Yemen 01 Norway 01 Oman 01 Australia 2000 UK 99 Ecuador 99 Colombia 99 Venezuela (conv.+sco) 98/68 Argentinia 98 Malaysia 97 Gabon 97 Syria 95 India 95 Egypt 93 Alaska 89 Indonesia 77 Romania 76 Canada (conv.) 74 USA conv. (lower 48) 70 Germany 67 Austria 55 Biogen fuel + Refinery gains Regionen vor dem Fördermaximum: NGL Tight Oil (USA) Heavy oil, SCO, bitumen (Canada, Venezuela) Aserbaijan Kazakhstan Thailand, Sudan, Pakistan Iraq Neutral Zone Brazil China Jahr Data source: Austria, Germany, USA, Canada, Netherlands, UK, Norway, Denmark, Saudi Arabia, Brazil, Mexico: national state or state company statistics; For other countries US-EIA, since 1970; 2013 extrapolated from Jan-Jul Historical data until 1970 (for some States until 2005): IHS-Energy 2006; Analyses LBST 17 Oct 2013

19 Kanadische Teersande - die Zukunft der Ölförderung?

20 Geologischer Querschnitt durch die Teersandregion in Alberta

21 Kanadische Teersande - Die Zukunft der Ölförderung?

22 proven Ölförderung und Projekte aus kanadischen Teersanden kb/tag Produktion (Bitumen+SCO) In-situ mining In-situ mining In-situ mining announced application disclosed approved construction production probable possible Quelle: Existing and proposed Canadian Commercial Oil Sand Projects, R.B. Dunbar, June 200 Förderdaten NEB, März 2013

23 Öl aus der Tiefsee - der enttäuschende Hoffnungsträger?

24 Ölförderung in Brasilien Kb/Tag Offshore Ölförderung Onshore Ölförderung Ölverbrauch Ludwig-Bölkow Systemtechnik GmbH Quelle: Petrobras September 2013 (2013: Hochrechnung aus Förderdaten für Januar-Aug)

25 Ludwig-Bölkow Systemtechnik GmbH Petrobras: Die Ausgaben für Exploration und Förderung explodieren Mio. $ US nominal real Quelle: Petrobras, Mai 2013

26 Light Tight Oil in den USA: Die Energierevolution?

27 Bakken: Der Hoffnungsträger Nr. 1!

28 North Dakota ein paar Daten Fläche: 183 Tsd. km2 (zum Vergleich D: 357 Tsd. km2) Einwohner: 673 Tsd. (3,6 Ew/km2; zum Vergleich D: 230 Ew/km2) Größte Stadt: Fargo 106 Tsd. Ew Hauptstadt: Bismarck (65 Tsd. Ew); zweitgrößte Stadt Städte in der Bakken Region: alle weniger als 20 Tsd. Ew Landwirtschaft ist ein wesentlicher Sektor der Wirtschaft

29 USA bei Nacht

30 Bakken bei Nacht

31 Eagle Ford Shale in Texas Quelle: RRC Railroad Commission of Texas, Eagle Ford Shale Task Force Report, March 2013

32 Eagle Ford Shale in Texas bei Nacht flaring von Erdgas

33 Szenarien zur künftigen Entwicklung

34 Der Beitrag von Light Tight Oil ein Szenario für die USA Mb/Tag Verbrauch? Nettoimporte NGL NGL We are here Rest der USA Alaska Texas (District 3 mit 10) Tight Oil: North Dakota, Texas - RRC District 01 - RRC District 02) Datenquelle: RRC Railroad Commission of Texas, North Dakota Government, BOEM, US EIA Jan Daten from Jan-Okt extrapoliert, Scenariorechnung by LBST

35 Die Weltölförderung wird bald zurückgehen Es gíbt keinen vernünftigen Grund zu hoffen, dass die Ölförderung langsamer zurückgehen wird als sie ausgeweitet wurde! Vielleicht wird es sogar umgekehrt sein? Die einzige Frage ist, ab wann das sein wird? Wir wissen nur, dass dies mit jedem Jahr wahrscheinlicher wird! LBST 2013

36 Die weltweite Ölversorgung widersprüchliche Szenarien Internationale Energieagentur: WEO 2006 WEO 2012 Quelle: Energy Watch Group 2008, 2013; IEA 2006, 2012

37 Direkte Konsequenzen zunehmender Ölverknappung: ludwig-bölkow Systemtechnik Die Ölförderung der Firmen geht zurück There is nothing left than to eat each other! (C. Campbell) Der energetische, technische und finanzielle Förderaufwand steigt Die Exporte gehen schneller zurück als die Förderung Neue Konsumenten werden zu Konkurrenten um das restliche Öl Ölpreis und Verbrauch suchen ein neues Gleichgewicht

38 Der Ölanteil sinkt mit Erschöpfung der Lagerstätten Mio. m³/a Offshore Förderung in Dänemark Erdölförderung Erdgasförderung Wasserförderung Wasserinjektion Erdgasinjektion Datenquelle: ENS 2013

39 Quelle: BP Statistical Review 2013 Die Exporte gehen schneller zurück als die Förderung Kb/Tag Saudi Arabien Exporte Verbrauch Iran Exporte Verbrauch Exporte Verbrauch Venezuela Mexiko

40 China- Konkurrent um Erdöl Kb/Tag China Verbrauch Förderung Importe Quelle: BP 2013; Analyse: LBST

41 Ökonometrische Modellrechnung: Anstieg des Ölpreises nach Peak Oil Lutz et al. 2012, Energy Policy (2012)

42 Ökonometrische Modellrechnung: Potentielle Auswirkung von Peak Oil auf BIP Lutz et al. 2012, Energy Policy (2012)

43 Erdgas Globale/Regionale Trends - In den USA geht die konventionelle Erdgasförderung zurück - Schiefergas ein Game Changer Revolution? - In Europa geht die Gasförderung seit 2000 zurück - Die Importabhängigkeit steigt - Die mögliche Erschließung von unkonventionellem Erdgas wird hierauf keinen Einfluss haben

44 Ludwig-Bölkow Stiftung Was ist Fracking? - Was ist unkonventionelles Erdgas? - Die Technologie des Fracking - Der Aufwand des Fracking - Die Umweltauswirkungen - Kosten? - Der Erfolg (typisches Gasförderprofil)

45 Unkonventionelle Gasförderung was ist das? Man unterscheidet zwischen: Ludwig-Bölkow Stiftung Shale Gas (Schiefergas) ist Gas, das im Muttergestein (Tonschiefer) verblieben und nicht in eine Gasfalle migriert ist, da das Gestein zu dicht war. Coalbed Methane (CBM bzw. Grubengas) ist Gas, das unter Druck in den Gesteinsporen eines Kohleflözes lagert Tight Gas (Gas in dichtem Gestein) ist Gas in den Poren eines wenig durchlässigen Gesteins. => Alle drei Formationen benötigen im Prinzip ähnliche Fördertechniken, das sog. fracking, hydrofracking oder hydraulic fracturing

46 Konventionelle und unkonventionelle Gaslagerstätten Ludwig-Bölkow Stiftung

47 Salz Ziegel Die Fließfähigkeit im Gestein ist geringer Ludwig-Bölkow Stiftung Shale Gas Tight Gas Konventionelles Erdgas Unkonventionelles Erdgas 1 Nanodarcy 1 Mikrodarcy 1 Millidarcy 1 Darcy 0, Darcy) (0,000001Darcy) (0,001Darcy) (1Darcy) Permeabilität (Darcy = Maß für die Fließfähigkeit des Gases)

48 Querschnitt durch eine Fördersonde während des hydraulic frackturing Ludwig-Bölkow Stiftung

49 Erschließung eines Shalegas-Feldes Vorbereitungen: Ludwig-Bölkow Stiftung Straßen für schwere Lastwagen Präparation eines Bohrplatzes (~ m²) Von einem Bohrplatz aus können mehrere Bohrungen erfolgen Je Bohrung werden mehrere Mio. Liter Wasser benötigt Sand zum Offenhalten der Klüfte wird benötigt (1-10%) Chemikalien (0,1-1% müssen angeliefert werden) Container oder Becken für das Frischwasser Container und Becken für dasfrack-wasser) In Mitteleuropa wird das Frac-Wasser wieder im Untergrund verpresst Ca Lkw-Fahrten pro Bohrstelle

50 Draft SGEIS, 30. Sep Vorbereitung eines Bohrplatzes Ludwig-Bölkow Stiftung

51 Weniger Bohrplätze, mit mehr Bohrungen Ludwig-Bölkow Stiftung ~1-6 km Quelle: Tyndall 2010

52 Die reinen Bohrkosten liegen in den USA bei 5 10 Mio US$ Quelle: US-DOE, A. Berman

53 aber

54 Schwerlastverkehr wg. Eagle Ford Shale, Texas Quelle: M. Montemayor 2012

55 Schwerlastverkehr wg. Eagle Ford Shale, Texas Schwerlastfahrten je Sonde: 1184 Trucks bis zum Förderbeginn 353 Trucks pro Jahr während Förderphase 997 Trucks alle 5 Jahre für Re-fracking Quelle: Eagle Ford Shale Task Force Report 2013 Quelle: M. Montemayor 2012 Abschätzung bei 0,5 l/km Spritverbrauch: 6700 Fahrten a 50l ~ m³ (Energieinhalt von Erdgas) ~1-10% des Energieinhaltes des geförderten Gases)

56 Schäden des Schwerlastverkehrs wg. Eagle Ford Shale, Texas Quelle: M. Montemayor 2012

57 Mehrkosten durch gesteigerten Schwerlastverkehr Zunahme des Schwerlastverkehrs: > 2012 bis zu 85%: 1-6% (Transport von Bohrausrüstung) 2-46% für Lagerstättenwasserentsorgung 4-54% für Materialtransport (Sand, Chemikalien, Wasser ) Geschätzte mittlere Zunahme über das gesamte Shale-Gebiet: 46% Geschätzte Mehrausgaben für Straßenreparaturen und ausbau (Umgehungsstraßen, Verbreiterungen etc.) im Eagle Ford Shale : 3 Mrd. USD jährlich Quelle: Eagle Ford Shale Task Force Report 2013

58 Quelle: M. Montemayor 2012 Monster-Truck Rennen mit Eagle Ford-Chemikalien

59 Pipeline-Verteillager im Interstate Highway 35 in La Salle, Texas Quelle: M. Montemayor 2012

60 Quelle: Schlumberger Ludwig-Bölkow Stiftung Warum Chemikalien?

61 Warum Chemikalien? Primäre Ziele sind: Ludwig-Bölkow Stiftung 1. Das Öffnen von Klüften durch Wassereinpressung 2. Das Verhindern des Schließens der Klüfte bei Entspannung 3. Ein möglichst großer Oberflächenkontakt, um eine akzeptable Gasförderrate zu erzielen Das Wasser soll kaum Bakterien enthalten (Verklumpung) (Biozide) Stützmittel werden dem Wasser beigemischt (z.b. Quarzsand) Die Zähigkeit des Wassers wird erhöht, um die Stützmittel gleichmäßig zu verteilen ( Gelling Agents ) Die Reibung des Gels soll reduziert werden ( Friction Reducer ) Die Oberflächenspannung soll erhöht werden ( surfactants ) Korrosion des Bohrgestänges soll reduziert werden (Corrosion inhibitor) Das Gel soll bei Entspannung zusammenbrechen, um die Fließfähigkeit des Wassers zu erhöhen ( Breaker )

62 Beispiel: Zusammensetzung der Frac- Flüssigkeit im Fayetteville-Shale, USA Ludwig-Bölkow Stiftung Wasser 99,51% Zuzüglich Propant (Stützmittel): ca. 20%

63 Umweltbelastungen aus der unkonventionellen Gasförderung in den USA Luftemissionen: - Benzol (Texas) - Hohe VOC Emissionen (Belastung in Texas größer als an Flugplätzen) - CO 2 (Antrim Shale) - Anwohner klagen über Kopfschmerzen (keine Einzelfälle), - direkte Kontamination bei blow-out - Schwerlastverkehr im ländlichen Raum (Straßenbelastung, Emissionen) Ludwig-Bölkow Stiftung Gewässerbelastung: - Mehr als 1000 lokal nachgewiesene Wasserverunreinigungen/TEDX - EPA-Strichproben zeigen25% der untersuchten Wasserquellen sind belastet - Gas, BTEX im Trinkwasser (Pennsylvania, Texas) - Abwasser teilweise radioaktiv und mit Schwermetallen belastet (Marcellus Shale) - Versalzung von Flüssen (Pennsylvania) - Korrosion von Industrieanlagen (Pennsylvania) Lärmbelästigung: Landschaftsverbrauch: - Bohranlagen - Bohrplätze - Abwasserteiche Bodenbelastung: - Frischwasserteiche - Unkontrollierte Diffusion im Untergrund - Straßenbau - Seismische Aktivität nimmt zu

64 Besorgter Brief wg. Des Sandabbaus in Wisconsin, Iowa und Minnesota May 28, 2013 Dear Members of the Illinois General Assembly, With great alarm, we, the undersigned your neighbors in Wisconsin, Iowa, and Minnesota are watching as the Illinois General Assembly considers a regulatory bill that would serve to open your state up to largescale, high volume hydraulic fracturing, or fracking. While sand and gravel mining have long been part of our local economies, we have never before witnessed the removal of vast quantities of this specialized silica or quartz sand at this scale, scope, and intensity. The demand for frac sand is literally changing the contours of our surroundings. The hills, ridges, and bluffs themselves are or will be vanishing as over 120 mines are opened or in various stages of permit currently.

65 Ludwig-Bölkow Stiftung Was sind die Erfolge? Bisher nur in den USA nennenswerte Förderung Das hat gute Gründe!

66 Shalegas-Vorkommen in den USA Ludwig-Bölkow Stiftung Quelle: US-EIA

67 Typische Förderprofile von US shale gas Förderbohrungen Mio. m³/jahr Quelle: US Annual Energy Outlook 2012, US-EIA Juni 2012

68 Gasförderung Fayetteville Shale, Arkansas, USA Millionen m³/monat 3000 Ludwig-Bölkow Stiftung Data: State of Arkansas, Oil and Gas Commission, Oktober

69 m³/tag/sonde Fayetteville Shale Anzahl Bohrsonden m³/tag/sonde 5000 No of producing wells Data: State of Arkansas, Oil and Gas Commission, Oktober

70 Kumulierter Gasertrag je Fördersonde im Fayetteville Shale, Arkansas Mio. m³/ Fördersonde 120 Typischer Ertrag der jüngeren Sonden: Ca Mio. m³ über die Lebensdauer Bei einem Verkaufserlös von 8cts/m³ ergibt das 2,4 3,2 Mio. USD Einnahmen je Fördersonde vor Mittelwert Monate seit Förderbeginn Data: State of Arkansas, Oil and Gas Commission, September

71 Source: Texas Railroad Commission August 2013

72 Förderbeitrag einzelner Shales in den USA Ludwig-Bölkow Stiftung Marcellus Haynesville Barnett Fayetteville Eagle Ford Woodford Antrim Quelle: US-EIA/Lippman Consulting Inc.

73 Förderbeitrag aller Shales in den USA Ludwig-Bölkow Stiftung Quelle: US-EIA/Lippman Consulting Inc.

74 Tcf/Jahr Quelle: Historie: IEA, TRRC, Louisiana State Department, Lippman Consulting, Arkansas State Department 2013 Daten aus 1 HJ extrapoliert; Szenario LBST Shale Gas Förderung in den USA und Szenario bis 2030 USA shalegas production (including 2013 data) other Lousiana Pennsylvania Oklahoma Arkansas Michigan Texas Jahr

75 Erdgasförderung in den USA ( marketed production ) Ludwig-Bölkow Stiftung Realistischer? Quelle: Gesamtförderung, CBM und Tight gas: US-EIA Shalegas (aus regionalen Förderstatistiken) Daten für 2013 aus 1HJ hochgerechnet Energy Policy Act 2005

76 Erdgasförderung der USA LBST-Szenario 700 Ludwig-Bölkow Stiftung Shalegas m³ CBM m³ Tight gas Conv. gas m³ Energy Policy Act 2005

77 Und Europa?

78 Die Gasförderung in Norwegen (Hochrechnung 2013) Mrd. m³/a Kvitjeborn GjØa Snoehvit Ormen- Lange 60 Oseberg Sleipner-Ost Asgard Troll Jahr NPD, 2013 (2013-Daten aus 1-8/13 hochgerechnet: LBST Oktober 2013)

79 Europäische Erdgasversorgung Mrd. m 3 /a LNG Importe Nordafrika Importe Russland Norwegen sonstige Dänemark Deutschland Italien NL Grenzübergangspreis ( /MWh) UK Historische Daten: OECD 2008, NPD 2012, BP 2012; UK: DTI

80 Europa: Gasförderung und Verbrauch; erwartete Schiefergasförderung Billion m 3 /yr LNG Importe Nordafrika Importe Russland Norwegen sonstige Dänemark Deutschland Italien NL UK WEO-2012 konventionell WEO 2012 incl. Shalegas Verbrauch (WEO 2012)? Verbrauch WEO 2012 Gasförderung WEO 2012 Schiefergas (WEO 2012) Historische Daten: OECD 2008, NPD 2012, BP 2012; Szenario: LBST 2013/WEO 2012 UK: DTI (2012 aus Jan-Jul extrapoliert);

81 Der Wandel der Energieversorgungsstrukturen

82 Aussitzen ist keine Lösung These: Wir stehen am Beginn eines Strukturwandels der Energieversorgung, der zu einer Neuorientierung der gesamten Wirtschaft führen wird Energieverbrauch Kohle Erdgas Erdöl? + Erneuerbare Energie Erneuerbare Energie? Quelle: AWEO 2006, LBST nach der Neujustierung des Energiekompasses werden Investitionen in dann sinnvolle Technologien gehen: - regenerative Energieerzeugung - Energieinfrastruktur mit Kopplung von Strom/Wärme und Verkehr Energieeffizienz wird wichtig Die Anpassung von Verbrauch an das Angebot wird über den Preis erfolgen

83 Die Zukunft wird stromdominiert Renewables Coal Gas Oil Renewables Elektrizität dominiert (solar, wind, hydro..) Fuel Biomasse, Geothermie Source: AWEO 2006, LBST Fossile Energieträger Elektrizität Erneuerbarer Strom hat andere Eigenschaften als fossile Energieträger: Starre Kopplung zwischen Verbrauch und Erzeugung Dyn. Anpassung (Intell. Netze) und Entkopplung ( Speicherung ) werden wesentlich Kopplung zu den Verbrauchssektoren Strom, Wärme, Kraftstoffe

84 Vielen Dank! Dr. Werner Zittel Ludwig-Bölkow-Systemtechnik GmbH Daimlerstr Ottobrunn Tel Mail: Internet: