Semantische Datenmodellierung Teil 2: Extended Entity Relationship Modell. Hans-Georg Hopf

Transkript

1 Semantische Datenmodellierung Teil 2: Extended Entity Relationship Modell Hans-Georg Hopf 26. März 2004

2 Inhaltsverzeichnis 1 EER-Modell Objektklassen Beziehungen Beziehungsobjektklassen Grad einer Beziehung Rolle Kardinalität Objektbeteiligung Kardinalitätskonzept Namensgebung Schwache Objektklasse Gerund Objekthierarchien Darstellungshilfen Attribute Restriktionen Kategorisierung Gruppierung Übersicht Übungen Was Sie nach der Bearbeitung dieses Teils kennen und können sollten: Sie erfahren, welche Modellierungskonstrukte die Extended Entity Relationship Modellierungssprache zur Verfügung stellt. 1

3 Kapitel 1 Entity-Relationship-Modell Mit Hilfe von Relationen formulierte Datenmodelle haben einige gravierende Nachteile: Es stellt sich die Frage: Wann ist ein relationales Datenmodell (Relationenmodell) ein gutes Datenmodell? bzw. Was zeichnet ein gutes Datenmodell aus? Die einzelnen Relationen sind häufig in ihrer Struktur mit Mängeln behaftet. Diese Mängel machen sich, wie wir im Kapitel?? gesehen haben, allerdings oft erst im operationellen Umgang mit den Tabellen bemerkbar und drücken sich durch sogenannte Update-, Insert- und Delete-Anomalien aus. Ein vergleichsweise aufwendiges mathematisches Verfahren, die sog. Normalisierung, muss eingesetzt werden, um die in der Datenstruktur vorhandenen strukturellen Mängel aufzudecken und zu beseitigen. Die in einem Modell formulierten Relationen bzw. Tabellen sind üblicherweise nicht voneinander unabhängig. Über Fremdschlüssel sind Relationen untereinander verbunden. Fremdschlüssel vermittel jedoch Beziehungen verschiedenster Art und Ausprägung. Die Darstellung dieser relationsübergreifenden Beziehungen wird durch im Relationenmodell nur unzureichend unterstützt. Die Bedeutung der Beziehungen bleibt unberücksichtigt. Ein wesentlicher Teil der Aussagekraft eines Datenmodells wird gerade durch Beziehungen zwischen den Objektklassen bestimmt. Die unzureichende Darstellung dieser Objektbeziehungen ist damit ein echter Mangel des Relationenmodells. Ein semantisches Datenmodell soll die oben beschriebenen Nachteile beheben. Ein sehr erfolgreich eingesetztes semantisches Datenmodell ist das Entity- Relationship (ER) - Modell. Es gibt verschiedene Varianten dieses ursprünglich von Chen [CHE 76 ] eingeführten graphischen Modellierungsverfahrens. Sie unterscheiden sich nicht nur in der Ausgestaltung der verwendeten graphischen Symbole, sondern auch im ausdrückbaren Informationsgehalt. 2

4 1.1. OBJEKTKLASSEN KAPITEL 1. EER-MODELL Ein bezüglich der Repräsentation von Semantik besonders aussagekräftiges und in seiner graphischen Darstellung sehr übersichtliches Modell ist das Extended-Entity-Relationship (EER) - Modell von Teory, Yang und Fry (siehe [TEO 86, TEO 90 ]). Dieses Modell, erweitert um einige in der praktischen Modellierung sehr nützliche Konstrukte, soll hier vorgestellt werden. Grundelemente des EER-Modells, die im folgenden detailliert erläutert werden, sind: (eigenständige) Objektklassen (entity-sets) Beziehungsobjektklassen (relationship-sets) schwache Objektklassen (weak entity-sets) Gerund (view aggregation) Generalisation (generalization) Objektkategorien (category) 1.1 Objektklassen (entity-sets) Als erstes wenden wir uns der Beschreibung von sogenannten eigenständigen Objektklassen zu. Ein Datenmodellobjekt (entity) beschreibt eine eigenständige reale oder erdachte Einheit, der realen Welt oder abstrakten Gedankenwelt, über die Informationen zusammengetragen werden sollen. Eigenständige Objekte können ohne Rückgriff auf andere Objekte eindeutig identifiziert und näher beschrieben werden. Diese Identifikation und Beschreibung von Objekten geschieht durch Attribute und die ihnen zugeordneten Attributwerte. Objekte mit gleichen Attributen (aber üblicherweise verschiedenen Attributwerten) können zu Objektklassen (entity sets) zusammengefaßt werden. Relationen (Tabellen) sind z.b. Repräsentanten solcher Objektklassen. Jedes Tupel (Zeile) einer Relation (Tabelle) entspricht einem Objekt (entity). Für viele Überlegungen reicht es jedoch, die Struktur einer Objektklasse zu erfassen, ohne auf einzelne Objekte im Detail einzugehen. Das bedeutet, dass für eine Objektklasse die Attributstruktur erfaßt wird, die einzelnen Objekte mit ihren Attributwerten jedoch keine Rolle spielen. Dem trägt das EER- Modell Rechnung durch ein Konstrukt, das als Objektklasse oder Entity-Set bezeichnet wird (siehe Abbildung 1.1). In der Abbildung 1.1 ist eine mathematische Darstellung angegeben, wie wir sie zur Definition von Relationen benutzt haben. Daneben findet sich die EER- Darstellung einer Objektklasse. Beide Darstellungen beschränken sich auf die Angabe der Attributstruktur. Im Gegensatz dazu gibt die tabellarische Darstellung der Objektklasse die einzelnen Objekte (Entities) mit den zugehörigen Attributwerten an. Zusammenfassend läßt sich bezüglich der EER-Darstellung einer Objektklasse feststellen: Version 1.0 / 26. März c H.-G. Hopf

5 Alle Objekte (Entities) eines Typs sind als Menge zusammengefaßt in dieser Objektklasse (dem Entity-Set), zu finden. Das Datenmodell-Konstrukt beschreibt nur den Typ der Objekte einer Objektklasse, durch die Angabe der Attribute, nicht jedoch die Ausprägung einzelner, individueller Objekte mit ihren Attributwerten (Entities). In graphischer Notation benutzt man folgende Darstellungsformen: Die Objektklasse wird durch Angabe des Objektklassennamens und aller relevanten Attribute näher beschrieben. Der Objektklassennamen wird in ein Rechteck eingetragen. Die Attribute werden durch Verbindungslinien dem Rechteck zugeordnet. Attribute, die den Primärschlüssel bilden, werden im Unterschied zu den restlichen Attributen durch Unterstreichen besonders gekennzeichnet. Vergröbert man die Granularität in der Darstellung, kann auch noch auf die detaillierte Angabe der Objektstruktur verzichtet werden. Es genügt für viele Zwecke anzudeuten, dass die betrachteten Objekte gleichartig sind, ohne auf die Attributstruktur näher einzugehen. In diesem Fall reduziert sich die graphische Darstellung zu einem einfachen Rechteck, das den Objektklassennamen enthält. Es hat sich eingebürgert den Objektklassennamen als Substantiv anzugeben und jeweils im Singular zu verwenden. Werden, wie im Beispiel (siehe Abbildung 1.1), Angestellte durch die Objektklasse repräsentiert, ist der Objektklassenname Angestellter. 1.2 Beziehungen Wie eingangs erläutert ist der Verlust von Information über Beziehungen zwischen einzelnen Objektklassen ein großer Nachteil des traditionellen relationalen Modells. Dieser Abschnitt soll deutlich machen, wie im EER-Modell die Darstellung verschiedener Beziehungen zwischen Objektklassen gelöst ist Beziehungs - Objektklassen (relationship sets) Die erste Art einer Beziehung zwischen Objektklassen soll am Beispiel erläutert werden. Angestellte einer Firma arbeiten an verschiedenen Projekten. Der Prozentsatz der Mitarbeit eines Angestellten an einem Projekt ist jeweils festgelegt. Version 1.0 / 26. März c H.-G. Hopf

6 Abbildung 1.1: Verschiedene Darstellungen der Objektklasse Angestellter : mathematische Darstellung, Tabellendarstellung, EER-Darstellung Version 1.0 / 26. März c H.-G. Hopf

7 Diese einfache Situation soll in einem Datenmodell beschrieben werden. Als eigenständige Objektklassen erkennt man sofort die Objektklasse Angestellter und die Objektklasse Projekt. Die Attribute der Objektklasse Angestellter sind vom obigen Beispiel übernommen (siehe Abbildung 1.1). Für die Objektklasse Projekt wird neben der Projektnummer zur Identifikation des Projekts noch Projektname und Kostenstelle als Attribut angegeben. Eine beispielhafte Tabellendarstellung ist für die Objektklasse Angestellter in Tabelle 1.1 und für die Objektklasse Projekt in Tabelle 1.2 angegeben. Personal- Vorname Nachname Abteilung nummer 101 Fritz Meier Hans Müller Uli Adam Susi Otto Gaby Müller 2 Tabelle 1.1: Tabellendarstellung der Objektklasse Angestellter Projekt- Projektname Kostenstelle nummer 1 SST ASAB MTA 6900 Tabelle 1.2: Tabellendarstellung der Objektklasse Projekt In keiner der beiden Objektklassen jedoch gelingt es durch Ergänzung der vorhandenen Attribute die Projektmitarbeit ohne Schwierigkeiten unterzubringen. Besonders deutlich treten diese Schwierigkeiten zu Tage, wenn man sich die Situation mittels der Tabellendarstellung einer derart modifizierten Objektklassen (siehe Tabelle 1.3) veranschaulicht. Personal- Vorname Nachname Abteilung Projekt- Projektnummer nummer mitarbeit 101 Fritz Meier Hans Müller 1 1, 2 50, Uli Adam Susi Otto 2 2, 3 10, Gaby Müller Tabelle 1.3: Tabelle für die modifizierte Objektklasse Angestellter Das Hinzunehmen der Projektinformation (Projektnummer, Prozentsatz der Projektmitarbeit) in der Objektklasse Angestellter bringt offenkundig Probleme mit sich: Wir betrachten auch in der modifizierten Objektklasse Objekte vom Typ Angestellter. Damit darf sich auch an der Identifikation von Objekten der Objektklasse durch die neu hinzugenommenen Attribute nichts Version 1.0 / 26. März c H.-G. Hopf

8 ändern. Behält man also den Schlüssel Personalnummer bei, treten nicht atomare Attributwerte auf: Für den Angestellten Hans Müller müssen unter dem Attribut Projektnummer zwei Projektnummern (1, 2) und für das Attribut Projektmitarbeit zwei Prozentsätze (50 %, 40 %) aufgeführt werden. Der Zusammenhang zwischen Projekt und Projektmitarbeit geht verloren. Für den Angestellten Hans Müller ist nicht mehr zu entscheiden, in welchem der beiden Projekte 1 oder 2 er mit 40 % bzw. 50 % seiner Arbeitszeit mitarbeitet. Eine andere Lösung ist, die Objektklassen Angestellter und Projekt in ihrer ursprünglichen Form zu belassen und Informationen über die Projektmitarbeit in einer eigenen Tabelle abzulegen (siehe Tabelle 1.4). Personal- Projekt- Prozentnummer nummer satz Tabelle 1.4: Tabelle Projektmitarbeit Diese Aufteilung in verschiedene Tabellen kann man auch schon auf konzeptioneller Ebene ausdrücken: Der Aspekt Projektmitarbeit stellt eine Beziehung zwischen den Objektklassen Angestellter und Projekt her. Diese Beziehung drückt sich in einer eigenen Tabelle Projektmitarbeit aus. Nun könnte man Tabellen, die Beziehungen repräsentieren, auf konzeptioneller Ebene als Objektklasse ansehen. Im Unterschied zu den im Abschnitt 1.1 definierten Objekten sind Objekte dieser Objektklasse aber nicht eigenständig, sondern hängen von den Objekten der die Beziehung begründenden Objektklassen ab. Es ist dementsprechend nur folgerichtig, zur Darstellung auf konzeptioneller Ebene die Beziehungsinformation durch ein eigenes Symbol zwischen den in Beziehung gesetzten Objektklassen auszudrücken. Im Beispiel (siehe Abbildung 1.2) hängt die Beziehungsobjektklasse, der man den Namen arbeitet an geben kann, in ihrer Existenz von Objekten aus den Objektklassen Angestellter und Projekt ab. In der Tabellendarstellung zeigt sich diese Abhängigkeit durch den zusammengesetzten Tabellenschlüssel (Personalnummer, Projektnummer), der aus den Schlüsselattributen der Tabellen Angestellter und Projekt besteht. In der Abbildung 1.2 ist diese Beziehungsobjektklasse arbeitet an zwischen den Objektklassen Angestellter und Projekt als Raute ausgeführt. In der Abbildung 1.2 ist neben der EER- Darstellung und der tabellarischen Darstellung wieder eine mathematische Version 1.0 / 26. März c H.-G. Hopf

9 Darstellung aufgeführt, wie wir sie zur Definition von Relationen benutzt haben. An das Beziehungssymbol kann weitere Information (im Beispiel Prozentsatz ) in Form von beschreibenden Attributen angeheftet werden. Das explizite Ausweisen von identifizierenden Attributen (im Beispiel Personalnummer, Projektnummer ) erübrigt sich jedoch: Durch die Angabe der in Beziehung tretenden Objektklassen ergibt sich ein zusammengesetzter Identifikator aus den identifizierenden Attributen der Ausgangsobjektklassen (im Beispiel Angestellter, Projekt ). Version 1.0 / 26. März c H.-G. Hopf

10 Abbildung 1.2: Darstellungen für Beziehungsobjektklassen: mathematische Darstellung, Tabellendarstellung, EER-Darstellung (relationship) Version 1.0 / 26. März c H.-G. Hopf

11 Eine Beziehung zwischen Objektklassen kann noch sehr viel differenzierter ausformuliert werden. Beziehungen zwischen Objektklassen können näher beschrieben werden durch Angaben über: den Grad einer Beziehung (degree) die Rolle der beziehungsbeteiligten Objektklassen (role) den Typ der Beziehung (connectivity) die Art der Beteiligung von Objekten an der Beziehung (membership class) Grad einer Beziehung (degree) Der Grad einer Beziehung (siehe Abbildung 1.3) legt fest, wie viele bzw. wie oft Objektklassen an einer Beziehungsobjektklasse (Entity-Relationship-Set) beteiligt sind. Man unterscheidet: zweifache Beziehungen (binary relationships): Die Beziehung wird zwischen Objekten von zwei Objektklassen definiert. dreifache Beziehungen (ternary relationships): Die Beziehung wird zwischen Objekten von drei Objektklassen definiert. n - fache Beziehungen (n - ary relationships): Die Beziehung wird zwischen Objekten von n Objektklassen definiert. Die Objektklassen, die eine Beziehung definieren, müssen nicht notwendigerweise verschieden sein 1. Eine binäre Beziehung mit gleichen Ausgangsentities wird in der Literatur auch als rekursive Beziehung (recursive relationship) bezeichnet Rolle (role) Die Rolle gibt die Funktion an, die eine Objektklasse in einer Beziehungsobjektklasse spielt. Diese Funktion ist oft schon den Objektklassennamen oder dem Beziehungsklassennamen zu entnehmen. Beispielsweise verbindet die Beziehung gehört zu die Objektklassen Angestellter und Abteilung (siehe Abbildung 1.4). Die Rolle, die die Objektklasse Angestellter in der Beziehung gehört zu spielt ist offenkundig, die Rollenbezeichnung ist aus den Objektklassennamen ableitbar und muss dementsprechend nicht gesondert vermerkt werden. 1 In der Literatur (z.b. [TEO 86, TEO 90 ]) findet man häufig den Begriff einfache Beziehung (unary relationship). Unter einer einfachen Beziehung wird verstanden, dass die Beziehung zwischen Objekten der gleichen Objektklasse definiert wird. Dies ist jedoch ein Spezialfall einer binären Beziehung mit nicht verschiedenen Ausgangsobjektklassen. Insofern ist der Begriff einfache Beziehung entbehrlich. Version 1.0 / 26. März c H.-G. Hopf

12 Abbildung 1.3: Grad einer Beziehung Abbildung 1.4: Beispiele für eine implizite bzw. explizite Rollenkennzeichnung Version 1.0 / 26. März c H.-G. Hopf

13 In anderen Fällen muss die Rolle jedoch explizit angegeben werden, um die Beziehung in ihrer Bedeutung zu charakterisieren. Insbesondere für mehrfach an einer Beziehung beteiligte Objektklassen muss die Bedeutung der einzelnen Beteiligungen durch die Rollenbezeichnung unterschieden werden. In der 2-fach-Beziehung ist verheiratet mit, die die Objektklasse Person mit sich selbst verbindet, ist die Rollenkennzeichnung Ehemann bzw. Ehefrau zum Verständnis wichtig. In der Beziehung ist Vorgesetzter von, die die Objektklasse Angestellter mit sich selbst verbindet, muss die Rolle Vorgesetzter deutlich gemacht werden, ein Rollenname Mitarbeiter ist in diesem Fall entbehrlich. In der 3-fach-Beziehung spielt zwischen den Objektklassen Mannschaft und Saison muss die Charakterisierung Heimmannschaft bzw. Gastmannschaft die Rolle der einzelnen Beteiligung von Mannschaft an der Beziehung spielt verdeutlichen. Die Rolle dient dazu größtmögliche Transparenz in der Beschreibung der Beziehungsobjektklasse zu erreichen. Insofern sollte sie stets explizit angegeben werden. Die Rolle wird auf der Verbindungslinie zwischen Objektklassensymbol und Beziehungsklassensymbol vermerkt. Version 1.0 / 26. März c H.-G. Hopf

14 Kardinalität (cardinality) und Beziehungstyp (connectivity) Die Art, in der Objekte einer Objektklasse sich an einer Beziehung beteiligen, kann unterschiedlich sein. Durch eine Klassifikation dieser Beteiligung sollen Beziehungstypen herausgearbeitet werden. Die Kardinalität (cardinality) gibt für jede Rolle an, wie viele Objekte der aktuell betrachteten Objektklasse oder Rolle in einer Beziehung mit jeweils einem Objekt aller anderen Objektklassen stehen können. Üblicherweise wird für die Kardinalität ein Intervall festgelegt. [minimale Kardinalität, maximale Kardinalität] Eine Beziehung mit Objekten anderer Objektklassen einzugehen erfolgt üblicherweise mit wenigstens einem Objekt; die minimale Kardinalität hat in diesem Fall den Wert 1. Für die obere Grenze der Kardinalität unterscheidet man die Fälle maximale Kardinalität = 1 oder maximale Kardinalität > 1. Ein Wert für die maximale Kardinalität kann im letzteren Fall explizit angegeben werden (z.b. 5) oder über einen Parameter (z.b. n) ganz allgemein formuliert werden. Oft erfolgt die Bezeichnung für die maximale Kardinalität durch die englischen Begriffe one für den Wert 1 oder many für Werte n > 1. Werte kleiner 1 machen für den Maximalwert der Kardinalität keinen Sinn. Die Kardinalität wird im Beziehungsklassensymbol für alle beteiligten Rollen durch ein eigenes Indikatorsymbol graphisch dargestellt. Die Tabelle 1.5 zeigt die verschiedenen, typischen Formulierungen der Kardinalität. Ausgehend von einer minimalen Kardinalität 1 orientiert sich die Darstellung des Indikatorsymbols an der maximalen Kardinalität: die maximale Kardinalität 1 wird durch ein weißes Dreieck dargestellt; die maximale Kardinalität n > 1 wird durch ein schwarzes Dreieck dargestellt. Zur Darstellung des Typs einer Beziehung (connectivity) werden die zuvor für jede Rolle ermittelten Kardinalitäten kombiniert: Im Beziehungsklassensymbol sind die Indikatorsymbole für die Kardinalitätsintervalle für alle Rollen gemäß dem Grad der Beziehung angegeben. Für Zweifach-Beziehungen entsteht durch Kombination der Indikatorsymbole eine Raute. Version 1.0 / 26. März c H.-G. Hopf

15 Abbildung 1.5: Indikatorsymbole für verschiedene Kardinalitätsintervalle Für n-fach-beziehungen wird die Beziehung durch ein Polygon mit n Ecken dargestellt. Jeder Ecke ist eine Objektklasse/Rolle zugeordnet. In jeder Ecke wird ein Dreieck als Indikatorsymbol genutzt. Wir wollen in den folgenden Abschnitten zunächst binäre und dann n-fache Beziehungen näher untersuchen und insbesondere auf die verschiedenen Beziehungstypen eingehen. Binäre Objektbeziehungen Für eine binäre Objektbeziehung kann man folgende Beziehungstypen unterscheiden: 1:1 Beziehung: ein Objekt der einen Objektklasse ist genau einem Objekt der anderen Objektklasse durch die Beziehungsobjektklasse zugeordnet. Ein Beispiel für eine 1:1-Beziehung ist die Beziehung leitet zwischen den Objektklassen Angestellter und Abteilung (siehe Abbildung 1.6). Die beiden (maximalen) Kardinalitäten können wie folgt festgelegt werden: ein Angestellter leitet genau eine Abteilung; die Kardinalität der Objektklasse Abteilung in der Beziehung leitet ist 1 (one); das zugeordnete Dreieckssymbol ist weiß eingefärbt; eine Abteilung hat genau einen Abteilungsleiter; die Kardinalität der Objektklasse Angestellter in der Beziehung leitet ist 1 (one); das zugeordnete Dreieckssymbol ist ebenfalls weiß eingefärbt. 1:n Beziehung: ein Objekt der einen Objektklasse kann mit mehr als einem Objekt der anderen Objektklasse durch die Beziehungsobjektklasse verbunden sein. Als Beispiel für eine 1:n-Beziehung soll die Beziehung gehört zu zwischen den Objektklassen Angestellter und Abteilung dienen (siehe Abbildung 1.7). Version 1.0 / 26. März c H.-G. Hopf

16 Abbildung 1.6: Ermittlung des Beziehungstyps für die Beziehungsobjektklasse leitet zwischen den Objektklassen Angestellter und Abteilung Die beiden (maximalen) Kardinalitäten können wie folgt festgelegt werden: ein Angestellter gehört genau einer Abteilung an; die Kardinalität der Objektklasse Abteilung in der Beziehung gehört zu ist 1 (one); das der Objektklasse Abteilung zugeordnete Dreieckssymbol ist weiß eingefärbt; ein Abteilung besteht in der Regel aus mehr als einem Angestellten; die Kardinalität der Objektklasse Angestellter in der Beziehung gehört zu ist n (many); das der Objektklasse Angestellter zugeordnete Dreieckssymbol ist schwarz eingefärbt. n:m Beziehung: mehrere Objekte beider Objektklassen können sich gegenseitig durch die Beziehungsobjektklasse zugeordnet sein. Als Beispiel für eine n:m-beziehung soll die Beziehung arbeitet an zwischen den Objektklassen Angestellter und Projekt dienen. Die beiden (maximalen) Kardinalitäten können wie folgt festgelegt werden: ein Angestellter arbeitet an mehreren Projekten; die Kardinalität der Objektklasse Projekt in der Beziehung arbeitet an ist n (many); das der Objektklasse Projekt zugeordnete Dreieckssymbol ist schwarz eingefärbt; Version 1.0 / 26. März c H.-G. Hopf

17 Abbildung 1.7: Ermittlung des Beziehungstyps für die Beziehungsobjektklasse gehört zu zwischen den Objektklassen Angestellter und Abteilung ein Projekt wird von mehreren Angestellten abgewickelt; die Kardinalität der Objektklasse Angestellter in der Beziehung arbeitet an ist n (many); das der Objektklasse Angestellter zugeordnete Dreieckssymbol ist schwarz eingefärbt. Allgemeine n-fache Objektbeziehungen Für den allgemeinen Fall n-facher Beziehungsobjektklassen wird der Beziehungstyp wie folgt ermittelt: Man beantwortet für jede an der Beziehung beteiligte Objektklasse bzw. Rolle die Frage, mit wie vielen Objekten ein Beziehungstupel typischerweise angegeben werden kann, wenn von allen anderen Objektklassen/Rollen jeweils ein Objekt im Beziehungstupel festgelegt ist. Kann nur ein einziges Objekt mit den festgelegten (n-1) anderen Objekten ein gültiges Beziehungsobjekttupel bilden, so ist die maximale Kardinalität für diese Rolle 1. In der graphischen Darstellung wird im Relationssymbol das der betrachteten Objektklasse bzw. Rolle zugewandte Dreieck weiß dargestellt. Können mehrere Objekte mit den festgelegten anderen (n-1) Objekten zu gültigen Beziehungsobjekttupel kombiniert werden, ist der Maximalwert der Kardinalität für diese Rolle n (n > 1). In der graphischen Darstellung wird im Relationssymbol das der betrachteten Objektklasse/Rolle zugewandte Dreieck schwarz dargestellt. Version 1.0 / 26. März c H.-G. Hopf

18 Abbildung 1.8: Ermittlung des Beziehungstyps für die Beziehungsobjektklasse arbeitet an zwischen den Objektklassen Angestellter und Projekt Diese Überlegung wird für jede an der Objektklassenbeziehung beteiligte Objektklasse bzw. Rolle durchgeführt. Damit werden alle Dreiecke des Beziehungssymbols in ihrer Ausprägung (schwarz oder weiß) festgelegt, d.h. die maximalen Kardinalitäten aller Objektklassen/Rollen definiert. Die Abbildung 1.9 veranschaulicht das beschriebene Verfahren. Ein Beispiel soll zur Verdeutlichung dienen: Mannschaften spielen in der Bundesliga. Die Paarungen sollen für jede Saison abgespeichert werden. Betrachtet wird die 3-fach-Beziehung spielt zwischen den Objektklassen Mannschaft und Saison (siehe Abbildung 1.10). Die beiden Spiel-Mannschaften werden in der Beziehungsobjektklasse spielt durch die Rollen Heimmannschaft und Gastmannschaft unterschieden. Die maximalen Kardinalitäten der 3-fach-Beziehung können wie folgt festgelegt werden: Eine Paarung von Heimmannschaft und Gastmannschaft kann in mehr als einer Saison zustande kommen; die maximale Kardinalität der Objektklasse Saison in der Beziehung spielt ist n (many); das der Objektklasse Saison zugeordnete Dreieckssymbol ist schwarz eingefärbt. Eine Heimmannschaft spielt in einer Saison gegen mehrere Gastmannschaften; die maximale Kardinalität der Rolle Gastmannschaft der Objektklasse Mannschaft in der Beziehung spielt ist n (many); das der Objektklasse Mannschaft in der Rolle Gastmannschaft zugeordnete Dreieckssymbol ist schwarz eingefärbt. Version 1.0 / 26. März c H.-G. Hopf

19 Abbildung 1.9: Bestimmung der Kardinalität einer Objektklasse bzw. Rolle in einer n- fach Beziehung Version 1.0 / 26. März c H.-G. Hopf

20 Abbildung 1.10: Ermittlung des Beziehungstyps für die 3-fach- Beziehungsobjektklasse spielt zwischen den Objektklassen Mannschaft und Saison Völlig analog gilt: eine Gastmannschaft spielt in einer Saison gegen mehrere Heimmannschaften; die maximale Kardinalität der Rolle Heimmannschaft der Objektklasse Mannschaft in der Beziehung spielt ist n (many); das der Objektklasse Mannschaft in der Rolle Heimmannschaft zugeordnete Dreieckssymbol ist schwarz eingefärbt. Version 1.0 / 26. März c H.-G. Hopf

21 Art der Objektbeteiligung (membership class) Die Art der Objektbeteiligung an einer Beziehung macht rollenspezifisch eine Aussage über die Existenz von Objekten der Ausgangsobjektklassen/-Rollen im Kontext der Beziehung. Eine Beziehung ist für eine Rolle: verbindlich (mandatory): wenn für jede Objektkombination aller anderen Rollen ein zuzuordnendes Objekt der aktuellen Rolle existiert. wahlfrei (optional): wenn nicht sichergestellt ist, dass bei Vorgabe von jeweils einem Objekt aller anderen Rollen ein Objekt der betrachteten Rolle zugeordnet werden kann. Damit wird eine Aussage über die Formulierbarkeit bzw. Existenz von Objekten der Beziehungsobjektklasse gemacht. Eine optionale Objektbeteiligung wird durch ein Kreissymbol auf der, der Objektklasse/Rolle zugewandten Seite des Relationssymbols vermerkt. Die Optionalität soll an einigen einfachen Beispielen erläutert werden. Zuerst werden Beispiele binärer Beziehungen betrachtet: Betrachtet wird die Beziehung hat zwischen den Objektklassen Person und Paß (siehe Abbildung 1.11). Die beiden maximalen Kardinalitäten der binären Beziehung können wie folgt festgelegt werden: eine Person kann mehrere Pässe besitzen; die Kardinalität der Objektklasse Paß in der Beziehung hat ist n (many); das der Objektklasse Paß zugeordnete Dreieckssymbol ist schwarz eingefärbt; ein Paß kann nur einer Person zugeordnet sein; die Kardinalität der Objektklasse Person in der Beziehung hat ist 1 (one); das der Objektklasse Person zugeordnete Dreieckssymbol ist weiß eingefärbt. Nun soll die Art der Objektbeteiligung festgelegt werden: eine Person muss keinen Paß besitzen; d.h. nicht zu jeder Person muss ein Objekt der Objektklasse Paß existieren; die Beziehung hat ist bezüglich der Objektklasse Paß optional; das der Objektklasse Paß zugeordnete Dreieckssymbol ist durch das Optionalitätensymbol gekennzeichnet; ein Paß kann nur einer existierenden Person zugeordnet sein; jedem Paß ist damit eine Person zugeordnet, d.h. zu jedem Paß muss ein Objekt der Objektklasse Person existieren; die Beziehung hat ist bezüglich der Objektklasse Person verbindlich; das der Objektklasse Person zugeordnete Dreieckssymbol wird nicht weiter gekennzeichnet. Version 1.0 / 26. März c H.-G. Hopf

22 Auch für n-fach Beziehungen kann die Optionalität auf prinzipiell gleiche Weise festgelegt werden. Mannschaften spielen in einem Fußball-Turnier nach dem Prinzip jeder gegen jeden in verschiedenen Stadien. Betrachtet wird die 3-fach-Beziehung spielt zwischen den Objektklassen Mannschaft und Stadion (siehe Abbildung 1.12). Die beiden Spiel- Mannschaften werden in der Beziehungsobjektklasse spielt durch die Rollen Mannschaft A und Mannschaft B unterschieden. Die maximalen Kardinalitäten der 3-fach-Beziehung können wie folgt festgelegt werden: eine A-Mannschaft und eine B-Mannschaft tragen ihr Spiel in genau einem Stadion aus. die maximale Kardinalität der Objektklasse Stadion in der Beziehung spielt ist 1 (one); das der Objektklasse Stadion zugeordnete Dreieckssymbol ist weiß eingefärbt; eine A-Mannschaft spielt in einem Stadion im Rahmen des Turniers gegen alle anderen Mannschaften (B-Mannschaften); die maximale Kardinalität der Rolle B-Mannschaft der Objektklasse Mannschaft in der Beziehung spielt ist n (many); das der Objektklasse Mannschaft in der Rolle B-Mannschaft zugeordnete Dreieckssymbol ist schwarz eingefärbt. völlig analog gilt: eine B-Mannschaft spielt in einem Stadion im Rahmen des Turniers gegen alle anderen Mannschaften (A-Mannschaften); die maximale Kardinalität der Rolle A-Mannschaft der Objektklasse Mannschaft in der Beziehung spielt ist n (many); das der Objektklasse Mannschaft in der Rolle A-Mannschaft zugeordnete Dreieckssymbol ist schwarz eingefärbt. Nun soll die Art der Objektbeteiligung festgelegt werden: eine A-Mannschaft und eine B-Mannschaft tragen ihr Spiel in genau einem Stadion aus. Die Zuordnung eines Spielstadions für die Spielpaarung steht außer Frage. Die Objektbeteiligung der Objektklasse Stadion ist verpflichtend. Das der Objektklasse Stadion zugeordnete Dreieckssymbol ist weiter nicht gekennzeichnet. eine A-Mannschaft spielt in einem Stadion im Rahmen des Turniers gegen mehrere B-Mannschaften; eine A-Mannschaft muss jedoch nicht in jedem Stadium gegen eine B-Mannschaft antreten. Die Existenz einer B-Mannschaft für ein Spiel gegen eine A- Mannschaft in einem beliebig gewählten Stadion ist nicht gewährleistet. So spielt beispielsweise Dynamo im Rahmen des Turniers im Waldstadion nie gegen eine andere Mannschaft. Die Objektbeteiligung der Objektklasse Mannschaft in der Rolle B-Mannschaft ist optional. Das der Rolle B-Mannschaft zugeordnete Dreieckssymbol ist mit einem Optionalitätsindikator gekennzeichnet. Version 1.0 / 26. März c H.-G. Hopf

23 völlig analog begründet kann festgestellt werden, dass die Objektbeteiligung der Objektklasse Mannschaft in der Rolle A-Mannschaft optional ist. Das der Rolle A-Mannschaft zugeordnete Dreieckssymbol ist mit einem Optionalitätsindikator gekennzeichnet. Version 1.0 / 26. März c H.-G. Hopf