2. Juni Unternehmenskommentare 3 E.ON 3 Intel 4 RWE 5

Transkript

1 2. Juni 2015 Unternehmenskommentare 3 E.ON 3 Intel 4 RWE 5

2 Marktdaten im Überblick Schlusskurs Vortag Änderung Deutschland DAX 9.662, , ,19% 0,68% MDAX , , ,86% 0,73% TecDAX TecDAX 1.257, , ,30% 0,06% Bund-Future 155,25 155,43-0,12% Bund-Future 7.216, ,08 0,67% 10j. Bund in % 0,5410 0, ,09% 10j. Bund in 13,91 14,56-4,46% 3M-Zins in % -0,0157-0,0157 0,00% 3M-Zins in 13,91 14,56-4,46% Europa Europa EuroStoxx 50 FTSE EuroStoxx , , ,12% -0,44% 0,68% SMI FTSE , , ,32% 0,06% SMI Welt 8.417, ,90 0,40% DOW JONES ,16% Welt S&P ,21% NASDAQ DOW JONES COMPOSITE , , ,25% 0,79% NIKKEI NASDAQ 225 COMPOSITE 4.244, , ,03% 0,08% TOPIX NIKKEI , , ,53% 0,29% Rohstoffe und / Devisen Devisen Euro Gold in (US-Dollar US-Dollar je Feinunze) 1.320,00 1, ,00 1,0986-0,54% 1,85% Gold Brent-Öl (US-Dollar (US-Dollar je Feinunze) je Barrel) 1.199,90 109, ,40 108,73 0,71% 0,32% Brent-Öl Euro in US-Dollar (US-Dollar je Barrel) 64,88 65,56-1,04% 1,3693 1,3681 0,09% DAX (Kurs und 90 Tage moving average) Bund-Future (Kurs und 90 Tage moving average) Jun 10 Jun 11 Jun 12 Jun 13 Jun 14 Jun Jun 10 Jun 11 Jun 12 Jun 13 Jun 14 Jun 15 2

3 Unternehmenskommentare E.ON 1) Halten (Halten) Kurs am um 17:35 h: 13,36 EUR Kursziel: Marktkap.: Branche: 15,00 EUR 26,73 Mrd. EUR Versorger Land: Deutschland WKN: ENAG99 Reuters: EONGn.DE Kennzahlen 12/14 12/15e 12/16e Gewinn -1,64 0,84 0,82 Kurs/Gewinn neg. 15,9 16,3 Dividende 0,50 0,50 0,50 Div.-Rendite 3,6% 3,7% 3,7% Kurs/Umsatz 0,2 0,2 0,2 Kurs/Op Ergebnis 5,7 6,6 6,4 Kurs/Cashflow 4,1 5,4 5,1 Kurs/Buchwert 1,0 0,9 0, Jun 10 Sep 11 Dez 12 Mrz 14 Jun 15 Anlass: Ratingherabstufung durch S&P Einschätzung: Die Ratingagentur Standard & Poor s (S&P) hat die Bonitätsnote für die E.ON SE von A- auf BBB+ gesenkt. Gleichzeitig wurde der Ausblick aber von negativ auf stabil erhöht. Damit befindet sich das S&P-Rating für E.ON nun auf dem drittniedrigsten Investmentgrade-Rating und damit auf der gleichen Stufe wie bei Moody s ( Baa1 ; Ausblick: stabil ). S&P begründete den Schritt damit, dass sich die geplante Aufspaltung negativ auf die Kreditkennziffern auswirken könnte. In diesem Zusammenhang wird u.e. entscheidend sein, mit wie viel Finanzmittel E.ON die abzuspaltende Gesellschaft (Uniper) letztendlich ausstatten muss, denn diese wird den konventionellen Kraftwerkspark und damit auch die Kernkraftwerke umfassen. Zuletzt waren verstärkt Äußerungen (u.a. Vorsitzender der Endlager-Suchkommission: Mrd. Euro) zu vernehmen, dass die gebildeten Kernenergierückstellungen der vier deutschen AKW-Betreiber ( : 38 (davon E.ON: 16,6) Mrd. Euro) nicht ausreichen werden. Im Gegensatz zu RWE sehen wir E.ON auf Grund der Gaslastigkeit seines deutschen Kraftwerkparks von einer möglichen Einführung einer Zusatzabgabe für alte Kohlekraftwerke kaum belastet. E.ON könnte u.e. sogar davon profitieren (Reduzierung von Überkapazitäten infolge der Stilllegung von Braunkohlekraftwerken). Wir erwarten bei der EuGH- Entscheidung bezüglich der Kernbrennstoffsteuer (am ) keine Überraschung ( EU-rechtskonform ). Unser Halten-Votum (Kursziel: 15,00 Euro (Discounted-Cashflow-Modell)) hat Bestand. Performance 3 Mon. 6 Mon. 12 Mon. Sven Diermeier (Senior Analyst) Absolut -5,8% -9,7% -6,6% Relativ z. DAX30-3,9% -22,0% -18,7% Erstempfehlung: Historie der Umstufungen (12 Monate): Von Verkaufen auf Halten Von Halten auf Verkaufen Von Verkaufen auf Halten Von Halten auf Verkaufen Von Kaufen auf Halten 3

4 Intel Halten (Halten) Kurs am um 21:59 h: 33,91 USD Kursziel: Marktkap.: Branche: 36,00 USD 160,85 Mrd. USD Technologie Land: USA WKN: Reuters: INTC.O Kennzahlen 12/14 12/15e 12/16e Gewinn 2,31 2,23 2,47 Kurs/Gewinn 13,1 15,2 13,7 Dividende 0,90 0,96 1,00 Div.-Rendite 3,0% 2,8% 2,9% Kurs/Umsatz 2,7 2,9 2,8 Kurs/Op Ergebnis 10,0 11,5 10,1 Kurs/Cashflow 7,5 8,7 8,2 Kurs/Buchwert 2,7 2,8 2, Jun 10 Sep 11 Dez 12 Mrz 14 Jun 15 Performance 3 Mon. 6 Mon. 12 Mon. Absolut -0,5% -9,8% 24,4% Anlass: Intel will Altera nun doch übernehmen Einschätzung: Nachdem Spekulationen zufolge die inoffiziellen Übernahmegespräche Mitte April gescheitert waren, einigten sich Intel und Altera gestern (01.06.) nun doch auf eine Übernahme - für den bereits zuvor kolportierten Preis. Intel bietet demnach 54,00 USD (11%-Prämie auf Schlusskurs vom ; 56%-Prämie auf Kurs vor ersten Übernahmegerüchten (26.03.)) je Altera-Aktie, womit die Akquisition mit einem Volumen von 16,7 Mrd. USD die größte Übernahme in der Unternehmensgeschichte von Intel wäre. Die Transaktion soll zum einen über Barmittel und zum anderen über neues Fremdkapital (Nettoverschuldung Intel per : 7,13 Mrd. USD; 4,24 Mrd. USD Barmittel) finanziert werden, in 6-9 Monaten abgeschlossen werden und im ersten Jahr positiv zum bereinigten EpS und freien Cashflow beitragen. Wie bereits in unserer Kommentierung zu den ersten Übernahmespekulationen (31.03.) erwähnt, würde Intel zwar nicht sein größtes Problem (Halbleiter/Prozessoren für mobile Geräte) lösen, der Konzern könnte aber ein überdurchschnittlich stark wachsendes Geschäft erwerben (Umsatzwachstum Altera 2014: +12% y/y vs. +6% y/y bei Intel) und seine Abhängigkeit vom PC-Geschäft verringern (44% seiner Erlöse hat Altera in 2014 bspw. mit der Telekommunikations- und Mobilfunkindustrie erzielt; Altera produziert energiesparende programmierbare Halbleiter für u.a. Rechenzentren). Allerdings ist der Übernahmepreis u.e. deutlich zu hoch (bspw. EV/Umsatz 2016e: 7,4 (Altera) vs. 2,9 (Intel); KGV 2016e: 34,7 (Altera) vs. 13,7 (Intel)) und sinnbildlich für den derzeitigen Fusionsboom in der Chipindustrie. Bei einem neuen Kursziel von 36,00 (alt: 34,00) USD (Peer Group-Modell) bestätigen wir unser Halten-Votum. Markus Friebel (Analyst) Relativ z. DJ Ind. Avg. 0,9% -10,7% 16,6% Erstempfehlung: Historie der Umstufungen (12 Monate): Von Kaufen auf Halten 4

5 RWE 1) Halten (Halten) Kurs am um 17:35 h: 21,20 EUR Kursziel: Marktkap.: Branche: 24,00 EUR 12,82 Mrd. EUR Versorger Land: Deutschland WKN: Reuters: RWEG.DE Kennzahlen 12/14 12/15e 12/16e Gewinn 2,77 4,09 1,59 Kurs/Gewinn 10,4 5,2 13,3 Dividende 1,00 1,00 1,00 Div.-Rendite 3,5% 4,7% 4,7% Kurs/Umsatz 0,4 0,3 0,3 Kurs/Op Ergebnis 4,3 3,3 3,6 Kurs/Cashflow 2,8 3,9 3,4 Kurs/Buchwert 1,5 1,0 1, Jun 10 Sep 11 Dez 12 Mrz 14 Jun 15 Anlass: BöZ -Interview mit Finanzvorstand Günther Einschätzung: Im Interview der Börsen-Zeitung (30.05.) mit RWE-Finanzvorstand Günther betonte der Manager, dass der Konzern am integrierten Geschäftsmodell (zumindest vorerst) festhält. Eine Kapitalerhöhung wollte Günther nicht kategorisch ausschließen, aber es wäre den Aussagen zufolge die letzte Option. In der Rangfolge davor ist seinen Angaben zufolge noch die Dividende. Die Erneuerbare Energien-Sparte soll ein prozentual zweistelliges Ergebniswachstum p.a. zeigen. Das Ergebnis der Stromerzeugungssparte (operatives Ergebnis Gj. 2014: 979 Mio. Euro) wird dagegen nicht nur 2015, sondern auch 2016 rückläufig sein. Bei den derzeitigen Strompreisen auf dem Terminmarkt für 2017 und 2018 würde RWE pro-forma - trotz Kostensenkungsmaßnahmen - keinen Gewinn mehr in der Stromerzeugung erzielen, so der Manager. Insgesamt enthalten die Aussagen des Finanzvorstands u.e. wenig neue Informationen. Hauptproblem bleiben die regulatorischen Risiken (Kernenergierückstellungen (RWE : 10,4 Mrd. Euro), Zusatzabgabe für alte Kohlekraftwerke). Ferner ist die RWE-Stammaktie im Branchenvergleich einer höheren Dividendenunsicherheit ausgesetzt, da das Unternehmen weder eine Mindestdividende noch eine feste Ausschüttungsformel bekannt gegeben hat. Wir erwarten bei der EuGH- Entscheidung bezüglich der Kernbrennstoffsteuer (am ) keine Überraschung ( EU-rechtskonform ). Unser Halten-Votum (Kursziel: 24,00 Euro (Discounted-Cashflow-Modell)) hat vorerst Bestand. Sven Diermeier (Senior Analyst) Performance 3 Mon. 6 Mon. 12 Mon. Absolut -14,1% -26,3% -27,9% Relativ z. DAX30-12,2% -38,6% -40,0% Erstempfehlung: Historie der Umstufungen (12 Monate): Von Verkaufen auf Halten Von Halten auf Verkaufen Von Halten auf Halten Von Kaufen auf Halten 5

6 WICHTIGE INFORMATION: BITTE LESEN! Die in dieser Ausgabe enthaltenen Angaben, verwendeten Zahlen und Informationen beruhen auf eigener Kenntnis und/oder dritten Quellen (Bloomberg, Thomson Reuters, Unternehmen, Börsen-Zeitung, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Handelsblatt, Finanz und Wirtschaft, Wall Street Journal, Financial Times, Dow Jones Newswire, dpa-afx, IWF, OECD, Eurostat, Statistisches Bundesamt) die wir hinsichtlich der Recherche und Prüfung für verlässlich halten. Die Gewähr für die Richtigkeit, Vollständigkeit und Aktualität der Angaben können wir nicht übernehmen. Diese Ausgabe stellt keine Anlageberatung dar, sondern dient ausschließlich dem Zweck, eine Hilfe für die eigene und selbständige Anlageentscheidung zu bieten. Die Meinungsaussagen der Autoren geben deren aktuelle Einschätzung wieder, die sich ohne Ankündigung ändern kann, und stimmen nicht notwendigerweise mit der Auffassung der National-Bank AG überein. Angaben zu Wertentwicklungen in der Vergangenheit sind kein verlässlicher Indikator für eine vergleichbare künftige Entwicklung. Die National-Bank AG übernimmt keinerlei Haftung für den Fall der Verwendung der veröffentlichten Informationen oder deren Inhalt. Aufsichtsbehörde: Die National-Bank AG unterliegt der Aufsicht der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, Graurheindorfer Str. 108, Bonn sowie der Europäischen Zentralbank, Sonnemannstraße 20, Frankfurt am Main. Mögliche Interessenkonflikte: Diese Ausgabe wurde in Übereinstimmung mit den internen Regeln der National-Bank AG zum Umgang von möglichen Interessenkonflikten erstellt. Danach sind in einer Anlageempfehlung mögliche Interessenkonflikte der National-Bank AG zur Information der Anleger offen zu legen. Im einzelnen sind dies: 1) Der Verfasser einer Anlageempfehlung oder einer seiner Mitarbeiter bzw. Kollegen hält unmittelbar die den Gegenstand der Anlageempfehlung bildenden Wertpapiere oder hierauf bezogene Derivate 2) Ein Mitglied der Geschäftsleitung oder ein Mitarbeiter der National-Bank AG ist Mitglied im Vorstand oder Aufsichtsrat der zur Anlage empfohlenen Gesellschaft 3) Die National-Bank AG hält eine Beteiligung in Höhe von mindestens einem Prozent des Grundkapitals der zur Anlage empfohlenen Gesellschaft 4) Die National-Bank AG hält unmittelbar die den Gegenstand der Anlageempfehlung bildenden Wertpapiere oder hierauf bezogene Derivate für eigene Rechnung (Handelsbestand). Die Überwachung der korrekten Handhabung möglicher Interessenkonflikte obliegt dem Compliance Beauftragten der National-Bank AG. Zusammenfassung der Bewertungsgrundlagen Zur Unternehmensbewertung werden gängige und anerkannte Bewertungsmethoden (u.a. Discounted-Cash-Flow-Methode (DCF-Methode), Peer- Group-Analyse) verwandt. In der DCF-Methode wird der Ertragswert der Emittenten berechnet, der die Summe der abgezinsten Unternehmenserfolge, d.h. des Barwertes der zukünftigen Nettoausschüttungen des Emittenten, darstellt. Der Ertragswert wird somit durch die erwarteten künftigen Unternehmenserfolge und durch den angewandten Kapitalisierungszinsfuß bestimmt. In der Peer-Group-Analyse werden an der Börse notierte Emittenten durch den Vergleich von Verhältniskennzahlen (z.b. Kurs-/Gewinnverhältnis, Kurs-/Buchwert-Verhältnis, Enterprise Value/Umsatz, Enterprise Value/EBITDA, Enterprise Value/EBIT) bewertet. Die Vergleichbarkeit der Verhältniskennzahlen wird in erster Linie durch die Geschäftstätigkeit und die wirtschaftlichen Aussichten bestimmt. Bei der Einstufung von Anlageempfehlungen stellen die Analysten die von ihnen erwartete Wertentwicklung innerhalb des folgenden 6-12-Monatszeitraums ihrer Einschätzung der gesamten erwarteten Kursentwicklung auf dem jeweiligen Markt gegenüber. Dabei fließt das vorstehend Beschriebene und ganz allgemein ihre Sicht der künftigen Markt- und Konjunkturentwicklung in die Bewertung ein. Innerhalb dieses allgemeinen Rahmens bedeutet die Einstufung "Kaufen", dass die erwartete Wertentwicklung des Gegenstands der Anlageempfehlung über dem Kursverlauf des Marktes liegt. "Halten" bedeutet, dass die erwartete Wertentwicklung des Gegenstands der Anlageempfehlung im Marktdurchschnitt liegt. "Verkaufen" bedeutet, dass die erwartete Wertentwicklung des Gegenstands der Anlageempfehlung unter dem Kursverlauf des Marktes liegt. Sensitivität der Bewertungsparameter Die zur Unternehmensbewertung zugrunde liegenden Zahlen aus der Gewinn- und Verlustrechnung, Kapitalabflussberechnung und Bilanz sind datumsbezogene Schätzungen und somit mit Risiken behaftet. Diese können sich jederzeit ohne vorherige Ankündigung ändern. Unabhängig von der verwendeten Bewertungsmethode besteht ein deutliches Risiko, dass das Kursziel nicht innerhalb des erwarteten Zeitrahmens erreicht wird. Zu den Risiken gehören unvorhergesehene Änderungen im Hinblick auf den Wettbewerbsdruck oder bei der Nachfrage nach den Produkten eines Emittenten. Solche Nachfrageschwankungen können sich durch Veränderungen technologischer Art, der gesamtkonjunkturellen Aktivität oder in einigen Fällen durch Änderungen bei gesellschaftlichen Wertvorstellungen ergeben. Veränderungen im Steuerrecht, beim Wechselkurs und, in bestimmten Branchen, auch bei Regulierungen können sich gleichfalls auf die Bewertung auswirken. Diese Erörterung von Bewertungsmethoden und Risikofaktoren erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Zeitliche Bedingungen vorgesehener Aktualisierungen: Im Regelfall existiert keine zeitliche Bedingung vorgesehener Aktualisierungen einer Anlageempfehlung, da diese laufend überprüft wird. Ein Datum für eine Aktualisierung dieser Ausgabe kann daher im Regelfall nicht angegeben werden. Falls eine zeitliche Bedingung vorgesehener Aktualisierungen einer Anlageempfehlung existiert bzw. eine Änderung bereits angekündigter derartiger Bedingungen eintritt, so wird dies in der Anlageempfehlung genannt. 6