Das Annotea-Projekt. Generierung von Metadaten durch Annotationen und Lesezeichen. Seminar Agenten für das Semantic Web am Institut für Informatik

Transkript

1 Das Annotea-Projekt Generierung von Metadaten durch Annotationen und Lesezeichen am Institut für Informatik

2 Agenda Einleitung Annotationen und deren Verknüpfungsformen Das Annotea-Projekt Ziele Infrastruktur Aufbau von Annotationen Aufbau von Bookmarks Annotation-Server Bewertung Weitere Annotationstools Zusammenfassung und Ausblick 2

3 Was sind Annotationen? Brockhaus - Die Enzyklopädie Annotation [lateinisch >(schriftliche) Bemerkung<] erläuternde Anmerkung, Aufzeichnung; kurze Charakterisierung (eines Buches (ür bibliothekarische Zwecke) Formen Stichworte Begriffserklärung Inhaltliche Auseinandersetzung 3

4 Verknüpfung von Annotation und Dokument Annotation gehören immer zu einem Dokument Verknüpfung erforderlich 3 Formen Einbettung in das Dokument Verlinkung der Annotation im Dokument Extern verlinkte Annotationen Implemtierung (für XML-Dokumente) mit RDF-Statements 4

5 Einbettung in das Dokument Einbetten von RDF in den <head> <head> <title>this is great</title> </head> <rdf:rdf xmlns:rdf=" xmlns:dc=" <rdf:description rdf:about=" dc:title= This is great"/> </rdf:rdf> Alternative z. B. mit <object>, <script> oder Kommentar  Vorteil: Metadaten werden beim Erstellen des Dokumentes erzeugt Nachteil: Schreibrecht notwendig 5

6 Verlinkung der Annotation im Dokument Hinterlegung eines Links im Head der Datei Auf die RDF/XML-Datei wird verwiesen <head> <link rel="meta" type="application/rdf+xml href="metedaten_zur_xdoc_seite.rdf" /> </head> Vorteil: kein Verstoß gegen die Validierungsvorschriften (DTD) Nachteil: 2 Dokumente Schreibrechte notwendig 6

7 Extern verlinkte Annotation Annotation verlinkt auf das annotierte Dokument Speicherung von Link und Annotation auf einen öffentlichen Server Zum Laden der Annotation wird der Server nach Annotationen mit Link auf die gewählte Seite abgefragt Vorteil: Kapselung der beiden Sachen Nutzergruppen möglich Keine Schreibrechte notwendig Nachteil: Erhöhter Ladeaufwand Verwendung beim Annotea-Projekt 7

9 Das Annotea-Projektes 1998 vom W3C als LEAD-Projekt initiiert Ziel Semantic Web Supported Collaboration (SWSC) Mit Hilfe von Metadaten Kollaboration (insb. von Arbeitsgruppen) im Web unterstützen Möglichkeiten von Semantic Web Technologie aufzeigen Etablierung von Standards (RDF) Hier: Annotationen als inhaltliche Beschreibung der Dokumente Zunächst Beschränkung auf XML/HTML-Dokumente 9

10 Entwicklungsphasen 1. Phase Entwicklung der Basis-Architektur Annotationen von Dokumenten (bzw. Verlinkung auf einen Teil des Dokumentes mit XPointer) Antworten auf Annotationen 2. Phase Verstärkung des Kollaborationsgedanken Annotea Shared bookmarks Topics zur Kategorisierung der Lesezeichen 10

11 Seminar Agenten im Semantic Web LIVE-DEMO 11

13 Infrastruktur Trennung von annotiertem Dokument und Annotation Gleiche Architektur jedoch getrennte Implementierung der Konzepte Koivunen, M.-R., Swick, R., Prud hommeaux, E. (2003) 13

15 Aufbau einer Annotation Durch RDF beschrieben Verwendung beliebiger Namespace, insb. Dublin Core Weitere Eigenschaften anführbar Annotation des gesamten Dokumentes oder eines Teils Durch XPointer umgesetzt Koivunen, M.-R. (2002), S

16 Xpointer Vom W3C entwickelte Anfragesprache Erweiterung von XPath (point und range) Ermöglicht Verweis auf eine bestimmte Stelle/Bereich innerhalb eines XML- Dokumentes Problem Entsprechend strukturiertes XML-Dokument wird erwartet Dynamische Webseiten Verweis auf nächsten Nachbarn bzw. Elternknoten Umsetzung mit 3 Zeigertypen xpointer() element() xmlns() 16

17 Beispiele XPointer dokument.xml#xpointer(id("zielid")) dokument.xml#xpointer(id( Anfang"))/range-to(id( Ende")) element() <A id= elementa"> <B></B> <C> <D /> </C> </A> Verweis auf D über Sequenz dokument.xml#element(/1/2/1) bzw. dokument.xml#element(elementa/2/1) 17

18 Implementierung - Annotation <?xml version="1.0"?> <rdf:rdf xmlns:rdf=" xmlns:a=" xmlns:http=" xmlns:dc=" <rdf:description> <rdf:type resource=" /> <rdf:type resource=" /> <a:annotates rdf:resource=" /> <a:context> Main )/p[2]</a:context > <dc:title>this is great</dc:title> <dc:creator>ralph</dc:creator> <a:created> t17:20:41</a:created> <dc:date> t17:20:41</dc:date> <a:body rdf:resource=" /> </rdf:description> </rdf:rdf> 18

19 Reply-Annotation Umsetzung durch neuen Typen Definition weiterer Typen möglich (z.b. mit DAML+OIL) 2 Eigenschaften zur Referenzierung Koivunen, M.-R. (2002), S

21 Shared bookmarks Bookmarks haben im Vergleich zu Annotationen einen anderen Typ Eigener Namensraum bookmarks (b) Attribut hastopic Koivunen, M.-R., Swick, R., Prud hommeaux, E. (2003) 21

22 Shortcut Indirekte Referenz auf ein Lesezeichen (leadsto) Shortcut besitzt eigene Prädikate Koivunen, M.-R., Swick, R., Prud hommeaux, E. (2003) 22

23 Topics Zur Kategorisierung von bookmarks Koivunen, M.-R., Swick, R., Prud'hommeaux, E. (2003) 23

24 Umsetzung Topic <rdf:rdf xmlns:rdf=" xmlns:dc=" xmlns:a=" xmlns:b=" > <rdf:description rdf:about=" <rdf:type rdf:resource=" <dc:title>head</dc:title> <dc:creator>daniel</dc:creator> <a:created> t09:28:05-05:00</a:created> <dc:date> t09:28:05-05:00</dc:date> </rdf:description> <rdf:description rdf:about=" <rdf:type rdf:resource=" <b:subtopicof rdf:resource=" <dc:title>eye</dc:title> <dc:creator>daniel</dc:creator> <a:created> t00:20:29-05:00</a:created> <dc:date> t00:20:29-05:00</dc:date> </rdf:description>... 24

26 Annotation-Server Testserver unter PerlLib Annotationsserver Apache-Webserver mit MySQL-Datenbank Kommunikation über HTTP POST - bei der Erstellung einer Annotation GET - laden der Annotationen PUT - aktualisieren von Annotation DELETE - löschen Installationsanleitung für einen Annotations-Server 26

27 Senden einer Annotation POST /annotations HTTP/1.1 Host: Content-Type: application/xml Content-Length: 636 <rdf:rdf xmlns:rdf=" xmlns:a=" xmlns:http=" xmlns:dc=" <rdf:description> <rdf:type resource=" /> <rdf:type resource=" /> <a:annotates rdf:resource=" /> <a:context> Main )/p[2]</a:context> <dc:title>this is great</dc:title> <dc:creator>ralph</dc:creator> <a:created> t17:20:41</a:created> <dc:date> t19:33:00</dc:date> <a:body rdf:resource=" /> </rdf:description> </rdf:rdf> 27

29 Bewertung Merkmal Zeitpunkt der Annotation Automatisierungsgrad Inhaltliche Ausrichtung Annotierbare Dokumententypen Berücksichtigung verschiedener Metadatentypen Annotationen annotieren Interoperabilität Verarbeitung dynamischer Seiten Einbindung in den Arbeitskontext Art der Veröffentlichung Erweiterungsfähigkeit Plattformunabhängigkeit Ausprägung Nach der Erstellung des Dokuments Manuelle Annotation Primär domain/kontextspezifisch Zunächst nur auf XML/HTML-basierende Dokumente Durch Annotationen und Lesezeichen bereits realisiert, zudem beliebig erweiterbar Mit Typ Reply möglich Beschränkt auf Austausch von RDF-Daten über http Wegen XPointer problematisch Durch Browser Add-on gewährleistet Benutzer kann gewünschte Servers wählen Durch generischen Aufbau und RDF gewährleistet Webanwendung 29

30 Agenda Einleitung Annotationen und deren Verknüpfungsformen Das Annotea-Projekt Weitere Annotationstools Vannotea WEESA Zusammenfassung und Ausblick 30

31 Vannotea (FilmEd Project) Zum Annotieren von Videos An der Queensland Universität of Brisbane entwickelt Verwendet Annotea-Framework Ziel Kollaboration in Echtzeit Indexieren, browsen und annotieren von digitalen Videos FilmEd Projekt Bereitstellung eines Breitbandzuganges von Filmmaterial Zur Forschung und Hochschulausbildung Verwendung des GrangeNet broadband research network 31

32 Vannotea-Architektur Browsen Betrachten Vergleichen Aufnehmen Annotieren Suchen Sicherheit Kollaboration 32 Vgl. Schroeter, R.

33 Vannotea-Komponenten Description Database Annotation Server Application Server Streaming Server 33

34 Description Database Zum Auffinden von Videos und Video-Segmenten Metadaten durch Verwendung von Dublin Core und MPEG-7 Schroeter, R.; Hunter, J.; Kosovic, D. (2003) S. 3 34

35 Annotation Server Speicherung wie bei Annotea Erweiterung des Annotation-Server (z. B. Anhängen von Videos) Ein Drawingpanel wird über das aktuelle Bild gelegt und dieses annotiert Dazu werden geometrische Figuren verwendet Erweiterung der URI zum Temporal Fragment Identifiers Bisher noch kein Standard 35

36 Beispiel Annotation <?xml version="1.0"?> <r:rdf xmlns:r= xmlns:a= xmlns:d=" <r:description> <a:annotates r:resource="udp:// :8888/030923_bbcnews.mpg"/> <a:context> udp:// :8888/030923_bbcnews.mpg#start=1234&end=2345 </a:context> <d:title> President's Remarks at the United Nations General Assembly </d:title> <d:creator>schroeter</d:creator> <a:created> t15:36z</a:created> <a:body r:resource=" 2003/09/ html "/> </r:description> </r:rdf> 36

37 Application Server Realtime Kollaboration erfordert Synchronisation der Events Application Server arbeitet als semipermeabler Spiegel Verwendung von.net Remoting Möglichkeit mehrerer Client-Master 37 Schroeter, R.; Hunter, J.; Kosovic, D. (2003) S. 4

38 Streaming Server MPEG-2 Streaming Server sendet Abspielsignale IP Multicasting UDP-Transport-Protokoll 38 Schroeter, R.; Hunter, J.; Kosovic, D. (2003) S. 5

39 Agenda Einleitung Annotationen und deren Verknüpfungsformen Das Annotea-Projekt Weitere Annotationstools Vannotea WEESA Zusammenfassung und Ausblick 39

40 WEESA Web Engineering for Semantic Web Applications TU Wien Ziel: Annotieren bei der Erstellung der Web Applikation Ansatz: Daten liegen bereits als strukturiertes XML-Dokument vor Automatische Generierung von Annotation auf Basis der XML-Struktur Gewährleistung der Konsistenz von Website und Annotation 40

41 Umsetzung Greif, R. (2006) 41

42 Agenda Einleitung Annotationen und deren Verknüpfungsformen Das Annotea-Projekt Weitere Annotationstools Zusammenfassung und Ausblick 42

43 Zusammenfassung und Ausblick Annotation mittlerweile weitverbreitete Technik Ausweitung auf diverse Dokumenttypen (z. B. Videos und Bilder) Verwendung aller 3 Annotationsformen Manuelle, Semimanuelle und Automatische Erstellung Aber größtenteils Stand-alone-Anwendungen 43

44 Vielen Dank für Eure Aufmerksamkeit! 44