Virtualisierung von Servern im Unternehmen

Transkript

1 Virtualisierung von Servern im Unternehmen Projekt im August 2009 Thema: Virtualisierung von Servern

2 Inhaltsverzeichnis 1. Einführung 2. Grundlagen Virtualisierung 3. Architektur 4. Projektinformationen

3 Einführung 1. Aufgabenstellung 2. Ziele des Projektes 3. Abgrenzung und Team

4 Aufgabenstellung Migration & Virtualisierung der alten Serverhardware auf ein neues redundantes und ausfallsicheres 2 Knoten Clustersystem mit dem Ziel diesystemverfügbarkeit zu erhöhen und die Serverressourcen effizienter zu nutzen.

5 Ziele des Projektes Resourcenauslastung Verbesserte Systemverfügbarkeit Ausfälle bisher 12Std/Monat auf 1 Std/Monat senken Steigerung der Anwenderzufriedenheit Hochverfügbarkeit Kostensenkung Weniger Serverräume dadurch weniger Raumkosten Rack für die neuen Server, kein Serverraum mehr Stromkostenersparnis durch leistungsfähigere HW Kostensenkung durch Reduzierung der Überstunden der Administratoren Sonstige Effekte Verbesserung des IT Images Sinnvolle IT-Mitarbeiter Auslastung durch neue Projekte CIT, Einführung Projekt Virtualisierung 5

6 Abgrenzung Keine Client Virtualisierung Verfügbarkeit steht im Vordergrund Lizenzkosten werden nicht eingespart Systemkomplexität bleibt gleich (eher höher) Keine verbesserte Server/Client Antwortzeiten IT Mitarbeiter werden nicht eingespart Datensicherheit und Datenschutz wie gehabt Administration der einzelnen virtuellen Server wird nicht erleichtert

7 Team Joerg: Prinzip Virtualisierung Marc: Architektur Brita: Rillsoft und Planung Alex: Projektantrag Bülent: Business Case Alexander: Präsentation

8 Grundlagen Virtuialisierung Funktionsweise Virtualisierung Prinzip Virtualisierung

9 Funktionsweise Virtualisierung VM 1 ( Admin ) VM 2 VM 3 Virtualisierungssoftware (Hypervisor) Drivers Drivers Drivers Hardware

10 Prinzip Virtualisierung Herausforderungen Niedriger Auslastungs-grad von Servern Hohe Stromkosten Komplexe Verwaltung von physikalischen und virtuellen Servern Hardwareabhängigkeiten bei Legacy-Systemen Betriebssystemabhängigkeiten von Legacy- Applikationen VM 1 Admin VM 2 VM 3 Suse Hypervisor (Plate-Spin)

11 Übersicht SW HW Kosten VM-Ware Microsoft Hyper V SuSe Linux Platespin PROJEKTKOSTEN GLOBAL (ohne HW+SW)

12 Migrations-Reihenfolge der Server 1. Migration SQL Server und Lagersoftware 2. Migration SQL Server und Paisyund CRM Migration Lotus Notes Mail Server 4. Migration Fileserver(2x) 5. Migration Webserver 6. Firewallist bereits eine neue HW

13 Architektur Architektur Definition Workload Bestehende Farm Bestehende Architektur Neue Architektur - Übersicht Neue Architektur - Live Loadbalancing Neue Architektur - Hochverfügbarkeit

14 Architektur - Definition: Workload Daten Anwendungen Betriebssystem Dateien Exchange Windows 2003 MySQL WWW (Apache) Linux

15 Bestehende Farm Eine Workload pro Rechner SAN Spiegelung DB DB Dateisystem Dateisystem SQL 2003 // Paisy CRM 3.0 SQL 2005 // Lagerverwaltung FileServer FileServer Windows Windows Windows Windows Daten Lotus Notes Windows Daten WWW (apache) Linux Daten FW (Checkpoint) Linux

16 Gleicher Rechner Bestehende Architektur SQL 2005 Lagerverw. LotusNotes Fileserver FW WWW (Apache) DMZ (Checkpoint) Win 95 / Win XP Clients SAN mit Spiegelung Internet Fileserver FW (Checkpoint) SQL 2003 Paisy/CRM Paisy Terminals

17 Neue Architektur - Übersicht Erweitertes SAN mit Spiegelung Host A SQL 2003/ Paisy Filserver 1 Lotus Notes Glasfaser Host B SQL 2005/ Lagerverw. Filserver 2 WWW (Apache) Paisy Terminals Win 95 / Win XP Clients FW (Checkpoint) Internet

18 Neue Architektur Live Loadbalancing Live Loadbalancing Host A SQL 2003/ Paisy Filserver 1 Lotus Notes Glasfaser Host B SQL 2005/ Lagerverw. Filserver 2 WWW (Apache) Paisy Terminals Win 95 / Win XP Clients FW (Checkpoint) Internet

19 Neue Architektur - Hochverfügbarkeit Erweitertes SAN mit Spiegelung Hochverfügbarkeit Recovery innnerhalb Minuten Glasfaser Host B SQL 2005/ Lagerverw. Filserver 2 WWW (Apache) SQL 2003/ Paisy Filserver 1 Lotus Notes Paisy Terminals Win 95 / Win XP Clients FW (Checkpoint) Internet

20 Projektinformationen Projektmitglieder Vorgange Projektstruktur Ressourcenauslastung Meilensteine Kosten / Nutzen Übersicht Anbieter Übersicht HW SW Kosten Kosten / Nutzen Diagramm Amortisationsrechnung Risikobetrachtung

21 Projektmitglieder Geschäftsleiter Dr. Nils Stefan (CEO) Projektleiter und IT-Leiter (PIT-Leiter) Alex Kaufmännischer Leiter Bülent Administrator Microsoft Jörg Administrator Linux Marc Administrator Clients Britta Externer Dienstleister Alexander 250 Euro/Std 125 Euro/Std 125 Euro/Std 62,5 Euro/Std 62,5 Euro/Std 62,5 Euro/Std 100 Euro/Std *) Gleiche Stundensätze für Projektleiter und IT-Leiter CIT, Einführung Projekt Virtualisierung 21

22 Projektplan

23 Vorgänge

24 Projektstruktur

25 Kostenstruktur

26 Resourcenauslastung

27 Meilensteine M1 AbschlußVorbereitung M2 AbschlußMigration M3 AbschlußTest M4 AbschlußRecovery

28 KOSTEN-NUTZEN ÜBERSICHT ANBIETER A1=uninteressant A2=interessant, Kosten senken A3=uninteressant, Verbesserung notwendig A4=sehr interessant, Idealfall KOSTEN Microsoft Hyper V VM-Ware SuSe Linux Platespin NUTZEN

29 Übersicht SW HW Kosten PRJ 45 VM-Ware Microsoft Hyper V HW 9 SuSe Linux Platespin SW % PROJEKTKOSTEN (ohne HW+SW) DL Ges. 7 61

30 Kosten / Nutzen Ausfallzeit Kosten/Ausfall vorher (bei 12Std Ausfallszeit/Monat) Kosten/Ausfall nachher (Virtualisierung vermindert die Ausfallquote bis auf 1Std/Monat) Einsparung in % Personal Verwaltung , ,5 68,8 HW-Reparatur Reduktion Ausfallkosten

31 Amortisationsrechnung Kosten für Ausfall Projektkosten Dienstleistung 7000 HW 9000 Amortisationsrechnung 4, Die Virtualisierung lohnt sich nach 4 Monaten

32 Risiko Betrachtung U./ P. Art E A Gegenmaßnahme ggf. Mehraufwand U HW-Wartung Laufzeit n.v. Lfd. Kosten Wartung bis Vertragsende 6.000,00 P Keine zeitnahen Termine für Schulung ext. Schulungsanbieter wählen Schulungskosten 3.000,00 U Kein Anbieter erfüllt Anforderungen Projektaufschub n.v. P Lieferzeiten werden nicht eingehalten Vertragliche Regelung (Malus) n.v. PU Virtualisierung fehlerhaft Anbieter wechseln muss vertraglich geregelt werden U Performance mangelhaft HW verbessern Zusätzliche HW 1.000,00 P Anwendung inkompatibel m. Virtualisierung alte HW modenisierenund gesondert betreiben neuer Server 2.000,00

33 Backup Folien BACKUP

34 Links zu den Produkten MICROSOFT: HYPER-Visor VMWARE: ESX-Server NOVELL: PladeSpin