Auswertungsergebnisse: Evaluation digitaler DJ-Systeme

Transkript

1 Auswertungsergebnisse: Evaluation digitaler DJ-Systeme Hallo liebe Kollegen! Nochmal vorweg zur Info, da einige in ihrem letzten Wort gefragt hatten: Die Studie ist im Rahmen des Moduls "IT Usability Engineering" an der Universität Oldenburg unter Leitung von Prof. Dr.-ing. Peter Gorny entstanden es handelt sich nicht um eine Abschlussarbeit oder ähnliches. Die Fragen des Fragebogens wurden aus erprobten, standardisierten und sehr erfolgreichen Usability- Fragebögen entnommen und auf die DJ-Domäne adaptiert. Ich danke allen, die an der Umfrage teilgenommen haben. Die Gewinner sind bereits benachrichtigt, die Preise gehen morgen zur Post. Im Folgenden seht ihr sämtliche Ergebnisse in Grafiken zusammengefasst. Wer Interesse an den theoretischen Grundlagen, also der Herleitung des Fragebogens etc. oder sonstige Fragen hat, der kann sich gerne bei mir melden: Insgesamt sind 221 vollständig ausgefüllte Fragebögen eingegangen, von denen 208 auswertbar waren. Daraus gingen insgesamt 12 verschiedene digitale DJ-Systeme hervor, wobei in Abhängigkeit der Häufigkeitsverteilung die ersten 4 Systeme einen kumulierten Gesamtanteil von fast 90% einnehmen. Dementsprechend gering ist die Aussagekräftigkeit der Ergebnisse für die übrigen 8 Systeme. Aus diesem Grund habe ich im Text meiner Ausarbeitung nur die ersten vier Systeme näher beleuchtet und die Ergebnisse der anderen Systeme in den Anhang ausgelagert. Bei den hier vorliegenden Grafiken handelt es sich um die vollständigen Grafiken. In jeder der folgenden Grafiken ist der Stichprobenumfang n angegeben. Bei einigen Fragen waren zudem Mehrfachantworten möglich auch dies ist jeweils in den Grafiken angemerkt. Und nun viel Spass!! 1

2 Frage 1 Einsatz digitaler DJ-Systeme Welches digitale DJ-System nutzen Sie? 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% Rane Serato Scratch Live Native Instruments Traktor Numark Virtual DJ ALCATech BPM Studio M-Audio Torq Rane Serato ITCH MixVibes Reloop Spin! 2+ Reloop Spin! Numark Cue Pioneer Record Box Stanton Final Scratch 6,0% 2,4% 1,8% 1,8% 1,8% 1,2% 0,6% 0,6% 0,6% 14,9% 35,1% 33,3% n = 163 Mehrfachantworten möglich Nutzen Sie ein digitales DJ-System? Ja 78% Nein 22% n = 208 Warum nutzen Sie kein digitales DJ-System? 0% 10% 20% 30% 40% Tradition des Djing: Vinyl & CD Kosten Anschaffung ist geplant Gewohnheit Sicherheit/Störanfälligkeit Aufwand: Auf- & Abbau noch nicht in Erwägung gezogen Einarbeitungszeit Platzmangel am DJ-Pult modernes Profi-Equipment keine Angabe 16,1% 10,7% 7,1% 7,1% 5,4% 3,6% 1,8% 1,8% 1,8% 14,3% 30,4% n = 45 Mehrfachantworten möglich Abbildung 1: Ergebnisse der Auswertung zu Frage 1: Einsatz digitaler DJ-Systeme! 2

3 Frage 2 Erhebung pragmatischer Qualitätsmerkmale Pragmatische Qualität liegt vor, wenn der Benutzer eines interaktiven Produkts dieses als Hilfsmittel zur (geeigneten) Manipulation seiner Umwelt empfindet. Durchschnittswerte: - Rane Serato Scratch Live: 0,69 - Native Instruments Traktor: 0,66 - Numark Virtual DJ: 0,72 - ALCATech BPM Studio: 0,47 - M-Audio Torq: 0,70 - Rane Serato Itch: 0,53 - MixVibes: 0,36 - Reloop Spin! 2+: 0,10 - Reloop Spin!: 0,43 - Numark Cue: 0,23 - Pioneer Record Box: 0,83 - Stanton Final Scratch: 0,78 Abbildung 2 stellt alle Ergebnisse dieses Fragenkomplexes grafisch dar, wobei die vier am häufigsten eingesetzten digitalen DJ-Systeme durch eine höhere Linienstärke hervorgehoben sind.! 3

4 1 0,5 Erhebung pragmatischer Qualitätsmerkmale Rane Serato Scratch Live (n = 59) Native Instruments Traktor (n = 56) Numark Virtual DJ (n = 25) 0-0,5 ALCATech BPM Studio (n = 10) M-Audio Torq (n = 4) Rane Serato ITCH (n = 3) -1 MixVibes (n = 3) Reloop Spin! 2+ (n = 3) Reloop Spin! (n = 2) Numark Cue (n = 1) Pioneer Record Box (n = 1) Stanton Final Scratch (n = 1) Abbildung 2: Ergebnisse der Auswertung zu Frage 2: Erhebung pragmatischer Qualitätsmerkmale! 4

5 Frage 3 Erhebung hedonischer Qualitätsmerkmale Hedonische Qualität liegt vor, wenn ein interaktives Produkt durch neue Funktionen die Handlungsoptionen des Benutzers erweitert, durch visuelle Gestaltung und neuartige Interaktionsformen stimulierend wirkt und eine gewünschte Identität kommuniziert (z.b. professionell, cool, modern). Durchschnittswerte: - Rane Serato Scratch Live: 0,84 - Native Instruments Traktor: 0,74 - Numark Virtual DJ: 0,74 - ALCATech BPM Studio: 0,60 - M-Audio Torq: 0,71 - Rane Serato Itch: 0,86 - MixVibes: 0,52 - Reloop Spin! 2+: 0,29 - Reloop Spin!: 0,57 - Numark Cue: 0,57 - Pioneer Record Box: 0,57 - Stanton Final Scratch: 0,93 Abbildung 3 stellt alle Ergebnisse dieses Fragenkomplexes grafisch dar, wobei die vier am häufigsten eingesetzten digitalen DJ-Systeme durch eine höhere Linienstärke hervorgehoben sind.! 5

6 1 0,5 0 Erhebung hedonischer Qualitätsmerkmale Rane Serato Scratch Live (n = 59) Native Instruments Traktor (n = 56) Numark Virtual DJ (n = 25) ALCATech BPM Studio (n = 10) M-Audio Torq (n = 4) Rane Serato ITCH (n = 3) -0,5 MixVibes (n = 3) Reloop Spin! 2+ (n = 3) -1 Reloop Spin! (n = 2) Numark Cue (n = 1) Pioneer Record Box (n = 1) Stanton Final Scratch (n = 1) Abbildung 3: Ergebnisse der Auswertung zu Frage 3: Erhebung hedonischer Qualitätsmerkmale!! 6

7 Frage 4 Farbgestaltung digitaler DJ-Systeme Ursprünglich war diese Frage als offene Frage formuliert und sollte Antwortkategorien hervorbringen. Bei der Auswertung der Ergebnisse kristallisierte sich jedoch heraus, dass die meisten Untersuchungsteilnehmer in Schulnotenform antworteten, sodass sich eine Auswertung nach Schulnoten anbot. Die Durchschnittsnoten sind in Abbildung 4 dargestellt. farbliche Gestaltung digitaler DJ-Systeme Durchschnittsnoten 5,0 4,5 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 Rane Serato Scratch Live (n=53) Native Instruments Traktor (n=52) Numark Virtual DJ (n=23) ALCATech BPM Studio (n=8) M-Audio Torq (n=4) Rane Serato ITCH (n=1) MixVibes (n=2) Reloop Spin! 2+ (n=0) Reloop Spin! (n=2) Numark Cue (n=1) Pioneer Record Box (n=1) Stanton Final Scratch (n=1) Abbildung 4: Ergebnisse der Auswertung zu Frage 4: Farbgestaltung digitaler DJ- Systeme 4,0 3,0 2,8 2,2 2,0 2,0 2,0 1,7 1,8 1,5 1,0!! 7

8 Frage 5 und Frage 6 Stärken und Schwächen digitaler DJ- Systeme Die Fragen 5 und 6 zielen darauf ab, konkrete Vor- und Nachteile der digitalen DJ- Systeme zu erheben. Von sehr vielen Untersuchungsteilnehmern wurden allerdings allgemeine Vor- bzw. Nachteile des digitalen DJings aufgeführt. Da diese allgemeingültig sind und auf alle DJ-Systeme zutreffen, wurden sie einhergehend mit dem Ziel, die Übersichtlichkeit zu wahren, außer Acht gelassen. Für die Auswertung beider Fragen wurden insgesamt 9 umfassende Kategorien gebildet und anschließend gegeneinander aufsummiert. Im Folgenden sollen diese 9 Kategorien dargelegt werden: - Bedienung: Diese Kategorie betrifft den Umgang mit der Software. Sie beschreibt, wie intuitiv die Software einzurichten und zu kontrollieren ist. Hierunter fallen ebenso Aspekte zur Titelsuche und Verwaltung von Audio-Dateien wie die benötigte Einarbeitungszeit, um effizient mit dem Programm umgehen zu können. - Empfehlung: Viele DJs geben an, ihr System aufgrund einer Empfehlung von Bekannten, Freunden, Arbeitskollegen usw. angeschafft zu haben. - Kosten: Ein sehr zentraler Aspekt stellen die Anschaffungskosten dar. Die Preisspanne der Systeme untereinander ist immens und soll anhand dieser Kategorie deutlich werden. - Support: Unter dieser Kategorie wird die Unterstützung seitens des Herstellers gefasst. Hierzu zählen Updates, der Umgang mit Supportanfragen z.b. über Telefon oder auch die Unterstützung im Rahmen von Foren. - Funktionalität: Viele Funktionen der digitalen DJ-Systeme sind identisch. Trotzdem gibt es enorme Unterschiede in der Qualität und Quantität der Funktionen, die mithilfe dieser Kategorie erhoben werden sollen. - Stabilität: Die Auswertung hat ergeben, dass die Stabilität einer DJ-Software für viele DJs zu den wichtigsten Faktoren des digitalen DJings zählt. Daher wird über diese Kategorie erhoben, wie stabil die digitalen DJ-Systeme von den Untersuchungsteilnehmern eingestuft werden. - Benutzungsoberfläche: Diese Kategorisierung enthält sämtliche Aussagen zur Benutzungsoberfläche, wie z.b. die Gestaltungsmöglichkeiten, die Übersichtlichkeit, Farbgestaltungen sowie weitere optische Aspekte. - Hersteller: Einige DJs haben ihr System z.b. aufgrund der Marktposition des Herstellers oder wegen vergangener positiver Erfahrungen mit anderen Produk-! 8

9 ten des Herstellers ausgewählt und sind demzufolge dieser Kategorie zugeordnet. - Sonstiges: Alle weiteren Aspekte, die von wenigen Untersuchungsteilnehmern genannt wurden und nicht sinnvoll den anderen Kategorisierungen zuzuordnen sind (z.b.: Zufall ), werden unter der Kategorie Sonstiges zusammengefasst. Die Ergebnisse der aufsummierten Häufigkeitsverteilungen sind in Abbildung 5 dargestellt.! 9

10 Mehrfachantworten möglich Stärken/Schwächen digitaler DJ- Systeme Rane Serato Scratch Live (n = 57) -9,8% 4,9% 13,4% 6,1% 19,5% 22,0% 7,3% 17,1% 0,0% Native Instruments Traktor (n = 55) -5,8% -3,8% 23,1% 11,5% 34,6% 5,8% 3,8% 0,0% 11,5% Numark Virtual DJ (n = 25) ALCATech BPM Studio (n = 9) -18,2% -36,4% -9,1% 27,8% 16,7% 16,7% 22,2% 0,0% 5,6% 5,6% Bedienung 5,6% Empfehlung 0,0% Kosten Support 18,2% 0,0% Funktionalität Stabilität Benutzungsoberfläche 9,1% Hersteller 0,0% Sonstiges 0,0% 9,1% -70,0% 0,0% 70,0%! 10

11 16,7% M-Audio Torq (n = 4) -16,7% -16,7% 33,3% 16,7% 20,0% Rane Serato ITCH (n = 3) 20,0% 20,0% 20,0% 20,0% 25,0% 50,0% MixVibes (n = 2) Bedienung 25,0% Empfehlung Kosten Support Funktionalität Stabilität -100,0% Reloop Spin! 2+ (n = 1) Benutzungsoberfläche Hersteller Sonstiges -100,0% 0,0% 100,0%! 11

12 Reloop Spin! (n = 2) -33,3% 33,3% 33,3% Numark Cue (n = 1) -25,0% 25,0% 25,0% 25,0% Pioneer Record Box (n = 1) -33,3% -33,3% -33,3% Bedienung Empfehlung Kosten Support Funktionalität Stabilität Stanton Final Scratch (n = 0) Benutzungsoberfläche Hersteller Sonstiges -0,7 0 0,7 Abbildung 5: Ergebnisse der Auswertung zu Frage 5 und Frage 6: Stärken/Schwächen digitaler DJ-Systeme!! 12