Own Risk and Solvency Assessment (ORSA) Ein prägnantes Kernelement von Solvency II
|
|
- Renate Gerhardt
- vor 7 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 Own Risk and Solvency Assessment (ORSA) Ein prägnantes Kernelement von Solvency II Das Own Risk and Solvency Assessment (ORSA) ist ein wesentlicher Bestandteil des Governance-Systems von Versicherungsunternehmen. Dabei sollen Versicherungsunternehmen regelmäßig ihre unternehmenseigene Risiko- und Solvabilitätssituation beurteilen. ORSA im Überblick Einführung Zu einer adäquaten und zutreffenden Einschätzung des eigenen Risikos und der Risikotragfähigkeit sind Unternehmen nicht nur unter allgemeinen Gesichtspunkten der gesellschaftsrechtlich verankerten Corporate Governance und der Minimierung von Haftungsrisiken der Verantwortlichen gesondert und zusätzlich verpflichtet, sondern auch und dies wurde bislang wenig in den Mittelpunkt gerückt nach Artikel 45 der Solvency II-Rahmenrichtlinie (SII-RRL). Die unternehmenseigene Risiko- und Solvabilitätsbeurteilung (ORSA Own Risk and Solvency Assessment) ist grundsätzlich in der Säule II von Solvency II verankert und zählt demnach zu den Bausteinen des Governance-Systems von Versicherungsunternehmen. In deutlich veränderter Akzentuierung gegenüber dem aktuellen Diskussionsstand ist ORSA als prioritäres Kernelement von Solvency II zu werten. vabilitätsstandards für die Versicherungsbranche reformieren und innerhalb der EU einheitliche Solvabilitätsregeln schaffen möchte 1, fußt auf einem Drei-Säulen-Ansatz. Die erste Säule umfasst quantitative Anforderungen an die Versicherungsunternehmen. Den Solvenzkapitalanforderungen (SCR Sovency Capital Requirement), die nach der Standardformel oder einem internen (Partial-) Modell berechnet werden können, sind die im Versicherungsunternehmen verfügbaren Eigenmittel (ASM Available Solvency Margin) gegenüberzustellen. In der zweiten Säule werden Governance-Prozesse definiert, die ein solides und vorsichtiges Management des Versicherungsgeschäfts gewährleisten sollen. Die dritte Säule sieht zur Schaffung von Markttransparenz und Marktdisziplin Offenlegungsanforderungen sowohl gegenüber der Aufsicht (RSR Regular Supervisory Reporting) als auch gegenüber der Öffentlichkeit (SFCR Solvency and Financial Solvency II und Governance-System Das Solvency II-Projekt, das die bisherigen Sol- 1 Vgl. Eling, M./Schmeiser, H., Versicherungsaufsicht unter Solvency II: Zwei Phasen, drei Säulen und zwei Stufen, in: Zeitschrift für das gesamte Kreditwesen, 59 Jg. (2006), Heft 15, S (768). Zustimmung der ASSEKURATA Assekuranz Rating-Agentur GmbH verwendet werden.
2 Condition Report) vor. Versicherungsunternehmen haben gemäß Artikel 41 der SII-RRL ein Governance-System zu etablieren, das ein solides und vorsichtiges Management des Versicherungsgeschäfts ermöglicht. Hierfür wird die Einrichtung geeigneter Prozesse verlangt, die vor allem das Risikomanagement, die unternehmenseigene Risiko- und Solvabilitätsbeurteilung (ORSA), die interne Kontrolle, die Interne Revision, die versicherungsmathematische Funktion und das Outsourcing betreffen (siehe Abbildung 1). Das hierbei geforderte System ist eng mit dem Oberbegriff Corporate Governance verknüpft, der darauf abzielt, durch Informationsasymmetrien denkbarerweise gestörte Vertragsverhältnisse im Rahmen der Principal/Agency-Beziehungen in einem Versicherungsunternehmen zu korrigieren. Denn durch die Trennung von Management, das den Risikoausgleich organisiert, und Versichertengemeinschaft, die zu großen Teilen den tatsächlichen kollektiven Risikoausgleich abbildet, können Interessenkonflikte auftreten. Zur Abmilderung dieser Interessenkonflikte werden Corporate Governance-Strukturen in Versicherungsunternehmen gefordert, die die Interessen von Managern und Versicherten (teilweise) aneinander annähern können. Dies ist in sich schlüssig, hat doch Solvency II als aufsichtsrechtlich motiviertes Regime den Schutz der Versicherungsnehmer und damit die dauerhafte Erfüllbarkeit der Verpflichtungen aus den Versicherungsgeschäften im Fokus. ORSA Konkret verpflichtet Artikel 45 der Solvency II- Rahmenrichtlinie die Versicherungsunternehmen dazu, eine unternehmenseigene Risiko- und Solvabilitätsbeurteilung (Own Risk and Solvency Assessment ORSA) durchzuführen. Die Beurteilung muss mindestens folgende Elemente umfassen: Governance- System nach Solvency II Outsourcing Fachliche Eignung Geschäftsleiter etc. Aktuarielle Funktion Geschäftsorganisation Risikomanagementsystem ORSA Interne Kontrollen Abbildung 1: Governance-System nach Solvency II (Quelle: eigene Darstellung)
3 - Den Gesamtsolvabilitätsbedarf unter Berücksichtigung von Risikoprofil, Risikotoleranzschwellen und Geschäftsstrategie; - die kontinuierliche Einhaltung der Eigenkapitalanforderungen und der Anforderungen der versicherungstechnischen Rückstellungen; - die Signifikanz der Abweichung des Risikoprofils des betreffenden Unternehmens von den Annahmen, die der Solvenzkapitalanforderung (SCR) zugrunde liegen und gemäß der Standardformel oder dem internen Modell in der Form eines Voll- oder Partialmodells berechnet wurden. Das im Mai 2008 veröffentlichte Issues Paper von CEIOPS 2 definiert ORSA als die Gesamtheit der Prozesse und Verfahren, die eingesetzt werden, um kurz- und langfristige Risiken, denen das Versicherungsunternehmen ausgesetzt ist bzw. ausgesetzt sein könnte, zu identifizieren, zu bewerten, zu kontrollieren, handzuhaben oder zu berichten und die der Ermittlung der Eigenmittel, die den gesamten Solvabilitätsbedarf sicherstellen sollen, dienen. Im Kern geht es darum, das unternehmenseigene Risikoprofil und den daraus resultierenden internen Risikokapitalbedarf kontinuierlich zu analysieren und zu bewerten, und zwar unabhängig von bzw. weitergehend zu der eigentlichen Ermittlung der Solvenzkapitalanforderung. Dieser Prozess der Risiko- und Kapitalsteuerung soll in den Gesamtprozess der strategischen Unternehmenssteuerung eingebettet werden. CEIOPS weist 2 CEIOPS Issues Paper (IGSRR-09/08) vom : Own Risk and Solvency Assessment (ORSA). ausdrücklich darauf hin, dass ORSA keine (zusätzliche) Kapitalanforderung, abweichend von der Solvenzkapitalanforderung, darstellt und die Versicherungsunternehmen auch nicht dazu verpflichtet, ein internes Modell zu entwickeln. ORSA ist Teil des Governance-Systems (Säule II) des Versicherungsunternehmens und verlangt dabei einen Prozess zur soliden und umsichtigen Geschäftsführung. Durch ORSA soll sich das Versicherungsunternehmen intensiv mit seinen aktuellen und zukünftigen Risiken auseinandersetzen und kontinuierlich sein Risikoprofil bestimmen. Dabei sollen die sich aus der Unternehmensplanung ergebenden (langfristigen) Risiken und Veränderungen von externen Faktoren, wie der Änderung auf dem Finanz- und Versicherungsmarkt oder der Änderung der Rechtsprechung, berücksichtigt werden. Nicht zuletzt dient ORSA dazu, den internen Bedarf an Eigenmitteln zu ermitteln, der von den Versicherungsunternehmen benötigt wird, um die Verpflichtungen aus dem Versicherungsgeschäft dauerhaft zu erfüllen. Dadurch soll erreicht werden, dass sich die Versicherungsgesellschaften mit der eigenen Risikosituation dezidiert beschäftigen und zugleich die Bildung einer Risikokultur im Unternehmen gefördert wird. Dies knüpft an die Maßgabe an, dass die Anforderungen von Solvency II nicht nur rein regelbasiert erfüllt werden. Dabei ist es für die Verpflichtung zur Durchführung von ORSA unerheblich, ob das Standardmodell oder ein internes Modell für die Berechnung des Solvenzkapitalbedarfs herangezogen wird. Ermittelt beispielsweise ein Versicherungsunternehmen den Solvenzkapitalbedarf nach der
4 Standardformel, so werden dadurch lediglich die Standardrisiken eines durchschnittlichen Versicherungsunternehmens erfasst, ohne das individuelle Risikoprofil adäquat abzubilden. In diesem Fall sind Unternehmen im Rahmen von ORSA dazu angehalten, vor dem Hintergrund des unternehmensindividuellen Risikoexposure und der langfristigen Unternehmensplanung die Angemessenheit der aufsichtsrechtlichen Kapitalanforderung zu überprüfen und zu bewerten. Der Einsatz eines internen Modells entbindet nicht von der ORSA-Verpflichtung. Das interne Modell dient in diesem Fall als Ansatzpunkt und als Tool für die Durchführung von ORSA. Versicherungsunternehmen müssen hierbei nachweisen, inwieweit das interne Modell in die strategische Unternehmensführung eingebettet ist und damit auch das langfristige Risikoprofil und der daraus resultierende Kapitalbedarf abgebildet werden. Es ist sinnvoll, bei der Darstellung der konkreten ORSA-Anforderungen zwischen dem ORSA- Prozess an sich, also der materiellen Durchführung, und den formalen Anforderungen, die sich insbesondere auf die Dokumentation beziehen, zu unterscheiden (siehe Abbildung 2). Die materielle Durchführung verlangt eine zukunftsorientierte Verknüpfung zwischen Geschäftsstrategie (Geschäftsplanung), Gesamtrisikoprofil, Risikoneigung und Gesamtsolvabilitätsbedarf (Kapitalmanagement). Abbildung 2: ORSA-Prozess und Dokumentationsanforderungen (Quelle: eigene Darstellung)
5 Die Unternehmen sind somit angehalten, unter Berücksichtigung ihrer geschäftspolitischen Ziele aus der strategischen Planung und ihres szenariobasiert projizierten Gesamtrisikoprofils zu prüfen, ob die geplanten Gesamtsolvabilitätsmittel jederzeit ausreichen, um die in der eigenen Risikoneigung festgelegten Zielsetzungen zu erfüllen. Hierbei muss der Zeithorizont mit dem Zeithorizont der Geschäftsplanung übereinstimmen. Bei der Durchführung der notwendigen Szenarioanalysen sollte eine ganze Bandbreite an Szenarien zur Anwendung gelangen, wobei insbesondere Stressszenarien ein besonderer Stellenwert beizumessen ist. Hierfür bietet es sich an, eine unternehmensindividuelle Richtlinie zu entwickeln, die die Durchführung von Szenarioanalysen und Stresstests beschreibt und die zugrunde liegenden Parameter definiert. Bei der Ermittlung des Gesamtrisikoprofils ist zu beachten, dass nicht nur die in dem (Standard-) Modell quantifizierten Risiken erfasst werden, sondern alle Risiken, denen das Unternehmen ausgesetzt ist, also insbesondere auch nicht quantifizierbare Risiken. Dadurch soll eine dezidierte Analyse der realen Risikosituation des Unternehmens gewährleistet werden. Das Kapitalmanagement hat im Zusammenhang mit ORSA vor allem die Funktion, die Auswirkungen der im Zuge der Szenarionanalysen ermittelten Risikoprofile auf das Risikokapital zu evaluieren. Die Ergebnisse des ORSA-Prozesses müssen Handlungsmaßnahmen des Managements auslösen, die je nach Ergebnis darin münden können, die Risikoneigung anzupassen. Hierbei müssen neben den erzielten Ergebnissen von ORSA auch der ergriffene Maßnahmenkatalog als Konsequenz der Ergebnisse und die erwarteten Auswirkungen dokumentiert werden. ORSA- Prozesse sind nach Artikel 45 Abs. 5 SII-RRL regelmäßig durchzuführen. Regelmäßig meint in diesem Zusammenhang mindestens einmal jährlich, wobei das jeweilige unternehmensindividuelle Risikoprofil für die regelmäßige Anzahl entscheidend ist. 3 Im Falle von signifikanten Veränderungen der Risiko- bzw. Solvabilitätssituation ist ein außerordentliches ORSA durchzuführen. Die Faktoren (z.b. Einführung eines neuen Produktes), die eine als signifikant einzustufende Veränderung darstellen und somit ein außerordentliches ORSA auslösen, sollten im Rahmen der ORSA-Richtlinien dokumentiert werden. Die Ergebnisse von ORSA müssen der Aufsicht kontinuierlich berichtet werden und sind dementsprechend auch Bestandteil des aufsichtsrechtlichen Überprüfungsprozesses (SRP Supervisory Review Process). Hierbei überprüft die Aufsichtsbehörde unter anderem die Angemessenheit des Kapitalbedarfs vor dem Hintergrund der adäquaten Bewertung der Risiken und der strategischen Planung. Führt die Überprüfung zu einem Missstand, so hat die Aufsichtsbehörde die Befugnis, einen Kapitalzuschlag zu der Solvenzkapitalanforderung zu verfügen. Dies ist als weiterer Beleg für die maßgebliche Bedeutung von ORSA im Aufsichtsregime unter Solvency II zu werten. 3 EIOPA Final Report on Public Consultation No. 11/008 On the Proposal for Guidelines On Own Risk and Solvency Assessment vom , Guideline 14.
6 Die formalen Dokumentationsanforderungen fußen auf vier Säulen: ORSA-Richtlinie, Aufzeichnungen eines jeden ORSA-Prozesses, interne Kommunikation der ORSA-Ergebnisse sowie Berichterstattung gegenüber der Aufsicht und der Öffentlichkeit. Die ORSA-Richtlinie stellt ein Rahmenwerk dar, in dem die grundsätzliche Organisation des ORSA-Prozesses zu dokumentieren ist. Dieser muss unter anderem eine Beschreibung der Verknüpfung zwischen Risikoappetit, Risikoprofil und Gesamtsolvabilitätsbedarf enthalten. Ferner müssen Detailangaben zu den durchzuführenden Szenarioanalysen und Stresstests gemacht werden. Jeder durchgeführte ORSA-Prozess mitsamt seinen Ergebnissen ist zu dokumentieren. Hierbei muss aufgezeigt werden, wie das Unternehmen unter Berücksichtigung der erzielten Erkenntnisse die regulatorischen Kapitalanforderungen kontinuierlich einhalten kann. Hierfür sind bedarfsweise Pläne zu formulieren, die etwa eine Anpassung der Risikoneigung und/oder die Beschaffung von zusätzlichen Eigenmitteln vorsehen. Schließlich müssen die Ergebnisse des OR- SA-Prozesses in unterschiedlichem Umfang unternehmensintern, der Aufsicht (RSR) und der Öffentlichkeit (SFCR) zur Verfügung gestellt werden. Zudem ist ein eigener ORSA-Bericht zu erstellen und an die BaFin zu übermitteln. Fazit: Mithilfe von ORSA als Teil des Governance- Systems sind Versicherungsunternehmen dazu verpflichtet, neben der Erfüllung der aufsichtsrechtlichen Kapitalanforderungen der Säule I kontinuierlich ihr eigenes Risikoprofil und den daraus resultierenden Kapitalbedarf zu analysieren. Erkenntnisziel ist ein gesteigertes Verständnis der Gesellschaften über die unternehmensindividuelle Risikosituation, gerade auch vor dem Hintergrund der strategischen Unternehmensführung. Allerdings ist in diesem Zusammenhang zu erwähnen, dass die Transparenz von Risikosachverhalten in den Gesellschaften auch einen erhöhten Handlungs- und Haftungsdruck auf die Unternehmensleitungen ausüben kann, die den ORSA-Prozess zu verantworten haben.
Governance-System nach Solvency II
Governance-System nach Solvency II Ein wesentlicher Baustein von Solvency II ist in der zweiten Säule verankert. Hiernach müssen Versicherungsunternehmen über ein wirksames Governance-System verfügen,
MehrSolvabilität II - Bericht über Solvabilität und Finanzlage (SFCR)
Solvabilität II - Bericht über Solvabilität und Finanzlage (SFCR) Themenrunde im Rahmen der BaFin Veranstaltung Solvency II Gut vorbereitet und startklar Pamela Schuermans, EIOPA Gruppenleiterin Versicherungsregulierung
MehrORSA. Mag. Sibylle Scaria Grazer Wechselseitige Versicherung AG
ORSA Mag. Sibylle Scaria Grazer Wechselseitige Versicherung AG ORSA The heart of Solvency II (EIOPA) xxx Folie 2 ORSA rechtliche Anforderungen Teil des System of Governance Geregelt in Artikel 45 der Rahmenrichtlinie
MehrAnalyse und Benchmarking der Solvency and Financial Condition Reports
Analyse und Benchmarking der Solvency and Financial Condition Reports Inhalt 2 1. Überblick 2. Hintergrund und Zielsetzung 3. Erkenntnisse des qualitativen Benchmarkings 4. Bewertung der SFCR durch die
MehrBerichtspflichten und Prozessanforderungen nach Solvency II
Berichtspflichten und Prozessanforderungen nach Solvency II Nach einer langen Prozess- und Entwicklungsphase ist Solvency II seit dem 1. Januar 2016 als EU-einheitliches Solvenzsystem für Versicherungen
MehrLeitlinien für die unternehmenseigene Risiko- und Solvabilitätsbeurteilung
EIOPA-BoS-14/259 DE Leitlinien für die unternehmenseigene Risiko- und Solvabilitätsbeurteilung EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + 49 69-951119-20; Fax. + 49 69-951119-19;
MehrSolvency II und Rückversicherung
Solvency II und Rückversicherung Wirkungsweise von Rückversicherung unter dem neuen Aufsichtsregime Dr. Andreas Märkert, Bereichsleiter, Group Risk Management - DFA Hannover Forum Hannover, 30. Juni 2015
MehrDer Product Approval Process gem. Solvency II
Der Product Approval Process gem. Solvency II qx Club 01. Juni 2010 Carsten Hoffmann CRO, AXA Konzern AG Agenda Definition Product Approval Process bei AXA Page 2 01.06.2010 Der Product Approval Process
MehrAufsichtsrechtliche Mindestanforderungen an das Risikomanagement von Versicherungsunternehmen (MaRisk VA) Umsetzungsstand und lessons learned
Aufsichtsrechtliche Mindestanforderungen an das Risikomanagement von Versicherungsunternehmen (MaRisk VA) Umsetzungsstand und lessons learned Wien, 21. Januar 2010 Agenda Die MaRisk VA ein Kurzüberblick
MehrCorporate Governance
Corporate Governance Corporate Governance bezeichnet die Umsetzung aller Strukturen und Regeln, die sich ein Unternehmen selbst auferlegt hat oder die ihm vom Gesetzgeber vorgegeben werden. Zudem umfasst
MehrThemenrunde Berichtswesen
Themenrunde Berichtswesen Themenrunde im Rahmen der BaFin Veranstaltung Gut vorbereitet und startklar Moderation Dr. Kay-Uwe Schaumlöffel, BaFin Rheinisches LandesMuseum Bonn 4. November 2015 Inhalt der
MehrÜberblick: Aufgaben der Risikomanagementfunktion
Überblick: Aufgaben der Risikomanagementfunktion Die Risikomanagementfunktion (RMF) ist eine der vier unter Solvency II definierten Schlüsselfunktionen und neben der Versicherungsmathematischen Funktion
MehrAuslagerung unter Solvency II Wichtiger Bestandteil der Geschäftsstrategie
Auslagerung unter Solvency II Wichtiger Bestandteil der Geschäftsstrategie Versicherungstechnik neue Wege zum Erfolg 17./18. Oktober 2017 Dr. Dietmar Kohlruss & Maxym Shyian Der Winter naht: es ist bald
MehrKapitalanlagesteuerung unter Solvency II: Die aktuellen Herausforderungen der Industrie
Kapitalanlagesteuerung unter Solvency II: Die aktuellen Herausforderungen der Industrie Dr. Roman Schulze, KPMG 1 Quo vadis, Zinskurve? Marktrisiko Immobilienrisiko Spreadrisiko Zinsänderungsrisiko Aktienrisiko
MehrQualitative Anforderungen unter Berücksichtigung von Proportionalität
Qualitative Anforderungen unter Berücksichtigung von Proportionalität Solvency II - zu komplex für kleine und mittlere Versicherer? Informations- und Diskussionsveranstaltung der BaFin Bonn, den 7. Juni
MehrDie Solvenzkapitalanforderungen SCR
Die Solvenzkapitalanforderungen SCR Die Quantitative Reporting Templates (kurz: QRT) für die Solvenzkapitalanforderungen erfordern umfangreiche Informationen und sind grundsätzlich jährlich zu transportieren.
MehrGesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft e.v. Proportionalitätsprinzip Sichtweise der deutschen Versicherungswirtschaft
Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft e.v. Proportionalitätsprinzip Sichtweise der deutschen Versicherungswirtschaft Margarita Winter Oldenburg, 24. August 2011 Gesamtverband der Deutschen
MehrQuantitatives Risikomanagement
FaRis Forschungsstelle aktuarielles Risikomanagement Herzlich Willkommen zum 9. FaRis & DAV-Symposium Quantitatives Risikomanagement Köln, 4. Dezember 2015 Eröffnungsvortrag TH Köln, Institut für Versicherungswesen
MehrEIOPACP 13/09 DE. Leitlinien zur vorausschauenden Beurteilung der eigenen Risiken (basierend auf den ORSAGrundsätzen)
EIOPACP 13/09 DE Leitlinien zur vorausschauenden Beurteilung der eigenen Risiken (basierend auf den ORSAGrundsätzen) EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1 60327 Frankfurt Germany Tel. + 49 6995111920;
MehrLeitlinien zu unternehmensspezifischen Parametern
EIOPA-BoS-14/178 DE Leitlinien zu unternehmensspezifischen Parametern EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + 49 69-951119-20; Fax. + 49 69-951119-19; email: info@eiopa.europa.eu
MehrSolvency II Solvenzquoten, Übergangsmaßnahmen und UFR. Hintergrundgespräch der DAV, 27. April 2017
Solvency II Solvenzquoten, Übergangsmaßnahmen und UFR Hintergrundgespräch der DAV, 27. April 2017 Solvency II Ziele von Solvency II: Schutz der Ansprüche der Versicherungsnehmer Finanzmarktstabilität Vergleich
MehrDIIR-SCHRIFTENREIHE. Band 57
DIIR-SCHRIFTENREIHE Band 57 Prüfung des Own Risk and Solvency Assessments (ORSA) Revisionsleitfaden für Versicherungen Herausgegeben vom DIIR Deutsches Institut für Interne Revision e. V. Erarbeitet im
MehrDer Solvency and Financial Condition Report: Aussagekraft und Benchmarkvergleich
Der Solvency and Financial Condition Report: Aussagekraft und Benchmarkvergleich Prof. Dr. Fred Wagner Institut für Versicherungslehre, Universität Leipzig 1. Überblick Inhalt 2 1. Überblick 2. Hintergrund
Mehr1 Einleitung. 1 Vgl. Diers (2007), S. 1.
1 Einleitung Der Versicherungssektor befindet sich seit einiger Zeit aufgrund unterschiedlicher Gründe in einem Umbruch von einer umsatzorientierten Aufsicht hin zu einer risikoorientierten Steuerung der
MehrRisikomanagement in Versicherungen
Risikomanagement in Versicherungen Ein gutes Risikomanagementsystem braucht seine Zeit zu reifen. Damit meinen wir, dass ein gut funktionierendes Risikomanagementsystem mit Hilfe der Erfahrungen aus der
Mehrund die Aufsicht zusammen?
Risikokultur: Wie kommen Unternehmen und die Aufsicht zusammen? Dr. Jan Wicke Bonn, 13. Oktober 2011 Risikokultur als Voraussetzung für ein wirksames Risikomanagement Effektives Risikomanagement erfordert
MehrDie Rolle von Ratings und Rating-Agenturen im Rahmen von Solvency II
Die Rolle von Ratings und Rating-Agenturen im Rahmen von Solvency II Einführung: Solvency II und Ratings Die Berichterstattung über die Beziehungen von Solvency II und Ratings ist bisher stark durch den
MehrSolvency II im Überblick
Solvency II im Überblick Kernpunkte und Herausforderungen für die deutsche Versicherungswirtschaft Dr. Thomas Schubert 13. Versicherungswissenschaftliche Fachgespräch am 10. September 2009 in Berlin Solvency
MehrLeitlinien für die Umsetzung von langfristigen Garantien
EIOPA-BoS-15/111 DE Leitlinien für die Umsetzung von langfristigen Garantien EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + 49 69-951119-20; Fax. + 49 69-951119-19; email: info@eiopa.europa.eu
MehrPrüfung des Own Risk and Solvency Assessments (ORSA)
DIIR-Schriftenreihe 57 Prüfung des Own Risk and Solvency Assessments (ORSA) Revisionsleitfaden für Versicherungen Bearbeitet von DIIR Deutsches Institut für Interne Revision e. V. 1. Auflage 2015. Buch.
MehrSolvency II. Gestaltung durch die Aufsicht und. Bonn, 14. November 2013
Vorbereitung auf Solvency II Gestaltung durch die Aufsicht und gemeinsame Herausforderung Bonn, 14. November 2013 Vortragsinhalte Zeitplanung Solvency / Preparatory Guidelines (PrepGL) PrepGL für Pillar
MehrFinanzmarktaufsicht als Gewissen
Finanzmarktaufsicht als Gewissen 3rd Women s Finance Conference 4. November 2008 Dr. Monica Mächler Direktorin Bundesamt für Privatversicherungen Inhalt Auslegeordnung Funktionsweise einer modernen Finanzmarktregulierung:
MehrRisikomanagement. DGQ Regionalkreis Ulm Termin: 03.02.2009 Referent: Hubert Ketterer. ISO/DIS 31000:2008-04 Herausforderung und Chance für KMU
Risikomanagement ISO/DIS 31000:2008-04 Herausforderung und Chance für KMU DGQ Regionalkreis Ulm Termin: 03.02.2009 Referent: Hubert Ketterer BITE GmbH Schiller-Str. 18 89077 Ulm Fon: 07 31 15 97 92 49
MehrAnalyse einer Harmonisierung. von IFRS 4 und Solvency II. Bewertungsmethodik und Berichtspflichten im Kontext der Marktdisziplin DISSERTATION
Analyse einer Harmonisierung von IFRS 4 und Solvency II Bewertungsmethodik und Berichtspflichten im Kontext der Marktdisziplin DISSERTATION zur Erlangung des akademischen Grades eines Doktors der Wirtschaftswissenschaften
MehrMartin Stampfli Leiter Reserving Nichtleben Generali Allgemeine Versicherungen AG
Martin Stampfli Leiter Reserving Nichtleben Generali Allgemeine Versicherungen AG Chancen und Risiken moderner Solvenzmodelle in der Nichtlebenversicherung Chancen und Risiken moderner Solvenzmodelle Inhalt
MehrThesenpapier MEGATREND FINANZPLATZ. Versicherungswesen Mai 2015
Thesenpapier MEGATREND FINANZPLATZ Versicherungswesen Mai 2015 Revision der Aufsichtsverordnung im Versicherungswesen: das Wichtigste in Kürze Die aktuellen Regeln in der Versicherungsaufsicht gehen auf
MehrDie neue DIN EN ISO 9001:2015 - Ziele und wichtige Änderungen
Die neue DIN EN ISO 9001:2015 - Ziele und wichtige Änderungen Im September 2015 wurde die überarbeitete ISO 9001:2015 veröffentlicht. Die wesentlichen Änderungen bzw. Neuerungen sind Themen wie Kontext/Ausrichtung
MehrQIS 4 der nächste Schritt auf dem Weg zu Solvency II... 1 Kernpunkte von QIS MaRisk VA als Vorstufe von Solvency II... 4 Zusammenfassung...
Solvency II Ralph Snippe, 1 PLUS i GmbH Inhalt QIS 4 der nächste Schritt auf dem Weg zu Solvency II... 1 Kernpunkte von QIS 4... 2 MaRisk VA als Vorstufe von Solvency II... 4 Zusammenfassung... 5 QIS 4
MehrAktuarbericht: Jetzt auch für Schadenversicherer?
axis actuarial sevices GmbH Aktuarbericht: Jetzt auch für Schadenversicherer? Dr. Dieter Köhnlein qx-club Köln, 02.09.2014 Berichtspflichten der "Versicherungsmathematischen Funktion" unter Solvency II
MehrDie Versicherungswirtschaft im Wandel: Herausforderungen aus Solvency II, IDD und Digitalisierung
Die Versicherungswirtschaft im Wandel: Herausforderungen aus Solvency II, IDD und Digitalisierung Generalversammlung, 30. März 2017 Generaldirektor Grazer Wechselseitige Versicherung AG Solvency II Grundlagen
MehrGDV Solvency II 2008 Internationale Konferenz
GDV Solvency II 2008 Internationale Konferenz Tendenzen in der endgültigen Ausgestaltung der europäischen Rahmenrichtlinie Berlin, 15. September 2008 Prof. Karel VAN HULLE Referatsleiter Versicherungen
MehrGeschäftsordnung für den Risikoausschuss des Aufsichtsrats der Deutsche Bank Aktiengesellschaft (10. März 2016)
Geschäftsordnung für den Risikoausschuss des Aufsichtsrats der Deutsche Bank Aktiengesellschaft (10. März 2016) 1 Zusammensetzung und Leitung (1) Der Ausschuss besteht aus dem Aufsichtsratsvorsitzenden
MehrAuslegungsentscheidungen: ORSA. I. Anwendungsbereich
Auslegungsentscheidungen: ORSA I. Anwendungsbereich 1 Diese Auslegungsentscheidung befasst sich mit dem Aufsichtssystem Solvency II (Richtlinie 2009/138/EG) und richtet sich deshalb an alle inländischen
MehrInhaltsverzeichnis Vorwort... VII Inhaltsverzeichnis... IX Abkürzungsverzeichnis...XV Einleitung Kapitel: Solvency II-Richtlinie...
Inhaltsverzeichnis Vorwort... VII Inhaltsverzeichnis... IX Abkürzungsverzeichnis...XV Einleitung... 1 A. Gegenstand der Untersuchung... 1 B. Rechtfertigung der Untersuchung... 2 C. Gang der Untersuchung...
MehrVerordnung über das Risikomanagement
0.6 Verordnung über das Risikomanagement Vom 9. April 0 (Stand. Februar 0) Der Regierungsrat des Kantons Basel-Landschaft, gestützt auf 7 Absatz der Verfassung des Kantons Basel-Landschaft vom 7. Mai 98
MehrInterne Modelle unter Solvency II
Interne Modelle unter Solvency II Erfahrungen aus Vorantragsphase und IMAP Olaf Weiss, BaFin Zu meiner Person Physiker, Schaden-Aktuar BaFin-Mitarbeiter seit 2008 Tätig in der Abteilung QRM Quantitative
Mehr11133/15 hm/hba/zb 1 DG D 1B
Rat der Europäischen Union Brüssel, den 22. Juli 2015 (OR. en) 11133/15 ASIM 65 COWEB 75 VERMERK Absender: Generalsekretariat des Rates Empfänger: Delegationen Nr. Vordok.: 10833/15 ASIM 55 COWEB 71 Betr.:
MehrSolvency II = Spaghetti Bolognese?
Solvency II = Spaghetti Bolognese? Die Auswirkungen von Solvency II und deren Bedeutung Alexander Kling Stuttgart, März 2017 www.ifa-ulm.de Solvency II = Spaghetti Bolognese? Agenda Einführung: Was ist
MehrMindestanforderungen an das Risikomanagement
MaRisk 10/2012 (BA) Mindestanforderungen an das Risikomanagement Aufstellung der betroffenen Reglungsbereiche zur Umsetzung 1 1 Die Unterlage erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit und enthält einzelne
MehrOffenlegung des Vergütungssystems der. Bayern Card-Services GmbH - -Finanzgruppe. nach 7 Instituts-Vergütungsverordnung
Offenlegung des Vergütungssystems der Bayern Card-Services GmbH - -Finanzgruppe nach 7 Instituts-Vergütungsverordnung für das Geschäftsjahr 2015/2016-1 - Präambel... 3 1. Governance Strukturen... 4 2.
MehrDer Zeitplan bis zur Einführung von Solvency II
Der Zeitplan bis zur Einführung von Solvency II Mit Verabschiedung der Solvency II-Rahmenrichtlinie im Jahr 2009 wurde die EU-rechtliche Grundlage für Solvency II und eine zeitgerechte Umsetzung in nationales
MehrSolvency II und die Geschäftsorganisation
Solvency II und die Geschäftsorganisation 17. April 2018 Zusammenspiel von Strategie und Risiko Geschäftsziele bedrohen werden erreicht durch Strategien verursachen Geschäftsrisiken werden umgesetzt durch
MehrWegleitung. Zweck. Geltungsbereich. zum Validierungsbericht für den Genehmigungsantrag für interne Modelle. Ausgabe vom 17.
Wegleitung zum Validierungsbericht für den Genehmigungsantrag für interne Modelle im SST Ausgabe vom 17. Februar 2017 Zweck Diese Wegleitung enthält Informationen und Erläuterungen zum Validierungsbericht,
MehrAktuelle Probleme der Umsetzung von Solvency II
Aktuelle Probleme der Umsetzung von Solvency II Dr. Stephan Korinek AL, BL-Stv Universität Düsseldorf, Oktober 2017 Ziele Solvency II Quelle: Impact Assesment Report {COM(2007) 361 final} Agenda 1. Beispiele
MehrAnforderungen an das Reinraumpersonal: Verhalten, Mitarbeiterqualifikation und Dokumentation
Anforderungen an das Reinraumpersonal: Verhalten, Mitarbeiterqualifikation und Dokumentation Claudia Pachl, AVANTALION Consulting Group Cleanzone Stand A 24 Frankfurt, 27.10.2015 Agenda Regulatorische
MehrVOLKSWIRTSCHAFTLICHE IMPLIKATIONEN DES SWISS SOLVENCY TESTS
VOLKSWIRTSCHAFTLICHE IMPLIKATIONEN DES SWISS SOLVENCY TESTS Ergebnisse und Erkentnisse aus der Studie des I. VW, Zürich Professor Dr. Hato Schmeiser Lehrstuhl für Risikomanagement und Versicherungswirtschaft
MehrDas Risikomanagement System unter Solvency II (inkl. ORSA)
Das Risikomanagement System unter Solvency II (inkl. ORSA) Wien April 2015 Agenda Aufsichtsrechtliche Grundlagen für das Risikomanagement Grundlegende Überlegungen zum Risikomanagement und ORSA Risikomanagement
MehrBerichterstattung und Offenlegung unter Solvency II
Erfahrungsaustausch Berichterstattung und Offenlegung unter Solvency II Leipzig, 24./25. September 2019 www.versicherungsforen.net/berichte_solvency2 Veranstaltungskonzept Die Versicherungsforen Leipzig
MehrWesentliche Änderungen 41
Wesentliche Änderungen 41 Fachliche Hinweise zu 41 SGB II - Weisung Wesentliche Änderungen Fassung vom 20.05.2011: Gesetzestext aktualisiert Rz. 41.13: Anpassung an die Rechtslage ab 01.01.2011: grundsätzlich
MehrAktuelles zur QIS. Alf Gohdes Towers Watson. 7. IVS-Forum am 25.09.2012, Köln
Aktuelles zur QIS Alf Gohdes Towers Watson 7. IVS-Forum am 25.09.2012, Köln Verteilung der IORP Mittel in der EU DB Pläne Quelle: CEIOPS: Survey on fully funded, technical provisions and security mechanisms
MehrErgebnisbericht des Ausschusses Rechnungslegung und Solvabilität. Generisches Inhaltsverzeichnis für einen ORSA-Report
Ergebnisbericht des Ausschusses Rechnungslegung und Solvabilität Generisches Inhaltsverzeichnis für einen ORSA-Report Köln, 19.01.2015 Präambel Die Arbeitsgruppe Solvabilität Leben des Ausschuss Rechnungslegung
MehrDie neue DIN EN ISO 9001:2015. Struktur-Inhalt-Änderungen
Die neue DIN EN ISO 9001:2015 Struktur-Inhalt-Änderungen Dr. med. Heike A. Kahla-Witzsch, MBA FÄ für Urologie- Ärztliches QM Auditorin-Risikomanagerin Beratung im Gesundheitswesen Bad Soden Februar 2016
MehrArtikel 1 Änderung des Versicherungsaufsichtsgesetzes
1 von 7 Textgegenüberstellung Artikel 1 Änderung des Versicherungsaufsichtsgesetzes 118. (1) 1. (1) (2) (2) 1. 7. 1. 7. 7a. Informationen, die zweckdienlich sind, um die zusätzliche Beaufsichtigung gemäß
MehrVorlesung Gesamtbanksteuerung
Basel II Vorlesung Gesamtbanksteuerung Aufsichtsrechtliche Rahmenbedingungen Dr. Klaus Lukas Karsten Geiersbach Mindesteigenkapitalanforderungen Aufsichtliches Überprüfungs verfahren Marktdisziplin 1 Aufsichtsrechtliche
MehrImplementierung von Solvency II in Deutschland
Implementierung von Solvency II in Deutschland Dr. Axel Wehling, LL.M. Mitglied der Hauptgeschäftsführung Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft e. V. GDV Solvency II-Implementierung: Gute
MehrForum Finanz Auswirkungen des VAGneu auf die Aufsichtspraxis
Forum Finanz Auswirkungen des VAGneu auf die Aufsichtspraxis AL Dr. Korinek und AL JUDr. Saria, PhD, FMA Wien, 3. September 2014 Agenda 1. Ziel unverändert Rahmenbedingungen neu 1. Solvency 2 2. Auswirkungen
MehrNürnberg, 30. Juni 2015. Simone Fischer
Nürnberg, 30. Juni 2015 Simone Fischer Die Wesentlichkeit bestimmen GRI's G4 Leitlinien zur Nachhaltigkeitsberichterstattung Organisationen sind mit einer großen Bandbreite möglicher Themen für die Berichterstattung
MehrAuswirkungen von Solvency II auf die Versicherungspraxis
Auswirkungen von Solvency II auf die Versicherungspraxis Dr. Armin Zitzmann Vorstandsvorsitzender der NÜRNBERGER Versicherungsgruppe Forum V Versicherungsmathematisches Kolloquium 11.02.2014 Dr. Armin
MehrSOLVENCY-II- BERICHTERSTATTUNG AUS SICHT EINER RATINGAGENTUR
SOLVENCY-II- BERICHTERSTATTUNG AUS SICHT EINER RATINGAGENTUR ISS DÜVA-Anwendertreffen ASSEKURATA Assekuranz Rating-Agentur GmbH. Venloer Straße 301-303. 50823 Köln. www.assekurata.de AUSGANGSLAGE Versicherer
MehrAktuelle Entwicklungen von Solvency II
Aktuelle Entwicklungen von Solvency II WP/StB Marc Böhlhoff, StB Dr. Dirk Scheepker Universität Ulm, 9. Februar 2006 Agenda Grundlagen Die Auswirkungen der neuen Regelung auf die Allgemeines Steuerung
MehrWerden Spaghetti Bolognese so heiß gegessen, wie sie gekocht werden?
Werden Spaghetti Bolognese so heiß gegessen, wie sie gekocht werden? Ein halbes Jahr Erfahrungen mit öffentlichen Solvency II Kennzahlen Alexander Kling Assekuranzforum Lebensversicherung, Treffen 2 /
MehrAnforderungen an das Risikomanagement einer Pensionskasse. 18. November 2015
Anforderungen an das Risikomanagement einer Pensionskasse 18. November 2015 Agenda 1. Wie sieht es mit der Umsetzung der Anforderungen an das Risikomanagement in der Branche (Versicherungen, Einrichtungen
MehrTorsten Rohlfs Dagmar Brandes Lucas Kaiser Fabian Pütz. Identifizierung, Bewertung und Steuerung
Torsten Rohlfs Dagmar Brandes Lucas Kaiser Fabian Pütz Risikomanagement im Versicherungsunternehmen Identifizierung, Bewertung und Steuerung Inhaltsverzeichnis Tabellenverzeichnis XIII Abbildungsverzeichnis
MehrProf. Dr. Helmut Gründl Solvency II auf dem Prüfstand. Asset Management unter Solvency II
Prof. Dr. Helmut Gründl Solvency II auf dem Prüfstand Asset Management unter Solvency II Wien, 13. September 2016 Agenda 1 Einführung von Solvency II und Auswirkungen auf die Unternehmenspolitik 2 Solvency
MehrPositionspapier. Anlage. Zur Verringerung der Bedeutung von externen Ratings bei der Versicherungsaufsicht. Zusammenfassung
Anlage Positionspapier Zur Verringerung der Bedeutung von externen Ratings bei der Versicherungsaufsicht Zusammenfassung Ratings treffen eine Aussage über die Wahrscheinlichkeit, mit der Zahlungen eines
MehrSolvenz II Zweck & Nutzen. PORIS User-Group Treffen 2012
Solvenz II Zweck & Nutzen PORIS User-Group Treffen 2012 Worum geht es? Gewinn 1 schafft Wert 2 vernichtet Wert 1 RoRAC 1 0 2 2 1 vernichtet Wert 2 schafft Wert Risiko 2 Worum geht es? Gewinn Versicherung
MehrSolvency II und Rating-Modelle im Vergleich
Ferdinand Greiner Solvency II und Rating-Modelle im Vergleich PPO GmbH Inhaltsverzeichnis Vorwort 1 Einleitung 1 2 Risiko und Risikomanagement 5 2.1 Risikobegriff 5 2.2 Risikomanagement in Versicherungsunternehmen
MehrDURCHFÜHRUNGSVERORDNUNG (EU).../... DER KOMMISSION. vom XXX
EUROPÄISCHE KOMMISSION Brüssel, den XXX [ ](2015) XXX draft DURCHFÜHRUNGSVERORDNUNG (EU).../... DER KOMMISSION vom XXX zur Festlegung technischer Durchführungsstandards hinsichtlich der Verfahren, Formate
MehrSolvency II Aktueller Stand und Einschätzung
Solvency II Aktueller Stand und Einschätzung Dr. Oliver Cullmann Bremen, 14. Januar 2011 1 / 19 FTD vom 30.12.2010: Satirischer Ausblick auf Solvency II in 2011 Mai 2011 Die europäische Versicherungswirtschaft
MehrBerechnungsmethoden der Wertentwicklung nach IRR und BVI
Berechnungsmethoden der Wertentwicklung nach IRR und BVI In den Depotberichten verwenden wir zwei unterschiedliche Methoden zur Berechnung der Wertentwicklung (Performance). Jede dieser Berechnungsmethoden
MehrStellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Modernisierung der Finanzaufsicht
Versand per E-Mail: VIIB4@bmf.bund.de Herrn Jürgen Tietze Bundesministerium der Finanzen Referat VII B 4 - Versicherungswesen Wilhelmstraße 97 10117 Berlin Düsseldorf, 8. August.2014 567/590 Stellungnahme
MehrSolvenzkapitalanforderungen am Beispiel des Datenmodells der IVW Privat AG Teil 3
Solvenzkapitalanforderungen am Beispiel des Datenmodells der IVW Privat AG Teil 3 Nach einer langen Prozess- und Entwicklungsphase ist Solvency II seit dem 1. Januar 2016 als EU-einheitliches Solvenzsystem
MehrSolvency II versus Basel II/III Lessons Learned
Solvency II versus Basel II/III Lessons Learned Erfahrungen aus der Umsetzung von Basel II/III und MaRisk BA weisen darauf hin, dass eine Minimalumsetzung von Solvency II zu wiederholten Prüfungsfeststellungen
MehrInhaltsübersicht VII. Inhaltsverzeichnis... IX Abkürzungsverzeichnis... XV Literaturverzeichnis... XIX. 1.Einführung: Projekt Solvency II...
Inhaltsübersicht Inhaltsverzeichnis... IX Abkürzungsverzeichnis... XV Literaturverzeichnis... XIX 1.Einführung: Projekt Solvency II... 1 2.Eigenmittelausstattung und Kapitalanlage... 17 3.Geschäftsorganisation...
MehrSolvency II Umsetzungsperspektiven. Oskar Ulreich Finanzmarktaufsicht Wien, 29.November 2011
Solvency II Umsetzungsperspektiven Oskar Ulreich Finanzmarktaufsicht Wien, 29.November 2011 Agenda 2012 2013 2014 Wien, 29. November 2011 2 ? Zeitplan? Es gibt keinen Zeitplan!! Wien, 29. November 2011
Mehr1. Quantitative und qualitative Bewertungskriterien 2. Begrenzungsfaktoren 3. Die zehn Schritte der Investitionsplanung
Investitionsplanung 1. Quantitative und qualitative Bewertungskriterien 2. Begrenzungsfaktoren 3. Die zehn Schritte der Investitionsplanung Investitionsplanung Die Investitionsplanung ist eine Teilplanung
MehrISO 9001:2015 Prozessorientierte IT-Lösungen als Schlüsselfaktor. [[ Projekt GESINE ]] AristaFlow GmbH. Jürgen Huhle, 02.12.2015
ISO 9001:2015 Prozessorientierte IT-Lösungen als Schlüsselfaktor Jürgen Huhle, 02.12.2015 AristaFlow GmbH Inhalt Fokus ISO 9001:2015 Prozessmanagement Risikomanagement Wissensmanagement GESINE Jürgen Huhle,
MehrDie DGUV Vorschrift 2. in der Pflegebranche
Die in der Pflegebranche 1 Themen Staatliches Gewerbeaufsichtsamt Braunschweig Grundsätzliches zur neuen Grundsätzliches zum Arbeitsschutz Akteure im Arbeitsschutz Chancen für die Weiterentwicklung des
MehrErläuterungen. Leitlinien für die unternehmenseigene Risiko- und Solvabilitätsbeurteilung
Erläuterungen zu Leitlinien für die unternehmenseigene Risiko- und Solvabilitätsbeurteilung Die nachfolgenden Ausführungen in deutscher Sprache sollen die EIOPA- Leitlinien erläutern. Während die Leitlinien
MehrAllianz Global Corporate & Specialty SE. Risk Management. Fachforum Property Dr. Marc Lieder Karl-Heinz Berger
Allianz Global Corporate & Specialty SE Risk Management Fachforum Property 06.10.2016 Dr. Marc Lieder Karl-Heinz Berger Was ist Risiko? Ökonomische Bilanz Assets (Vermögenswerte) Eigenmittel Liabilities
MehrGefährdungsbeurteilung
Beispiel Verfahrensanweisung Dok.-Nr. 2.15 Gefährdungsbeurteilung Revision 0 erstellt am 01.03.2010 Seite 1 von 6 Ziel und Zweck: Ermitteln von (tätigkeits-, arbeitsplatz-, personenbezogen) Gefährdungen.
MehrAufsichts systeme aus drittstaaten als gleichwertig an?
Erkennt Solvency II Aufsichts systeme aus drittstaaten als an? Was bedeutet Gleichwertigkeit für die Versicherer? Autor Dr. Kathleen Ehrlich Kontakt solvency-solutions@munichre.com Die Knowledge Series
MehrErnst & Young Best Practice Survey Risikomanagement 2005
RISIKO IST DIE BUGWELLE DES ERFOLGS Risk Advisory Services Carl Amery (dt. Schriftsteller) Ernst & Young Best Practice Survey Risikomanagement 2005 Quality In Everything We Do 1. Design der Studie 2 Design
MehrStochastische Approximation des Value at Risk
Stochastische Approximation des Value at Risk Annemarie Bitter Motivation Eines der wichtigsten Projekte der Versicherungswirtschaft ist derzeit die sogenannte Solvency-II-Richtlinie der Versicherungsaufsicht.
MehrWie gehen internationale Versicherungen mit dieser Herausforderung um? SVV Tagung 1. Dezember 2011 Isabella Mammerler, Swiss Re
Wie gehen internationale Versicherungen mit dieser Herausforderung um? SVV Tagung 1. Dezember 2011 Isabella Mammerler, Swiss Re Die Versicherungsindustrie steht vor wesentlichen Herausforderungen aufgrund
MehrLEITFADEN. Unternehmenseigene Risiko- und Solvabilitätsbeurteilung
LEITFADEN Unternehmenseigene Risiko- und Solvabilitätsbeurteilung (Own Risk and Solvency Assessment, ORSA) 2. Ausgabe Oktober 2015 STAND Oktober 2015 Seite 1 ZIELSETZUNG UND HINWEISE Der vorliegende Leitfaden
MehrEnergiemanagement DIN EN ISO 50001
Referent: Ernst Christoph Zertifizierungsstelle: ALL-CERT GmbH Am Hilgnerfeld 12 83636 Oberlaindern info @all-cert.de www.all-cert.de Akkreditierungen: Qualitätsmanagement ISO 9001 Umweltmanagement ISO
MehrDer ORSA-Bericht Nur eine Pflichtübung für die Aufsichtsbehörde?
Der ORSA-Bericht Nur eine Pflichtübung für die Aufsichtsbehörde? Erfahrungsaustausch Solvency II-Berichte Berichterstattung und Offenlegung unter Solvency II am 26. und 27.09.2017 in Düsseldorf Seite 1
MehrÜBERSICHT ÜBER DIE MELDEFORMULARE DER SÄULE III. Innovate. Solve. Succeed.
ÜBERSICHT ÜBER DIE MELDEFORMULARE DER SÄULE III Innovate. Solve. Succeed. AGENDA Solvency II QRT/Rahmen und Meldung Meldeformulare XBRL Rechtlicher Rahmen BaFin Themenblöcke Legal Entity Identifier Meldeprozess
Mehr