Meinungsbarometer 2016

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Meinungsbarometer 2016"

Arwed Rothbauer
vor 7 Jahren
Abrufe

Meinungsbarometer 2016 Präsentiert von: Ralf-Dietmar Berg National Placement

2 Gliederung Prognose Marktentwicklung Markttendenz (Prämien, Laufzeiten, Kapazitäten) Wettbewerb Marktentwicklungen Zukunft von Makler-Facilities und F.o.S.-Policen Einfluss der neuen GDV-Nettoschadenbedarfssätze GDV-Bedingungsstrukturreform Marktpotenziale von Produktinnovationen Rückwirkungsschäden für 2 und weitere Ebenen (Tier 2 bis Tier N) Ertragsausfallvers. für Netzentgelte und EEG-Umlagebegrenzung Cyber-Eigenschadendeckung 2

-Policen Einfluss der neuen GDV-Nettoschadenbedarfssätze GDV-Bedingungsstrukturreform Marktpotenziale von

3 Fragebogen zur Prognose des Marktgeschehens 2016

4 8% 9% Teilnehmerkreis % Versicherungsnehmer Erstversicherer Rückversicherer Vermittler Sonstiges 8% 46% 4

5 Teilnehmerkreis % Versicherungsnehmer Erstversicherer Rückversicherer Vermittler Sonstiges 5

6 6

7 Einschätzung der Renewalkonditionen 2016/2017? Markttendenz 80% 75% 18% 6% 0% Weich Stabil Hart 7

8 80% 0% 2% 14% Einschätzung Marktentwicklung % 75% 66% 54% 44% 47% 33% 27% 18% 15% 11% 2% 4% 7% Weich Stabil Hart 6%

9 Kapazitätsentwicklung Normale Risiken Schwere Risiken 80% 80% 75% 26% 3% 11% 13% 0% sinkend unverändert steigend 0% sinkend unverändert steigend

11 Mehrjährigkeit 81% 19% 0% ja nein

12 Mehrjährigkeit % 90% 89% 92% 81% 80% 62% 47% 38% 53% 11% 8% 19% 0% ja nein

13 Entwicklung der Prämiensätze 80% Prämieneinschätzung Feuer/FBU 80% Prämieneinschätzung Naturgefahren (Allrisks) 72% 52% 35% 0% 18% fallend unverändert steigend 0% 13% fallend unverändert steigend

14 Prämieneinschätzung % 0% Prämieneinschätzung Feuer/FBU 62% 72% 64% 61% 51% 46% 33% 36% 26% 18% 3% 4% 4% fallend unverändert steigend % 80% 0% 13% 8% 4% 3% 5% 1% Prämieneinschätzung Naturgefahren/Allgefahren 49% 46% 26% 17% 52% 43% 82% 71% fallend unverändert steigend % 35%

90% 80% 0% 13% 8% 4% 3% 5% 1% Prämieneinschätzung Naturgefahren/Allgefahren 49% 46% 26%

15 80,0% 70,0% 60,0% 74,4% Prämienveränderung F/FBU normale Risiken Die durchschnittliche Prämienveränderung beträgt: -1,49 % 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 10,0% 10,0% 0,0% - bis -6% -5% - 0 % 14,4% 1 % - 5 % 1,3% 0,0% 0,0% 6% - 13% 14% bis 21% bis

-1,49 % 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 10,0% 10,0% 0,0% - bis -6%

16 Prämienveränderung F/FBU schwere Risiken 40,0% 35,0% 35,7% Die durchschnittliche Prämienveränderung beträgt: 8,80 % 30,0% 25,0% 20,0% 17,2% 20,4% 22,3% 15,0% 10,0% 5,0% 0,6% 3,8% 0,0% - bis -6% -5% - 0 % 1 % - 5 % 6% - 13% 14% bis 21% bis

30,0% 25,0% 20,0% 17,2% 20,4% 22,3% 15,0% 10,0% 5,0% 0,6%

17 Prämienveränderung Natur-/Allgefahren 60,0% 50,0% 52,0% Die durchschnittliche Prämienveränderung beträgt: 2,36 % 40,0% 30,0% 30,9% 20,0% 12,5% 10,0% 1,3% 3,3% 0,0% 0,0% - bis -6% -5% - 0 % 1 % - 5 % 6% - 13% 14% bis 21% bis

18 Wettbewerb nutzt Prämienerhöhung Gesundes wettbewerbliches Umfeld 80% 68% 32% 0% ja nein 18

19 100% 90% 80% 92% Wettbewerb nutzt Prämienerhöhung Vergleich % 92% 68% 32% % 5% 8% 0% ja nein 19

20 20

21 Marktpotenzial von Facilities im Maklergeschäft 52% 48% bedeutend unbedeutend 21

22 Marktpotenzial von Facilities im Maklergeschäft Vergleich % 74% 34% 26% 41% 45% 48% 66% 59% 55% 52% % bedeutend unbedeutend 22

23 Zukunft der F.o.S-Police 56% 54% 52% 54% 48% 46% 46% 44% 42% bedeutend unbedeutend 23

24 Nachfrage nach Terrorversicherungen % 80% 28% % sinkend steigend 24

25 GDV-Bedingungsstrukturreform 54% 53% 52% 53% 51% 49% 48% 47% 46% 47% 45% 44% Ja Nein 25

26 Wird der neue Nettoschadenbedarf bereits umgesetzt? Ja Nein 26

27 Wird der neue Nettoschadenbedarf bereits umgesetzt? 80% 54% 65% 35% 46% % ja nein 27

28 Neuer Nettoschadenbedarf: Werden die Angebote eine größere preisliche Streuung aufweisen? 28% 72% ja nein 28

29 Neuer Nettoschadenbedarf: Wie werden die Angebotsprämien ausfallen? 11% 32% sinkend unverändert steigend 56% 29

30 30

31 Erwarten Sie eine marktbreite Erweiterung auf Rückwirkungsschäden für die 2. und ggf. weitere Ebenen (Tier 2 bis Tier N)? Auch für unbenannte Zulieferer/Abnehmer? 28% 72% Ja Nein 31

32 Erwarten Sie eine marktbreite Erweiterung auf Rückwirkungsschäden für zwei und ggf. weitere Ebenen (Tier 2 bis Tier N)? Nur für benannte Zulieferer/Abnehmer? 37% Ja 63% Nein 32

33 Marktpotential für eine eigenständige EEG /Energiemehrkosten-Police (ggf. TV) 23% bedeutend unbedeutend 77% 33

34 Marktpotential "EEG"-Deckungserweiterung zur Ertragsausfallversicherung 24% bedeutend unbedeutend 76% 34

35 Prämienzuschlag für eine EEG -Energiemehrkostendeckung Ja, bis 3, ,

36 Marktpotential für eigenständige Cyber- Eigenschaden -Police 62% 38% 0% bedeutend (großes Potenzial) unbedeutend (Randerscheinung) 36

37 Marktpotential für eigenständige Cyber- Eigenschaden -Police Vergleich % 62% 67% 54% % 46% 38% % 37

38 Marktpotential für Cyber-Eigenschadendeckung als Erweiterung der Sach/EA-Police 55% 45% 0% bedeutend (großes Potenzial) unbedeutend (Randerscheinung) 38

39 Marktpotential für Cyber-Eigenschadendeckung als Erweiterung der Sach/EA-Police Vergleich % 39% 61% 55% 51% 49% 49% 51% 45% % bedeutend unbedeutend 39

Ähnliche Dokumente

Meinungsbarometer 2017

Meinungsbarometer 2017 Präsentiert von: Ralf-Dietmar Berg National Placement Leader Property München, 22./23.05.2017 MWV-Meinungsbarometer 2017 Trends in der industriellen Sachversicherung 1 Einschätzung