State of the Art WEBPROJEKTE STANDARDS VOKABULARE

Transkript

1 State of the Art WEBPROJEKTE STANDARDS VOKABULARE Loredana Pinna & Wiebke Wessels Wissensorganisation 2009 Wissen Wissenschaft Organisation 12. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO)

2 Agenda se

3 Warum State of the Art Report? Landschaftsverbandes Rheinland Dezernat Kultur und Umwelt plant webbasiertes Kulturportal benötigt zentralisierten Begriffspool Wortnetz Kultur Ziel: Fachvokabular aller betroffenen Einrichtungen abbilden und strukturieren Begriffsinhalte erläutern und inhaltlich in Beziehung zueinander setzen

4 Problematik: Eingliederung des Vokabulars der Fachsichten in das Wortnetz Kultur nicht möglich Keine dokumentarischen Prinzipien, keine einheitliche systematische Struktur, inhaltliche Überschneidungen Neugestaltung erforderlich

5 Forschungs- und Praxisprojekt im Masterstudiengang Informationswissenschaft und management an der Hochschule für Angewandte Wissenschaften Hamburg Teil der Vorbereitungsphase für das Wortnetz Kultur Produkt: State of the Art Report: Nationale und internationale Ansätze zu Wissensorganisationssystemen (KOS) im Bereich Archäologie und Kulturerbe, und

6 1: Identifikation bereits bestehender Lösungsansätze zur Vokabulargestaltung und Standardisierung Recherche nach relevanten und bereist verfügbaren n Ziel: Grundlage schaffen für Adaption, Interpretation und Weiterentwicklung im Wortnetz Kultur

7 2: Nachweis und erste Analyse von n, ähnlich dem des geplanten Kulturportals Recherche nach bereits verfügbaren n mit kulturhistorischen Inhalten Ziel: Identifikation von Umsetzungsalternativen und Besonderheiten. Orientierungspunkte für Adaption oder Interpretation von wissensorganisatorischen und Wortgut gestaltenden Ansätzen.

8 - allgemeine Beobachtungen: sehr variantenreich basieren häufig auf einigen wenigen Grundstrukturen gehäuft in englischer Sprache Metadatenstandards, Datenaustauschformate, Normen

9 - zentrale se: Aktuelles Thema in einzelnen Institutionen aber auch auf internationaler Ebene Streben nach Sammlung und Bewertung relevanter MINERVA ec ADS - Archaeology Data Service Anregungen bei verwandten Themengebieten CDWA-Categories for the Description of Works of Art Object-ID CCO Cataloging Cultural Objects

10 - zentrale se: Wenige allgemeingültige Normen Gewichtige/nennenswerte Dublin Core (ISO ) / DC.Culture SKOS CIDOC Conceptual Reference Model Museumdat

11 - zentrale se: Aktive Organisationen ADS - Archaeology Data Service FISH - Forum on Information in Heritage Ministerial Network for Valorising Activities in Digitisation MINERVA ec

12 - allgemeine Beobachtungen: Zumeist Thesauri oder Klassifikationen Häufig sehr spezifisch, überwiegend kleinere Wissensgebiete Individuallösungen für einzelne Fachgebiete oder

13 - zentrale se: Frei verfügbare eine Seltenheit Umfangreiche Sammlungen bieten lediglich: Getty-Vocabularies National Monuments Record Thesauri Im deutschsprachigen Raum: Initiative Museumsokabular.de

14 - allgemeine Beobachtungen: Vorwiegend Spezialgebiete Gebäude, Schlachtfelder, Religion und Bestattung Objektinformationen: Bezeichnung, Verortung, zeitliche Einordnung, grobe Kategorisierung Retrievalmöglichkeiten: thematische Suche nach Objektkategorie ortsbezogene Suche Suche über Zeitperioden Starke Unterschiede in der Informationsdichte und -darstellung

15 - zentrale se: bereits eine große Anzahl von Projekten online verfügbar, noch im Aufbau oder in der Planung

16 - zentrale se: Trend: zentrale Verfügbarmachung von dezentral verwalteten kulturhistorischen Informationen in digitaler Form nicht mehr nur für regionale oder nationale Räume, sondern auch international oder weltweit Darstellung nicht mehr nur in Datenbanken, sondern auch mit Geoinformationssystemen oder mit interaktiven Karten (Georeferenzdaten) umgesetzt

17 - zentrale se: Die Umsetzung von n in den Bereichen Archäologie und noch sehr viel stärker Kulturerbe gewinnt weltweit stetig an Bedeutung. Schweden Deutschland Irak Großbritannien Slowenien USA Israel Österreich Belgien Portugal Ägypten

18 - Beispiele: AIS OOE Archäologisches Informationssystem für Oberösterreich Linkstruktur in Anlehnung an CIDOC CRM-Modell

19 - Beispiele: CENSUS-Datenbank inhaltlich miteinander verknüpften große und kleinen Entitäten. Kleine Entitäten eigenständige kontrollierte bbaw.de/easydb

20 - Beispiele: FMIS Fornsök inhaltlich miteinander verknüpfte Recherchekategorien, die ausschließlich auf kontrolliertem Vokabular basieren

21 - Beispiele: ARENA - Archaeological Records of Europe - Networked Access Nachweis europaweit dezentral verwalteter Informationen unter Verwendung eines zentralen multilingualen Thesaurus und eines einheitlichen für alle beteiligten Institutionen

22 für das Projekt Wortnetz Kultur sind lediglich Orientierungspunkte vorhanden. Aktuelle Entwicklungen beobachten. Eigene Lösungsansätze auf Basis der bereits bestehenden formulieren. Orientierung an aktiven Organisationen.

23 für das Projekt Wortnetz Kultur können nur in Einzelfällen adaptiert oder interpretiert werden Orientierungspunkte für die Gestaltung des Wissensorganisationssystems sowie zu Tiefe und Umfang der späteren Terminologie sammeln.

24 für das Kulturportal sind die in den n genutzten und zumeist nicht frei zugänglich. Inspiration für die Gestaltung des Kulturportals (Retrieval, Oberfläche, Terminologie). Hilfe bei der Definition der Ziele, Ansprüche und Bedürfnisse an Informationsdarstellung, Retrievalmöglichkeiten und Informationstiefe.

25 VIELEN DANK FÜR IHRE AUFMERKSAMKEIT!

26 QUELLEN Grundlage der Präsentation PINNA, Loredana ; WESSELS, Wiebke: Literaturbericht Nationale und internationale Ansätze zu Wissensorganisationssystemen (KOS) im Bereich Archäologie und Kulturerbe :, und Forschungs- und Praxisprojekt im Masterstudiengang Informationswissenschaft und - management an der Hochschule für Angewandte Wissenschaften Hamburg, S. Nachweis der verwendeten Bildquellen Abschlussbild (nicht lizenzfrei)

27 QUELLEN ADS 2009a University Of York, Department Of Archaeology (Hrsg.): Archaeology Data Service [online]. - URL: [Abruf: ] ADS 2009b University of York, Department of Archaeology (Hrsg.): ADS Archaeology Data Service Links : in Archaeology [online]. - URL: [Abruf: ] AIS-OOE 2009 Oberösterreichische Landesmuseen, Abteilung Römerzeit (Hrsg.): AIS OOE : Archäologisches Informationssystem für Oberösterreich [online]. - URL: [Abruf: ] ARENA 2009 Archaeology Data Service (Hrsg): ARENA : The Arena Portal : Archaeological Records of Europe - Networked Access [online]. - URL: [Abruf: ] CCO 2009 Visual Ressources Association Foundation (Hrsg.): Welcome to the CCO Commons [online]. - URL: [Abruf: ] CDWA 2009 J. Paul Getty Trust (Hrsg.): Categories for the Description of Works of Art [online]. - URL: [Abruf: ] CENSUS 2009 Census of Antique Works of Art and Architecture Known in the Renaissance (Hrsg.): CENSUS-Database [online]. - URL: [Abruf: ] CIDOC CRM 2009 Lampe, Karl-Heinz ; Krause, Siegfried ; Doerr, Martin: Hauptseite : Deutsche Edition des CIDOC Conceptual Reference Model (Vers ) [online]. - URL: [Abruf: ] FISH 2008 Forum on Information in Heritage (Hrsg.): Welcome to the Forum on Information in Heritage [online]. - URL: [Abruf: ]

28 QUELLEN FMIS FORNSÖK 2009 Riksantikvarieämbetet (Hrsg): Riksantikvarieämbetet Fornsök [online]. - URL: [Abruf: ] GETTY 2009 J. Paul Getty Trust (Hrsg.): Learn About the Getty Vocabularies [online]. - URL: [Abruf: ] ISO Norm ISO 15836: ISO International Organisation for Standardisation (Hrsg.): Information and documentation : The Dublin Core metadata element set MINERVA EC 2008 Fernie, Kate ; MINERVA ec Project (Hrsg.): Technical Guidelines for Digital Cultural Content Creation Programmes. Version 2.0, September 2008 [online] URL: < [Abruf: ] MINERVA EC PROJECT 2009 Minerva ec Project (Hrsg.): About MINERVA ec [online]. - URL: [Abruf: ] MUSEUMSVOKABULAR 2009 Institut f Museumsforschung (Hrsg.) ; Deutscher Museumsbund Fachgruppe Dokumentation (Hrsg.); Zuse- Institut Berlin (ZIB) (Hrsg.) ; digicult SH (Hrsg.): Museumsvokabular.de : Downloads: Thesauri, Systematiken, Wortlisten etc [online]. - URL: [Abruf: ] NMR 2005 English Heritage, National Monuments Record Centre (Hrsg.): National Monuments Record Thesauri [online]. - URL: [Abruf: ] OBJECT-ID 2000 Wigzell, Nick: Object-ID [online]. - URL: [Abruf: ] SKOS 2009 World Wide Web Consortium (Hrsg.): SKOS Simple Knowledge Organization System Reference [online]. - URL: [Abruf: ]