Spieltheorie. Kapitel 4 Anwendungen des Nash-Konzepts
|
|
- Oldwig Stieber
- vor 7 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 Kapitel 4
2 2 Agenda Einführung Klassische Entscheidungstheorie Nash-Gleichgewichte in reinen Strategien Nash-Gleichgewichte in gemischten Strategien 2x2 Spiele Kooperationsspiele Industrieökonomik Alternative Gleichgewichtskonzepte Evolutionär stabile Strategien Spiele in Extensivform (Teilspiel-)perfekte Gleichgewichte Perfekt Bayesianische Gleichgewichte Wiederholte Spiele
3 3 Anwendungen und Beispiele des Nash-Konzepts 2x2-Spiele Gefangenendilemma Chicken Game Stag Hunt Kooperationsspiele Weakest-Link Öffentliches Gut Spiel Industrieökonomie Tragedy of the Commons Oligopol
4 4 Gefangenendilemma I Die Story: Zwei Studenten sitzen während Klausur nebeneinander Aufsicht unterstellt abschreiben Problem: Für Bestrafung zweifelsfreie Überführung nötig Idee Aufsicht: Studenten werden unabhängig voneinander befragt Studenten können anderen Anschwärzen Studenten können angeben von nichts zu wissen Die Spieler: Zwei Studenten (Spieler A, Spieler B) Die Strategien: Anderen anschwärzen ( D(efect) ) Nichts wissen ( C(ooperate) ) Wiederholung aus Kapitel 1 Die Auszahlung Beide defektieren: Beide fallen durch, Beide kooperieren: Hart bewertet A defektiert, B kooperiert: A wird normal bewertet, B exmatrikuliert
5 5 Gefangenendilemma II Matrix-Darstellung Spieler 2 C(ooperate) (p 2 ) D(efect) (1-p 2 ) C(ooperate) (p 1 ) -10, , 0 Spieler 1 D(efect) (1-p 1 ) 0, , -80 Nash-Gleichgewicht in reinen Strategien: (D, D) Nash-Gleichgewicht in gemischten Strategien (Spiel symmetrisch ): keine π i ( C, ) = p j (-10) + (1-p j ) (-100) = 90p j 100 π i ( D, ) = p j (0) + (1-p j ) (-80) = 80p j 80 π i ( C, ) = π i ( D, ) 10p j = 20 p j = 2 > 1 nie erfüllt! D spielen Erkenntnisse Genau ein Nash-Gleichgewicht: (D, D) Aber höchste Auszahlung bei: (C, C) Individuelle Rationalität führt nicht immer zu bestem Ergebnis
6 6 Chicken-Game I Die Story: Zwei Studenten wollen mittels Mutprobe 4 Studentinnen beeindrucken Beide fahren sich auf enger Straße mit hoher Geschwindigkeit entgegen Optionen Jeder Student kann dem anderen ausweichen oder auf der engen Straße bleiben Die Spieler: Zwei Studenten (Spieler A, Spieler B) Die Strategien: Anderem ausweichen ( A(ausweichen) ) Geradeaus weiterfahren ( G(eradeaus) ) Die Auszahlung Beide weichen aus: je 2 Studentinnen von A (B) beeindruckt A weicht aus, B fährt weiter: 1 bewundert As Intellekt, 3 bewundern Bs Mut Beide fahren weiter: Beide enden im Krankenhaus Ergebnis irrelevant
7 7 Chicken-Game II Matrix-Darstellung Spieler 2 G(eradeaus) (p 2 ) A(usweichen) (1-p 2 ) G(eradeaus) (p 1 ) 0, 0 3, 1 Spieler 1 A(usweichen) (1-p 1 ) 1, 3 2, 2 Nash-Gleichgewichte in reinen Strategien: (G, A) und (A, G) Nash-Gleichgewicht in gemischten Strategien (Spiel symmetrisch ): s.u. π i ( G, ) = p j 0 + (1-p j ) 3 = 3 3p j π i ( A, ) = p j 1 + (1-p j ) 2 = 2 p j π i ( G, ) = π i ( A, ) 3 3p j = 2 p j p j = 0,5 ((0,5; 0,5); (0,5; 0,5)) Erkenntnisse Drei Nash-Gleichgewichte: (A, G), (G, A) und ((0,5; 0,5); (0,5; 0,5)) Problem Welches der drei Gleichgewichte spielen?... dazu später mehr ( Nash-Refinements )
8 8 Stag Hunt I Die Story: Zwei Jäger gehen jagen Jäger können gemeinsam Großwild erlegen sind einzeln zu schwach Jäger können gemeinsam Feldhasen jagen jeder ist auch alleine stark genug zum Erlegen Die Spieler: Zwei Jäger (Spieler A, Spieler B) Die Strategien: Großwild jagen ( S(tag) ) Feldhasen jagen ( H(are) ) Die Auszahlung Beide jagen Hasen: Auszahlung für beide gering aber positiv Beide jagen Wild: Auszahlung für beide hoch A jagt Wild, B Hasen: A kann Wild nicht erlegen, B erlegt fleißig Hasen
9 9 Stag Hunt II Matrix-Darstellung Spieler 2 S(tag) (p 2 ) H(are) (1-p 2 ) S(tag) (p 1 ) 2, 2 0, 1 Spieler 1 H(are) (1-p 1 ) 1, 0 1, 1 Nash-Gleichgewichte in reinen Strategien: (S, S) und (H, H) Nash-Gleichgewicht in gemischten Strategien (Spiel symmetrisch ): s.u. π i ( S, ) = p j 2 + (1-p j ) 0 = 2p j π i ( H, ) = p j 1 + (1-p j ) 1 = 1 π i ( S, ) = π i ( H, ) 3 2p j = 1 p j = 0,5 ((0,5; 0,5); (0,5; 0,5)) Erkenntnisse Drei Nash-Gleichgewichte: (S, S), (H, H) und ((0,5; 0,5); (0,5; 0,5)) Problem Konflikt zw. Auszahlung (S, S) und Sicherheit (H, H) In Laborexperimenten favorisieren Spieler oft Sicherheit
10 10 Agenda Einführung Klassische Entscheidungstheorie Nash-Gleichgewichte in reinen Strategien Nash-Gleichgewichte in gemischten Strategien 2x2 Spiele Kooperationsspiele Industrieökonomik Alternative Gleichgewichtskonzepte Evolutionär stabile Strategien Spiele in Extensivform (Teilspiel-)perfekte Gleichgewichte Perfekt Bayesianische Gleichgewichte Wiederholte Spiele
11 11 Weakest-Link Spiel I Die Story: Ein Team mit n Mitgliedern verfolgt gemeinsames Projekt Teilnehmer entscheiden gleichzeitig über ihren Arbeitseinsatz Auszahlung abhängig vom Einsatz der Teammitglieder Die Spieler: n Teammitglieder (Spieler 1,..., Spieler n) Die Strategien: Grad des Arbeitseinsatzes σ i {1,..., k} Die Auszahlung π i (σ i, ) = a min{σ 1,..., σ n } b σ i Hier im Beispiel n = 2 k = 4 a = 4, b = 1 mit a,b > 0 und a > b
12 12 Weakest-Link Spiel II Matrix-Darstellung Spieler 1 Spieler , 3 3, 2 3, 1 3, 0 2 2, 3 6, 6 6, 5 6, 4 3 1, 3 5, 6 9, 9 9, 8 4 0, 3 4, 6 8, 9 12, 12 Woran erinnert Sie das Spiel? Nash-Gleichgewichte in reinen Strategien: (k, k) Erkenntnisse k symmetrische Nash-Gleichgewichte: (1, 1), (2, 2), (3, 3), (4, 4) Gleichgewichte besitzen Ordnung: (4, 4) max. Auszahlung; (1, 1) min. Auszahlung Problem Spieler können im Gleichgewicht (1, 1) gefangen sein
13 13 Weakest-Link Spiel III Theoretischer Befund Rationale Spieler wählen σ i = k Experimenteller Befund (van Huyck, Battalio & Beil, ) Moderater Arbeitseinsatz zu Beginn des Experiments Drastisch Abfall des Arbeitseinsatzes in Folgeperioden Gleichgewicht von σ i = 1 nach wenigen Perioden Aber: Ergebnis von Anzahl der Spieler abhängig Arbeitseinsatz n = 14 8 n = Periode Arbeitseinsatz Periode Mittel Minimum Mittel Minimum + Huyck, Battalio & Beil, 1990: Tacit Coordination Games, Strategic Uncertainty, and Coordination Failure. American Economic Review
14 14 Weakest-Link Spiel IV Produktionstheoretische Interpretation: a min{σ 1,..., σ n } beschreibt limitationale Produktionsfunktion Output durch Faktor mit minimalem Einsatz beschränkt. Makroökonomische Interpretation: Jeder Spieler ist ökonomischer Sektor für volkswirtschaftlichen Output Liefert nur ein Sektor minimalen Input ist Output minimal sein Anwendung auf die Theorie gesamtwirtschaftlicher Entwicklung ( big push ): Ist Infrastruktur schlecht, kaum Output (Komplemente!) Entwicklungsländer oft im Gleichgewicht mit minimalem Arbeitseinsatz
15 15 Öffentliches Gut Spiel I Die Story (analog Weakest-Link): Ein Team mit n Mitgliedern verfolgt gemeinsames Projekt Teilnehmer entscheiden gleichzeitig über ihren Beitrag zum Projekt Auszahlung abhängig vom Beitrag der Teammitglieder Die Spieler: n Teammitglieder (Spieler 1,..., Spieler n) Die Strategien: Beitrag zum Projekt σ i {1,..., k} Die Auszahlung π i (σ i, ) = b (k σ i ) + a avg{σ 1,..., σ n } mit a,b > 0 und a > b Hier im Beispiel n = 2 k = 4 a = 3, b = 2 Formel ist Kernunterschied zu Weakest Link
16 16 Öffentliches Gut Spiel II Matrix-Darstellung Spieler 1 Spieler , , , , , , , , , , , , , , , , 12.0 Woran erinnert Sie das Spiel? Nash-Gleichgewichte in reinen Strategien: (1, 1) Erkenntnisse Ein Nash-Gleichgewichte: (1, 1) Problem Jede (bilaterale) Abweichung bietet Verbesserung für beide
17 17 Öffentliches Gut Spiel III Theoretischer Befund Rationale Spieler wählen σ i = 1 Experimenteller Befund (Herrmann, Thöni & Gächter, ) Moderater Arbeitseinsatz zu Beginn des Experiments Gemäßigter Abfall des Arbeitseinsatzes in Folgeperioden Einige Gruppen erreichen σ i = 1 nach einigen Perioden, andere nicht Beitrag zum Projekt n = 4, k = 20, a = 1,6, b = Periode Mittel + Herrmann, Thöni & Gächter, 2008: Antisocial Punishment Across Societies. Science
18 18 Tragedy of the Commons I Die Story: n Dorfbewohner können x i Schafe auf Allmende-Wiese grasen lassen Ertrag v hängt hängt von Gesamtmenge der grasenden Schafe ab Σx i Jedes Schaf verursacht Kosten c Wie viele Schafe besitzt ein Dorfbewohner im Optimum? Story anwendbar auf Überfüllungsprobleme (Staus, Überfischen,...) Die Spieler: n Dorfbewohner (Spieler 1,..., Spieler n) v( x j ) Die Strategien: Anzahl Schafe x i {1,..., x max } Die Auszahlung n π i (x i,..., x n ) = x i v( x j ) x i c j=1 x j Es gibt eine Obergrenze für Grasen
19 19 Tragedy of the Commons II Nash-Gleichgewicht Alle wählen Beste-Antwort auf Entscheidungen anderer π i (x i,..., x n ) = x i v( π i (x i,..., x n ) n x j ) x i c j=1 = x i v'( x j )+ v( x j ) c = 0 x i Weiterhin muss Lösung symmetrisch sein, d.h. x 1 = x 2 =... x n = x Damit ist Nash-Bedingung: x * v (n x * ) + v(n x * ) c = 0 Sozialer Planner Optimiert Gesamtauszahlung π(x) = n x v(n x) n x c δπ(x)/δx = n 2 x v (n x) + n v(n x) n c = 0 δπ(x)/δx = n x ** v (n x ** ) + v(n x ** ) c = 0 n j=1 n j=1
20 20 Tragedy of the Commons III Züchtet sozialer Planner oder Nash-Spieler mehr Schafe? Hilfsfunktionen (aus Optimierungsbedingungen) h 1 (x) = x v (n x) + v(n x) [= c] h 2 (x) = n x v (n x) + v(n x) [= c] Es gilt v < 0 und x v (n x) > n x v (n x) damit gilt h 1 (x) > h 2 (x) Ableitungen der Hilfsfunktionen h' 1 (x) = v (n x) + n x v (n x) + n v (n x) h' 1 (x) = (1 + n) v (n x) + n x v (n x) < 0 h' 2 (x) = n v (n x) + n 2 x v (n x) + n v (n x) h' 2 (x) = 2n v (n x) + n 2 x v (n x) < 0 c h 2 h 1 Lösung des sozialen Planners x ** kleiner als Nash-Lösung x * x x ** x *
21 21 Agenda Einführung Klassische Entscheidungstheorie Nash-Gleichgewichte in reinen Strategien Nash-Gleichgewichte in gemischten Strategien 2x2 Spiele Kooperationsspiele Industrieökonomik Alternative Gleichgewichtskonzepte Evolutionär stabile Strategien Spiele in Extensivform (Teilspiel-)perfekte Gleichgewichte Perfekt Bayesianische Gleichgewichte Wiederholte Spiele
22 22 Mengen-Oligopol Cournot I Die Story: n Firmen produzieren ein homogenese Gut mit Preis p (Oligopol) Alle Firmen entscheiden über ihre Absatzmenge x i mit x = x x n Jede Firma hat eine Kostenfunktion c i (x i ) und ein Kapazitätsgrenze x max i Am Markt wird maximal x max bei einem Preis p max nachgefragt Es sei eine inverse Martnachfragefunktion f: x p gegeben Die Spieler: n Firmen (Spieler 1,..., Spieler n) Die Strategien: Produktionsmenge x i {1,..., x max } Die Auszahlung n π i (x i,..., x n ) = x i f ( x j ) c i (x i ) j=1 als Beispiel: π 1 (x 1, x 2 ) = x 1 f (x 1 + x 2 ) c 1 (x 1 )
23 23 Mengen-Oligopol Cournot II Traditionelle Analyse von Cournot für n = 2 Firmen Firmen maximieren Gewinn durch Anpassung der Absatzmenge x i π 1 (x * 1, x * 2 ) = π 2(x * 1, x * 2 ) = 0 x 1 x 2 Aus Bedingung 1. Ordnung folgt Reaktionsfunktion R i (x j ) (R i (x j ) weist jedem x j eine beste Antwort x i zu) x 2 R 1 (x 2 ) R 2 (x 1 ) x 1
24 24 Mengen-Oligopol Cournot III Bei Finden der Cournot-Lösung passen Spieler sequentiell x i an x 2 R 1 (x 2 ) Lösung R 2 (x 1 ) x 1 Anpassung durch Spieler 1 Anpassung durch Spieler 2 Cournot-Lösung ist Nash-Gleichgewicht Für keinen Spieler lohnt Abweichen Lösung bei Kenntnis der Reaktionsfunktion des Mitspielers vorhersagbar (Bei sichergestellt durch Kenntnis der Auszahlungsfunktion)
25 25 Mengen-Oligopol Cournot Duopol I Die Story: 2 Firmen produzieren ein homogenese Gut mit Preis p (Duopol) Alle Firmen entscheiden über ihre Absatzmenge x i mit x = x 1 + x 2 Jede Firma hat eine Kostenfunktion c i (x i ) = c i x i Am Markt wird maximal x max bei einem Preis p max nachgefragt Es sei eine inverse Martnachfragefunktion p(x) = b - ax gegeben Die Spieler: n Firmen (Spieler 1,..., Spieler n) Die Strategien: Produktionsmenge x i {1,..., x max } Die Auszahlung π i (x 1, x 2 ) = (b - a x) x i -c i x i
26 26 Mengen-Oligopol Cournot Duopol II Ermittlung der Reaktionsfunktionen π 1 = b 2ax 1 ax 2 c 1 = 0 x 1 = b c 1 x 1 2a x 2 2 R c 1 (x 2 ) π 2 = b 2ax 2 ax 1 c 2 = 0 x 2 = b c 2 x 2 2a x 1 2 R c 2 (x 1 ) Visualisierung der Reaktionsfunktionen x 2 b c 1 a b c 2 2a x 2 * R 1 (x 2 ) x 1 * b c 1 2a b c 2 a Lösung R 2 (x 1 ) x 1
27 27 Mengen-Oligopol Cournot Duopol III Rechnerische Ermittlung der Lösung Gleichungssystem mit 2 Gleichungen und 2 Unbekannten x 1 = b c 1 2a x 2 2 x 1 = b c 1 2a b c 2 4a + x 1 x * 2 = b c 2 2a 1 2 # b 2c 1 + c 2 & % ( = 3b b $ 3a ' 6a + c 1 3a 3c 2 + c 2 6a Ermittlung des Marktpreises p = b ax = b a 2b c c 1 1 3a x 2 = b c 2 2a x x = $ b 4a c 1 2a + c ' 2 & ) x * 1 = b 2c 1 + c 2 % 4a ( 3a = b + c 1 + c 1 3 Ergebnisse bei Symmetrie (d.h. c 1 = c 2 = c) x * 1 = x * 2 = b c 3a p = b + 2c 3 " π i = b + 2c %" $ c' b c % ( $ ' = b c ) 2 # 3 &# 3a & 9a = b + c 1 2c 2 3a
28 28 Symmetrischen Oligopol mit n Firmen I Die Story (analog Duopol): n Firmen produzieren ein homogenese Gut mit Preis p (Oligopol) Alle Firmen entscheiden über ihre Absatzmenge x i mit x = x x n Jede Firma hat eine Kostenfunktion c i (x i ) = c i x i Am Markt wird maximal x max bei einem Preis p max nachgefragt Es sei eine inverse Martnachfragefunktion p(x) = b - ax gegeben Die Spieler: n Firmen (Spieler 1,..., Spieler n) Die Strategien: Produktionsmenge x i {1,..., x max } Die Auszahlung π i (x) = (b - a x) x i -c i x i
29 29 Symmetrischen Oligopol mit n Firmen II Ermittlung der Absatzmenge π i (x 1,..., x n ) = (b a x j ax i )x i cx i π i = b 2ax i a x j x i j i Da i: x * i = q*: b 2aq * a (n-1) q * c = 0 π i = $ b nc j i c = 0 q * = b c (n +1)a lim q = 0 n Ermittlung des Marktpreises p = b ax = b an b c (n +1)b nb nc = (n +1)a n +1 Ermittlung des Gewinns " # n +1 = b nc n +1 lim n p = c %" b c % " b c % ' $ ' c$ ' = b2 nbc cb + nc 2 (n +1)cb + (n +1)c 2 &#(n +1)a & #(n +1)a & a(n +1) 2 = b2 2nbc + (2n +1)c 2 limπ a(n +1) 2 i = 0 n Anzahl Anbieter groß: Gut zu Grenzkosten angeboten, Gewinn ist 0
30 30 Bertrand-Modell I Bisher (Cournot-Modell) Marktteilnehmer wählen Absatzmenge (simultan) Preisbildung ist Konsequenz aus Absatzentscheidungen Problem Durch Unterbieten des Preises kann Anbieter Monopolist werden Idee (Bertrand-Modell) Anbieter wählt nicht mehr die Absatzmenge, sondern den Preis
31 31 Bertrand-Modell II Die Story: 2 Firmen produzieren ein homogenese Gut (Duopol) Alle Firmen entscheiden über ihren Preis p Alle Firmen haben identische Kostenfunktion c i (x i ) = c x i Es sei eine Martnachfragefunktion d: p x gegeben mit d (p) < 0 Die Spieler: 2 Firmen (Spieler 1, Spieler 2) Die Strategien: Marktpreis p i Die Auszahlung π 1 (x 1, x 2 ) = d 1 (p 1, p 2 ) (p i c)
32 32 Bertrand-Modell Nachfragefunktion I Konsumenten kaufen Gut bei günstigstem Anbieter Firmenspezifische Nachfragefunktionen der beiden Firmen d 1 (p 1, p 2 ) =! # " # $ # 0 falls p 1 > p 2 α 1 d(p 1 ) falls p 1 = p 2 d(p 1 ) falls p 1 < p 2 d 2 (p 1, p 2 ) =! # " # $ # 0 falls p 2 > p 1 α 2 d(p 2 ) falls p 2 = p 1 d(p 2 ) falls p 2 < p 1 Mit α 1 0, α 2 0 und α 1 + α 2 = 1
33 33 Bertrand-Modell Nachfragefunktion II Illustration der Marktnachfragefunktion p j d j (p 1, p 2 ) p i α i d(p i ) x j
34 34 Bertrand-Modell Gewinn Gewinn der Firma j: π j (p 1, p 2 ) = (p j c) d j (p 1, p 2 ) Firmen wählen Preis simultan und unabhängig (wie Absatzmenge bei Cournot) Firmen wählen Preis, der Gewinn maximiert (Nash-Bedingung) Firma 1: π 1 (p 1*, p 2* ) π 1 (p 1, p 2* ) für alle p 1 Firma 2: π 2 (p 1*, p 2* ) π 2 (p 1*, p 2 ) für alle p 2 In Lösung kann keine Firma durch unilateral Preisänderung Gewinn erhöhen (Nash-Gleichgewicht)
35 35 Bertrand-Modell Gleichgewichtbestimmung Im Folgenden wird gezeigt, dass p 1 * = p 2 * = c einziges Gleichgewicht Schritt 1: p * 1 = p * 2 = c ist Gleichgewicht Wenn Firma j auf p j > c abweicht: Nachfrage d j (p j, p i* ) = 0 π j (p 1, p 2 ) wird kleiner Wenn Firma j auf p j < c abweicht: Stückerlös p j c < 0 π j (p 1, p 2 ) ist negativ Schritt 2: Es existieren keine anderen Gleichgewichte Gleichgewicht mit p 1 = p 2 > c kann nicht existieren: Beliebige Firma kann durch marginale Preissenkung Nachfrage erhöhen Gleichgewicht mit p i > p j = c kann nicht existieren: Firma j kann durch kleine Preissteigerung Gewinn erhöhen Gleichgewicht mit p i > p j > c kann nicht existieren: Firma i kann durch Unterbieten von Firma j Gewinn erhöhen
36 Bertrand Paradox Ergebnis ist überraschend Preiswettbewerb mit nur 2 Konkurrenten führt zu demselben Ergebnis wie vollständiger Wettbewerb Ergebnis als Bertrand Paradox bezeichnet Oligopolistische Marktmacht lässt sich verhindern Ohne Produktdifferenzierung (homogener Markt) Ohne steigende Grenzkosten und Kapazitätsschranken (konstante Stückkosten) Ohne Effizienzunterschiede der Firmen (identische Stückkosten)
Skript zur Vorlesung Mikroökonomik II (WS 2009) Teil 3
Skript zur Vorlesung Mikroökonomik II (WS 2009) Teil 3 PR 11.3.1: Intertemporale Preisdiskriminierung Def.: unterschiedliche Preise zu unterschiedlichen Zeitpunkten Entspricht PD 3. Grades Nur sinnvoll
MehrMusterlösung zur Einsendearbeit zum Kurs Preisbildung auf unvollkommenen Märkten und allgemeines Gleichgewicht, Kurseinheit 1
Seite 1 Musterlösung zur Einsendearbeit zum Kurs 4110 Preisbildung auf unvollkommenen Märkten und allgemeines Gleichgewicht, Kurseinheit 1 Die folgende Lösungsskizze soll Ihnen einen Anhaltspunkt geben,
MehrÜbung 5: Marktmacht und Marktstruktur
Übung 5: Marktmacht und Marktstruktur Georg Nöldeke Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät, Universität Basel Intermediate Microeconomics (HS 10) Marktmacht und Marktstruktur 1 / 30 2. Monopol Lösung des
MehrIK Ökonomische Entscheidungen und Märkte
IK Ökonomische Entscheidungen und Märkte LVA-Leiterin: Ana-Maria Vasilache Einheit 9: Monopol (Kapitel 10) Monopolistische Konkurrenz und Oligopol (Kapitel 1) Marktformen Die Marktform beeinflusst das
MehrGewinnfunktion für Firma 1 [ ] Gewinnfunktion für Firma 2 [ ]
Cepsi (1) und Poca (2) verkaufen ein Soft-Getränk Namens Calo (in Flaschen) Wie jeder weiß, gibt es keinen Geschmacksunterschied zwischen den Produkten der beiden Anbieter, dh die Konsumenten sind indifferent
Mehr4. Oligopole. 4.1 Cournot-Oligopol
4. Oligopole Im Oligopol konkurrieren mehrere Unternehmen um die Nachfrage. Jedes der Unternehmen hat Marktmacht, kann aber den Marktpreis nicht alleine bestimmen. Je nach Entscheidungsvariable unterscheiden
MehrIK Ökonomische Entscheidungen und Märkte LVA
IK Ökonomische Entscheidungen und Märkte LVA LVA-Leiter: Michael Noldi Einheit 11: Monopolistische Konkurrenz und Oligopol (Kap. 12) Monopolistische Konkurrenz und Oligopol IK WS 2014/15 1 Verschiedene
MehrIK Ökonomische Entscheidungen und Märkte
IK Ökonomische Entscheidungen und Märkte LVA-Leiterin: Ana-Maria Vasilache Einheit 7: Monopolistische Konkurrenz und Oligopol (Kapitel ) Zwischen Monopol und vollkommene Konkurrenz I Monopolistische Konkurrenz
MehrUNIVERSITÄT DORTMUND WIRTSCHAFTS- UND SOZIALWISS. FAKULTÄT. Mikroökonomie. Industrieökonomik
UNIVERSITÄT DORTMUND WIRTSCHAFTS- UND SOZIALWISS. FAKULTÄT Prüfungsfach: Teilgebiet: Mikroökonomie Prüfungstermin: 7.10.2009 Zugelassene Hilfsmittel: Industrieökonomik Nichtprogrammierbarer Taschenrechner
Mehr4 Mengenwettbewerb und Kapazitätsschranken. 4.1 Simultaner Mengenwettbewerb. Augustin Cournot (1838)
Wettbewerbstheorie und -politik 4-1 Dr. Florian Englmaier 4 Mengenwettbewerb und Kapazitätsschranken bei Preiswettbewerb 4.1 Simultaner Mengenwettbewerb Augustin Cournot (188) Spieler: zwei Anbieter, i
MehrMonopolistische Konkurrenz und Oligopol
IK Ökonomische Entscheidungen & Märkte Monopolistische Konkurrenz und Oligopol (Kapitel 12) Nicole Schneeweis (JKU Linz) IK Ökonomische Entscheidungen & Märkte 1 / 26 Verschiedene Marktformen Anzahl der
MehrÜbung 5: Marktmacht und Marktstruktur
Übung 5: Marktmacht und Marktstruktur Georg Nöldeke Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät, Universität Basel Intermediate Microeconomics HS 12 Marktmacht und Marktstruktur 1 / 29 2 / 29 Hinweise zum Monopolproblem
MehrUNIVERSITÄT DORTMUND WIRTSCHAFTS- UND SOZIALWISSENSCHAFTLICHE FAKULTÄT
UNIVERSITÄT DORTMUND WIRTSCHAFTS- UND SOZIALWISSENSCHAFTLICHE FAKULTÄT Prüfungsfach: Teilgebiet: Mikroökonomie Einführung in die Spieltheorie Prüfungstermin: 1.0.2005 Zugelassene Hilfsmittel: Taschenrechner
MehrKapitel 5: Spiele mit simultanen Spielzügen und reinen Strategien: Kontinuierliche Strategien
Übersicht Teil 2 Kapitel 5: Spiele mit simultanen Spielzügen und reinen Strategien: Kontinuierliche Strategien Kapitel 5 1 Kapitel 5 Übersicht Teil 2 2 Übersicht Reine Strategien als stetige Variablen
MehrDuopol. Monopol. Duopol. Supply Chains. Strategische Lagerhaltung. Anreize für Manager. Terminmärkte. Hotelling
Abdolkarim Sadrieh Unternehmensinteraktion 40 Annahmen Zwei Firmen (i = 1,2) Unterscheidung zwischen Produkten Unterscheidung der ssituation g Unterscheidung der svariable Preiswahl Mengenwahl Abdolkarim
MehrIndustrieökonomik II Wintersemester 2007/08 1. Industrieökonomik II. Prof. Dr. Ulrich Schwalbe. Wintersemester 2007/ 2008
Industrieökonomik II Wintersemester 2007/08 1 Industrieökonomik II Prof. Dr. Ulrich Schwalbe Wintersemester 2007/ 2008 Industrieökonomik II Wintersemester 2007/08 2 Gliederung 1. Wettbewerbsbeschränkungen
MehrAllgemeine Volkswirtschaftslehre I für WiMA und andere (AVWL I)
I WiMA und andere Institut Wirtschaftswissenschaften www.mathematik.uni-ulm.de/wiwi/ 2. Grundzüge der Mikroökonomik 2.8 Marktgleichgewicht beim Monopol Institut Wirtschafts- 2.8 Marktgleichgewicht beim
MehrBeispiel für stabile Spielausgänge. Kapitel 5: Nash-Gleichgewicht. Anna Theater Fußball
Kapitel 5: Nash-Gleichgewicht 5. Nash-Gleichgewicht Frage nach stabilen Spielausgängen Stabile soziale Konventionen Definition Nash-Gleichgewicht Nash-GG als gegenseitig beste Antworten Wie findet man
MehrKlausur Mikroökonomik II. Wichtige Hinweise
Prof. Dr. Anke Gerber Klausur Mikroökonomik II 1. Termin Wintersemester 2013/14 07.02.2014 Wichtige Hinweise 1. Lösen Sie nicht die Heftung der ausgeteilten Klausur. 2. Verwenden Sie nur das ausgeteilte
MehrVorkurs Mikroökonomik
Vorkurs Mikroökonomik Oligopoltheorie Harald Wiese Universität Leipzig Harald Wiese (Universität Leipzig) Oligopoltheorie / 3 Gliederung Einführung Haushaltstheorie Unternehmenstheorie Haushaltstheorie
Mehr9.1OligopolistischeInteraktionàlaCournot
141 9Oligopol NachdemnununsererstesUnternehmenrechterfolgreichist,merkenauchandere,daßes kein Naturgesetz gibt, nach dem man Früchte nur sammeln und dann auf dem Markt verkaufenkann.dembisherigenmarmelademonopolistengehtesbesseralsdenanderen.
Mehr7 Kartelle und Fusionen. 7.1 Kartellabsprachen
Wettbewerbstheorie und -politik 7-1 Dr. Florian Englmaier 7 Kartelle und Fusionen 7.1 Kartellabsprachen Da sich im (Mengen- und Preis-)Wettbewerb niedrigere Preise und geringere Gesamtgewinne als beim
MehrKapitel 6: Spiele mit simultanen und sequentiellen Spielzügen. Kapitel 6 1
Kapitel 6: Spiele mit simultanen und sequentiellen Spielzügen Kapitel 6 Übersicht Teil Kapitel 5 Übersicht Teil Übersicht Einleitung Darstellung von simultanen Spielzügen in extensiver Form Normalform
MehrStrategische Asymmetrien Stackelberg-Modelle und Markteintritt
Strategische Asymmetrien Stackelberg-Modelle und Markteintritt Stackelberg-Modelle In den Cournot- bzw. Bertrand-Modellen agieren die Firmen gleichzeitig. Diese Annahme ist nicht immer gerechtfertigt.
MehrKlausur Industrieökonomik Ausgewählte Lösungen skizziert (Angaben ohne Gewähr!)
Ausgewählte Lösungen skizziert (Angaben ohne Gewähr!) Aufgabe 1: (Cournot-Duopol) Zwei Firmen befinden sich im Wettbewerb um die Nachfrage x(p) =8p. Sie produzieren mit der Kostenfunktion C i (x i )= 3
Mehr5 Strategische Interaktion auf Oligopolmärkten
AVWL I Mikro (Sommer 2008) 5-1 Prof. Dr. M. Kocher 5 Strategische Interaktion auf Oligopolmärkten Ein Oligopol liegt vor, wenn vielen Nachfragern einige wenige Anbieter gegenüberstehen so wenige, dass
MehrIndustrieökonomik Sommersemester Vorlesung,
Industrieökonomik Sommersemester 2007 5. Vorlesung, 18.05.2007 PD Dr. Jörg Naeve Universität des Saarlandes Lehrstuhl für Nationalökonomie insbes. Wirtschaftstheorie mailto:j.naeve@mx.uni-saarland.de http://www.uni-saarland.de/fak1/fr12/albert
MehrIÖ Übungsaufgaben: Lösungen
IÖ Übungsaufgaben: Lösungen Tone Arnold Universität des Saarlandes 21. Juli 2008 Tone Arnold (Universität des Saarlandes) IÖ Übungsaufgaben: Lösungen 21. Juli 2008 1 / 111 Aufgabe 1 Betrachten Sie einen
MehrKlausur Mikroökonomik II. Wichtige Hinweise
Prof. Dr. Anke Gerber Klausur Mikroökonomik II 2. Termin Wintersemester 2014/15 19.03.2015 Wichtige Hinweise 1. Lösen Sie nicht die Heftung der ausgeteilten Klausur. 2. Verwenden Sie nur das ausgeteilte
MehrSpiele mit simultanen und sequentiellen Spielzügen
Kapitel 6 Spiele mit simultanen und sequentiellen Spielzügen Einführung in die Spieltheorie Prof. Dr. Aleksander Berentsen 1 Teil 2 - Übersicht Teil 2 Sequentielle Spiele (Kapitel 3) Simultane Spiele Reine
MehrKlausur Mikroökonomik II. Wichtige Hinweise
Prof. Dr. Anke Gerber Klausur Mikroökonomik II 2. Termin Wintersemester 2013/14 24.03.2014 Wichtige Hinweise Klausur Mikroökonomik II, 24.03.2014 2 1. TEIL (MULTIPLE CHOICE) Anleitung Bei jeder der folgenden
MehrKlausur - Lösungen Wettbewerbspolitik SS ; Uhr
Professor Dr. Christian Wey Technische Universität Berlin Fakultät VIII Wirtschaft und Management FG Netzwerke und Iuk-Ökonomie Klausur - Lösungen Wettbewerbspolitik SS 2006 25.07.06; 0- Uhr (korrigierte
MehrIK Ökonomische Entscheidungen & Märkte
IK Ökonomische Entscheidungen & Märkte Mario Lackner JKU Linz Einheit 11, SoSe 2017 Monopolistische Konkurrenz und Oligopol (Kap. 12) M. Lackner (JKU Linz) IK ÖE&M E11, SoSe 2017 1 / 17 Monopolistische
MehrMikroökonomik B (Bachelor) Prüfung vom
Bitte eintragen: Matrikel-Nr.: Mikroökonomik B (Bachelor) Prüfung vom 29.09.2011 Wichtige Hinweise: Sie haben 90 Minuten Zeit, um die folgenden vier Aufgaben zu insgesamt 90 Punkten zu bearbeiten. Teilen
MehrMonopol, Kartell und Oligopol
Monopol, Kartell und Oligopol Vorlesung Mikroökonomik 17. Und 24. Januar 25 Ehemaliges natürliches Monopol: Die Rolle der Nachfrage Preis 5 4 3 Nachfrage 23 2 Grenzkosten 1 Nachfrage 192 5 1 15 2 Menge
Mehr3 Preiswettbewerb, unvollkommene Information. 3.1 Einführung
Wettbewerbstheorie und -politik WS 08/09 3-1 Dr. Florian Englmaier 3 Preiswettbewerb, unvollkommene Information und Wechselkosten 3.1 Einführung In diesem Abschnitt beschäftigen wir uns mit Preiswettbewerb
MehrSpieltheorie. Kapitel 6 Evolutionär stabile Strategien
Kapitel 6 2 Agenda Einführung Klassische Entscheidungstheorie Nash-Gleichgewichte in reinen Strategien Nash-Gleichgewichte in gemischten Strategien Anwendungen des Nash-Konzepts Alternative Gleichgewichtskonzepte
MehrExkurs zur Spieltheorie. 1 Statische Spiele mit unvollständiger Information
Wettbewerbstheorie und -politik Spieltheorie-1 Dr. Florian Englmaier Exkurs zur Spieltheorie Bisher haben wir stets Spiele mit vollständiger Information analysiert (complete information). Alle Spieler
MehrMikroökonomie Oligopol und Monopolistischer Wettbewerb
Mikroökonomie Oligopol und Universität Erfurt Wintersemester 08/09 Dittrich (Universität Erfurt) Preisbildung bei Marktmacht Winter 1 / 39 Übersicht Preiswettbewerb Wettbewerb versus Kollusion: Das Gefangenendilemma
MehrIK Ökonomische Entscheidungen und Märkte
IK Ökonomische Entscheidungen und Märkte LVA-Leiterin: Ana-Maria Vasilache Einheit 6/II: Monopol (Kapitel 10) Marktformen Die Marktform beeinflusst das Verhalten und die Angebotsentscheidung der Unternehmung:
MehrFershtman and Judd 1987
Fershtman and Judd 1987 Abdolkarim Sadrieh Unternehmensinteraktion 152 Annahmen 2 Firmen (i=1,2) Jeweils gibt es einen Eigner und einen Ziel des Eigners: Firmengewinn maximieren. Ziel des s: Gehalt maximieren
MehrKlausur zur Vorlesung Spieltheorie Musterlösung
Prof. Dr. Ulrich Schwalbe Sommersemester 2001 Klausur zur Vorlesung Spieltheorie Musterlösung Die Klausur besteht aus vier Vorfragen, von denen drei zu beantworten sind sowie drei Hauptfragen, von denen
MehrSpieltheorie. Winter 2013/14. Professor Dezsö Szalay. 2. Dynamische Spiele mit vollständiger Information
Spieltheorie Winter 2013/14 Professor Dezsö Szalay 2. Dynamische Spiele mit vollständiger Information In Teil I haben wir Spiele betrachtet, in denen die Spieler gleichzeitig (oder zumindest in Unkenntnis
MehrIntermediate Microeconomics Lösungshinweise zu Aufgabenblatt 5
Georg Nöldeke Herbstsemester 203 Intermediate Microeconomics Lösungshinweise zu Aufgabenblatt 5. Hinweis: Der gewinnmaximierende Preis ist im Fall konstanter Grenzkosten in der Höhe von c nach der inversen
MehrIndustrieökonomik Übungsblatt 2: Lösungen
Industrieökonomik Übungsblatt 2: Lösungen Tone Arnold Universität des Saarlandes 4. Juni 2008 Tone Arnold (Universität des Saarlandes) Industrieökonomik Übungsblatt 2 4. Juni 2008 1 / 28 Aufgabe 1 Betrachten
MehrModellierung des Oligopolwettbewerbs
Modellierung des Oligopolwettbewerbs Mengenwettbewerb bei homogenen Gütern: Cournot-Duopol Preiswettbewerb: Bertrand-Paradox und Preiswettbewerb bei heterogenen Produkten Strategische Selbstbindung und
MehrTeil 1: Statische Spiele mit vollständigen Informationen
Teil 1: Statische Spiele mit vollständigen Informationen Kapitel 1: Grundlagen und Notation Literatur: Tadelis Chapter 3 Statisches Spiel In einem statischen Spiel...... werden die Auszahlungen durch die
MehrModellierung des Oligopolwettbewerbs
Modellierung des Oligopolwettbewerbs Mengenwettbewerb bei homogenen Gütern: Cournot-Duopol Preiswettbewerb: Bertrand-Paradox und Preiswettbewerb bei heterogenen Produkten Strategische Selbstbindung und
MehrMikroökonomie Oligopol und Monopolistischer Wettbewerb
Mikroökonomie Oligopol und Monopolistischer Wettbewerb Universität Erfurt Wintersemester 08/09 Dittrich (Universität Erfurt) Preisbildung bei Marktmacht Winter 1 / 35 Übersicht Oligopol Mengenwettbewerb
MehrTerminmärkte. (Allaz und Vila 1993) Monopol. Duopol. Supply Chains. Strategische Lagerhaltung. Anreize für Manager. Terminmärkte.
(Allaz und Vila 1993) Abdolkarim Sadrieh Unternehmensinteraktion 165 Abdolkarim Sadrieh Unternehmensinteraktion 166 Annahmen 2 Firmen (i=1,2) 2 Stufen Stufe 1: Firmen verkaufen Forwards fi auf dem Terminmarkt
MehrLösungshinweise zu Übungsblatt 1
PD Dr. Holger Graf Mikroökonomik II Sommer 01) Lösungshinweise zu Übungsblatt 1 Aufgabe 1: Duopol mit linearen Kostenfunktionen Gegeben ist eine Industrie, die aus zwei Unternehmen 1 und besteht, deren
MehrAufgabenblatt 5: Steuerinzidenz
Prof. Dr. R. Borck/Dr. M. Sahm Lösungshinweise SS08 1 Aufgabenblatt 5: Steuerinzidenz Aufgabe 1 (Inzidenz unter vollständiger Konkurrenz) Intention: Die Teilnehmer untersuchen am Beispiel der Güterbesteuerung
MehrSpieltheorie Teil 4. Tone Arnold. Universität des Saarlandes. 20. März 2008
Spieltheorie Teil 4 Tone Arnold Universität des Saarlandes 20. März 2008 Tone Arnold (Universität des Saarlandes) Spieltheorie Teil 4 20. März 2008 1 / 64 Verfeinerungen des Nash GGs Das Perfekte Bayesianische
MehrMusterlösung zur Einsendearbeit zum Kurs Preisbildung auf unvollkommenen Märkten und allgemeines Gleichgewicht, Kurseinheit 1
Seite 1 Musterlösung zur Einsendearbeit zum Kurs 42110 Preisbildung auf unvollkommenen Märkten und allgemeines Gleichgewicht, Kurseinheit 1 Die folgende Lösungsskizze soll Ihnen einen Anhaltspunkt geben,
MehrStatische Spiele mit unvollständiger Information: Bayesianische-Spiele
Statische Spiele mit unvollständiger Information: Bayesianische-Spiele In einigen Situationen verfügen Spieler (nur) über unvollständige Information. Möglicherweise kennen sie die relevanten Charakteristika
MehrKlausur zur Vorlesung Spieltheorie
Dr. Tone Arnold Sommersemester 2006 Klausur zur Vorlesung Spieltheorie Die Klausur besteht aus drei Vorfragen und drei Hauptfragen, von denen jeweils zwei zu beantworten sind. Sie haben für die Beantwortung
MehrSpieltheorie. Thomas Riechmann. Verlag Franz Vahlen München. 3., vollständig überarbeitete Auflage. von
Spieltheorie von Thomas Riechmann 3., vollständig überarbeitete Auflage Verlag Franz Vahlen München Inhaltsverzeichnis 1. Einleitung 1 1.1 Entscheidungstheorie und Spieltheorie 1 1.2 Präferenzen und Präferenzaxiome
Mehra) Die Kurve der variablen Durchschnittskosten schneidet die Kurve der totalen Durchschnittskosten in deren Minimum.
Aufgabe 1 Ein Unternehmen hat positive Fixkosten sowie U-förmige variable Durchschnittskosten AV C(y) und U-förmige totale Durchschnittskosten AC(y). Die Grenzkostenfunktion wird mit M C(y), der Marktpreis
MehrVO Grundlagen der Mikroökonomie
Institut für Wirtschaftsmathematik Ökonomie VO 105.620 Grundlagen der Mikroökonomie Monopolistische Konkurrenz und Oligopol (Kapitel 12) ZIEL: Monopolistische Konkurrenz Oligopol Preiswettbewerb Wettbewerb
MehrMikroökonomik B Teil II: Spieltheorie
Mikroökonomik B Teil II: Spieltheorie Dennis L. Gärtner 19. Mai 2011 Motivation Ein Spiel Jeder von Ihnen schreibt eine ganze Zahl zwischen 0 und 100 auf. Ziel ist, 2/3 des Durchschnitts der angegebenen
MehrTECHNISCHE UNIVERSITÄT DORTMUND WIRTSCHAFTS- UND SOZIALWISSENSCHAFTLICHE FAKULTÄT
TECHNISCHE UNIVERSITÄT DORTMUND WIRTSCHAFTS- UND SOZIALWISSENSCHAFTLICHE FAKULTÄT Prüfungsfach: Teilgebiet: Volkswirtschaftslehre Einführung in die Spieltheorie Prüfungstermin: 03.04.2012 Zugelassene Hilfsmittel:
MehrVWL 3: Mikroökonomie Lösungshinweise zu Aufgabenblatt 5
Georg Nöldeke Frühjahrssemester 010 VWL 3: Mikroökonomie Lösungshinweise zu Aufgabenblatt 5 1. Zur Erinnerung: Der gewinnmaximierende Preis ist im Fall konstanter Grenzkosten in der Höhe von c durch die
MehrMikroökonomik 11. Vorlesungswoche
Mikroökonomik 11. Vorlesungswoche Tone Arnold Universität des Saarlandes 6. Januar 2008 Tone Arnold (Universität des Saarlandes) Mikroökonomik 11. Vorlesungswoche 6. Januar 2008 1 / 67 Oligopoltheorie
MehrSpieltheorie in der Ökonomie
in der Ökonomie Kevin Klein Technische Universität Wien 19. Dezemberl 2012 Inhaltsverzeichnis 1 Gliederung 2 Normalform Grundlagen Präferenzen,Nutzen Lösungskonzepte 3 Grundlagen Cornout Oligopol Bertrand
MehrLösungsskizze zur 5. Übung zur Markt und Preistheorie
Lösungsskizze zur 5. Übung zur Markt und reistheorie Allgemeines: Alte Klausuren sind unter http://www.wiwi.unimuenster.de/vwt/studieren/pruefungen_avwl.htm abrufbar. Der letzte Termin der Übung findet
MehrTeil IV: Abweichungen vom Wettbewerbsmarkt und Marktversagen
Teil IV: Abweichungen vom Wettbewerbsmarkt und Marktversagen 1 Kapitel 11: Monopol Hauptidee: Ein Unternehmen mit Marktmacht nimmt den Marktpreis nicht als gegeben hin. Es maximiert seinen Gewinn indem
MehrMusterlösung zur Einsendearbeit zur Erlangung der Teilnahmeberechtigung an der Abschlussklausur
Musterlösung zur Einsendearbeit zur Erlangung der Teilnahmeberechtigung an der Abschlussklausur Modul 31 71 Markt und Staat, Kurse 41 71 und 41 7 Preistheorie und Wettbewerbspolitik, Wintersemester 007/08
MehrMikroökonomik B Teil II: Spieltheorie
Mikroökonomik B Teil II: Spieltheorie Dennis Gärtner Vorabversion Was ist Spieltheorie? Spieltheorie beschäftigt sich mit Multi-Personen-Entscheidungsproblemen: Präferenzen der Spieler über ihre Entscheidung
MehrBeispiel: Cournot-Wettbewerb
Beispiel: Cournot-Wettbewerb Jörg Nikutta 1. November Die Nachfrage auf einem Markt mit zwei Firmen sei gegeben durch P (Q) = Q, wobei Q die gesamte produzierte Menge darstellt, d.h. Q = + Q. Die Kostenfunktion
MehrMikroökonomik B (Bachelor)
Bitte eintragen: Matrikel-Nr.: Mikroökonomik B (Bachelor) Prüfung vom 22.07.2013 Wichtige Hinweise: Sie haben 90 Minuten Zeit, um die folgenden drei Aufgaben zu insgesamt 90 Punkten zu bearbeiten. Teilen
MehrIndustrieökonomik II Wintersemester 2007/08 1
Industrieökonomik II Wintersemester 2007/08 1 Dem fusionierten Unternehmen wird die Rolle des Stackelberg Führers zugewiesen, um so die Idee abzubilden, dass das größere fusionierte Unternehmen eine größere
MehrDie Präferenzen der Konsumentin Kerstin über den Konsum zweier Güter (Gut 1 und Gut 2) sind durch folgende Nutzenfunktion darstellbar: U ( x 1, x 2
Theorie des Konsumentenverhaltens Aufgabe 1 Die Präferenzen der Konsumentin Kerstin über den Konsum zweier Güter (Gut 1 und Gut 2) sind durch folgende Nutzenfunktion darstellbar: U ( x 1, x 2 ) x 1 + x
MehrMikroökonomik 14. Vorlesungswoche
Mikroökonomik 14. Vorlesungswoche Tone Arnold Universität des Saarlandes 7. Februar 2008 Tone Arnold (Universität des Saarlandes) 14. Vorlesungswoche 7. Februar 2008 1 / 108 Ausgeschlossene Themen Folgende
MehrMusterlösung zur Einsendearbeit zum Kurs Preisbildung auf unvollkommenen Märkten und allgemeines Gleichgewicht, Kurseinheit 1
Seite 1 Musterlösung zur Einsendearbeit zum Kurs 42110 Preisbildung auf unvollkommenen Märkten und allgemeines Gleichgewicht, Kurseinheit 1 Die folgende Lösungsskizze soll Ihnen einen Anhaltspunkt geben,
MehrMikroökonomische Theorie: Gewinnmaximierung
Mikroökonomische Theorie: Dr. Jan Heufer TU Dortmund 5. Juli 2011 Übersicht sproblem 1 / 37 Wirtschaftskreislauf sproblem Konsumgüter Nachfrage Konsumenten Haushalte Markt Angebot Produzenten Firmen Angebot
MehrPreiswettbewerb. Homogenitätsannahme (Güter gleich) keine Kapazitätsbeschränkungen. nur niedrigster Preis kann sich als Marktpreis behaupten
Preiswettbewerb Homogenitätsannahme (Güter gleich) keine Kapazitätsbeschränkungen nur niedrigster Preis kann sich als Marktpreis behaupten andere Nash-Gleichgewichte möglich bei Wechselkosten (siehe PW)
MehrVO Grundlagen der Mikroökonomie. SWM Statistics and Mathematical Methods in Economics
VO 105.620 Grundlagen der Mikroökonomie SWM Statistics and Mathematical Methods in Economics Monopolistische Konkurrenz und Oligopol (Kapitel 12) ZIEL: Monopolistische Konkurrenz Oligopol Preiswettbewerb
MehrLösungen Aufgabenblatt 10 zur Spieltheorie SS 2017
Lösungen Aufgabenblatt 0 zur Spieltheorie SS 07 Aufgabe 0.: Zwei Länder betreiben Fischfang im gleichen Gewässer. Eine vergrößerte Fangmenge q von Land reduziert den Ertrag von Land und umgekehrt, so dass
MehrUnterschied zwischen Stackelberg Führern und den Folgern: jeder Stackelberg Führer weiß, dass der Output der Stackelberg Folger durch Y F = n
Industrieökonomik II Wintersemester 2007/08 1 Unterschied zwischen Stackelberg Führern und den Folgern: jeder Stackelberg Führer weiß, dass der Output der Stackelberg Folger durch Y F = n j=l+1 yf j gegeben
MehrKAP 11. Teilspiele und Teilspielperfektheit (unvollk. Info)
1 KAP 11. Teilspiele und Teilspielperfektheit (unvollk. Info) Wir erweitern jetzt die Idee von Teilspielperfektheit auf Spiele unter unvollkommener Information Im Prinzip ist alles wie unter vollkommener
MehrAnwendungen der Spieltheorie
Mikroökonomie I Einführung in die Spieltheorie Universität Erfurt Wintersemester 08/09 Prof. Dr. Dittrich (Universität Erfurt) Spieltheorie Winter 1 / 28 Spieltheorie Die Spieltheorie modelliert strategisches
MehrMikroökonomik I Aufgaben Dozentin: Michelle von Gunten,
LionsExchange End-Term Repetitorium (HS15) Mikroökonomik I Aufgaben Dozentin: Michelle von Gunten, michelle.vongunten@uzh.ch LionsExchange (LEX) Mikroökonomik I Aufgaben Repetitorium (HS15) - Michelle
Mehr5 Produktdifferenzierung und Produktwahl
Wettbewerbstheorie und -politik 5-1 Dr. Florian Englmaier 5 Produktdifferenzierung und Produktwahl In den beiden folgenden Abschnitten betrachten wir, wie der Preiswettbewerb durch Produktdifferenzierung
MehrAufgaben zur Veranstaltung Grundzüge der Spieltheorie von Prof. Dr. Stefan Winter, Ruhr-Universität Bochum.
Aufgaben zur Veranstaltung Grundzüge der Spieltheorie von Prof. Dr. Stefan Winter, Ruhr-Universität Bochum. Fassung vom 1. Dezember 1 Weitere Materialien sind erhältlich unter: http://www.rub.de/spieltheorie
MehrKapitel 13 Oligopoltheorie
Kapitel 13 Oligopoltheorie Vor- und Nachbereitung: Varian, Chapter 7 Frank, Chapter 13 Übungsblatt 13 Klaus M. Schmidt, 008 13.1 Einleitung Oligopol: Auf der Angebotsseite gibt es mehrere Anbieter, von
MehrTECHNISCHE UNIVERSITÄT DORTMUND WIRTSCHAFTS- UND SOZIALWISSENSCHAFTLICHE FAKULTÄT
TECHNISCHE UNIVESITÄT DOTMUND WITSCHAFTS- UND SOZIAWISSENSCHAFTICHE FAKUTÄT Prüfungsfach: Teilgebiet: Volkswirtschaftslehre Einführung in die Spieltheorie Prüfungstermin: 09.0.00 Zugelassene Hilfsmittel:
Mehr4. Marktmacht. Georg Nöldeke. Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät, Universität Basel. Mikroökonomie (FS 09) Marktmacht 1 / 66
4. Marktmacht Georg Nöldeke Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät, Universität Basel Mikroökonomie (FS 09) Marktmacht 1 / 66 1. Einleitung Bisher: Beschreibung und Analyse von Märkten, in denen Anbieter
Mehr1 Einleitung Spiele in Normalforrn
Inhaltsverzeichnis 1 Einleitung 1 1.1 Der Ursprung der Spieltheorie 1 1.2 Entwicklungsetappen der Spieltheorie 3 1.3 Personenkult in der Spieltheorie 8 2 Spiele in Normalforrn 11 2.1 Grundlegende Konzepte
MehrDas Gefangenendilemma (Prisoner s Dilemma)
SPIELTHEORIE Das Gefangenendilemma (Prisoner s Dilemma) 2 Zwei Herren (Braun und Blau) haben eine Bank überfallen. Der Sheriff hat sie gefasst, kann aber nur ein minder schweres Verbrechen nachweisen (unerlaubter
Mehr3. Unter welcher Bedingung wird genau das produziert, was auch nachgefragt wird?
Allgemeines Gleichgewicht Ziel: Darstellung aller Märkte (Güter- und Faktormärkte) einer Volkswirtschaft einschl. aller Interdependenzen. Anwendung: Wohlfahrtsüberlegungen (z.b. bei der Evaluierung von
Mehr11. Oligopol. Literatur: Pindyck und Rubinfeld, Kapitel 12 Varian, Kapitel 27
11. Oligopol Literatur: Pindyck und Rubinfeld, Kapitel 12 Varian, Kapitel 27 04.07.2017 Kerstin Schneider Lehrstuhl für Finanzwissenschaft und Steuerlehre VWL II Kap 11 Folie 1 Themen in diesem Kapitel
MehrNicht-kooperative Spiele
Kapitel 1 Nicht-kooperative Spiele 1.1 Zwei-Personen-Spiele Definition 1: Ein Zwei-Personen-Spiel Γ besteht aus einem Paar nichtleerer Mengen S T zwei reellwertigen Funktionen φ 1 φ 2 auf dem kartesischen
Mehrneue Aspekte - Konsumenten achten auf die Haltbarkeit und den Wiederverkaufswert
14. Dauerhafte Konsumgüter neue Aspekte - Konsumenten achten auf die Haltbarkeit und den Wiederverkaufswert eines Gutes. - Firmen beachten die Auswirkung der Haltbarkeit auf die Produktionskosten und den
MehrMikroökonomik 9. Ann. Gewinnmaximierung. Ziel: Gewinnmaximierung. Erlös. Inhalt. Kostenfunktion und Angebotsfunktion II
Mikroökonomik 9 Kostenfunktion und Angebotsfunktion II Kosten und Angebot Kapitel 13 Allgemein: Bedingung der Gewinnmaximierung Monopol / Monopson Kapitel 14 Mikro 9 1 / 42 Mikro 9 4 / 42 Ziel: Gewinnmaximierung
MehrIK Ökonomische Entscheidungen & Märkte
M. Lackner (JKU Linz) IK ÖE&M E10, WS 2015/16 1 / 20 IK Ökonomische Entscheidungen & Märkte Mario Lackner JKU Linz Einheit 10, WS 2015/16 Marktmacht: Monopol (und Monopson) M. Lackner (JKU Linz) IK ÖE&M
MehrWiederholte Spiele. Grundlegende Konzepte. Zwei wichtige Gründe, wiederholte Spiele zu betrachten: 1. Wiederholte Interaktionen in der Realität.
Spieltheorie Sommersemester 2007 1 Wiederholte Spiele Grundlegende Konzepte Zwei wichtige Gründe, wiederholte Spiele zu betrachten: 1. Wiederholte Interaktionen in der Realität. 2. Wichtige Phänomene sind
Mehrx, y R n + x, y, z R n + x y y z x z
x, y R n + x y x, y, z R n + x y y z x z Wirtschaftstheorie I: Mikroökonomie SoSe 2018, Lars Metzger & Michael Kramm 5 / 51 Nachfragefunktion bei Cobb Douglas Präferenzen n = 2 Güter: u(x 1, x 2
MehrIndustrieökonomik II Wintersemester 2007/08 1
Industrieökonomik II Wintersemester 2007/08 1 In dem in der letzten Vorlesung betrachteten Beispiel gibt es einen trade off zwischen dem Gewinn an Produktionseffizienz einerseits und den Kosten der Monopolbildung
MehrMonopolistische Konkurrenz
Monopolistische Konkurrenz 17.Juni 2016 Monopolistische Konkurrenz Monopolistische Konkurrenz Referenz: Henderson und Quandt, S. 199ff Hauptmerkmale: 1 Viele Unternehmen 2 Differenzierte Produkte (Jeder
Mehr= MU 1 MU 2. = p 1 p 2. m = p 1 x 1 + p 2 x 2 16 = 1 x x 1. x 1 = 8
Aufgabe 1 (6 Punkte) Ein Haushalt mit der Nutzenfunktion u (x 1 ; x ) = p x 1 + p x gibt sein gesamtes Einkommen m = 16 für die beiden Güter mit den Preisen p 1 = 1 und p = 4 aus. Bestimmen Sie das Haushaltsoptimum!
Mehr