Vorwort. Edgar Dietrich, Alfred Schulze. Eignungsnachweis von Prüfprozessen. Prüfmittelfähigkeit und Messunsicherheit im aktuellen Normenumfeld

Transkript

1 Vorwort Edgar Dietrich, Alfred Schulze Eignungsnachweis von Prüfprozessen Prüfmittelfähigkeit und Messunsicherheit im aktuellen Normenumfeld ISBN (Buch): ISBN (E-Book): Weitere Informationen oder Bestellungen unter sowie im Buchhandel. Carl Hanser Verlag, München

2 V o rwort D i e Be de u tu n g de r E ignung v on P r ü f pro ze ssen h at in den l etzten J ahren i mmer mehr zugenommen. Ende der 8 0 er - Jahre waren es nur einige wenige Firmenri chtlinien, die auf die Bedeutung der Prüfmittel hingewiesen ha ben und die Eignung mit sogenannten F ähig keitsstudien gefordert haben. I m Laufe der Zeit sind immer neue und weitere R ichtlinien hinzugekommen. Weiter wurde die Vorgehensweise immer mehr verfeinert und für die Anwendung verbessert. Nachdem sich diese Methodik etabliert hatte, kamen immer mehr Forderungen aus Quasi-Normen wie den Richtlinien nach Q S oder VDA 6. 1 hinzu. Damit mussten Prüfmittelfähigkeitsuntersuchungen regelmä ßig durchgeführt werden, um ein Zertifikat gemäß des jeweiligen QM-S ystems zu erhalten. Mittlerweile ist zu dem T hema Fähigkeitsuntersuchung die Bestimmung der Messunsicherheit für die Anwendungsfälle in der Fertigung hinzugekommen. So fordert beispielsweise die DIN EN IS O [ 1 7 ] für Längenmaße die Bestimmung der Messunsicherheit und deren Berücksichtigung an den Spezifikationsgrenzen. Damit sind immer mehr Firmen verpflichtet im Rahmen ihres QM-Systems die Messunsicherheit zu berechnen und im jeweiligen Anwendungsfall zu verwalten. Um dies m öglichst einfach durchführen zu können, hat mittlerweile der VDA den Band Prüfprozesseignung ( VDA 5 [42] ) herausgebracht. Bereits dem Titel ist zu entnehmen, dass man sich nicht ausschließlich mit dem Messgerät auseinandersetzt, sondern mit dem Messgerät plus aller darauf wirkenden Einflussfaktoren. In unserem Buch Statistische Verfahren zur Maschinen- und Prozess qualifikation [11] hatten wir bereits in der zweiten und dritten Auflage ein K apitel dem Thema Prüfmittelfähigkeit gewidmet. Aufgrund der Vielfältigkeit der einzelnen Verfahren zum Nachweis der Prüfprozesseignung haben wir uns entschlossen, dieses Thema in der 4. Auflage nicht mehr zu behandeln und dafür das vorliegende Buch herauszugeben, das diese Thematik detaillierter behandelt. Besonders möchten wir uns bei H errn Ofen (Robert Bosch G mbh, Bamberg) für die langjährige Zusammenarbeit und seine fachliche Unterstützung bedanken. Von ihm stammen große Teile des Buches Sonderfälle bei der Beurteilung von Messverfahren. Daraus haben wir mit seiner Zustimmung einige Te x tpassagen in das vorliegende Buch übernommen.

3 VI Vorwort Weiter möchten wir uns ganz herzlich bei Frau Mesad für das Layout und die Gestaltung des Buches bedanken. Bei Fragen können Sie sich auch direkt an die Q-DAS GmbH, E isleber Str. 2, Weinheim, Tel. : /3941-0, Fax: 06201/ , Hotline Tel.: 06201/ , wenden. Weinheim, April 2003 Edgar Dietrich und Alfred Schulze

4 Vorwort zur 2. Auflage Das in dem vorliegenden Buch behandelte Thema ist auf große Resonanz gestoßen. So hatten wir auf die erste Auflage ein hohes Feedback mit vielen Anregungen. Insbesondere möchten wir uns bei den Lesern bedanken, die uns auf die eine oder andere Unzulänglichkeit hingewiesen haben. Diese Vorschläge wurden aufgegriffen und in der neuen Auflage berücksichtigt. Mittlerweile ist der VDA Band 5 Prüfprozesseignung im Rotdruck erschienen. Dieser hat in der Fachwelt für eine Menge Diskussionsstoff gesorgt, aber auch Fragen aufgeworfen. Daher sind wir insbesondere auf diese Thematik näher eingegangen und haben Rechenbeispiele ergänzt. In vielen Gesprächen und Seminaren wurde immer der Wunsch geäußert, dass man sich zur Bestimmung der Erweiterten Messunsicherheit in Analogie zu der weit verbreiteten Vorgehensweise der Messmittelfähigkeit R &R eine ähnlich strukturierte Vorgehensweise wünscht. Daher haben wir basierend auf aktuell gültigen Normenentwürfen eine von den Autoren als so genannte AIO (All-in-One Methode) bezeichnete Vorgehensweise zur Bestimmung der erweiterten Messunsicherheit entwickelt. Damit können quasi kochrezeptartig die einzelnen Standardunsicherheiten ermittelt und als Endergebnis die erweiterte Messunsicherheit berechnet werden. Bei der Erstellung der neuen Rechenbeispiele hat uns Herr Dipl. - Ing. Michael Radeck unterstützt. Auch hat er das Thema Attributive Prüfmittel bearbeitet. Für seine Mithilfe möchten wir uns bei ihm recht herzlich bedanken. Weinheim, Mai 2004 Edgar Dietrich und Alfred Schulze

5 Vorwort zur 3. Auflage Zwar war die Bestimmung der Messunsicherheit gemäß der Anleitung zur Bestimmung der Messunsicherheit (GUM Guide to the Uncertainty in Measurement [23]) bereits in den vorangegangenen Auflagen vorhanden. Deren Anwendung in der industriellen Produktion war allerdings nur wenig verbreitet. Dies hat sich in letzter Zeit allerdings verändert. Insbesondere durch die neue ISO 10012:2004 [16] Messmanagementsysteme Anforderungen an Messprozesse und Messmittel hat dieses Thema deutlich an Bedeutung gewonnen. Wie der Untertitel dieser Norm ausdrückt, ist die Messunsicherheit für die jeweiligen Messprozesse nachzuweisen. Darin steht wörtlich: Die Messunsicherheit muss für jeden vom Messsystem überwachten Messprozess abgeschätzt werden. Die hierbei anzuwendenden Methoden sind im Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement (GUM) [23] angegeben. Dies war Anlass, sich innerhalb dieses Buches mit dem Thema Messunsicherheit intensiver auseinanderzusetzen. Seit dem Erscheinen der zweiten Auflage im Mai 2004 sind weitere Firmenrichtlinien zu dem Thema Eignungsnachweis von Prüfprozessen veröffentlicht worden. Der dritten Auflage sind die Richtlinien von Daimler Chrysler LF05 und von der Robert Bosch GmbH Heft 10 angefügt. In beiden Richtlinien sind die in der vorliegenden Auflage theoretisch behandelten Verfahren und Vorgehensweisen für den Eignungsnachweis von Prüfprozessen umgesetzt. Mittlerweile liegen durch die Anwendung der Richtlinien innerhalb der Unternehmen und bei Zulieferern Erfahrungen im Umgang mit dieser Methodik vor, das den praktischen Nutzen zusätzlich bestätigt. Bei der Erstellung des Kapitels Bestimmung der Messunsicherheit hat uns Herr Dipl. - Ing. Stephan Conrad unterstützt. Für seine Mithilfe möchten wir uns bei ihm recht herzlich bedanken. Bei Fragen können Sie sich auch direkt an die Q-DAS GmbH & Co. KG, Eisleber Str. 2, Weinheim, Tel.: 06201/3941-0, Fax: 06201/ , Hotline Tel.: 06201/ , q-das@q-das.de wenden. Weinheim, September 2006 Edgar Dietrich und Alfred Schulze

6 Vorwort zur 4. Auflage Sowohl die AIAG (Automotive Industry Action Group) als auch der VDA (Verband der Automobilindustrie) haben 2010 bzw die Leitfäden zum Eignungsnachweis von Prüfprozessen neu veröffentlicht. Während die 4. Ausgabe der MSA (Measurement System Analysis [1]) gegenüber der 3. Ausgabe nur unwesentliche Änderungen enthält, wurde der VDA Band 5 (Prüfprozesseignung [40]) gänzlich überarbeitet und unterscheidet sich gegenüber der 1. Ausgabe von 2003 erheblich. Daher ist das Kapitel 8 (Bestimmung der erweiterten Messunsicherheit nach VDA 5) vollständig überarbeitet worden. Weiter wurden Änderungen und Trends aufgrund der aktuellen Normung eingearbeitet. So gibt es mittlerweile die ISO , die inhaltlich mit dem VDA 5 Band identisch ist. Mein besonderer Dank gilt Herrn Michael Radeck für die intensive Durchsicht und die vielen Anregungen. Weinheim, November 2013 Edgar Dietrich