CLIENT-SERVER-SYSTEME IM H.323-UMFELD

Transkript

1 Kompetenzzentrum für Videokonferenzdienste (VCC) CLIENT-SERVER-SYSTEME IM H.323-UMFELD Vidyo und Mirial ClearSea Zellescher Weg 12 Willers-Bau A217 Tel (c.meyer@tu-dresden.de)

2 INHALT Vidyo Komponenten und konzeptionelle Grundlagen Vidyo Clients Spezifikationen Oberfläche und Funktionen Testergebnisse Mirial ClearSea Komponenten Spezifikationen, Oberfläche, Funktionen Testergebnisse Zusammenfassung 2

3 Teil 1 VIDYO 3

4 Komponenten der Kommunikationsstruktur Serverstruktur: VidyoPortal zentrale Zugriffskomponente für Nutzer und Administratoren Flashbasierte Weboberfläche integrierter VidyoProxy Administrationsbereich für Systemverwaltung VidyoRouter Übernimmt Mehrpunktverteilung Bei Kleininstallationen im VidyoPortal integriert Kein Transcoding, H.264 SVC, geringere Übertragungsverzögerung Teilnehmer erhalten Daten entsprechend ihres Leistungsspektrums Grafik: 4

5 Komponenten der Kommunikationsstruktur Serverstruktur: VidyoGateway Übergang zu H.323 oder SIP Zwei Versionen verfügbar Standardvariante: 1xHD720p, 4x4CIF, 12xCIF MK-II : 3xHD720p, 12x4CIF, 24xCIF Audio G.711, G.722 Video H.264 AVC/SVC, H H.239 Gatekeeperanmeldung für DFN-Infrastruktur Servicenummern für Protokollumsetzung VidyoReplay Aufzeichnung, Livestreaming, On-Demand-Streaming Flashvideo (*.flv) Max.3 gleichzeitige HD Aufzeichnungen, max. 300 gleichzeitige Views, max. 2500h gespeicherte HD Aufzeichnungen Grafik: 5

6 Testszenario Version 2.0.4, seit 4/ VidyoPortal VidyoRouter 2x VidyoGateway ("MK-II ) = 6 gleichzeitige HD-Rufe Ab April 2011 VidyoReplay Lizenzmodell Ports License Model (max. 20 Ports, 150 Seats, 150 Installs) Manuell Nutzer angelegt Download der Clients vom Portal 6

7 Datenblatt Vidyo Clients: VidyoDesktop für WinXP, Vista und Win7, Mac OSX10.5 (Intel), Linux Minimum: Senden in CIF, Empfang bis zu SD Pentium 4, 1Gb RAM, 40 Mb Festplatte Recommended SD: Senden SD, Empfang bis zu HD Core 2 Duo 2Ghz, 2Gb RAM, 40 Mb Festplatte Recommended HD: Senden und Empfang in HD Core 2 Duo 2.8GHz oder besser mit DDR3 memory, Core 2 Quad mit DDR2/DDR3, i7 basiertes System USB-Kamera, Headset oder Freisprecheinrichtung VidyoRoom als Komplettsystem VidyoMobile für Android und ios Android v3.0 / ios v4.x, ARM Cortex A9 1Ghz dual-core Processor, 512 MB RAM Motorola Xoom/Atrix oder iphone4/ipad2 7

8 Vidyo Einstellungen und Meetingraum steuern User Status Anmelden mit Accountdaten Kontaktliste Wer ist online, away oder busy Ruf absetzen Verfügbarkeit der Räume einsehbar VidyoReplay- Bibliothek Nummerneingabe Kontaktsuche Raum betreten / Direktruf Eigene Kontakte 8

9 Vidyo Aufgeräumte Benutzeroberfläche Intuitive Bedienung Alle Funktionen in einem Fenster Komfortable Handhabung Kleine Unterschiede bei Clients 9

10 Testergebnisse Vidyo Erfolgreicher Verbindungsaufbau mit allen getesteten Endgeräten Audio G.722: gut bis sehr gut G.711 (mit Mirial Softphone, Polycom CMA): gut (Telefonqualität) Video H.264 in allen Verbindungen Gute bis sehr gute Bildqualität QCIF bis 720p bei hohen Bildraten Datenpräsentation Folienübertragung nach H.239 immer sehr gut, H.263 und H.264 Videodatei übertragen nicht möglich Sonstiges Codian-MCU sehr gute Verbindungsqualität Keine Verschlüsselung zu H.323, Keine Kamerafernsteuerung 10

11 Ergebnisse Positiv Einfache Bedienung, gut gestaltete Benutzeroberfläche stabil Unterstützt SIP und H.323 mit Application Sharing gute Qualität Verbindungen mit DFN MCU funktionieren sehr gut Vielzahl an Clients Geringer Preis Negativ H.323-Rufe benötigen Gateway, Kapazität des Gateway gering Umfangreiche Konfiguration Gateway/Gatekeeper, um Netzübergänge zu schaffen Keine Übertragung des ganzen Desktop, nur einzelne Anwendungen Hohe Anforderung an Rechner 11

12 Screenshot Videobild Mehrpunkt HD-Videoverbindung Mehrpunkt zwischen Vidyo Desktop (Mac) Tandberg 6000 MXP, LifeSize Room, Sony PCS-G70 12

13 Screenshot VidyoMobile auf Android (Beta) Verbindung zu Polycom HDX (links) Verbindung zu Codian MCU (rechts) 14

14 Teil 2 MIRIAL CLEARSEA 15

15 Mirial ClearSea Server Mirial ClearSea Server Virtual Appliance: Vmware Vorgeschlagene Host-Konfiguration: Intel Xeon Nehalem Processor 2GHz+, RAM: 3GB+ Virtual Machine requirements: RAM 2GB, HDD: 10GB, 2 Virtual Network Cards Physical Appliance: Standard 19 -Server (1 Höheneinheit) 16

16 Mirial ClearSea Server Mirial ClearSea Serverfunktionen H.323 und SIP standardmäßig, kein extra Equipment nötig Provisioning, Clientkonfiguration, Bandbreitenkontrolle Nutzer und Nutzergruppen verwalten Zentrale Kontaktliste, H.323-Geräte einbinden Firewall/NAT Traversal Lizensierung auf Ports basierend CS100 6/16 Ports Virtual Appliance 100 Accounts CS150 26/50/100 Ports Virtual Appliance 2500 Accounts HD720p 1Mbps Unbegrenzt Downloads CS300 26/50/100 Ports Physical Appliance 2500 Accounts Optionen FullHD 1080p / 2Mbit für alle Ports SIP encryption on all ports Multiconference Mobile Clients 17

17 Datenblatt Mirial ClearSea Clients Clients: Mirial ClearSea Client für Windows, Mac OSX Audio/high-res video calls: H.264, 720p video calls: Core 2 Duo class, 2.33 GHz H.264, 1080p videocalls: Core 2 Quad class, 2.66 GHz 1GB RAM und 30MB Festplatte USB-Kamera, Headset oder Freisprecheinrichtung Android, ios verfügbar 18

18 Testszenario ClearSea Server VMware-Image, auf Win2003-Server installiert, Admnistration über Weboberfläche Server Version Desktop Version Max. 10 Nutzer, alle verfügbaren Optionen aktiviert Clients per Download von Weboberfläche verteilt (Android und ios im Market/Apps Store) Keine Gatekeeperfunktionalität verfügbar, URI-Dialing (z.b. oder IP-Rufe 19

19 Mirial ClearSea Rufmaske Individualisierbares Logo Statusleiste Kontaktliste Rufhistorie Einstellungen Aufnahmen Präsentation Audioeinstellungen 20

20 Testergebnisse Mirial ClearSea Erfolgreicher Verbindungsaufbau mit allen getesteten Endgeräten (außer Sony PCS-XG80) Audio ClearSea Server wandelt Audiocodec (ClearSea Client G.722.1C, Gegenstelle G.711) bei älteren Geräten, neuere Geräte G.722.1C (z.b. Tandberg C20) Gute bis sehr gute Audioqualität Video H.264 in allen Punkt-zu-Punkt-Verbindungen, kein Video mit Polycom HDX 8004 QVGA (320x240) bis FullHD (1920x1080) Stark schwankende Videoqualität, abhängig von der Gegenstelle und des Bewegtanteils Datenpräsentation nach H.239 meist in guter bis sehr guter Qualität, mit Sony PCS-G70 und Polycom HDX 8004 kein H.239 Desktopvideodatei übertragen möglich, aber nicht praktikabel (Bildrate zu gering) Sonstiges Codian-MCU sehr gute Verbindungsqualität (FullHD) Verschlüsselung nicht möglich, FECC nur bei LifeSize Room 21

21 Screenshot ClearSea auf Android Android Anmeldebildschirm (links) Verbindung zu Polycom PVX (mitte) Verbindung zu Codian MCU (rechts) 22

22 Ergebnisse Positiv Einfache Installation und Konfiguration Verbindungen mit DFN MCU funktionieren sehr gut Gute Dokumentation, schnelle Produktupdates Firewall-/NAT-Traversal integriert Negativ Benutzeroberfläche nicht in allen Punkten intuitiv Fehlende Verschlüsselung bei H.323 Geringe Anzahl von Audiocodecs (G.711 und G.722.1C) Fehlende Gatekeeperfunktionalität Videoqualität und Qualität von H.239 teilweise optimierungsbedürftig 23

23 Zusammenfassung Vidyo H.264 SVC für bessere Anpassung an Netzqualität Hoch skalierbar, flexible Einsatzszenarien Gateway nötig Mirial ClearSea H.323 standardmäßig Insellösung, nicht vollständig integrierbar Gatekeeperstruktur Bei beiden Systemen problembehaftet Weitere Systeme Radvision Scopia, Cisco Telepresence Movi, Polyom CMA Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! 24