Solvency II zunächst auf die europaweit. zurückgreifen werden. Die. Umsetzung von Solvency II

Größe: px
Ab Seite anzeigen:

Download "Solvency II zunächst auf die europaweit. zurückgreifen werden. Die. Umsetzung von Solvency II"

Transkript

1 Risikokapitalbewertung mit unternehmensspezifischen Parametern unter Solvency II Gibt es Alternativen zum internen Modell? Autoren Dr. Kathleen Ehrlich Dr. Manijeh Schwindt Dr. Norbert Kuschel Kontakt Juni 2012 Die Solvency-II-Richtlinie sieht zwei Möglichkeiten vor, Risiken zu bewerten: Versicherungsunternehmen können entweder die Standardformel oder ein eigenes (partielles) internes Modell verwenden, dessen Einsatz vorab von der lokalen Aufsichtsbehörde genehmigt werden muss. Es zeichnet sich ab, dass die Mehrheit der europäischen Versicherungsunternehmen mit Einführung von Solvency II zunächst auf die europaweit vorgegebene Standardformel zurückgreifen wird. Umsetzung von Solvency II Vor dem Hintergrund der baldigen Umsetzung von Solvency II müssen Versicherer Prioritäten setzen und über mögliche Investitionen entscheiden: etwa ob sie in ein (partielles) internes Modell zur entsprechenden Bewertung der Kapitalanforderung investieren, anstatt den vorgegebenen Standardansatz zu verwenden. Die Motivation, eigene Modelle zu entwickeln und/oder zertifizieren zu lassen, ist beispielsweise für gut diversifizierte Versicherungsunternehmen und -gruppen, für Spezialversicherer sowie für alle anderen Versicherer von Interesse, deren Risikosituation mit der Standardformel nicht angemessen abgebildet werden kann. Versicherer können ihr Portfolio mit einem eigenen Bewertungsansatz genauer abbilden als 1 Den QIS5-Ergebnissen zufolge verringert sich der erforderliche Kapitalbedarf im Mittel um etwa 20 Prozent, was vor allem an der unternehmensspezifischen Berücksichtigung der geografischen Diversifikation für Schaden-Unfall- Versicherer im internen Modell liegt. Vgl. EIOPA QIS5-Report, S Online verfügbar unter durch Verwendung der europaweit vorgegebenen Standardformel. Zudem verringert sich in den meisten Fällen ihr erforderliches Risikokapital im Vergleich zur Anwendung der Standardformel. 1 Die Anforderungen für die Zulassung eigener Modelle sind jedoch hoch. Eines der wesentlichen Schlüsselkriterien ist dabei der Nachweis, dass die Gesellschaft das interne Modell für interne Steuerungszwecke einsetzt ( use test ). Hier ist sicherzustellen, dass das interne Modell in die wesentlichen Steuerungsprozesse einer Gesellschaft nachweislich eingebunden ist und die Entscheidungsfindung beeinflusst. Neben dem im Ausgang ungewissen Prozess der Zertifizierung, der signifikant Ressourcen bindet und damit Kosten erzeugt, verursachen bereits die Entwicklung eines internen Modells und dessen Betrieb erhebliche Kosten und stellen insbesondere für kleinere Unternehmen eine Hürde dar. Die Entscheidung für oder gegen ein internes Modell wird daher nicht nur aufgrund der Risikokapitalersparnis und der erwarteten Kosten für die Entwicklung, Aufrechterhaltung und Zertifizierung eines solchen Modells getroffen werden. Vielmehr fließen auch Überlegungen zum erwarteten Aufwand für die Implementierung der Säule-2- und Säule-3-Anforderungen in das Entscheidungskalkül. Aktuelle Umfragen lassen vermuten, dass die meisten europäischen Versicherungsunternehmen zunächst auf den europaweit vorgegebenen Standardansatz zurückgreifen werden. Die erwartete Anzahl der Unternehmen, die unmittelbar mit Umsetzung der

2 Seite 2/6 neuen Aufsichtsregeln ein eigenes internes Modell einführen werden, bleibt hinter den ersten Schätzungen zurück. Vor allem britische Versicherer, von denen vor wenigen Jahren noch rund 100 Unternehmen ein internes Modell für Aufsichtszwecke eingeplant hatten, aber auch deutsche und französische gehen mehr und mehr dazu über, zunächst die Standardformel zu implementieren. Doch welche Alternativen gibt es zum internen Modell, um das unternehmensspezifische Risikoprofil besser abzubilden? Unternehmensspezifische Parameter Die Prinzipien von Solvency II erlauben neben den vorgegebenen marktweiten Standardrisikofaktoren die Verwendung sogenannter unternehmensspezifischer Parameter (USP), wenn dadurch das Risikoprofil des Versicherungsunternehmens besser abgebildet werden kann als mit dem Standardansatz. 2 Voraussetzung hierfür ist jedoch, dass die Bestimmung der Parameter gewissen Standards folgt. Schaden-Unfall- und Kranken-Versicherer (nach Art der Schadenversicherung) können die Standardrisikofaktoren für Prämien- und Reserverisiko durch eigene Parameter ersetzen. Aufgrund der Konstruktion des Prämienrisikos sind hierbei verschiedene Arten von USP möglich: Das Prämienrisiko wird entsprechend den Vorgaben des der zeitigen Level- 2-Textes berechnet (σ bezeichnet den Faktor für die Standardabweichung). σ (Nichtleben-Prämienrisiko) = σ (Nichtleben-Brutto-Prämienrisiko) x NP-Faktor 3 2 Vgl. Solvency-II-Richtlinie 2009, Artikel 104 (7). 3 Der NP-Faktor reflektiert die risikomindernde Wirkung nicht-proportionaler Rückversicherungsverträge. Tabelle 1: Anforderungen an die Daten und Methoden zur Ermittlung von USP, Antragstellung und Genehmigungsprozess. Anforderungen an die Daten Daten genügen den Anforderungen, wie sie auch zur Bewertung der versicherungstechnischen Rückstellungen gefordert sind, das heißt: korrekt, vollständig und angemessen. Daten (auch externe) bilden das Risikoprofil der kommenden zwölf Monate ab. Daten enthalten keine Katastrophenereignisse. Externe Daten dürfen keine risikomindernden Effekte beinhalten. Externe Daten müssen für das betrachtete Geschäft relevant sein. Datenquellen und Berechnungsmethoden der externen Daten müssen bekannt und revisionsfähig sein. Um das Prämienrisiko für Nichtleben durch einen USP zu ermitteln, kann nun entweder a) σ (Nichtleben-Prämien risiko) direkt durch einen USP ersetzt werden oder b) σ (Nichtleben-Brutto-Prämienrisiko) durch einen USP ersetzt werden oder c) der NP-Faktor zur Anerkennung nicht-proportionaler Rückversicherung durch einen USP ersetzt werden. Es kann jeweils nur eine der Optionen gewählt, insbesondere dürfen also b) und c) nicht gleichzeitig angewandt werden. Für das Reserverisiko ist aufgrund der Berechnungsmethodik nur eine Bestimmung analog zu Option a) möglich. Antragstellung für die Genehmigung von USP Schriftlicher Antrag bei der Aufsicht, der den Startzeitpunkt, Angaben über die zu ersetzenden Parameter und die USP- Werte enthält. Nachweis, dass die USP das Risikoprofil besser widerspiegeln als die Standardparameter. Nachweis, dass die Anforderungen an die Daten erfüllt sind. Beschreibung der zugrunde gelegten standardisierten Methode. Begründung, dass die gewählte Methode das angemessenste Ergebnis liefert, sonst muss das Unternehmen das konservativste Ergebnis verwenden. Genehmigungsprozess Aufsicht bestätigt Antragseingang und informiert über Vollständigkeit Bearbeitung innerhalb von sechs Monaten nach Eingang des vollständigen Antrags. Aufsicht kann zusätzliche Informationen einfordern. USP dürfen erst nach Genehmigung des Antrags verwendet werden, wobei Teilgenehmigungen möglich sind. Begründung bei Ablehnung des Antrags. Die standardisierten NP-Faktoren sind mit 80 Prozent für Kraftfahrthaftpflicht, Feuer und Allgemeine und mit 100 Prozent für die übrigen Sparten vorgegeben. Insbesondere kann somit nichtproportionale Rückversicherung für das Prämienrisiko jener Sparten, die keinen standardisierten NP-Faktor von 80 Prozent anwenden, in der Standardformel nur über USP abgebildet werden siehe hierzu Optionen a) oder c). Bei Lebensversicherungsunternehmen und Kranken-Versicherern (nach Art der Lebensversicherung) ist die Wahlfreiheit auf den Faktor für den dauerhaften Anstieg der Rentenleistungen im Revisionsrisiko beschränkt.

3 Seite 3/6 Abbildung 1: Von der Vorbereitung bis zur Antragstellung zur Genehmigung von USP. Analyse des eigenen Risikoprofils Sammlung und Auf bereitung der Daten Anwendung standardisierter Methoden Interpretation und Vergleich der Ereignisse Ermittlung der USP auf Basis der Methode, die das Risiko profil am besten widerspiegelt Antragstellung bei der Aufsicht zur Zertifizierung Abbildung 2: Credibility-Faktoren für Schaden-Unfall-Versicherer einschließlich Krankenversicherung (nach Art der Schadenversicherung). Länge der Zeitreihe in Jahren % -, Kredit- und Kautionsversicherung alle übrigen Schaden-Unfall-Versicherungszweige USP können sowohl aus unternehmenseigenen Daten als auch aus relevanten externen Daten abgeleitet werden. Eine Hürde gibt es jedoch: USP müssen wie ein internes Modell auch vom lokalen Aufseher genehmigt, können also nicht ohne vorherige Prüfung für Aufsichtszwecke eingesetzt werden. Neben den Anforderungen an die Datenqualität hat auch die Berechnung der USP nach standardisierten Methoden zu erfolgen. Sofern Unternehmen USP nur für ausgewählte Geschäftsfelder heranziehen, müssen sie begründen, warum die Standardparameter für die Bereiche angemessen sind, in denen keine USP verwendet werden. Der aktuelle Entwurf der Durchführungsbestimmungen enthält Angaben zu Anforderungen an Daten und Methodik, aber auch zum Genehmigungsprozess (Tabelle 1). Die Übersicht zeigt, dass an die Verwendung von USP hohe Anforderungen gestellt werden, ähnlich denen der Zertifizierung eines (partiellen) internen Modells. Aufgrund der hohen Anforderungen an Datenqualität und -auswertung, aber auch aufgrund des erforderlichen Genehmigungsprozesses ist für die Einführung von USP im Standardansatz genügend Zeit einzuplanen (Abbildung 1). Versicherungsunternehmen sollten beachten, dass nach erfolgreicher Antragstellung eine Rückkehr zu den Standardparametern nur noch in begründeten Ausnahmefällen möglich ist. Damit will man verhindern, dass Unternehmen ihre Risikofaktoren in Abhängigkeit von äußeren Rahmen bedingungen regelmäßig zu ihren Gunsten neu festlegen. Einmal genehmigte USP unterliegen zudem einer fortwährenden Prüfung durch die Aufsicht. Berechnungsmethodik In den aktuellen Entwürfen zu den Level-2- und Level-3-Texten erfolgt die Berechnung der USP für das Prämienrisiko nach der Option a) und b) auf der Grundlage eines Credibility- Ansatzes. Dabei werden jeweils der berechnete vorläufige USP und der vorgegebene marktweite Risikofaktor in Abhängigkeit von der Länge der vorliegenden Datenzeitreihe gewichtet. Für die Ermittlung der vorläufigen USP werden aktuell folgende Methoden vorgeschlagen: Prämien- und Reserverisiko mittels Log-Normalverteilung, Reserverisiko mittels Abwicklungsdreieck. Die erste Methode zieht die verdienten Prämien pro Anfalljahr und die Schätzungen der Endschadenstände am Ende des jeweils ersten Anfalljahres zur Berechnung heran. Als Grundidee wird eine Log-Normalverteilung für die geschätzten Endschadenstände unterstellt. Unter gewissen Annahmen ergibt sich dann eine negative Loglikelihood-Funktion. Bei Anwendung der Abwicklungsdreiecke dienen die Schadenabwicklungsdreiecke der Schadenzahlungen als Eingabeparameter. Der Prognosefehler des ökonomischen Abwicklungs ergebnisses kann mittels der Formel von Merz/Wüthrich geschätzt werden. Der Prognosefehler in Prozentangaben des Best Estimates ergibt den gesuchten neuen Risikofaktor für die Standardabweichung des Reserverisikos.

4 Seite 4/6 Abbildung 3: Nicht-proportionaler Anpassungsfaktor (NP) anhand der Schadenverteilungen vor (grün) und nach (orange) Rückversicherung. Eintrittswahrscheinlichkeit Abbildung 4: Vergleich von marktweit vorgegebenen Standardparametern für das Prämienrisiko und USP. Krankheitskosten Erwerbsausfall Log-Normalverteilung Kraftfahrzeug- Kraftfahrzeug sonstige Transport und Luftfahrt Feuer/Sach Kredit/Kaution Rechtsschutz Beistandsleistung q_adj NP q_99,5 Schäden (Mio. ) Da einer längeren Zeitreihe eine größere Genauigkeit beigemessen wird, ist die Gewichtung des berechneten USP umso höher, je mehr Daten dem Unternehmen zur USP- Berechnung zur Verfügung stehen. Die Gewichte hängen zudem vom Versicherungszweig ab (Abbildung 2). Für Versicherungszweige mit langen Abwicklungsdauern, zu denen die -, Kredit- und Kautionsversicherung gehören, werden die unternehmensindividuellen Daten erst ab einer Schadenerfahrung von mindestens 15 Jahren vollständig berücksichtigt. Für das Short-Tail- Geschäft genügt bereits eine Schadenerfahrung von zehn Jahren. Die Berechnung von Option c) fußt auf der Grundidee eines sogenannten Anpassungsfaktors für die überproportionale Risikominderung von nicht-proportionalen Rückversicherungsverträgen. Wie bereits beschrieben, ist die Ermittlung des Prämienrisi kos im Nichtleben-Modul der Standardformel ein reines Faktormodell, das auf vordefinierten Standardabweichungen pro Branche und dem Prämienvolumen basiert. Der Anpassungsfaktor ist somit notwendig, um die Standardabweichung auf ein risikoadäquates Maß abzusenken. Die Methodik für die Berechnung des Anpassungsfaktors ist sinnvoll unter folgenden Bedingungen: Die Rückversicherung entspricht den Grundsätzen für die Anerkennung als Technik zur Risikominderung in der Standardformel. Der zugrunde liegende Pro-Risiko- Schadenexzedentenvertrag deckt weitestgehend alle Versicherungsfälle während des folgenden Jahres ab und ermöglicht ausreichende Wiederauffüllungen zur Deckung aller auftretenden Schäden während des ganzen Jahres. Sonstige % Standardparameter USP (Median)

5 Seite 5/6 Abbildung 5: Vergleich von marktweit vorgegebenen Standardparametern für das Reserverisiko und USP. Krankheitskosten Erwerbsausfall Kraftfahrzeug- Kraftfahrzeug sonstige Transport und Luftfahrt Feuer/Sach Kredit/Kaution Rechtsschutz Sonstige % Standardparameter USP (Median) Abbildung 6: Vergleich der nicht-proportionalen Anpassungsfaktoren in den einzelnen Branchen. Beistandsleistung Kraftfahrzeug- Kraftfahrzeug sonstige Transport und Luftfahrt Feuer/Sach Anpassungfaktor ohne NP Anpassungfaktor mit NP (Median) 100 % Um den Korrekturfaktor für eine bestimmte Branchen zu berechnen, sind folgende Eingaben notwendig: Priorität und Haftung des zugrunde liegenden nicht-proportionalen Rück versicherungsvertrags, durchschnittliche Kosten pro Schaden (brutto) und deren Standardabweichung. Unter der Annahme einer Log-Normalverteilung, welche für die Modellierung einer einzelnen Schadenhöhe eher konservativ ist, und den beschriebenen Eingabeparametern ist es relativ einfach möglich, die durchschnittlichen Kosten pro Schadenfall nach Abzug der Rückversicherung und die damit verbundene Verringerung der Volatilität zu schätzen. Somit fußt der nicht-proportionale Anpassungsfaktor gemäß Option c) auf dem Vergleich der Volatilität vor und nach Abzug von Rückversicherung. Damit ist eine risikogerechtere Berücksichtigung von Pro-Risiko- Schadenexzedenten innerhalb der Standardformel möglich. Stand der Diskussion Die Verwendung von USP ist fest in der Solvency-II-Richtlinie verankert. Die letzte quantitative Auswirkungsstudie QIS5 hat gezeigt, dass in den meisten Fällen die unternehmensspezifischen Risikofaktoren eine Verringerung des Solvenzkapitalbedarfs zur Folge haben können, im Einzelfall aber auch Erhöhungen möglich sind (Abbildungen 4 bis 6 4 ). Basierend auf den Ergebnissen von QIS5 wurden mehrere Themenfelder identifiziert, die aus Sicht der Versicherungsindustrie einer genaueren Anleitung oder Nachbesserung bedürfen. Das betrifft zum einen die Methoden, die zu verwenden sind, um USP abzuleiten. Zum anderen wurden die hohen Anforderungen an die Daten kritisiert, etwa die geforderte Länge der Schadendaten für die vollständige 4 Vgl. EIOPA QIS5-Report, S. 95. Online verfügbar unter

6 Seite 6/6 Berücksichtigung unternehmensindividueller Daten. In QIS5 haben rund 100 Gesellschaften von der Möglichkeit zur Nutzung von USP Gebrauch gemacht. Dies betrifft in ähnlicher Anzahl sowohl Option a) als auch Option c). Daraus ergibt sich auch eine hinreichende Grundgesamtheit an getesteten Daten für beide Optionen. Die Arbeiten zur endgültigen Festlegung der Methoden für die Berechnung der USP sind noch nicht abgeschlossen. Es wird erwartet, dass die Durchführungsmaßnahmen bis Ende 2012 feststehen und die technischen Details auf Level-3-Ebene im Jahr darauf folgen. Fazit Festzuhalten bleibt: Die Verwendung unternehmensspezifischer Parameter führt dazu, dass das Risikoprofil besser abzubilden ist als durch marktweit vorgegebene Standardrisikofaktoren. Zudem sieht der aktuelle Diskussionsstand der Durchführungsbestimmungen vor, nicht-proportionale Rückversicherungsverträge für eine Vielzahl von Versicherungszweigen nur noch über Korrekturfaktoren im Rahmen der USP-Berechnung zu berücksichtigen. Vor diesem Hintergrund ist der Einsatz von USP frühzeitig zu prüfen. USP erlauben Versicherungsunternehmen jedoch nicht nur, ihr Risikoprofil besser abzubilden, sie können auch einen erheblichen Einfluss auf die Höhe der Kapitalanforderungen für die einzelnen Risikomodule ausüben. Der Aufwand, um USP einzuführen und zu verwenden, ist geringer als bei (partiellen) internen Modellen, es ist jedoch ebenfalls ein vorgegebener Zertifizierungsprozess zu durchlaufen (formale Antragstellung einschließlich Begründung der Methodik, sechsmonatige Prüfungsfrist durch die Aufsicht). Darüber hinaus sind die Anforderungen an die Datenqualität sehr hoch und eine Rückkehr zu den Standardparametern kaum möglich. Allerdings sind nach derzeitigem Stand die Methoden zur USP-Berechnung vorgegeben, sodass kein Entwicklungsaufwand anfällt, und auch die Integration in die Standardformel ist ohne weiteren Aufwand möglich. Die Entscheidung für oder gegen USP ist daher im Rahmen einer Kosten- Nutzen-Analyse sorgfältig zu prüfen. Munich Re unterstützt ihre Kunden mit einer breiten Portfoliodiversifikation und attraktiven Rückversicherungslösungen für ein effizientes Risikomanagement. Solvency Consulting ist erfahren im Umgang mit der Standardformel, mit dem Entwickeln und Anwenden (partieller) interner Risikomodelle und dem Verknüpfen mit einer wertorientierten Portfoliosteuerung. Darüber hinaus wirkt Munich Re in zentralen Aufsichts- und Fachgremien aktiv mit und stellt so den Wissenstransfer und die Ableitung von Handlungsempfehlungen in das operative Geschäft sicher. Bei der Vorbereitung auf Solvency II bieten wir damit unseren Kunden konkrete und nachhaltige Hilfestellung. Not if, but how 2012 Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft Königinstraße 107, München Bestellnummer

Solvency II und Katastrophenrisiken:

Solvency II und Katastrophenrisiken: Solvency II und Katastrophenrisiken: Bewertungsansätze für Schaden-Unfall- Versicherer Länderspezifika versus Standardformel? Autoren Dr. Kathleen Ehrlich Dr. Norbert Kuschel Kontakt solvency-solutions@munichre.com

Mehr

Katastrophenrisiko für die Nichtlebensversicherung in der deutschen Teiluntersuchung der QIS 2

Katastrophenrisiko für die Nichtlebensversicherung in der deutschen Teiluntersuchung der QIS 2 Zweite Untersuchung zu den quantitativen Auswirkungen von Solvabilität II (Quantitative Impact Study QIS ) Katastrophenrisiko für die Nichtlebensversicherung in der deutschen Teiluntersuchung der QIS Hintergrund

Mehr

Ermittlung des Ausfallrisikos

Ermittlung des Ausfallrisikos Ermittlung des Ausfallrisikos Das Ausfallrisiko, dessen Ermittlung maßgeblich von der Datenqualität der Vorsysteme abhängt, nimmt in der Berechnung der Eigenmittelanforderung einen relativ geringen Stellenwert

Mehr

Interne Modelle: Europäische Aufseher bereiten den

Interne Modelle: Europäische Aufseher bereiten den Interne Modelle: Europäische Aufseher bereiten den Genehmigungsprozess vor Ein Beispiel aus der Praxis Ansprechpartner Dr. Kathleen Ehrlich Telefon: +49 89 38 91-27 77 Telefax: +49 89 38 91-7 27 77 kehrlich@munichre.com

Mehr

Versicherungsindustrie erwartet Durchführungsbestimmungen

Versicherungsindustrie erwartet Durchführungsbestimmungen Solvency II: Der lange Weg zur Standardformel wohin geht es? Versicherungsindustrie erwartet Durchführungsbestimmungen der eu Kommission Autoren Dr. Kathleen Ehrlich Lars Moormann Norman Ducoffre Dr. Tian

Mehr

ORSA. Mag. Sibylle Scaria Grazer Wechselseitige Versicherung AG

ORSA. Mag. Sibylle Scaria Grazer Wechselseitige Versicherung AG ORSA Mag. Sibylle Scaria Grazer Wechselseitige Versicherung AG ORSA The heart of Solvency II (EIOPA) xxx Folie 2 ORSA rechtliche Anforderungen Teil des System of Governance Geregelt in Artikel 45 der Rahmenrichtlinie

Mehr

Die Solvency-II-Standardformel: Berücksichtigung der Schaden/UnfallRückversicherungen

Die Solvency-II-Standardformel: Berücksichtigung der Schaden/UnfallRückversicherungen Die Solvency-II-Standardformel: Berücksichtigung der Schaden/UnfallRückversicherungen Unter Solvency II haben Erstund Rückversicherer die Wahl, mit welcher Methode sie ihr Risiko und damit ihren Kapitalbedarf

Mehr

Management Tools im Zusammenhang mit Solvency II

Management Tools im Zusammenhang mit Solvency II Management Tools im Zusammenhang mit Solvency II Dr. Jan Keller / Dr. Dietmar Kohlruss Vereinigte Hagelversicherung VVaG / Meyerthole Siems Kohlruss GmbH Herzliche Grüße aus Köln! Meyerthole Siems Kohlruss

Mehr

Ergebnisse der QIS 2. Schaden-/Unfallversicherung

Ergebnisse der QIS 2. Schaden-/Unfallversicherung Ergebnisse der QIS Schaden-/Unfallversicherung Teilnahme klein mittel groß Summe Marktanteil LVU 15 6 15 56 76% SVU 4 1 79 69% KVU 4 9 16 65% RVU 4 1 8 59% Gesamt 56 70 159 mittleres SVU: BBE zwischen

Mehr

SST: - In Kraft - Ab 2011 verbindlich - Modellabhängig

SST: - In Kraft - Ab 2011 verbindlich - Modellabhängig Standardmodell oder internes Modell in der Lebensversicherung? Prüfungskolloquium zum Aktuar SAV 2010 Caroline Jaeger, Allianz Suisse Ursprung der Fragestellung Solvency I: - Risikounabhängig - Formelbasiert

Mehr

Versicherungsmathematische Funktion: Vorschläge zur pragmatischen Umsetzung

Versicherungsmathematische Funktion: Vorschläge zur pragmatischen Umsetzung Versicherungsmathematische Funktion: Vorschläge zur pragmatischen Umsetzung 9. Oldenburger Versicherungstag 13. Oktober 2015 Dietmar Pfeifer Schwerpunkt Versicherungs- und Finanzmathematik Agenda 1. Aufgaben

Mehr

Die Auswirkung von Rückversicherung auf die Eigenmittelanforderungen unter Solvency II Prof. Dr. Dietmar Pfeifer

Die Auswirkung von Rückversicherung auf die Eigenmittelanforderungen unter Solvency II Prof. Dr. Dietmar Pfeifer Die Auswirkung von Rückversicherung auf die Eigenmittelanforderungen unter Solvency II Prof. Dr. Dietmar Pfeifer xxx 0 Agenda Der Aufbau der Solvenz-Bilanz Zur Begriffsbestimmung des SCR Die Auswirkung

Mehr

II Tabellenteil. Vorbemerkung

II Tabellenteil. Vorbemerkung Hinweise zu den Tabellen 81 II Tabellenteil Vorbemerkung Im Tabellenteil liegen den Angaben in den Tabellen so genannte Branchensummensätze zugrunde. Sie werden als Summe der von den Versicherungsunternehmen

Mehr

Betreff: Segmentierung der Geschäftsbereiche der Schaden- und Unfallversicherung unter Solvency II

Betreff: Segmentierung der Geschäftsbereiche der Schaden- und Unfallversicherung unter Solvency II BEREICH Versicherungsaufsicht und Pensionskassenaufsicht GZ FMA-VU000.020/0001-VPM/2014 (bitte immer anführen!) SACHBEARBEITER/IN DI Dr. Mart Riedler TELEFON (+43-1) 249 59-2311 TELEFAX (+43-1) 249 59-2399

Mehr

QIS 6 Non-life. Dr. Florian Gach, FMA 4. Juni 2014

QIS 6 Non-life. Dr. Florian Gach, FMA 4. Juni 2014 QIS 6 Non-life Dr. Florian Gach, FMA 4. Juni 2014 Überblick Berechnung von BE, RM, SCR, MCR; Low-yield-Szenarien (Japanszenario und adverses Szenario): für Non-life nicht relevant; keine Verwendung unternehmensspezifischer

Mehr

Betreff: Bester Schätzwert für die Prämienrückstellung. Sehr geehrte Damen und Herren!

Betreff: Bester Schätzwert für die Prämienrückstellung. Sehr geehrte Damen und Herren! BEREICH Versicherungsaufsicht und Pensionskassenaufsicht GZ FMA-VU000.680/0001-VPM/2014 (bitte immer anführen!) SACHBEARBEITER/IN Mag. Dr. Klaus Gansberger TELEFON (+43-1) 249 59-2303 TELEFAX (+43-1) 249

Mehr

Wirkung von Rückversicherung auf das Risikokapital Ein Praxisbeispiel

Wirkung von Rückversicherung auf das Risikokapital Ein Praxisbeispiel Wirkung von Rückversicherung auf das Risikokapital Ein Praxisbeispiel Ihre Ansprechpartner Dr. Norbert Kuschel Tel.: +49 (89) 38 91-43 49 E-Mail: nkuschel@munichre.com Dr. Ali Majidi Tel.: +49 (89) 38

Mehr

Ein Partialmodell für Lebensversicherer BRiSMA die stochastische Modellierung biometrischer Risiken

Ein Partialmodell für Lebensversicherer BRiSMA die stochastische Modellierung biometrischer Risiken Solvency Consulting Knowledge Series Autor Lars Moormann Kontakt solvency-solutions@munichre.com Dezember 2012 2012 Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft Königinstraße 107, 80802 München Bestellnummer

Mehr

Die Top 10, die jeder Fondsmanager über Solvency II wissen sollte

Die Top 10, die jeder Fondsmanager über Solvency II wissen sollte Die Top 10, die jeder Fondsmanager über Solvency II wissen sollte Ilka Breuer Pascal di Prima Frankfurt am Main, 13. Februar 2015 Übersicht (1) Solvency II Umdenken für Fondsmanager Auswirkungen auf Investitionsentscheidungen

Mehr

Rückversicherung in der ökonomischen Bilanz

Rückversicherung in der ökonomischen Bilanz Solvency Consulting Knowledge Series Autoren Dr. Manijeh Mc Hugh Lars Moormann Kontakt solvency-solutions@munichre.com Januar 2014 Hintergrund In den letzten Jahren ist weltweit eine Neugestaltung regulatorischer

Mehr

Erläuterungen zu Leitlinien zu Sonderverbänden

Erläuterungen zu Leitlinien zu Sonderverbänden Erläuterungen zu Leitlinien zu Sonderverbänden Die nachfolgenden Ausführungen in deutscher Sprache sollen die EIOPA- Leitlinien erläutern. Während die Leitlinien auf Veranlassung von EIOPA in allen offiziellen

Mehr

Auswirkungen von Solvency II auf die Versicherungspraxis

Auswirkungen von Solvency II auf die Versicherungspraxis Auswirkungen von Solvency II auf die Versicherungspraxis Dr. Armin Zitzmann Vorstandsvorsitzender der NÜRNBERGER Versicherungsgruppe Forum V Versicherungsmathematisches Kolloquium 11.02.2014 Dr. Armin

Mehr

Anforderungen an Krankenversicherer unter SST und Solvency II. Prüfungskolloquium zum Aktuar SAV Michele Casartelli, 16.

Anforderungen an Krankenversicherer unter SST und Solvency II. Prüfungskolloquium zum Aktuar SAV Michele Casartelli, 16. Anforderungen an Krankenversicherer unter SST und Solvency II Prüfungskolloquium zum Aktuar SAV Michele Casartelli, 16. November 2012 Grundlagen Hauptziele von Solvenzvorschriften: Schutz von Versicherungsnehmern

Mehr

SOLUTION Q_RISKMANAGER 2.0. Das Risikomanagementsystem für den Mittelstand

SOLUTION Q_RISKMANAGER 2.0. Das Risikomanagementsystem für den Mittelstand SOLUTION Q_RISKMANAGER 2.0 Das Risikomanagementsystem für den Mittelstand Q4/2012 Q_Riskmanager als webbasierte Lösung des Risikomanagements unter Solvency II Solvency II stellt Unternehmen vor neue Herausforderungen

Mehr

Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft e.v. Dr. Axel Wehling. Bonn, 13. Oktober 2011

Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft e.v. Dr. Axel Wehling. Bonn, 13. Oktober 2011 Säule I: Was bleibt zu tun? Dr. Axel Wehling Bonn, 13. Oktober 2011 Zeitplan bis 2013: Die Zeit wird knapp 2010 2011 Q4 Q1 Q2 Q3 Q4 2012 2013 EBENE 1: Omnibus II -Richtlinie EBENE 2: Durchführungsbestimmungen

Mehr

II Tabellenteil. Vorbemerkung

II Tabellenteil. Vorbemerkung Hinweise zu den Tabellen 79 II Tabellenteil Vorbemerkung Den Angaben in den folgenden Tabellen liegen so genannte Branchensummensätze zugrunde. Sie werden als Summe der von den Versicherungsunternehmen

Mehr

Vorbemerkungen. Produktion von Versicherungsschutz

Vorbemerkungen. Produktion von Versicherungsschutz Vorbemerkungen Da das vorliegende Buch zeitlich den Abschluss, aber inhaltlich den Beginn einer Themenreihe zur finanziellen Steuerung in (Schaden-) Versicherungsunternehmen bildet, soll an dieser Stelle

Mehr

Vierter Test des Standardansatzes für Solvency II

Vierter Test des Standardansatzes für Solvency II Solvency Consulting Knowledge Series Ihre Ansprechpartner Kathleen Ehrlich Tel.: +49 (89) 38 91-27 77 E-Mail: kehrlich@munichre.com Dr. Rolf Stölting Tel.: +49 (89) 38 91-52 28 E-Mail: rstoelting@munichre.com

Mehr

Risikokapital Definition und Allokation

Risikokapital Definition und Allokation Risikokapital Definition und Allokation Rolf Stölting Köln Münchener Rück Munich Re Group Einige ragen intern und unserer Kunden Wie viel Kapital benötigen wir für unser Geschäft? Welche unserer Teilportefeuilles

Mehr

Ergebnisse der fünften quantitativen Auswirkungsstudie zu Solvency II für Liechtenstein

Ergebnisse der fünften quantitativen Auswirkungsstudie zu Solvency II für Liechtenstein Ergebnisse der fünften quantitativen Auswirkungsstudie zu Solvency II für Liechtenstein 1. Einführung Die fünfte quantitative Auswirkungsstudie zu Solvency II (QIS5) wurde von der Europäischen Kommission

Mehr

Wirkung von rück versicherung auf das Risikokapital

Wirkung von rück versicherung auf das Risikokapital Wirkung von rück versicherung auf das Ein praktisches Beispiel unter QIS5 Autoren Dr. Norbert Kuschel Ekaterina Mamykina Radek Pavlis Kontakt solvency-solutions@munichre.com Die Knowledge Series finden

Mehr

II Tabellenteil. Vorbemerkung

II Tabellenteil. Vorbemerkung Hinweise zu den Tabellen 81 II Tabellenteil Vorbemerkung Ab dem Jahresbericht 1995 Teil B liegen den Angaben in den Tabellen so genannte Branchensummensätze zugrunde. Sie werden als Summe der von den Versicherungsunternehmen

Mehr

Inflationsneutrale Bewertung in der Krankenversicherung

Inflationsneutrale Bewertung in der Krankenversicherung Inflationsneutrale Bewertung in der Krankenversicherung Zur Ermittlung der aus der Versicherungstechnik Kranken resultierenden Kapitalanforderungen hat sich die sogenannte inflationsneutrale Bewertung

Mehr

Solvency II für kleinere Unternehmen:

Solvency II für kleinere Unternehmen: Solvency II für kleinere Unternehmen: Das Proportionalitätsprinzip in der Praxis 7. Solvency II Leben-Forum der Deutschen Rückversicherung AG 23. Juni 2010 Doris Wengler Aktuariat Uelzener Versicherungen

Mehr

Erschwerte Bedingungen für Outsourcing durch Captives

Erschwerte Bedingungen für Outsourcing durch Captives Dr. Friedrich Isenbart Versicherungspraxis, Dezember 2015 Solvency II Erschwerte Bedingungen für Outsourcing durch Captives 1. EINLEITUNG Am 1. Januar 2016 treten nach langer Vorbereitungsphase die Neuregelungen

Mehr

Mit der fünften quantitativen Auswirkungsstudie (QIS5) erscheint ein neues wichtiges Risiko

Mit der fünften quantitativen Auswirkungsstudie (QIS5) erscheint ein neues wichtiges Risiko Solvency Consulting Knowledge Series Health-Katastrophenszenarien in Mit der fünften quantitativen Auswirkungsstudie (QIS5) erscheint ein neues wichtiges Risiko Ansprechpartner Martin Brosemer Tel.: +49

Mehr

Leitlinien zur Bewertung von versicherungstechnischen Rückstellungen

Leitlinien zur Bewertung von versicherungstechnischen Rückstellungen EIOPA-BoS-14/166 DE Leitlinien zur Bewertung von versicherungstechnischen Rückstellungen EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + 49 69-951119-20; Fax. + 49 69-951119-19;

Mehr

Leitlinien zum Untermodul Krankenversicherungskatastrophenrisiko

Leitlinien zum Untermodul Krankenversicherungskatastrophenrisiko EIOPA-BoS-14/176 DE Leitlinien zum Untermodul Krankenversicherungskatastrophenrisiko EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + 49 69-951119-20; Fax. + 49 69-951119-19; email:

Mehr

Solvency II: Ziele, Knackpunkte, Lösungen

Solvency II: Ziele, Knackpunkte, Lösungen Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft e.v. Solvency II: Ziele, Knackpunkte, Lösungen Pierre Joos, Chief Risk Officer der Allianz Deutschland AG GDV-Pressekolloquium am 30. März 2011 Gesamtverband

Mehr

Hinweise zu den Tabellen II Tabellenteil Vorbemerkung Umfang der Erhebung Hinweise zu einzelnen Tabellen

Hinweise zu den Tabellen II Tabellenteil Vorbemerkung Umfang der Erhebung Hinweise zu einzelnen Tabellen Hinweise zu den Tabellen 81 II Tabellenteil Vorbemerkung Ab dem Jahresbericht 1995 Teil B liegen den Angaben in den Tabellen so genannte Branchensummensätze zugrunde. Sie werden als Summe der von den Versicherungsunternehmen

Mehr

Bundesamt für Privatversicherungen Herr Roland Rusnak Aufsichtsentwicklung Zürich, 20.05.2008 Schwanengasse 2. 3003 Bern

Bundesamt für Privatversicherungen Herr Roland Rusnak Aufsichtsentwicklung Zürich, 20.05.2008 Schwanengasse 2. 3003 Bern Association Suisse des Actuaires Schweizerische Aktuarvereinigung Swiss Association of Actuaries Bundesamt für Privatversicherungen Herr Roland Rusnak Aufsichtsentwicklung Zürich, 20.05.2008 Schwanengasse

Mehr

Sie haben sich bei Ihrer Versicherung für die Condor Lebensversicherung entschieden.

Sie haben sich bei Ihrer Versicherung für die Condor Lebensversicherung entschieden. 3. Analyse Ihrer Versicherungsgesellschaft 3.1 Allgemeine Informationen Sie haben sich bei Ihrer Versicherung für die Condor Lebensversicherung entschieden. Die CONDOR Lebensversicherung AG existiert seit

Mehr

Kalkulation versicherungstechnischer Risiken

Kalkulation versicherungstechnischer Risiken Kalkulation versicherungstechnischer Risiken mit Beispielen aus den Sparten Dr. Arnd Grimmer DBV-Winterthur Lebensversicherung AG Wiesbaden Begriff des Risikos Definition: Risiko bedeutet die Möglichkeit

Mehr

Funktion der FINMA im Wettbewerb der Zusatzversicherer

Funktion der FINMA im Wettbewerb der Zusatzversicherer Funktion der FINMA im Wettbewerb der Zusatzversicherer 18. März 2015 / Trendtage Gesundheit Luzern Markus Geissbühler, Leiter Abteilung Krankenversicherung 2 31. Januar 2014 3 31. Januar 2014 Inhalte Aufgaben

Mehr

Schweizer Bank Schweizer Bank Schweizer Bank Unternehmensrisiken steuern (Frankfurter Allgemeine) René F. Manser und Agatha Kalhoff Chancen und Risiken sind zwei Seiten derselben Medaille vor allem

Mehr

IT Wirtschaftlichkeit. Themenenabend 01.09.2009 der Gesellschaft für Informatik, Regionalgruppe Köln

IT Wirtschaftlichkeit. Themenenabend 01.09.2009 der Gesellschaft für Informatik, Regionalgruppe Köln IT Wirtschaftlichkeit Themenenabend 01.09.2009 der Gesellschaft für Informatik, Regionalgruppe Köln Wirtschaftlichkeit IT / Olaf Sprenger / IT Controlling T-Mobile Deutschland 01.09.2009 Agenda Herausforderungen

Mehr

Solvency II Fünfte Quantitative Auswirkungsstudie (QIS5)

Solvency II Fünfte Quantitative Auswirkungsstudie (QIS5) Einleitung Solvency II Fünfte Quantitative Auswirkungsstudie (QIS5) Anleitung zur Behandlung der deutschen Unfallversicherung mit garantierter Beitragsrückerstattung in der QIS5-Solvenzbilanz Die UBR (Unfallversicherung

Mehr

KMVU-Weiterbildung. QIS5 und MaRisk(VA) Dozenten: Prof. Dr. Dietmar Pfeifer / Dr. Doreen Straßburger

KMVU-Weiterbildung. QIS5 und MaRisk(VA) Dozenten: Prof. Dr. Dietmar Pfeifer / Dr. Doreen Straßburger KMVU-Weiterbildung QIS5 und MaRisk(VA) 17.08.2010 Dozenten: Prof. Dr. Dietmar Pfeifer / Dr. Doreen Straßburger 1 / 32 KMVU-Weiterbildung QIS 5 und MaRisk(VA) Inhalt Teil I: Die QIS 5 1. Die Solvency II-Bilanz

Mehr

Leitlinien zum Umgang mit Markt- und Gegenparteirisikopositionen in der Standardformel

Leitlinien zum Umgang mit Markt- und Gegenparteirisikopositionen in der Standardformel EIOPA-BoS-14/174 DE Leitlinien zum Umgang mit Markt- und Gegenparteirisikopositionen in der Standardformel EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + 49 69-951119-20; Fax.

Mehr

Kreditrisikomodell von Jarrow-Lando-Turnbull im Einsatz

Kreditrisikomodell von Jarrow-Lando-Turnbull im Einsatz Kreditrisikomodell von Jarrow-Lando-Turnbull im Einsatz Dr. Michael Leitschkis Generali Deutschland Holding AG Konzern-Aktuariat Personenversicherung München, den 13.10.2009 Agenda Einführung und Motivation

Mehr

I. Kraftfahrtversicherung

I. Kraftfahrtversicherung SS 2002 Sachversicherung Seite 1 I. Kraftfahrtversicherung 1.1 Gliederung der Kraftfahrtversicherung Die Kraftfahrtversicherung zählt zur Sach- und sonstigen Vermögensversicherung (vgl. Büchner, F.: Grundriß

Mehr

Verfahrensordnung für die Durchführung der Compliance-Zertifizierung der ICG

Verfahrensordnung für die Durchführung der Compliance-Zertifizierung der ICG Verfahrensordnung für die Durchführung der Compliance-Zertifizierung der ICG 1 Allgemeines (Stand 17.04.2015) (1) Der Vorstand führt die Geschäfte der ICG nach Maßgabe der Gesetze, der Satzung und der

Mehr

RÜCKSTELLUNGSREGLEMENT

RÜCKSTELLUNGSREGLEMENT Pensionskasse RÜCKSTELLUNGSREGLEMENT 2013 der Pensionskasse Züriwerk, Zürich Rückstellungsreglement - 2 - Inhaltsverzeichnis 1 Allgemeine Bestimmungen 3 1.1 Grundsätze und Ziele 3 2 Technische Grundlagen,

Mehr

(Nicht veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) RAT RICHTLINIE DES RATES

(Nicht veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) RAT RICHTLINIE DES RATES Nr. L 185/72 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 4. 7. 87 II (Nicht veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) RAT RICHTLINIE DES RATES vom 22. Juni 1987 zur Änderung hinsichtlich der Kreditversicherung

Mehr

Taktik vor Strategie. Elektronische Prozesse im Einkauf

Taktik vor Strategie. Elektronische Prozesse im Einkauf Elektronische Prozesse im Einkauf Taktik vor Strategie Weil Lieferanten heute tief in die Wertschöpfungskette eingreifen, hat der moderne Einkauf ein großes strategisches Potential. Viele Unternehmen haben

Mehr

Solvency II. Komplexität bewältigen

Solvency II. Komplexität bewältigen Solvency II Komplexität bewältigen Der Service Solvency II schafft die Voraussetzung für wertorientiertes Risikomanagement. Die regulatorischen Anforderungen im Bereich Risikomanagement provozieren einen

Mehr

Zahlen und Fakten 2015. der privaten Versicherungswirtschaft

Zahlen und Fakten 2015. der privaten Versicherungswirtschaft Zahlen und Fakten 2015 der privaten Versicherungswirtschaft 2 Impressum Herausgeber Schweizerischer Versicherungsverband SVV Conrad-Ferdinand-Meyer-Strasse 14 Postfach CH-8022 Zürich Tel. +41 44 208 28

Mehr

Zahlen und Fakten 2014. der privaten Versicherungswirtschaft

Zahlen und Fakten 2014. der privaten Versicherungswirtschaft Zahlen und Fakten 2014 der privaten Versicherungswirtschaft 2 Impressum Herausgeber Schweizerischer Versicherungsverband (SVV) Conrad-Ferdinand-Meyer-Strasse 14 Postfach 4288 CH-8022 Zürich Tel. +41 44

Mehr

Solvency II und Rückversicherung

Solvency II und Rückversicherung Solvency II und Rückversicherung Wirkungsweise von Rückversicherung unter dem neuen Aufsichtsregime Dr. Andreas Märkert, Bereichsleiter, Group Risk Management - DFA Hannover Forum Hannover, 30. Juni 2015

Mehr

Planen mit mathematischen Modellen 00844: Computergestützte Optimierung. Autor: Dr. Heinz Peter Reidmacher

Planen mit mathematischen Modellen 00844: Computergestützte Optimierung. Autor: Dr. Heinz Peter Reidmacher Planen mit mathematischen Modellen 00844: Computergestützte Optimierung Leseprobe Autor: Dr. Heinz Peter Reidmacher 11 - Portefeuilleanalyse 61 11 Portefeuilleanalyse 11.1 Das Markowitz Modell Die Portefeuilleanalyse

Mehr

SCOR inform - April 2012. Lebens(rück)versicherung unter Solvency II

SCOR inform - April 2012. Lebens(rück)versicherung unter Solvency II SCOR inform - April 2012 Lebens(rück)versicherung unter Solvency II Lebens(rück)versicherung unter Solvency II Autor Thorsten Keil SCOR Global Life Köln Redaktion Bérangère Mainguy Tel: +33 (0)1 58 44

Mehr

Trends in der risiko- und wertorientierten Steuerung des Versicherungsunternehmens

Trends in der risiko- und wertorientierten Steuerung des Versicherungsunternehmens Trends in der risiko- und wertorientierten Steuerung des Versicherungsunternehmens Inhalt Einleitung Finanzwirtschaftliche Führung von Versicherungsunternehmen Fair Value Prinzip IAS als Accounting Standard

Mehr

Präsenzübungsaufgaben zur Vorlesung Elementare Sachversicherungsmathematik

Präsenzübungsaufgaben zur Vorlesung Elementare Sachversicherungsmathematik Präsenzübungsaufgaben zur Vorlesung Elementare Sachversicherungsmathematik Dozent: Volker Krätschmer Fakultät für Mathematik, Universität Duisburg-Essen, WS 2012/13 1. Präsenzübung Aufgabe T 1 Sei (Z 1,...,

Mehr

Erläuterungen zur Beratungsdokumentation (Stand 17.01.2012)

Erläuterungen zur Beratungsdokumentation (Stand 17.01.2012) Erläuterungen zur Beratungsdokumentation (Stand 17.01.2012) Die Beratungsdokumentation ist eine erste Hilfestellung für Sie, ersetzt aber Ihre Entscheidung über die im Einzelfall notwendige individuelle,

Mehr

Stop-LossPlus Eine innovative Versicherungslösung

Stop-LossPlus Eine innovative Versicherungslösung Stop-LossPlus Eine innovative Versicherungslösung Innovativ versichert, bestens betreut Typische Risikostruktur einer Vorsorgeeinrichtung 2 500 000 Risikosummen Invalidität in CHF 2 000 000 1 500 000 1

Mehr

KONVERGENZ IN DER KAPITALAPPROXIMATION FÜR DIE LEBENSVERSICHERUNG. 21. Mai 2015 Thomas Gleixner

KONVERGENZ IN DER KAPITALAPPROXIMATION FÜR DIE LEBENSVERSICHERUNG. 21. Mai 2015 Thomas Gleixner KONVERGENZ IN DER KAPITALAPPROXIMATION FÜR DIE LEBENSVERSICHERUNG 21. Mai 2015 Thomas Gleixner Agenda 1. Was ist Kapitalapproximation (und wen sollte das interessieren)? 2. Etablierte Methoden 3. Erfahrungen

Mehr

Prüfpunkte vers.-techn. Rückstellungen Sparte Nichtleben (Schadenversicherung)

Prüfpunkte vers.-techn. Rückstellungen Sparte Nichtleben (Schadenversicherung) Prüfgegenstand Versicherungsunternehmen Zulassungstyp Prüfgesellschaft Leitender Prüfer Sparte im Fokus der quantitativen Prüfung Geschäftsjahr 2015 Geschäft zur obligatorischen Unfallversicherung nach

Mehr

Klassische Risikomodelle

Klassische Risikomodelle Klassische Risikomodelle Kathrin Sachernegg 15. Jänner 2008 1 Inhaltsverzeichnis 1 Einführung 3 1.1 Begriffserklärung.................................. 3 2 Individuelles Risikomodell 3 2.1 Geschlossenes

Mehr

SST und Solvency II im Vergleich für die Einzellebensversicherung: Kriterien und Auswirkungen

SST und Solvency II im Vergleich für die Einzellebensversicherung: Kriterien und Auswirkungen SST und Solvency II im Vergleich für die Einzellebensversicherung: Kriterien und Dr. Nils Rüfenacht Prüfungskolloquium Aktuar SAV Bern, 1. Juni 2012 1 / 16 Inhalt 1 Entwicklung des SST und Solvency II

Mehr

BBTNoah as a Service. 03.04.2012, BBT Software AG

BBTNoah as a Service. 03.04.2012, BBT Software AG Den Krankenversicherern eine kostengünstige und strukturierte Möglichkeit in die Hand zu geben, mit einem erprobten Softwaresystem die Prämienrunde 2013 zu unterstützen. BBT übernimmt dabei die Vorbereitung

Mehr

Der Schweizer Solvenztest SST

Der Schweizer Solvenztest SST Der Schweizer Solvenztest SST Bruno Pfister Präsident Ausschuss Wirtschaft und Finanzen SVV CFO Swiss Life 1 Fünf Fehlentwicklungen in den 1990er Jahren einseitig auf Wachstum fokussiert verspätete Reaktion

Mehr

Christian R. Meurer Stand: 15. September 2011

Christian R. Meurer Stand: 15. September 2011 Das aktuelle Standardmodell zur Berechnung des Solvenzkapitals des Nicht-Leben-(Rück-)Versicherers nach Solvency II: Konzeptionelle Änderungen der QIS5 im Vergleich zur QIS4 Christian R. Meurer Stand:

Mehr

Qualitative Anforderungen: Säule 2 und Säule 3 für KMUs schon machbar?

Qualitative Anforderungen: Säule 2 und Säule 3 für KMUs schon machbar? Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft e.v. Qualitative Anforderungen: Säule 2 und Säule 3 für KMUs schon machbar? Dr. Axel Wehling Bonn, 7. Juni 2011 Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft

Mehr

Eidgenössische Finanzmarktaufsicht Finma Frau Catherine Roggo Einsteinstrasse 2 3003 Bern 14. September 2010 Stellungnahme des SVV zum Rundschreiben-Entwurf Rückstellungen Rückversicherung Sehr geehrte

Mehr

Risikogrundsätze Version 2, Stand 10/2011

Risikogrundsätze Version 2, Stand 10/2011 Version 2, Stand 10/2011 1. RISIKOGRUNDSÄTZE 1.1 Verantwortung des Vorstandes Der Vorstand der Schoellerbank Invest AG ist für die ordnungsgemäße Geschäftsorganisation und deren Weiterentwicklung verantwortlich.

Mehr

Risikoaggregation und allokation

Risikoaggregation und allokation 2. Weiterbildungstag der DGVFM Risikoaggregation und allokation Einführung in das Thema Prof. Dr. Claudia Cottin, FH Bielefeld Dr. Stefan Nörtemann, msg life Hannover, 21. Mai 2015 2. Weiterbildungstag

Mehr

ISMS Teil 3 Der Startschuss

ISMS Teil 3 Der Startschuss ISMS Teil 3 Der Startschuss Nachdem das TOP-Managenment die grundsätzliche Entscheidung getroffen hat ein ISMS einzuführen, kann es nun endlich losgehen. Zu Beginn sollte Sie noch die Grundlagen des ISMS

Mehr

Risiko- und Kapitalsteuerung in Banken. MN-Seminar 12.05.2009 Martina Böhmer

Risiko- und Kapitalsteuerung in Banken. MN-Seminar 12.05.2009 Martina Böhmer Risiko- und Kapitalsteuerung in Banken MN-Seminar 12.05.2009 Martina Böhmer Risiko- und Kapitalsteuerung in Banken Basel II Risiko- und Kapitalsteuerung in Banken 25 a Absatz 1 KWG Kreditinstitute sind

Mehr

_Factsheet. MaRisk VA stellen das Risikomanagement von Versicherern auf den Prüfstand. Machen Sie Ihr Risikomanagement fit für Solvency II

_Factsheet. MaRisk VA stellen das Risikomanagement von Versicherern auf den Prüfstand. Machen Sie Ihr Risikomanagement fit für Solvency II _Factsheet MaRisk VA stellen das Risikomanagement von Versicherern auf den Prüfstand Machen Sie Ihr Risikomanagement fit für Solvency II Severn Consultancy GmbH, Phoenix Haus, Berner Str. 119, 60437 Frankfurt

Mehr

Erläuterungen zu Leitlinien zum Untermodul Krankenversicherungskatastrophenrisiko

Erläuterungen zu Leitlinien zum Untermodul Krankenversicherungskatastrophenrisiko Erläuterungen zu Leitlinien zum Untermodul Krankenversicherungskatastrophenrisiko Die nachfolgenden Ausführungen in deutscher Sprache sollen die EIOPA- Leitlinien erläutern. Während die Leitlinien auf

Mehr

Berechnung der Kapitalanforderung für eine Gruppe nach Solvency II

Berechnung der Kapitalanforderung für eine Gruppe nach Solvency II Berechnung der Kapitalanforderung für eine Gruppe nach Solvency II Ziel einer Gruppenbetrachtung ist es, die Risiken einer ganzen Gruppe,, wobei hier auch Nicht icht- Versicherungsunternehmen wie Banken

Mehr

Münchener-Rück-Gruppe Erneuerung 2004/05 Telefonkonferenz für Vertreter der Medien

Münchener-Rück-Gruppe Erneuerung 2004/05 Telefonkonferenz für Vertreter der Medien Telefonkonferenz für Vertreter der Medien Torsten Jeworrek Jörg Schneider Wichtiger Hinweis Wo nicht anders vermerkt, basieren die Zahlen dieser Präsentation auf Zeichnungsjahrbasis. Diese sind nur schwer

Mehr

ANHANG III MELDEBOGEN FÜR DIE OFFENLEGUNG VON INFORMATIONEN ÜBER DIE AUSÜBUNG VON OPTIONEN

ANHANG III MELDEBOGEN FÜR DIE OFFENLEGUNG VON INFORMATIONEN ÜBER DIE AUSÜBUNG VON OPTIONEN DE ANHANG III MELDEBOGEN FÜR DIE OFFENLEGUNG VON INFORMATIONEN ÜBER DIE AUSÜBUNG VON OPTIONEN Die Offenlegung der in Artikel 4 genannten Informationen erfolgt durch Ausfüllen des folgenden Meldebogens.

Mehr

9. Schätzen und Testen bei unbekannter Varianz

9. Schätzen und Testen bei unbekannter Varianz 9. Schätzen und Testen bei unbekannter Varianz Dr. Antje Kiesel Institut für Angewandte Mathematik WS 2011/2012 Schätzen und Testen bei unbekannter Varianz Wenn wir die Standardabweichung σ nicht kennen,

Mehr

Reglement zur Bildung von Rückstellungen und Wertschwankungsreserven

Reglement zur Bildung von Rückstellungen und Wertschwankungsreserven Reglement zur Bildung von Rückstellungen und Wertschwankungsreserven im Sinne von A rt. 65b BVG und Art. 48e BVV2 Ausgabe 2013 3. September 2013 Seite 1 von Seiten 6 Inhaltsverzeichnis Seite Einleitung...

Mehr

Entdecke das Investier in Dir! Mit einem Fondssparplan von Union Investment. Start

Entdecke das Investier in Dir! Mit einem Fondssparplan von Union Investment. Start Entdecke das Investier in Dir! Mit einem Fondssparplan von Union Investment Start Stellen Sie sich vor: Sie zahlen 10 Jahre monatlich 100, Euro in einen Sparplan ein (100 x 12 x 10 Jahre), so dass Sie

Mehr

Solvency II Komplexität bewältigen

Solvency II Komplexität bewältigen Solvency II Komplexität bewältigen Der Service Solvency II schafft die Voraussetzung für wertorientiertes Risikomanagement Motivation Die regulatorischen Anforderungen im Bereich Risikomanagement provozieren

Mehr

ISO 9001:2015 REVISION. Die neue Struktur mit veränderten Schwerpunkten wurde am 23. September 2015 veröffentlicht und ist seit 15.09.

ISO 9001:2015 REVISION. Die neue Struktur mit veränderten Schwerpunkten wurde am 23. September 2015 veröffentlicht und ist seit 15.09. ISO 9001:2015 REVISION Die neue Struktur mit veränderten Schwerpunkten wurde am 23. September 2015 veröffentlicht und ist seit 15.09.2015 in Kraft 1 Präsentationsinhalt Teil 1: Gründe und Ziele der Revision,

Mehr

Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft e.v. 10 Kernpunkte der deutschen Versicherungswirtschaft zu Solvency II

Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft e.v. 10 Kernpunkte der deutschen Versicherungswirtschaft zu Solvency II Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft e.v. 10 Kernpunkte der deutschen Versicherungswirtschaft zu Solvency II Inhalt Einleitung: Das Projekt Solvency II der EU-Kommission... 5 10 Kernpunkte

Mehr

Depot-Optimierung nach Markowitz

Depot-Optimierung nach Markowitz Depot-Optimierung nach Markowitz Depot: Mustermann Ziel ist die Optimierung Ihres Depot mit Neuanlage von 25000,00 Portfolio-Wizard ist ein Produkt der EDISoft GmbH wb.portfolio-wizard.de 2004-2005 EDISoft

Mehr

Die Aufgaben der Umweltgutachterinnen und Umweltgutachter nach EEG 2012

Die Aufgaben der Umweltgutachterinnen und Umweltgutachter nach EEG 2012 Die Aufgaben der Umweltgutachterinnen und Umweltgutachter nach EEG 2012 Vortrag von Dr. Markus Racke DAU-Deutsche Akkreditierungs- und Zulassungsgesellschaft für Umweltgutachter mbh anlässlich des 17.

Mehr

OUTSOURCING ADVISOR. Analyse von SW-Anwendungen und IT-Dienstleistungen auf ihre Global Sourcing Eignung. Bewertung von Dienstleistern und Standorten

OUTSOURCING ADVISOR. Analyse von SW-Anwendungen und IT-Dienstleistungen auf ihre Global Sourcing Eignung. Bewertung von Dienstleistern und Standorten Outsourcing Advisor Bewerten Sie Ihre Unternehmensanwendungen auf Global Sourcing Eignung, Wirtschaftlichkeit und wählen Sie den idealen Dienstleister aus. OUTSOURCING ADVISOR Der Outsourcing Advisor ist

Mehr

Quantitatives Risikomanagement

Quantitatives Risikomanagement FaRis Forschungsstelle aktuarielles Risikomanagement Herzlich Willkommen zum 9. FaRis & DAV-Symposium Quantitatives Risikomanagement Köln, 4. Dezember 2015 Eröffnungsvortrag TH Köln, Institut für Versicherungswesen

Mehr

Solvency II Konsequenzen für die Kapitalanlage der Versicherungen. Dr. Stefan Arneth, CFA Köln, 12. Mai 2009

Solvency II Konsequenzen für die Kapitalanlage der Versicherungen. Dr. Stefan Arneth, CFA Köln, 12. Mai 2009 Solvency II Konsequenzen für die Kapitalanlage der Versicherungen Dr. Stefan Arneth, CFA Köln, 12. Mai 2009 Agenda 1. MEAG MUNICH ERGO AssetManagement GmbH 2. Solvency II Ziele und aktueller Status 3.

Mehr

CA Clarity PPM. Übersicht. Nutzen. agility made possible

CA Clarity PPM. Übersicht. Nutzen. agility made possible PRODUKTBLATT CA Clarity PPM agility made possible CA Clarity Project & Portfolio Management (CA Clarity PPM) unterstützt Sie dabei, Innovationen flexibel zu realisieren, Ihr gesamtes Portfolio bedenkenlos

Mehr

6WDWHPHQW 3URIHVVRU'U-RFKHQ7DXSLW],QVWLWXWI U'HXWVFKHV(XURSlLVFKHVXQG,QWHUQDWLRQDOHV 0HGL]LQUHFKW*HVXQGKHLWVUHFKWXQG%LRHWKLN 8QLYHUVLWlWHQ+HLGHOEHUJXQG0DQQKHLP 6FKORVV 0DQQKHLP )D[ (0DLOWDXSLW]#MXUDXQLPDQQKHLPGH

Mehr

Steigende Dividende nach gutem Ergebnis Eckzahlen für das Geschäftsjahr 2014

Steigende Dividende nach gutem Ergebnis Eckzahlen für das Geschäftsjahr 2014 Steigende Dividende nach gutem Ergebnis 5. Februar 2015 Jörg Schneider 1 Munich Re (Gruppe) Wesentliche Kennzahlen Q4 2014 Gutes Ergebnis für 2014: 3,2 Mrd. Dividende steigt auf 7,75 je Aktie Munich Re

Mehr

Asset-Liability-Management

Asset-Liability-Management Asset-Liability-Management Was ist Asset-Liability-Management? Der Begriff Asset-Liability-Management (ALM) steht für eine Vielzahl von Techniken und Ansätzen zur Koordination von Entscheidungen bezüglich

Mehr

Nach 93 Abs. 1 Versicherungsaufsichtsgesetz (VAG) wird der wahrscheinlichkeitsgewichtete

Nach 93 Abs. 1 Versicherungsaufsichtsgesetz (VAG) wird der wahrscheinlichkeitsgewichtete 04.03.2016 nach Art. 91 der Solvency-II-Richtlinie 1 Nach 93 Abs. 1 Versicherungsaufsichtsgesetz (VAG) wird der wahrscheinlichkeitsgewichtete Durchschnitt künftiger Zahlungsströme an Versicherungsnehmer

Mehr

Verordnung über die Mindestbeitragsrückerstattung in der Lebensversicherung (Mindestzuführungsverordnung - MindZV)

Verordnung über die Mindestbeitragsrückerstattung in der Lebensversicherung (Mindestzuführungsverordnung - MindZV) Verordnung über die Mindestbeitragsrückerstattung in der Lebensversicherung (Mindestzuführungsverordnung - MindZV) MindZV Ausfertigungsdatum: 18.04.2016 Vollzitat: "Mindestzuführungsverordnung vom 18.

Mehr