Gemeinde Gauting 2009 Landkreis Starnberg

Transkript

1 G E M E I N D E D A T E N Gemeinde Gauting 2009 Landkreis Starnberg PV München Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum

2 I M P R E S S U M Quellen Grundlage der Gemeindedaten ist die amtliche Statistik des Bayerischen Landesamtes für Statistik und Datenverarbeitung, der Bundesagentur für Arbeit, des Kraftfahrtbundesamts und der Landratsämter. Aufbereitung und Darstellung sind Ergebnis eigener Überlegungen. Haftung Alle Angaben wurden sorgfältig ausgestellt; für die Richtigkeit kann jedoch keine Haftung übernommen werden. Bei allen kostenpflichtigen Publikationen sowie für alle Teile dieser Dokumentation in Vervielfältigung und Verarbeitung, auch auszugsweise, mit Quellenangabe gestattet (Belegexemplar erbeten). Bearbeiter Hans-D. Schulz, Tel. 12, mail: h.schulz@pv-muenchen.de Brigitta Walter, Tel. 13, mail: b.walter@pv-muenchen.de November 2009 PV München Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum Uhlandstraße München Telefon (089) Telefax (089) pvm@pv-muenchen.de

3 Inhalt Für die Verbandsmitglieder veröffentlicht die Geschäftsstelle des Planungsverbands Äußerer Wirtschaftsraum München jährliche Gemeindedaten. Diese bieten über ein beigefügtes Vergleichsdatenblatt auch die Möglichkeit, sich in den wichtigsten Merkmalen mit dem Durchschnitt des eigenen Landkreises und dem der Gemeinden mit der gleichen Zentralörtlichkeit zu vergleichen. In dieser Ausgabe sind folgende Merkmale enthalten: Bevölkerungsentwicklung Bevölkerungsbewegung Bevölkerung nach Alter Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte, auch nach Wirtschaftsbereichen Gemeindesteuereinnahmen und Fundierte Verschuldung Arbeitslose und Arbeitslosenrate Wohngebäude, Wohnungen, Wohnungsfertigstellungen Wohnflächenausstattung und Wohnungsbelegung Bodenpreisrichtwerte für Wohnbauland Flächennutzung Sozialversicherungspflichtig beschäftigte Pendler Kraftfahrzeuge Straßenverkehrsunfälle mit Fahrradfahrern und Fußgängern Wahlbeteiligung Anmerkungen Die meisten der in den Gemeindedaten aufgenommenen Indikatoren sprechen für sich. Hinweise sind u.e. jedoch für folgende veranlasst: Arbeitslosenrate Die Arbeitslosenrate bezieht alle in der Gemeinde gemeldeten und wohnenden Arbeitslosen auf die in der Gemeinde wohnenden sozialversicherungspflichtig Beschäftigten (SVB) zzgl. der gemeldeten Arbeitslosen. Diese Rate ist geringfügig verzerrt, weil unter den Arbeitslosen auch Freiberufler und Beamte sein können, die nicht zu den SVB gezählt werden. Die Arbeitslosenrate ist nicht mit der nur auf Landkreisebene berechneten Arbeitslosenquote zu verwechseln, bei der die Arbeitslosen auf die Anzahl der abhängigen zivilen Erwerbspersonen (= SV-Beschäftigte, geringfügig Beschäftigte und Beamte) bezogen werden. Wohnungsfertigstellungen und SV-Beschäftigtenzuwachs Sofern die Wohnungsfertigstellungen zeitweilig unterhalb der jährlichen Veränderung der SV-Beschäftigten bleiben, ist dies ein Indiz dafür, dass rein quantitativ zu wenige Wohnungen gebaut wurden. Bei dieser Betrachtung wird davon ausgegangen, dass mit jedem neuen Arbeitsplatz auch ein Haushalt verbunden ist, unabhängig von dessen Größe, und dass auch auf Gemeindeebene darauf geachtet werden sollte, dass Wohnungsfertigstellungen mit der Zahl der zuwachsenden Arbeitsplätze Schritt halten. Bei Arbeitsplatzabbau ist dieser Indikator natürlich differenzierter zu bewerten.

4 Vergleichsdatenblatt für die Städte und Gemeinden der Regionen München und Oberland Landkreise, Zentralörtlichkeit Bevölkerung Bevölkerungsbewegung Veränderung Bestand 2008 Vorausbeinsg. je EW im Durchschnitt der e darunter rechnung Geburten Sterbe- Zuzüge Fort- abs. % weiblich Ausländer bis 2028 fälle züge in Dachau , ,1 9,9 8,9 72,1 65,0 Ebersberg , ,8 10,1 7,8 77,4 69,1 Erding , ,0 10,8 7,6 70,7 61,0 Freising , ,9 10,9 6,6 84,6 77,4 Fürstenfeldbruck , ,0 9,0 7,8 70,9 65,5 Landsberg am Lech , ,6 9,6 8,0 76,9 68,4 München , ,8 9,3 8,3 93,6 84,1 Starnberg , ,7 9,0 9,0 81,8 75,2 Regionsumland , ,9 9,7 8,0 80,4 72,5 Landeshauptstadt München , ,5 10,3 8,9 73,6 66,4 Region München , ,4 10,0 8,5 77,0 69,5 Bad Tölz-Wolfratshausen , ,1 9,4 9,0 68,0 62,1 Garmisch-Partenkirchen 424 0, ,7 8,6 11,6 76,0 72,4 Miesbach , ,7 9,0 9,6 76,5 70,1 Weilheim-Schongau , ,3 9,3 9,4 62,2 56,7 Region Oberland , ,8 9,1 9,8 69,7 64,3 Mögliches Oberzentrum/Stadt Freising R 14 (1) , ,1 7,5 99,7 90,5 Mittelzentren R 14 (8) , Daten nur für 9,7 9,0 79,0 70,7 Mittelzentren R 17 (15) , Landkreise 8,4 11,0 71,8 65,9 Mögliche Mittelzentren R 14 (2) , verfügbar 10,5 9,4 70,2 61,2 Mögliche Mittelzentren R 17 (2) , ,9 9,9 65,0 56,5 Siedlungsschwerpunkte R 14 (37) , ,3 8,1 87,1 79,6 Unterzentren R 14 (8) , ,9 8,6 71,7 64,3 Unterzentren R 17 (4) -58-0, ,7 11,2 66,8 64,0 Kleinzentren R 14 (30) , ,0 7,8 72,4 65,3 Kleinzentren R 17 (22) , ,5 8,6 71,1 67,4 Nichtzentrale Orte R 14 (99) , ,3 6,9 72,6 64,2 Nichtzentrale Orte R 17 (51) , ,1 7,7 67,0 61,3 C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/2009 R 14: Region München; R 17: Region Oberland (8) Anzahl Städte und Gemeinden

5 Vergleichsdatenblatt für die Städte und Gemeinden der Regionen München und Oberland Landkreise, Zentralörtlichkeit Fluktuation Abhängigenquoten in % Durchschnittsalter in % der Bevölkerung Junge Alte Prognose im Durch schnitt der e Dachau 13,7 13,5 25,0 23,2 19,3 25,4 41,3 44,5 Ebersberg 14,6 14,2 25,0 25,0 18,9 27,8 41,5 44,9 Erding 13,2 12,5 27,8 24,8 18,8 22,8 40,1 43,9 Freising 16,2 15,4 25,7 22,9 16,2 21,4 39,7 43,2 Fürstenfeldbruck 13,6 12,8 22,3 22,5 19,2 30,7 42,9 46,3 Landsberg am Lech 14,5 12,8 27,7 24,9 20,3 26,7 41,4 45,7 München 17,8 17,1 20,6 23,2 19,4 30,1 42,5 45,0 Starnberg 15,7 14,8 22,2 24,1 24,0 34,2 43,7 46,9 Regionsumland 15,3 14,5 23,8 23,6 19,4 27,7 Landeshauptstadt München 14,0 13,6 17,6 17,8 22,2 25,4 41,7 42,8 Region München 14,7 14,1 20,7 20,6 20,8 26,5 Bad Tölz-Wolfratshausen 13,0 12,8 25,1 23,2 23,5 31,2 42,8 46,4 Garmisch-Partenkirchen 14,8 14,1 22,7 21,4 28,4 37,3 44,7 49,3 Miesbach 14,7 14,8 23,9 22,0 24,7 33,0 43,6 47,5 Weilheim-Schongau 11,9 11,6 27,2 24,0 23,4 30,4 42,4 46,6 Region Oberland 13,4 13,1 25,0 22,8 24,7 32,6 Mögliches Oberzentrum/Stadt Freising R 14 (1) 19,0 17,9 22,0 20,2 19,5 21,6 Mittelzentren R 14 (8) 15,0 13,6 22,8 22,7 21,8 28,1 Mittelzentren R 17 (15) 13,8 13,6 22,6 21,3 27,2 36,0 Mögliche Mittelzentren R 14 (2) 13,1 12,9 26,7 25,1 20,9 26,5 Mögliche Mittelzentren R 17 (2) 12,1 11,4 27,0 24,9 21,9 27,7 Siedlungsschwerpunkte R 14 (37) 16,7 15,9 21,2 22,7 19,1 30,2 Unterzentren R 14 (8) 13,6 12,8 24,9 23,9 23,1 32,1 Unterzentren R 17 (4) 13,1 12,6 23,1 21,3 27,5 36,7 Kleinzentren R 14 (30) 13,8 13,3 27,2 25,4 18,6 25,9 Kleinzentren R 17 (22) 13,8 13,5 26,5 23,8 22,6 30,8 Nichtzentrale Orte R 14 (99) 13,7 13,3 27,8 25,4 17,4 23,5 Nichtzentrale Orte R 17 (51) 12,8 12,7 28,5 24,9 21,3 27,6 C Daten nur für Landkreise verfügbar Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/2009 R 14: Region München; R 17: Region Oberland (8) Anzahl Städte und Gemeinden

6 Vergleichsdatenblatt für die Städte und Gemeinden der Regionen München und Oberland Landkreise, Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte (SVB) Einpendler Auspendler Arbeitslosen- Arbeitslosen- Zentralörtlichkeit Veränderung Bestand 2008 an an quote** rate*** insg. darunter SVB am SVB am abs. % weiblich Sonst. Dienstl.* Arbeitsort Wohnort in % Dachau , ,2 73,0 84,7 3,1 3,8 Ebersberg , ,5 79,6 85,6 3,1 3,7 Erding , ,6 68,0 81,5 2,8 3,3 Freising , ,5 79,9 77,2 2,8 3,3 Fürstenfeldbruck , ,5 74,4 85,6 3,9 4,8 Landsberg am Lech , ,7 72,2 78,7 3,5 4,4 München , ,7 89,8 83,6 3,5 4,1 Starnberg , ,7 78,3 78,7 3,3 4,1 Regionsumland , ,6 81,4 82,3 3,3 4,0 Landeshauptstadt München , ,2 45,7 25,4 6,2 7,2 Region München , ,2 59,8 52,9 4,8 5,7 Bad Tölz-Wolfratshausen , ,7 63,4 71,7 3,7 4,5 Garmisch-Partenkirchen , ,7 51,5 57,1 4,8 6,0 Miesbach , ,1 70,7 73,9 4,1 5,1 Weilheim-Schongau , ,9 65,9 70,1 3,5 4,3 Region Oberland , ,8 63,6 69,0 3,9 4,8 Mögliches Oberzentrum/Stadt Freising R 14 (1) , ,9 80,8 55,5 Mittelzentren R 14 (8) , ,8 69,2 70,3 Mittelzentren R 17 (15) , ,6 63,0 56,8 Mögliche Mittelzentren R 14 (2) 536 9, ,8 70,4 80,8 Mögliche Mittelzentren R 17 (2) , ,9 70,6 72,7 Siedlungsschwerpunkte R 14 (37) , ,5 87,3 84,7 Unterzentren R 14 (8) , ,3 71,5 79,6 Unterzentren R 17 (4) , ,7 44,7 58,8 Kleinzentren R 14 (30) , ,5 76,2 85,2 ** gemeldete Arbeitslose insgesamt in % zu abhängigen zivilen Kleinzentren R 17 (22) 14 0, ,1 61,7 8,1 Erwerbspersonen Nichtzentrale Orte R 14 (99) , ,0 80,2 90,4 *** gemeldete Arbeitslose insgesamt in % zu SV-Beschäftigten Nichtzentrale Orte R 17 (51) , ,0 71,2 86,5 am Wohnort zzgl. Arbeitslosen * aufgrund neuer Einteilung nach Wirtschaftsbereichen durch die Bundesagentur für Arbeit Vergleich mit Vorjahren nur eingeschränkt möglich C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/2009 R 14: Region München; R 17: Region Oberland (8) Anzahl Städte und Gemeinden

7 Vergleichsdatenblatt für die Städte und Gemeinden der Regionen München und Oberland Landkreise, Gemeindesteuereinnahmen Kfz-Bestand*/1.000 EW Anteil verunglückter Zentralörtlichkeit im Durch Kfz insg. darunter Fußgänger und schnitt insg. Anteil in % Pkw Radfahrer der e ( /EW) Gewerbe- Einkommen Veränd. in Anteil steuer steuer %-Pktn netto Dachau ,8 51, ,7 15,2 Ebersberg ,6 58, ,8 17,8 Erding ,9 50, ,6 15,9 Freising ,9 49, ,8 14,2 Fürstenfeldbruck ,8 64, ,5 24,1 Landsberg am Lech ,2 53, ,5 15,4 München ,6 28, ,9 23,6 Starnberg ,2 50, ,3 23,6 Regionsumland ,0 43, ,3 19,1 Landeshauptstadt München ,3 29, ,6 29,7 Region München ,4 35, ,4 24,5 Bad Tölz-Wolfratshausen ,9 60, ,5 19,1 Garmisch-Partenkirchen ,4 51, ,4 22,8 Miesbach ,1 51, ,7 17,6 Weilheim-Schongau ,5 50, ,5 19,5 Region Oberland ,8 53, ,1 19,5 Mögliches Oberzentrum/Stadt Freising R 14 (1) ,3 53, ,6 21,3 Mittelzentren R 14 (8) ,2 45, ,0 21,0 Mittelzentren R 17 (15) ,2 46, ,2 23,8 Mögliche Mittelzentren R 14 (2) ,1 61, ,6 20,5 Mögliche Mittelzentren R 17 (2) ,4 54, ,7 16,0 Siedlungsschwerpunkte R 14 (37) ,9 35, ,7 23,9 Unterzentren R 14 (8) ,1 58, ,7 22,0 Unterzentren R 17 (4) ,3 60, ,9 35,7 Kleinzentren R 14 (30) ,0 49, ,3 12,4 Kleinzentren R 17 (22) ,0 59, ,3 16,2 Nichtzentrale Orte R 14 (99) ,7 54, ,0 10,5 Nichtzentrale Orte R 17 (51) ,7 59, ,1 12,5 * ab 2008 werden vom Kraftfahrtbundesamt nur noch angemeldete Fahrzeuge ohne vorübergehende Stilllegungen/Außerbetriebsetzungen veröffentlicht C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/2009 R 14: Region München; R 17: Region Oberland (8) Anzahl Städte und Gemeinden

8 Vergleichsdatenblatt für die Städte und Gemeinden der Regionen München und Oberland Landkreise, Zentralörtlichkeit Wohnungsfertigstellungen Anteil Wohnungen in Wohnfläche/EW Wohnungsbelegung Flächennutzung je Einwohner Wohngebäuden mit EW/Wohnung Anteil Siedlungs- und Gebäude- und Freifläche im Durch Wohnung Verkehrsfläche an je EW und SVB (qm) schnitt Gemeindegebietsfläche (%) der e Dachau 5,8 3,8 32,9 34,3 36,6 39,9 2,5 2,4 10,8 12, Ebersberg 5,8 3,5 39,1 39,6 38,6 41,1 2,5 2,4 9,4 10, Erding 7,6 2,9 43,5 42,9 37,7 41,1 2,8 2,6 9,7 10, Freising 6,4 3,5 37,1 37,4 37,6 39,9 2,6 2,5 10,6 11, Fürstenfeldbruck 5,4 3,9 34,3 35,2 39,4 42,2 2,3 2,2 15,8 17, Landsberg am Lech 6,2 2,9 44,9 45,3 38,3 42,4 2,6 2,5 8,8 9, München 7,2 4,1 30,4 30,0 39,2 41,7 2,3 2,2 17,6 18, Starnberg 5,4 2,9 36,7 36,1 40,8 44,2 2,4 2,3 12,0 13, Regionsumland 6,3 3,6 35,8 36,0 38,7 41,6 2,4 2,3 11,5 12, Landeshauptstadt München 4,6 3,5 8,4 8,6 38,6 37,7 1,7 1,8 71,6 74, Region München 5,5 3,6 19,9 20,5 38,6 39,6 2,0 2,0 14,9 16, Bad Tölz-Wolfratshausen 5,3 3,0 29,9 30,1 38,6 41,7 2,4 2,3 5,3 5, Garmisch-Partenkirchen 3,7 1,6 20,2 20,2 41,4 44,6 2,0 1,9 4,3 4, Miesbach 5,1 2,1 28,6 28,5 40,5 43,3 2,3 2,2 5,7 6, Weilheim-Schongau 5,0 2,5 37,3 37,6 39,4 43,1 2,4 2,3 7,7 8, Region Oberland 4,9 2,4 29,4 29,7 39,8 43,1 2,3 2,2 5,7 6, Mögliches Oberzentrum/Stadt Freising R 14 (1) 6,5 4,7 22,1 22,2 37,0 38,0 2,2 2,2 19,7 21, Mittelzentren R 14 (8) 6,1 3,8 26,2 27,0 36,7 39,3 2,3 2,2 19,5 21, Mittelzentren R 17 (15) 4,5 2,8 23,4 23,9 38,8 41,8 2,2 2,0 10,4 11, Mögliche Mittelzentren R 14 (2) 6,4 6,7 33,9 35,6 36,0 39,2 2,6 2,4 9,8 10, Mögliche Mittelzentren R 17 (2) 5,7 0,8 30,9 32,2 37,5 41,0 2,4 2,3 12,7 13, Siedlungsschwerpunkte R 14 (37) 6,2 3,7 31,6 31,4 38,7 41,1 2,3 2,2 24,1 25, Unterzentren R 14 (8) 6,1 3,3 39,6 39,9 39,8 43,6 2,5 2,3 10,3 11, Unterzentren R 17 (4) 3,8 1,5 27,7 27,2 40,8 44,6 2,2 2,0 3,1 3, Kleinzentren R 14 (30) 6,5 2,7 48,7 48,5 39,8 43,9 2,7 2,5 9,2 10, Kleinzentren R 17 (22) 5,1 2,5 32,8 32,5 41,8 45,4 2,3 2,2 5,1 5, Nichtzentrale Orte R 14 (99) 6,6 3,1 49,2 49,3 39,6 43,1 2,8 2,6 8,5 9, Nichtzentrale Orte R 17 (51) 5,4 2,1 41,4 40,7 40,7 43,9 2,6 2,5 4,9 5, C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/2009 R 14: Region München; R 17: Region Oberland (8) Anzahl Städte und Gemeinden

9 Bevölkerungsentwicklung EW Bevölkerungsentwicklung männliche Bevölkerung weibliche Bevölkerung insg. Bevölkerung zum d.j. Stand Veränd. darunter gegenüber weiblich Vorjahr darunter weiblich Veränderung , absolut Stand Starnberg Gilching Gauting Berg Herrsching am Ammersee Inning am Ammersee Weßling Seefeld Wörthsee Tutzing Andechs Feldafing Krailling Pöcking C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/2009

10 Bevölkerungsentwicklung Wachstumsraten , relativ in % Stand Inning am Ammersee Gilching Starnberg Weßling Berg Andechs Landkreis Starnberg Herrsching am Ammersee Seefeld Gauting Wörthsee Feldafing Pöcking Tutzing Krailling Region Bayern 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 % 1,4 1,2 1,0,8,6,4,2 0,0 -,2 Gemeindegröße Gemeindegrößen bezogener bezogener Einwohnerzuwachs Einwohnerzuwachs Jährl. Bev.veränd. an Gesamtbev. (%) Volkszählungsdaten: 1970: : C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/2009

11 Bevölkerungsbewegung 14 Bevölkerungsbewegung 10.5 darunter Geburten/1.000 EW darunter Sterbefälle/1.000 EW 11 je EW Wanderungssaldo (Zuz.-Fortz.)/1.000 EW Geburtensaldo (Geb.-Sterbef.)/1.000 EW je EW je EW darunter Zuzüge/1.000 EW 80 darunter Fortzüge/1.000 EW Fluktuation in % der Bevölkerung 16.5 je EW je EW % Zuzüge + Fortzüge in % der Bevölkerung Natürliche Bevölkerungsbewegung Wanderungen Geburten Sterbefälle Zuzüge Fortzüge abs. je d.bev. abs. je d.bev. abs. je d.bev. abs. je d.bev , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,7 C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/2009

12 Bevölkerung nach Alter 20,0 gangsgruppen der Bevölkerung 70,0 gangsgruppen der Bevölkerung 60,0 15,0 50,0 % an Einwohnern 10,0 % an Einwohnern 40,0 30,0 5,0 20,0 10,0 0,0 0,0 bis 14 e 15 bis 64 e 25,0 gangsgruppen der Bevölkerung 40,0 Abhängigenquoten 20,0 30,0 % an Einwohnern 15,0 10,0 % an 15-64jährigen 20,0 5,0 10,0 0,0 0,0 65 und mehr e Junge bis 14 J. an Erwerbsfähigen* Alte mit 65 u.m. J. an Erwerbsfähigen * Erwerbsfähige: Bevölkerung im Alter von e C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/2009

13 Bevölkerung nach Alter unter 6 6 bis 14 insg. davon insg. davon weiblich weiblich 15 bis 17 insg. davon weiblich Bevölkerung nach Altersgruppen 18 bis bis bis bis bis und mehr insg. davon insg. davon insg. davon insg. davon insg. davon insg. davon weiblich weiblich weiblich weiblich weiblich weiblich C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/2009

14 Wirtschaft: Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Wirtschaftsbereichen Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte (Index 1998 = 100) Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Wirtschaftsbereichen - Anteil i.v.h Index % Index-Entwickl. SVB insg. Index-Entw. Frauen Index-Entw. Männer 0 Land- und Forstwirtschaft, Fischerei Handel, Gastgewerbe und Verkehr Produzierendes Gewerbe übrige Dienstleistungen Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte (SVB) zum d.j. insgesamt* darunter Wirtschaftsbereiche** davon Land- und Forstwirtschaft, Fischerei Produzierendes Gewerbe Handel, Gastgewerbe und Verkehr weiblich insg. insg. insg übrige Dienstleistungen insg * wegen nicht zurechenbarer Fälle: SVB insgesamt ungleich Summe der Wirtschaftsbereiche ** in den Wirtschaftsbereichen aus Geheimhaltungsgründen z.t. lückenhaft; ab 2008 neue Einteilung von der Bundesagentur fürarbeit; Vergleich mit früheren en nur eingeschränkt möglich C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/2009

15 Wirtschaft: Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte in den Gemeinden des Landkreises Starnberg Veränderung , absolut Stand Krailling Starnberg Gilching Seefeld Weßling Herrsching a.a Berg 853 Inning a.a. 914 Pöcking 817 Andechs 600 Wörthsee 857 Feldafing Gauting Tutzing Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/2009

16 Wirtschaft: Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte in den Gemeinden des Landkreises Starnberg Wachstumsraten , relativ in % Stand Krailling 853 Inning a.a. 914 Pöcking Seefeld Gilching Berg 817 Andechs 600 Wörthsee Herrsching a.a Weßling Landkreis Starnberg Starnberg Gauting 857 Feldafing Tutzing Region Bayern -40,0-20,0 0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0 120,0 Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/2009

17 Öffentliche Haushalte: Gemeindesteuereinnahmen EUR/EW Anteil an den Steuereinnahmen (in %) Bruttoeinn. EUR/EW darunter Gemeindesteuereinn. * Einkommensteuer Gewerbesteuer (netto) Grundsteuern A und B Bruttoeinnahmen im Verwaltungshaushalt i.tsd. insgesamt darunter Gemeindesteuereinnahmen* aus den Hauptsteuerarten davon Einkommensteuer Gewerbesteuer netto Grundsteuern A und B i.tsd. /EW /EW % /EW % /EW % , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,6 * Gemeindesteuereinnahmen aus Einkommensteuer, Gewerbesteuer netto (=Gewerbesteuerbrutto - Gewerbesteuerumlage) + Umsatzsteuerbeteiligung, Grundsteuern A und B; die Umsatzsteuerbeteiligung wurde nicht gesondert ausgewiesen, ist jedoch in "insgesamt" enthalten. C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/2009

18 Öffentliche Haushalte: Gemeindesteuereinnahmen in den Gemeinden des Landkreises Starnberg Landkreis Gemeindesteuereinnahmen* 2008 Gemeinden pro EW Veränd. gegenüber Vorjahr Eink.st. Gew.st. darunter in % (netto) Pöcking ,5 71,4 Weßling ,9 63,6 Andechs ,0 52,4 Krailling ,1 41,0 Seefeld ,7 38,6 Starnberg ,8 33,8 Herrsching am Ammersee ,8 35,1 Gilching ,2 32,7 Wörthsee ,6 25,1 Feldafing ,6 26,6 Berg ,4 27,5 Gauting ,4 20,4 Inning am Ammersee ,1 23,4 Tutzing ,4 22,7 Landkreis Starnberg ,7 39,2 * s. Vorseite Öffentliche Haushalte: Fundierte Verschuldung** EUR/EW Fundierte Verschuldung Fundierte Verschuldung in je Einw. Fundierte Verschuldung in Tsd. Fundierte Verschuldung in je Einwohner ** Fundierte Verschuldung umfasst alle Verbindlichkeiten aus Darlehensaufnahme, die durch Schuldurkunde oder Eintragung ins Schuldbuch fundiert und haushaltsmäßig vereinnahmt sind, ungeachtet dessen, wer den Schuldendienst dafür trägt (Schulden am Kreditmarkt und bei öffentlichen Haushalten). Im planmäßigen, selbst geleisteten Schuldendienst dagegen ist nur der Teil der Zins- und Tilgungsverpflichtungen berücksichtigt, der entsprechend den Darlehensbedingungen (planmäßig) von der Gemeinde selbst geleistet werden mußte. Die fundierte Verschuldung enthält auch anteilige Schulden bei Schulverbänden und Schulden der Eigenbetriebe, aber keine Krankenhäuser. 0 = Schuldenfreiheit. C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/2009

19 Arbeitslose 8 Arbeitslosenrate* 7 6 % Arbeitslose insg. Arbeitslose Frauen * Arbeitslosenrate (nicht zu verwechseln mit Arbeitslosenquote): gemeldete Arbeitslose in Prozent von SV-Beschäftigten am Wohnort zzgl. Arbeitslosen (s. auch Landkreis-Vergleiche Arbeitslosenquote/-rate auf Vergleichsdatenblatt zu Beginn der Gemeindedaten) insg. Arbeitslose SVB am Wohnort Arbeitslose an SVB am Wohnort (%) zzgl. Arbeitslose darunter insg. darunter darunter Frauen Jugendliche Jugendliche insg. Frauen Frauen Jugendliche unter 25 J. unter 25 J.* unter 25 J.* ,0 6,4 3, ,1 5,4 2, ,0 4,0 2, ,3 4,9 4, ,4 6,2 6, ,4 6,3 5, ,8 7, ,6 6, ,3 5, ,8 4,0 SVB: Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte * entfällt ab 2005 aufgrund prohibitiver Preise seitens der Bundesagentur für Arbeit für Sonderauswertungen Quelle: Bundesagentur für Arbeit C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/2009

20 Wohnen: Wohngebäude, Wohnungen und Wohnungsfertigstellungen Index Wohnungsbestand in Wohngebäuden Index-Entwicklung (1998 = 100) Wohnungen in Wohngeb. mit 1 Whg. Wohnungen in Wohngeb. mit 3 u.m.whg. Wohnungen in Wohngeb. mit 2 Whg Wohnungsfertigstellungen/1.000 EW in Wohngebäuden Fertigst. in Wohngeb. m. 1 Whg. Fertigst. in Wohngeb. m. 3 u.m.whg. Fertigst. in Wohngeb. m. 2 Whg. % Größe der Wohngebäude nach Anzahl der Wohnungen (%) Wohngebäude mit 1 Wohnung Wohngebäude mit 3 und mehr Wohnungen Wohngebäude mit 2 Wohnungen Wohnungsfertigstellungen und SV-Beschäftigtenzuwachs Wohnungsfertigstellungen in Wohnund Wohnungsfertigstellungen Nichtwohngebäuden jährliche Veränd. der SV-Beschäftigten in Wohnu. Nichtwohngeb. Wohngebäude insg. Wohnungen in Wohngebäuden darunter mit 1 Whg. 2 Whg. 3 u.m.whg. Wohnungsfertigstellungen darunter nur in Wohngebäuden mit 1 Whg. 2 Whg. 3 u.m.whg C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/2009

21 Wohnen: Wohnflächenausstattung Wohnfläche (qm je EW) 140 Durchschnittliche Wohnfläche (qm) der Wohnungen in Wohngebäuden qm/ew qm ,32 Wohnungsbelegung (EW/Whg.) 90 2,30 80 EW/Whg. 2,28 2,26 2, ,22 Wohnfläche/Whg. in Wohngeb. mit 1 Whg. Wohnfl./Whg. in Wohngeb. mit 3 u.mwhg. Wohnfläche/Whg. in Wohngeb. mit 2 Whg. insg. Wohnfläche (in 100 qm) in Wohngebäuden mit 1 Whg. 2 Whg. 3 u.m.whg. Wohnflächenausstattung qm/ew Wohnungsbelegung EW/Whg , , , , , , , , , , ,24 Whg: Wohnung(en) C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/2009

22 Bodenpreisrichtwerte für Wohnbauland /qm* Bodenpreisrichtwerte* Stand 2008 in Euro pro qm Gauting Starnberg Pöcking Herrsching am Ammersee Krailling Berg Inning am Ammersee Gilching Feldafing Wörthsee Tutzing Seefeld Weßling 340 Andechs 297 Landkreis Starnberg * ungewichtete Durchschnitte; die Bodenpreisrichtwerte in einer Gemeinde weisen in den Ortsteilen z.t. erhebliche Preisspannen auf Quelle: Bodenpreisrichtwerte der Gutachterausschüsse der Landratsämter und eigene Berechnungen C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/2009

23 Flächennutzung (ha) 16, , ,0 150 % der Gebietsfläche 10,0 8,0 6,0 Index (1980=100) , , , Gebäude- und -freifläche Verkehrsfläche Gebäude- und -freifläche Einwohner + SV-Beschäftigte Gebietsfläche (100 %) darunter Siedlungs- und Verkehrsfläche* darunter Gebäudeund -freifläche darunter Wohnen** darunter Gewerbe, Industrie** darunter Verkehrsfläche abs. % abs. % abs. % abs. % abs. % , ,4 0 0,0 0 0, , , ,7 0 0,0 0 0, , , ,2 0 0,0 0 0, , , ,0 0 0,0 0 0, , , , ,9 47 0, , , , ,2 47 0, , , , ,4 39 0, , , , ,7 39 0, ,9 Gebäude- und Freifläche je EW und SVB (qm) * Gebäude- und -freifläche, Betriebsfläche ohne Abbauland, Erholungsfläche, Verkehrsfläche, Friedhöfe ** 0 = keine Daten erhoben C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/2009

24 Flächennutzung (ha) Anteil Siedlungs- und Verkehrsfläche* an Gebietsfläche 2008 in % Feldafing Krailling Weßling Herrsching am Ammersee Gilching Starnberg Pöcking Wörthsee Gauting Landkreis Starnberg Berg Tutzing Inning am Ammersee Seefeld Andechs * Gebäude- und -freifläche, Betriebsfläche ohne Abbauland, Erholungsfläche, Verkehrsfläche, Friedhöfe C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/2009

25 Flächennutzung (ha) Gebäude- und Freifläche je EW + SVB 2008 in qm Pöcking Inning am Ammersee Wörthsee Berg Andechs Feldafing Tutzing Landkreis Starnberg Seefeld Herrsching am Ammersee Weßling Gauting Starnberg Gilching Krailling * Gebäude- und -freifläche, Betriebsfläche ohne Abbauland, Erholungsfläche, Verkehrsfläche, Friedhöfe C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/2009

26 Verkehr: Sozialversicherungspflichtig beschäftigte Pendler Besetzung der Arbeitsplätze durch Einheimische und Einpendler (%) 1,12 1,10 1,08 Arbeitsplatzbesatz* % 40 1, von Einheimischen besetzte Arbeitspl. von Einpendlern besetzte Arbeitspl. 1,04 1, SVB-Einpendler SVB-Auspendler Einpendler insg. darunter aus dem Landkreis Auspendler insg. darunter nach Stadt München SVB am Wohnort** SVB (am Arbeitsort)*** am Wohnort arbeitende SVB Einpendler SVB-Pendler darunter aus dem Landkreis Auspendler darunter nach Stadt München SVB: Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte * Arbeitsplatzbesatz = Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Wohnort/Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Arbeitsort ** = am Wohnort arbeitende SVB + Auspendler *** = am Wohnort arbeitende SVB + Einpendler Quelle: Bundesagentur für Arbeit und eigene Berechnungen C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/2009

27 Verkehr: Kraftfahrzeuge* Kraftfahrzeuge insg./1.000 EW darunter: Pkw/1.000 EW je Tsd. Einwohner je Kraftfahrzeuge Tsd. Einwohner Pkw Lkr. Starnberg Quelle: Kraftfahrtbundesamt und eigene Berechnungen * ab 2008 werden vom Kraftfahrtbundesamt nur noch angemeldete Fahrzeuge ohne vorübergehende Stilllegungen/Außerbetriebsetzungen veröffentlicht; Rückrechnungen sind nicht erhältlich. Verkehr: Bei Straßenverkehrsunfällen verunglückte Fahrradfahrer und Fußgänger % 30,0 28,0 26,0 24,0 22,0 20,0 18,0 16,0 Anteil der Fußgänger und Fahrradfahrer an allen Beteiligten von SVU mit Personenschaden (in %) (1) Beteiligte Fahrradfahrer (2) Beteiligte Fußgänger an Straßenverkehrsunfällen mit Personenschaden (3) Beteiligte insgesamt* Anteil Fußg. u. Fahrradf. bei Straßenverkehrsunfällen mit Pers.- schaden (%)** , , , , , , , , , , ,9 * Beteiligte Fahrzeugführer (Kraftwagen, Kraft- und Fahrräder) und Fußgänger ** (1) + (2) x 100 (3) C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/2009

28 Wahlbeteiligung 80 Gemeinderatswahlen 75 % Wahlbeteiligung in % 94 Bundestagswahlen % Wahlbeteiligung in % Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 11/2009