Vergleichender Mischfuttertest 31/2016. Milchleistungsfutter II, III und IV. April bis Juni 2016 aus den Regionen Hessen, Rheinland-Pfalz und Saarland

Transkript

1 Vergleichender Mischfuttertest 31/2016 Milchleistungsfutter II, III und IV April bis Juni 2016 aus den Regionen Hessen, Rheinland-Pfalz und Saarland Tabelle A: Prüfung der Inhaltstoffe und Einhaltung der Deklaration Hersteller / Werk Produkt Angaben der Hersteller abweichender weitere Befunde Energie (NEL) Rohprotein Calciu m Phospho Rohfaser Rohfett Befund ADFom Stärke r MJ/kg % % % % % % % Maxi Lac press 7,0 18,0 0,70 0,50 9,1 2,9 14,3 26,4 Exact 20-IV press 7,0 20,0 0,70 0,55 9,0 3,5 14,2 24,4 Mifu Mais 30, mehl 7,1 25,6 0,57 0,80 8,5 4,0 15,8 22,6 LactoKorn Amino press deuka MK 223 Spezial gek. deuka MK 404 Spezial Mehl 7,0 37,0 0,75 0,75 7,8 2,9 13,4 9,7 6,7 22,0 0,90 0,65 10,5 3,4 14,3 12,5 7,0 40,0 0,60 1,00 9,7 4,0 18,1 3,9 Cremer, Worms deuka MK 164-M 7,0 16,0 0,75 0,65 9,4 4,1 13,2 28,8 Seite 1 von 6

2 ForFarmers, Lochem NIEDERLANDE Maxima Dairy Star Pell. 7,0 19,0 0,75 0,51 7,8 4,2 12,3 27,9 Euro ,7 18,0 0,65 0,61 12,5 3,5 16,4 26,8 Spezial ,0 19,0 0,65 0,55 7,5 3,4 10,9 33,1 Pro Agri, Perl-Besch Star 18 AE Secur (Pellets) 7,1 18,0 0,90 0,45 6,9 2,6 10,2 31,7 Pro Agri, Perl-Besch S 20/4 Mais Pellets 7,0 20,0 0,90 0,53 5,0 3,0 9,2 34,3 RW, Altmorschen Galand 184-M extra PRESS 7,0 18,0 0,75 0,55 8,7 3,1 12,4 27,5 RW, Altmorschen Gala 202-S PRESS 6,2 20,0 1,00 0,70 13,5 2,8 17,2 12,9 RWZ-KRAFT 204 OG GEPR. 7,0 20,0 0,70 0,65 10,3 3,4 13,7 22,8 RZW-SPEZIAL 38 E MEHL 6,7 38,0 0,59 0,92 10,3 2,4 Rohprotein Rohfaser 32,0 % 12,9 % 18,5 8,0 Seite 2 von 6

3 Tabelle B: Fachliche Bewertung nach Einsatzzweck Fachbereich Tierische Erzeugung" Hersteller / Werk Produkt Fütterungshinweise/zusätzliche Angaben des Herstellers Kommentierung Bewertung Maxi Lac press EF für Milchkühe, mit viel beständiger Stärke und hoher Eiweißbeständigkeit zu Grassilagerationen, mit geschütztem Eiweiß, nach Rationsberechnung Exact 20-IV press EF für Milchkühe, bei geringem Eiweißüberschuss im Grundfutter Mifu Mais 30, mehl EF für Milchkühe, bei Rationen aus Maissilage und Grassilage mittlerer Qualität, mit geschütztem Eiweiß, nach Rationsberechnung LactoKorn Amino press EF für Milchkühe, bei Rationen aus Maissilage und Grassilage mittlerer Qualität, mit geschütztem Eiweiß, Knapper Rohprotein-Untergehalt 2 deuka MK 223 Spezial gek. EF für Milchkühe, mit reduziertem Gehalt an pansenver-fügbarer Stärke und Zucker, erhöhtem Gehalt an ver-daulicher Rohfaser sowie mit geringer Eiweißabbau-barkeit, als Ausgleich zu Grundrationen mit leichtem Eiweißmangel oder zu ausgeglichenen Rationen im Verhältnis 2:1 mit Getreide verschneiden, mit geschütztem Eiweiß; Komponentenangabe in Prozent deuka MK 404 Spezial Mehl EF für Milchkühe, zu eiweißarmen Grundfutterrationen, mit geschütztem Eiweiß, mit Harnstoff; Komponenten-angabe in Prozent Knapper Rohprotein-Untergehalt 2 Cremer, Worms deuka MK 164-M EF für Milchkühe, zu eiweißreichem, aber energieschwachem Grundfutter Seite 3 von 6

4 ForFarmers, Lochem NIEDERLANDE Maxima Dairy Star Pell. EF für Milchkühe, mit geschütztem Eiweiß Euro 18-3 EF für Milchkühe, je nach Zusammensetzung und Zellulosegehalt des Grundfutters einsetzen, mit 3-10 kg pro Kuh/Tag einsetzen Knapper Rohprotein- und knapper Phosphor-Untergehalt 2 Spezial 19-4 EF für Milchkühe, je nach Zusammensetzung und Zellulosegehalt des Grundfutters einsetzen, mit 3-10 kg pro Kuh/Tag einsetzen Pro Agri, Perl-Besch Star 18 AE Secur (Pellets) EF für Milchkühe, zu ausgeglichenen Grundfutterrationen, nxp und RNB angegeben; Komponentenangabe in Prozent Pro Agri, Perl-Besch S 20/4 Mais Pellets EF für Milchkühe, zu ausgeglichenen Grundfutterrationen, nxp und RNB angegeben; Komponentenangabe in Prozent RW, Altmorschen Galand 184-M extra PRESS EF für Milchkühe, zu ausgeglichenen Grundfutterrationen, nxp und RNB angegeben; Komponentenangabe in Prozent RW, Altmorschen Gala 202-S PRESS EF für Milchkühe, mit energiereichen Einzelfuttermitteln wie Getreide verschneiden oder zu Grundfutterrationen mit geringem Energieüberschuss, max 7 kg Tier/Tag, nxp und RNB angegeben; Komponentenangabe in Prozent RWZ-KRAFT 204 OG GEPR. RZW-SPEZIAL 38 E MEHL EF für Milchkühe EF für Milchkühe Rohprotein- und Phosphor-Untergehalt 3 Seite 4 von 6

5 Kommentierung der Ergebnisse: Milchleistungsfutter mit Mängeln Im vergleichenden Mischfuttertest wurden von April bis Juni 2016 aus der Region Hessen, Rheinland-Pfalz, Saarland insgesamt 16 Milchleistungsfutter aus acht Herstellerwerken beprobt. Insgesamt fielen vier Milchleistungsfutter mit Abweichungen von der Deklaration auf und wurden abgewertet (3 x Note 2; 1 x Note 3). Ausführliche Erläuterungen des VFT, Richtwerte zur Nährstoffausstattung der Futter und weitere Anforderungen des VFT sind im Internet unter erhältlich. Dort sind auch die Ergebnisse verschiedener Regionen und Futtertypen zu finden. Protein- und Energiegehalte sind für den Einsatzzweck von Milchleistungsfuttern ausschlaggebend. Im vorliegenden Test lag der Schwerpunkt bei den Futtern mit 7,0 MJ NEL/kg und darüber. Drei Futter waren mit der Energiestufe 3 (6,7 MJ NEL/kg), 10 Futter mit 7,0 MJ NEL, zwei Futter mit 7,1 MJ NEL/kg und ein Futter mit 6,2 MJ NEL/kg deklariert. Der Rohproteingehalt lag bei 10 Futtern bei 18 bis 20%, drei Futter waren im Bereich von 37 bis 40 % deklariert, je ein Futter wies 16 %, 22 % bzw. 25,6 % Rohprotein auf. Geschützte Proteine waren bei sieben Futtern der Deklaration zu entnehmen. Ein Futter enthielt einen Zusatz an Futterharnstoff. Aus fachlicher Sicht konnten 12 Milchleistungsfutter mit Note 1 bewertet werden. Die Prüfung der Nährstoffgehalte und Angaben ergab bei vier Futtern Auffälligkeiten. Drei Futter wurden mit der Note 2 bewertet. Dafür war jeweils ein knapper Rohprotein-Untergehalt einmal in Kombination mit einem knappen Phosphorgehalt ausschlaggebend. Mit der Note 3 wurde das Futter RWZ-Spezial 38 E Mehl der Firma auf Grund eines Rohprotein- und Phosphor-Untergehaltes bewertet. Die Fütterungshinweise der Hersteller sind den Einsatzzwecken entsprechend vielfältig. Bei zwei Futtern in diesem Test fehlen diese Hinweise. Der Einsatz nach Rationsberechnung wird in zwei Fällen empfohlen. Auf den Einsatzzweck zu ausgeglichenen Grundfutterrationen wird bei drei Futtern hingewiesen. Weitere neun Futter enthalten einen Hinweis auf Qualität und Zusammensetzung des Grundfutters. Bei drei Futtern ist in den Fütterungshinweisen eine täglich zu fütternde maximale Kraftfuttermenge angegeben. Auf den Einsatzzweck zum Verschneiden mit Getreide wird entsprechend hingewiesen, ebenso auf das langsame Anfüttern bei Harnstoffeinsatz. Nur vier der getesteten 16 Milchleistungsfutter weisen auf dem Lieferschein bzw. der Deklaration nachrichtlich den rechnerischen Gehalt an nutzbarem Rohprotein (nxp) und der ruminalen Stickstoffbilanz (RNB) aus. Diese sind zwar aus futtermittelrechtlicher Sicht nicht deklarationspflichtig, zur fachlich Seite 5 von 6

6 richtigen Einschätzung der Futter in den jeweiligen Rationen sind diese Angaben allerdings zwingend notwendig. Dies gilt auch für die Angabe zu den Kohlenhydrategehalten wie Stärke und Zucker. Diese Daten gibt es zwar in der Regel auf Nachfrage, für die Rationsplanung und -anpassung wären nachrichtliche Angaben in den Deklarationsunterlagen aber sinnvoll. Die im Rahmen dieses Tests zusätzlich analysierten Stärkegehalte lagen zwischen 3,9 und 34,3%. Bei sechs Futtern konnte der Deklaration die prozentuale Zusammensetzung der Futtermischung entnommen werden. Die vorliegenden Testergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die geprüften Futterchargen. Sie stellen keine Bewertung einer Firma dar und erlauben keine Rückschlüsse auf das übrige Produktionsprogramm der beteiligten Hersteller. Seite 6 von 6