VL Morphologie: Komposition. Anke Lüdeling Sommersemester 2008

Transkript

1 VL Morphologie: Komposition Anke Lüdeling Sommersemester 2008

2 semantisch Unterspezifiziertheit bei Determinativkomposita keine Referenzfähigkeit des Nichtkopfs (und nachher noch mal Rektionskomposita) in den folgenden Folien immer wieder: Vergleich von Komposita und Phrasen

3 semantisch bisher haben wir nur gesagt, dass in Determinativkomposita der Nichtkopf den Kopf semantisch näher spezifiziert was ist aber genau die semantische Beziehung? Fischfrau Frau, die Fische verkauft Frau, die aussieht wie ein Fisch Frau, die im Sternzeichen Fische geboren ist Frau, die gestern ein Kleid anhatte, auf dem Fische drauf waren...

4 semantisch Bauernbrot, Vollkornbrot, Fertigbrot, Dinkelbrot, Frühstücksbrot, Käsebrot, Weißbrot, Entenbrot, Pausenbrot, Früchtebrot, Fladenbrot, Toastbrot,... wir können keine einheitliche spezifische Semantik für alle Komposita angeben Nominalkomposition ist semantisch unterspezifiziert

5 semantisch allerdings weiß man meistens, was gemeint ist woher? wir müssen unterscheiden zwischen 1. der Interpretation von lexikalisierten Komposita 2. der Interpretation von spontan (produktiv) gebildeten Komposita

6 semantisch ad 1.: lexikalisierte Komposita: die Interpretation ist in der Sprachgemeinschaft festgelegt, zt semantisch nicht transparent Test: Kompositum wird von vielen SprecherInnen ohne Kontext gleich interpretiert: Handapparat, Hundekuchen, Käsekuchen

7 semantisch das heißt nicht, dass das Kompositum nicht auch in anderer Interpretation vorkommen kann (auch hier kann es sich um Lexikalisierung handeln!) Der FMS-Handapparat HA222-STD besteht aus dem eigentlichen Handapparat mit Spiralkabel und einer leeren Auflage.

8 semantisch ad 2. spontan gebildete Komposita die Interpretation wird von den semantischen Eigenschaften der Wörter und vom Kontext festgelegt Stereotypen: Lokation, Zweck, Modus, Form,... Interpretation zt ohne Kontext schwierig, bzw. unterschiedlich Wortwarte (

9 semantisch zusätzlich gibt es natürlich alle semantischen Mechanismen wie Metaphorisierung, Metonymisierung, Reihenbildung und alle semantischen Phänomene wie Vagheit, Ambiguität etc.

10 Aus der FAZ, Setzen Sie zehn Wörter aus je drei Wortteilen zusammen, von denen jedes in einem anderen Quadrat steht. Die Wortteile können von innen nach außen oder von außen nach innen zusammengesetzt werden. Beugungen wie Beratungs(s) sind erlaubt. Auflösung am Ende des Artikels. Frage: Ist das eine lösbare Aufgabe?

11 die FAZ-Lösung Hausaufgabe: Analysieren Sie die angegebenen Wörter (inklusive Derivationen etc.). Besprechung kommende Woche.

12 semantisch (normalerweise) kann man sich referentiell (anaphorisch) auf NPs beziehen beziehen: Hast du das Brot i für die Enten k? -sie k haben Hunger -es i ist in der Tüte

13 semantisch aber: Nichtkopf in Komposita ist nicht referenzfähig Hast du das Entenbrot i? - # sie haben Hunger -es i ist in der Tüte dh, hier findet bei der Komposition ein weiterer semantischer Prozess statt

14 syntaktisch Rektionskomposita Phrasen oder Wörter?

15 syntaktisch Rektionskomposita (verbal compounds, synthetic compounds) Kopf ist deverbal, Nichtkopf wird als Argument des dem Kopf zugrundeliegenden Verbs interpretiert

16 syntaktisch Voraussetzung: Verben haben Argumente, dh ein Verb hat eine bestimmte Anzahl offener Stellen, die durch andere Elemente gefüllt werden man spricht daher von der Argumentstruktur oder der Valenz oder dem Subkategorisierungsrahmen eines Verbs

17 syntaktisch Argumenstruktur hat semantische und syntaktische Aspekte Annahme: die Argumente eines Verbs sind von seiner Semantik bestimmt die Syntax legt fest, welche Phrasen mit welchen semantischen Argumentstellen verbunden sind (Linking) hier: Seminare in Syntax und Semantik

18 syntaktisch schlafen(_np) (zu lesen als schlafen braucht eine NP, um zu einem vollständigen Ausdruck zu werden) Dornröschen schläft küssen(_np, _NP) *Der Prinz küsst Der Prinz küsst Dornröschen. wohnen(_np, _PP oder _AP) *Dornröschen wohnt Dornröschen wohnt im Schloss/nett/billig

19 syntaktisch man weiß noch mehr: schlafen(_np-nom) küssen(_np-nom, NP-AKK) wohnen(_np-nom, PP-LOKATIV oder AP) syntaktische Funktion: Subjekt, direktes Objekt etc. die Argumentstruktur eines Verbs ist im (mentalen) Lexikoneintrag festgelegt manche Verben haben mehrere mögliche Argumentstrukturen

20 syntaktisch man weiß noch mehr: die Verbargumente scheinen semantisch in mehrere große Gruppen zu fallen, sogenannte thematische Rollen AGENS: aktiv, handelnd, sich bewegend, belebt etc., PATIENS: passiv, unbelebt, stationär BENEFAKTOR (MALEFAKTOR): der Nutznießer der Tätigkeit LOKATION DIREKTION MODUS...

21 syntaktisch man weiß aber noch mehr: die Verbargumente scheinen semantisch in mehrere große Gruppen zu fallen, sogenannte thematische Rollen AGENS: aktiv, handelnd, sich bewegend, belebt etc., PATIENS: passiv, unbelebt, stationär BENEFAKTOR (MALEFAKTOR): der Nutznießer der Tätigkeit LOKATION DIREKTION MODUS...

22 syntaktisch Dornröschen tanzt. Dornröschen tanzt Tango. Dornröschen fährt Porsche. Dornröschen röstet Kaffee.

23 syntaktisch Dornröschen tanzt. Dornröschen tanzt Tango. Dornröschen fährt Porsche. Dornröschen röstet Kaffee. AGENS, PATIENS (!grobe Vereinfachung!)

24 syntaktisch thematische Rollen und syntaktische Funktion hängen nur indirekt zusammen! Dornröschen röstet Kaffee Der Kaffee wurde von Dornröschen geröstet jede Rolle kann nur einmal gefüllt werden *Dornröschen röstet den Kaffee den Espresso

25 syntaktisch deverbale Nomina: tanzen Tanz, Tänzer(in) fahren Fahrt, Fahrer(in) rösten Röstung, Röster Dornröschen fährt Porsche. Dornröschen ist Fahrerin eines Porsche Dornröschen ist Porschefahrerin.

26 syntaktisch Dornröschen röstet Kaffee. Kaffeeröstung, Kaffeerösterin Tangotänzer, Wählertäuschung, Krimileser, Pastaesser, Zeiteinsatz,...

27 syntaktisch bei Rektionskomposita kann die Patiensrolle des dem Kopf zugrundeliegenden Verbs durch den Nichtkopf gefüllt werden *Kaffeerösterin des Kaffees *Porschefahrt mit dem Auto ganz selten wird auch die Agensrolle gefüllt Kinderturnen

28 syntaktisch Rektionskomposita stellen für die syntaktische Analyse ein Problem dar: Annahme: Argumentsättigung/Linking erfolgt in der Syntax Dornröschen fährt Porsche Dornröschen ist Fahrerin eines Porsche in den Rektionskomposita werden aber auch Argumente gesättigt Porschefahrerin Verhältnis von Morphologie und Syntax muss geklärt werden

29 syntaktisch Trittbrettfahrer, Radrennfahrer, Nachwuchsfahrer, Kindererheiterer, Erwachsenentröster, Kochsalzlösung Chefröster Der Chefröster von Hochland-Kaffee beäugt kritisch den Himmel über Stuttgart-Degerloch. Je nachdem, ob sich Wolken zusammenbrauen und die Luft feuchtkalt ist, oder ob ein beständiges Hoch trockene Witterung verspricht, wird er entscheiden, wie die Röstmaschine einzustellen ist. (aus STZ)

30 syntaktisch Argumentstruktur gibt es auch bei nicht deverbalen Adjektiven und Nomina (relationale Nomina) frei von Kalorien kalorienfrei rauchfrei, ungezieferfrei, bleifrei, (vgl. vogelfrei) das frei in rauchfrei hat nicht ganz die gleiche Bedeutung wie das frei in vogelfrei! der Übergang ist manchmal fließend!

31 syntaktisch voll des Anspruchs anspruchsvoll (vgl. knallvoll, randvoll) reich an Erfolg erfolgreich kalorienreich, kinderreich (vgl. steinreich) allergikerfreundlich freundlich zu Allergikern, freundlich für Allergiker kinderfreundlich, benutzerfreundlich

32 morphologisch Fugen vs. Stammformen (wieder ein Beispiel dafür, dass man ein Phänomen unterschiedlich analysieren kann ) Elemente, die zwischen den freien Morphemen in Komposita stehen, gibt es in vielen Sprachen. Oft sind sie rein phonologisch bedingt (zb Vermeidung eines Hiatus), manchmal sind sie Überbleibsel aus Kasusmakierungen oder anderen Affixen.

33 morphologisch Fugen im Deutschen -e, -es, -en, -er, -ens, -n, -s -o, -al Fugenelemente verbinden sich mit dem Nichtkopf. Gründe: die möglichen Formen stehen in engem Zusammenhang mit der Flexion des Erstglieds in Koordinationsellipsen bleibt das Fugenelement am Erstglied Versicherungs- und Bankenvertreter

34 morphologisch erste strukturelle Analyse: alle Fugenelemente außer -s und -n sind silbisch, und zwar mit Schwa als Silbenvokal, -n verbindet sich nur mit Schwa, -s verbindet sich mit allen Endlauten außer anderen s-lauten

35 morphologisch gefugte Formen lassen sich einteilen in paradigmische Formen (Formen, die mit einer Flexionsform des Nomens übereinstimmen) und nichtparadigmische Formen; alle Elemente außer -s bilden produktiv nur paradigmische Formen (veraltet: Schwanenhals, Schmerzensgeld etc.), -s bildet mit bestimmten Feminina nichtparadigmische Formen (Versicherungsvertreter, Scheidungsgrund,..) paradigmische Formen sind parallel zum Genitiv Singular oder zum Plural (Kasus nicht erkennbar)

36 morphologisch Funktion von Fugen: Verhinderung des Aufeinanderfolgens zweier betonter Silben Rindfleisch vs. Rinderhackfleisch morphologische Gliederung: -s steht häufig nach komplexen Erstgliedern Werkzeug vs. Handwerkszeug diese Gründe können die Verteilung der Fugen nicht erklären

37 morphologisch Semantik: es ist nicht durchgehend oder vorhersagbar möglich, paradigmische Formen auf die Semantik der gleichaussehenden Flexionsform zurückzuführen Katzenfutter, Hundefutter, Hühnerfutter, Fischfutter, Vogelfutter,... Katzenpfote, Katzenbesitzerin,... Hühnerei, Hühnerbrust, Hühnerfleisch,... Chipfabrik vs. Chipsfabrik

38 morphologisch paradigmische und nichtparadigmische Feminina auf s haben oft eine Genitivlesart Versicherungsvertreter Vertreter der Versicherung aber nicht immer: Lieblingsgetränk Getränk des Lieblings (Beispiel von Fuhrhop 1998)

39 morphologisch Zusammenfassung der deskriptiven Analyse: Fugung gehört zum Nichtkopf Fugung unregelmäßig, produktiv paradigmisch, außer s-fuge bei bestimmten Feminina Funktionen: Strukturierung, phonologische Funktion etc. erklären einige aber nicht alle Fälle Semantik: Form nicht bestimmend für Interpretation Fugung nicht der einzige Prozess in der Komposition, zusätzlich Tilgung und Umlautung Katzenfutter, Bücherregal, Spracheunterricht

40 morphologisch Analysemöglichkeiten: (a) Fugen werden in der Komposition durch einen morphologischen/ phonologischen Prozess eingefügt (b) Nomina haben Kompositionsstammformen, die dann nur konkateniert werden

41 morphologisch (a) Wir müssen den Prozess beschreiben, dh am besten Regeln dafür angeben, wann welche Fuge eingefügt wird dagegen spricht: Fugung ist unregelmäßig in den meisten Fällen gibt es pro Wort nur eine mögliche Fuge (wenn es überhaupt eine gibt), es gibt nie alle Möglichkeiten konzeptuell: wir müssen Konkatenation und einen weiteren Prozess annehmen

42 morphologisch (b) dann müssen wir für jedes morphologische Elements eine oder mehrere Stammformen direkt im Lexikon annehmen dafür spricht: kein Problem, mit Unregelmäßigkeiten umzugehen nur ein Prozess ähnliches Phänomen auch in der Derivation sprachlich, Röslein, leserlich,...

43 morphologisch hund KS hunde Hundefutter, Hundehütte DS hünd Hündchen, hündisch kind KS kinder Kinderwagen, Kinderarbeit KS kindes Kindesentführung, Kindesbeine KS kinds Kindskopf, Kindstod, KS kind Kindfrau, Kindbett DS kind Kindlein

44 morphologisch Argumente für Kompositionsstammformen die Formen sind nicht vorhersagbar (müssen gelernt werden) es gibt auch Tilgungen Sprachunterricht

45 morphologisch die gewählte Analyse muss in den theoretischen Rahmen passen

46 morphologisch Fugenanalyse Kompositions stammformanalyse N N N F N hund e futter N hunde N futter