Erfahrungsbericht zu JBoss SOA Platform 6 Tech Talk 2013, 17. Oktober 2013, Bern

Transkript

1 Erfahrungsbericht zu JBoss SOA Platform 6 Tech Talk 2013, 17. Oktober 2013, Bern Daniel Tschan Technischer Leiter Michael Zaugg Software-Ingenieur

2 Motivation Puzzle Through 2016, companies will continue to spend more of their IT budget on application integration than on building new applications. -- Gartner 2012

3 Motivation BLS Standardisierung von Integrationslogik (Enterprise Integration Patterns) und Integrationsplattform Nicht-funktionale Eigenschaften garantieren (SLA) Erstellen und betreiben der Schnittstellen in der Organisation verankern Quelle: Thomas Goetz, BLS

4 Schnittstellen und Systeme SBB/BLS Lebenszyklus der SBB-Schnittstellen deckt sich nicht mit Lebenszyklus der BLS-Systemen Neue Schnittstelle in bestehende Software einbauen Bisheriges System (NeSY-Schnittstelle) Neues System Fahrplanschnittstelle (FPS) bis ab 2016 Bestehende Systeme RailOpt Traffic, Corazon Neues System Neues Integriertes Resourcenplansungssytem (IRP) Neues System evtl. nicht bis 2015 fertiggestellt Quelle: Thomas Goetz, BLS

5 Lösungsansatz Entkopplung von Releasezyklen NeSY FPS Transformation Validierung Integrationsplattform Protokoll-Gateway Automatische und manuelle Fehlerkorrektur RailOpt Traffic IRP Monitoring

6 Übersicht JBoss SOA-P 6 JBoss Developer Studio + SOA Tools + IDE BPEL JBoss SwitchYard Service Delivery Framework Rules EAP 6 Apache Camel ESB UDDI Repository ActiveMQ Messaging Management und Monitoring nicht abgebildet.

7 Neuerungen JBoss SOA-P 6 Entwicklung und Testing vereinfacht Auf Java EE 6 aufbauend, z.b. CDI beans statt JBoss ESB Interfaces Routing mit Apache Camel basierend auf Enterprise Integration Patterns

8 Neuerungen JBoss SOA-P 6 II Deklarative Konfiguration von Bindings, Transformationen, Validierungen und Transaktionen Zusätzliche Monitoring-Fähigkeiten

9 Beispiel: Java Bean public class SimpleServiceBean implements SimpleService { } public String sayhello(string message) { return "Hi there!!"; } public interface SimpleService { String sayhello(string message); }

10 Beispiel: JMS Binding <sca:service name="simpleservice" promote="simpleservice"> <camel:binding.jms> <camel:queue>incoming_greets</camel:queue> <camel:connectionfactory> #connectionfactory </camel:connectionfactory> <camel:username>esb</camel:username> <camel:password>rox</camel:password> <camel:selector>receiver='esb'<camel:selector> </camel:binding.jms> </sca:service>

11 JBoss SOA-P 6 Releases Juni 2013: 6.0 Alpha Juli 2013: 6.0 Alpha 2 Okt. 2013: Dez. 2013: Juli 2014: 6.0 Beta 6.0 GA (voraussichtlich) 6.1 GA (voraussichtlich)

12

13

14 SwitchYard Tooling Refactoring-Support eingeschränkt Noch unvollständig Diverse Fehler

15 SwitchYard Framework API für zentrale Fehlerbehandlung fehlt bis SOA-P 6 Alpha 2 Unterstützung von Annotations noch unvollständig Entwicklerdokumentation unvollständig und zuwenig detailiert

16

17 Etablierte, offene Technologien 100% open source (primär Apache License 2) Baut auf etablierten Technologien und offenen Standards auf Keine produktspezifischen Interfaces

18 Entwicklung Testbarkeit ist ein Designziel Java EE Wissen grösstenteils verwendbar Entwickler per Forum und IRC erreichbar und hilfsbereit

19 Betrieb Setzt auf JBoss EAP 6 auf Lifecycle von 7 bis 10 Jahren Applikationen sind Java EE deployables

20 Contributions von BLS und Puzzle Erweiterung Message Validation Erweiterung Test Support

21 Fazit SOA-P 6 hat grosses Potential Und liegt genau auf der Linie von Puzzle

22 Danke für ihre Aufmerksamkeit! Daniel Tschan Technischer Leiter Michael Zaugg Software-Ingenieur