Duell der Schmetterlinge

Transkript

1 Duell der Schmetterlinge Mit einer Triple-Mähkombination können je nach Verhältnissen ha pro Stunde gemäht werden. Auch in Hanglagen wird diese schlagkräftige Technik immer beliebter. Wir haben zwei Schmetterlinge von Krone und Pöttinger miteinander verglichen. Mähen können beide. Bei der praktischen Handhabung gibt es aber zum Teil große Diskrepanzen. Heck-Kombination EasyCut B 890 8,60 8,90 m Arbeitsbreite, kg Eigengewicht, Transportstellung: Nach oben klappen Front-Mähwerk EasyCut F 320 3,15 m Arbeitsbreite, kg Eigengewicht Von Franz HANDLER und Johannes PAAR In Gunstlagen sind schlagkräftige Triple- Mähkombinationen heute nicht mehr wegzudenken. Die meisten Hersteller bieten verschiedene Kombinationsmöglichkeiten an: Getragene oder gezogene Front-/Heckkombinationen, kompakte Schmetterlingsmäher für Großtraktoren mit Rückfahreinrichtung, mit oder ohne Aufbereiter und bei Bedarf auch mit Querförderbändern zur Schwadablage. Für unseren Vergleichstest haben wir uns zwei leichte Mähkombinationen ohne Aufbereiter ausgesucht. In der Ebene reicht dafür ein Traktor mit rund 130 PS. Weil die Traktoren aber immer stärker werden, kommen diese Mähwerke auch vermehrt in mäßig steilen Lagen zum Einsatz. Aufgrund der hohen Schlagkraft konnten wir den Vergleich mit nur zwei Mähkombinationen durchführen. Andernfalls hätten wir bei den Messfahrten die leistungsbeeinflussenden Faktoren nicht konstant halten können. Alle Messungen wurden von der BLT Wieselburg durchgeführt. Auf den folgenden Seiten berichten wir über die Unterschiede bei der technischen Leistungsabnahme und ihre prak tischen Auswirkungen. In der nächsten LANDWIRT Ausgabe werden wir die beiden Testkandidaten im Detail vorstellen. So haben wir getestet Mit beiden Mähkombinationen waren wir beim zweiten und dritten Schnitt sowohl in der Ebene als auch in Hanglagen unterwegs. 70 LANDWIRT 7 / 2015

2 Als Traktoren kamen ein Fendt 716 Vario, ein Fendt 722 Vario und ein Valtra T202 zum Einsatz. Mit zwei Drehmomentnarben erfasste die BLT Wieselburg den Leistungsbedarf gleichzeitig an der Zapfwelle des Front- und Heckmähwerks, im Leerlauf und beim Mähen. Davor wurden bei allen Mähwerken die Auflagegewichte nach den praktischen Anforderungen eingestellt. Zudem haben die Prüftechniker sämtliche Abmessungen und Gewichte, die Scheibendrehzahl, die Mähgeschwindigkeit, die Gewichtsverteilung zwischen Vorder- und Hinterachse bei der Mäharbeit, in Schwad- und Transportstellung erfasst. Die Leistungs mes - sung haben wir beim zweiten Schnitt durchgeführt. Beim Mähen sind wir durchschnittlich 15,9 km/h schnell gefahren. Die Schnitthöhe aller Mähwerke wurde exakt auf 6 cm Klingenabstand vom Boden eingestellt. Leistungsmessung an der Zapfwelle Das Pöttinger Novacat S10 kommt zusammen mit dem Novacat 301 Alpha-Motion auf eine Arbeitsbreite von 9,05 m. Das Krone EasyCut B 890 mit dem EasyCut F 320 lässt Schnittbreiten von 8,60 8,90 m zu. Bei unseren Testfahrten war die Arbeitsbreite auf 8,60 m eingestellt. Damit mähte die Krone-Kombi - nation rund 5 % schmäler als der Schmetterling von Pöttinger. Der Leistungsbedarf an den Zapfwellen (Front- und Heckmäher summiert) der Pöt - tinger S10-Mähkombination war bei der Mäharbeit mit 51,8 kw höher als bei Krone. Bei der Krone-Mähkombination haben wir eine Zapfwellenleistung von 44,2 kw gemessen. Dieser Unterschied von knapp 15 % kann nur zum Teil mit der größeren Arbeitsbreite des Novacat S10 erklärt werden. Die Pöttinger-Kombination braucht 5,7 kw pro Meter Arbeitsbreite, bei Krone sind es nur 5,1 kw. Hauptursache für diesen Unterschied ist der höhere Leerlaufleistungsbedarf des Pöttinger Novacat S10 und des 301 Alpha-Motion. Für den Gesamtleistungsbedarf eines Mähwerkes spielt neben der Zapfwellenleistung auch der Leistungsbedarf zum Schieben eine entscheidende Rolle. Dieser kann je nach Gelände- und Bodenbeschaffenheit sehr unterschiedlich sein und hängt im hohen Maß vom Auflagegewicht und der Auflagefläche ab. Auflagegewicht und Bodenanpassung Die Entlastungssysteme der Mähwerke verhindern, dass das gesamte Gewicht am Boden Heck-Kombination Novacat S10 9,05 oder 9,52 m Arbeitsbreite, kg Eigengewicht, Transportstellung: Nach hinten schwenken Front-Mähwerk Novacat 301 Alpha-Motion 3,05 m Arbeitsbreite, 989 kg Eigengewicht LANDWIRT 7 /

3 Bei der Leistungs - messung an der Zapfwelle hat die Mähkombination von Krone die Nase vorne. Krone entlastet alle Mähbalken mit Federkraft. Beim Frontmähwerk haben wir die gewünschten 200 kg Auflagegewicht nicht erreicht. DI Franz Handler ist Prüftechniker bei der BLT Wieselburg, Johannes Paar LANDWIRT Redakteur. aufliegt. Um den Verschleiß des Mähwerks, die Schäden an der Grasnarbe und den Schubkraftbedarf möglichst gering zu halten, sollte das Auflagegewicht nicht höher eingestellt werden, als es für eine optimale Bodenanpassung erforderlich ist. Auf Grund unserer Erfahrun - gen vom Vergleichstest Front-Mähwerke im Jahr 2009 haben wir bei dieser Vergleichsuntersuchung auf eine Schubkraftmessung verzichtet. Es lassen sich auch ohne dieses sehr aufwendige Messverfahren Rückschlüsse auf den Schubkraftbedarf ziehen. Er wird in erster Linie vom Eigengewicht, vom Auflagegewicht und von der Reibungsfläche der Mähwerke beeinflusst. Mit einem Gesamtgewicht von kg ist die Triplekombination von Pöttinger um 144 kg leichter, als die von Krone, die zusammen kg auf die Waage bringt. Auch das Auflagegewicht war bei Pöttinger mit 635 kg deutlich niedriger, als mit 917 kg bei Krone. Dieser Unterschied wurde fast ausschließlich von den Frontmähwerken verursacht. Bei dieser Messung waren die Aufstandsfläche des Traktors und die der Mähwerke auf dem gleichen Niveau. Für die Messfahrten wurden die Auflagegewichte vom Kundendienst des jeweiligen Herstellers eingestellt. Bei Pöttinger geht das einfacher als bei Krone. Abgestimmt auf die Fahrgeschwindigkeit und die Bodenbeschaffenheit haben wir rund 200 kg Auflagegewicht pro Mähbalken angestrebt. Bei den Heckkombinationen beider Hersteller und beim Pöttinger Frontmähwerk Novacat 301 Alpha-Motion war das kein Problem. Das Krone Frontmähwerk konnten wir mit den dafür vorgesehenen mechanischen Federn nicht auf die angestrebten 200 kg entlasten. Auch unterschiedliche Befestigungspunkte führten nicht zum gewünschten Erfolg. So mussten wir mit einem Auflagedruck von 458 kg vorlieb nehmen. Um festzustellen, wie gleichmäßig sich das Auflagegewicht bei Bodenunebenheiten verhält, haben wir die Gewichte auf unterschiedlichen Niveaus ermittelt: Zur Simulation der Auffahrt auf eine Bodenwelle haben wir die Auflagefläche der Mähwerke um 5 cm erhöht. Dadurch stieg das Auflagegewicht der Krone Mähwerke auf kg, während sich jenes der Pöttinger Mähkombination nur auf 701 kg erhöhte. Zur Simulation einer Mulde haben wir die Aufstandsflächen um 5 cm abgesenkt. Hier zeigte sich ein ähnliches Bild. Das Auflagegewicht 72 LANDWIRT 7 / 2015

4 Für die Bodenan - passung und für die Mähqualität gab es viel Lob für Pöttinger. Pöttinger entlastet das Frontmähwerk mechanisch und die Heckmähwerke hydraulisch. Beide Systeme lassen sich einfach einstellen und entlasten ausreichend. von Krone verringerte sich auf 751 kg, während Pöttinger nur auf 583 kg fiel. Ähnliche Differenzen zeigten die Messungen mit einem Niveauunterschied von +/ 10 cm (siehe Tabelle auf Seite 74). Diese Messungen lassen den Schluss zu, dass sich vor allem das Pöttinger Frontmähwerk leichter an Bodenunebenheiten anpasst, als das EasyCut F 320 von Krone. Das wurde auch von unseren Testfahrern in der Praxis so beobachtet. Im Zuge der Leistungsmessung haben wir auch die Mähqualität bewertet. Bei einer Fahrgeschwindigkeit von 15,9 km/h und ebener Fläche konnten wir keine Unterschiede feststellen. Die Stoppeln waren bei beiden Mähkombinationen zwischen acht und elf Zentimeter lang. Gewichte und Abmessungen Die Gewichtsverteilung zwischen Vorderund Hinterachse spielt vor allem in Hanglagen eine große Rolle. Sie wurde mit beiden Triplekombinationen an einem Fendt 722 Vario bestimmt. Ohne angebaute Mähwerke lasteten 41 % des Traktor-Gesamtgewichtes auf der Vorderachse. Durch den Anbau der Pöttinger Mähwerke veränderte sich dieses Verhältnis in Arbeitsstellung nur wenig auf 39 zu 61 %. Bei der Krone-Kombination verschiebt sich dieses Verhältnis auf Grund des größeren Auflagegewichtes stärker auf 30 zu 70 %. Hebt man die Mähwerke in die Vorgewendestellung, ergibt sich folgende Gewichtsverteilung: Pöttinger 36 zu 64 % und Krone 33 zu 67 %. Bei Krone ändert sich dieses Verhältnis faktisch nicht, wenn das EasyCut B 890 in Transportstellung ge - bracht wird. Unterschiedliche Transportstellung Große Unterschiede gibt es bei der Transportstellung der Heckmähwerke: Krone klappt die beiden Mäheinheiten nach oben, Pöttinger schwenkt sie nach hinten. Durch das Zurückklappen der Novacat S10 Mähwerke verbleiben nur mehr 28 % des Gewichts auf der Vorderachse. Die verkehrsrechtliche Forderung, dass sich zur Erhaltung der Lenkfähigkeit mindes - tens 20 % des Traktorgewichtes auf der Vorderachse abstützen müssen, ist damit leicht erfüllt. Beim Ausmähen mit dem Frontmähwerk mit zusammengeklappter Heckkombination LANDWIRT Tipp Weitere Bilder und ein Video zu diesem Vergleichstest finden Sie im Internet: landtechnik LANDWIRT 7 /

5 Die Drehrichtung der Mähscheiben lässt sich bei den Krone-Mähwerken von der serienmäßigen Breitablage auf Schwad - ablage umbauen. Stellungnahme von Krone Das im Test gemessene Auf - lagegewicht des Frontmähwerks lässt sich durch Verwendung der Krone Unterlenkerverlängerung bei Traktoren mit kurzen Unterlenkern deutlich reduzieren, da die Entlastungsfedern erst bei ausreichendem Weg ihre vollständige Wirkung zeigen. Messergebnisse der BLT Wieselburg im Vergleich KRONE PÖTTINGER EasyCut EasyCut Novacat 301 Novacat S10 F 320 B 890 Alpha-Motion Gewichte und Abmessungen Arbeitsbreite 3,15 m 8,60 m 3,05 m 9,05 m Schwadbreite 0,81 m 1,2 1,25 m 1,41 m 1,8 2,0 m Eigengewicht kg kg 989 kg kg Eigengewicht gesamt kg kg Länge Gesamtgespann 8,84 m 11,80 m Abstand vorne: Unterlenkerbolzen / Mähwerksvorderkante 1,40 m 1,74 m Abstand hinten: Unterlenkerbolzen / Mähwerkskante hinten 2,14 m 4,95 m Gewichtsverteilung Vorder- zu Hinterachse (Traktor ohne Mähwerke 41 : 59 %) Mähwerke in Arbeitsstellung 30 : 70 % 39 : 61 % Mähwerke in Vorgewendestellung 33 : 67 % 36 : 64 % Mähwerke in Transportstellung 33 : 67 % 28 : 72 % Leistungsmessung an der Zapfwelle Bei der Mäharbeit 15,9 kw 28,3 kw 19,4 kw 32,4 kw (5,0 kw/m) (5,2 kw/m) (6,3 kw/m) (5,4 kw/m) Bei der Mäharbeit Front-/Heck summiert 44,2 kw (5,1 kw/m) 51,8 kw (5,7 kw/m) Auflagegewicht bei Leistungsmessung Einzelbalken auf Standniveau* 458 kg li: 251 kg 183 kg li: 234 kg re: 208 kg re: 219 kg Gesamt-Auflagegewicht, Standniveau 917 kg 635 kg Gesamt-Auflagegewicht, 10 cm unter Standniveau 593 kg 538 kg Gesamt-Auflagegewicht, 10 cm über Standniveau kg 729 kg * Auflagefläche der Traktorräder und Mähwerke in einer Ebene Der Mähbalken von Pöttinger legt das Futter breitflächig ab. Rotierende Schwadscheiben gibt es auf Wunsch. Alle Fotos: PAAR kann es vorkommen, dass man den Traktor nur schwer um die Kurve kriegt. Zusätzlich ist durch das weit ausscherende Heck be - sondere Vorsicht geboten. Das gilt auch bei engen Kurvenfahrten auf der Straße. Auch am Hof kann es mit der Pöttinger Mähkombination eng werden. Damit man beim Überfahren von Bodenunebenheiten mit dem Heck nicht aufschlägt, empfehlen unsere Testfahrer einen hydraulischen Oberlenker, mit dem man das Mähwerk bei Bedarf heranziehen kann. Das Pöttinger-Gespann ist um 3,16 m länger als das mit den Krone Mähwerken. Die Höhe des EasyCut B 890 bleibt bei einer Bodenfreiheit von 54 cm mit 3,92 cm in Transportstellung unter 4 m. Bei beiden Kombinationen bestimmt das Frontmähwerk die Transportbreite. Wer mit der Höhe kein Problem hat, ist mit den hochgeklappten Mähwerken von Krone auf der Straße bei hohen Fahrgeschwindigkeiten sicherer unterwegs, so das einhellige Urteil der Testfahrer. Wer aber niedrige Unterführungen queren muss, kann dies womöglich nur mit dem Novacat S10 tun. Beide Mähkombinationen lassen sich sowohl in Transportstellung, als auch in Arbeitsstellung abbauen. Die Pöttinger Mähwerke benötigen in jedem Fall mehr Platz. Bei der Krone Heckkombination lässt sich im hochgeklappten Zustand viel Fläche sparen. Fazit Die beiden Triple-Mähkombinationen von Krone und Pöttinger unterscheiden sich in einigen Punkten stark. Das augen - scheinlichste Merkmal ist die Transportstellung. Krone klappt die Heckmähwerke nach oben, Pöttinger schwenkt sie nach hinten. Die hochgeklappten Mäheinheiten verhalten sich bei schneller Straßenfahrt deutlich stabiler als die weit nach hinten hinausragenden Flügel. Die Krone Mähwerke benötigen weniger Zapfwellenleis - tung. Die Pöttinger Mähwerke lassen sich einfacher und stärker entlasten, was den Schubleistungsbedarf und die Bodenanpassung positiv beeinflusst, sowie die Futterqualität erhöht. Die Triple-Mähkombination von Krone kostet in Testausstattung Euro (inkl. MwSt.), die Pöttinger-Mähkombination kann man um Euro (inkl. MwSt.) erstehen. Über weitere Erkenntnisse aus dem Praxiseinsatz und Details über die Bedienung und Bauart beider Mähkombinationen berichten wir in der nächsten LANDWIRT Ausgabe. 74 LANDWIRT 7 / 2015

6

7