Materialband zu den Ergebnissen der MANEO-Umfrage 2 (2007/2008)

Transkript

1 Ergebnisse der MANEO-Umfrage 2 (2007/2008) Seite 39 Materialband zu den Ergebnissen der MANEO-Umfrage 2 (2007/2008) Gewalterfahrungen von schwulen und bisexuellen Jugendlichen und Männern in Deutschland von Tarik Abou-Chadi & Bodo Lippl Berlin, März 2009

2 Ergebnisse der MANEO-Umfrage 2 (2007/2008) Seite 40 Inhaltsverzeichnis 1. Vorfallshäufigkeiten (Mehrfachviktimisierung) Subjektiv bedeutsamster Vorfall Untergruppenanalysen Analyse der Vorfälle Zeugenangaben Anzeigeverhalten Verhalten und Einstellungen 137 Abbildungsverzeichnis Abb. 1: Anteil erlebter Gewaltformen (Mehrfachviktimisierung) in den letzen 12 Monaten (Prozent) 44 Abb. 2: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls auf Formen (Prozent) 49 Abb. 3: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls in den letzten 12 Monaten nach Alterskohorte der Opfer (Prozent 77 Abb. 4: Wochentag des Vorfalls (Prozent) 82 Abb. 5: Uhrzeit des Vorfalls 82 Abb. 6: Bekanntheit des Vorfallortes 83 Abb. 7: Alter des Täters/der Täter 83 Abb. 8: Anzahl der Täter nach Form des Vorfalls 84 Abb. 9: Bekanntheitsgrad des Täters/der Täter 84 Abb. 10: Näheres Umfeld des Täters/ der Täter wenn Täter zumindest flüchtig bekannt (Prozent) 85 Abb. 11: Woran war schwulenfeindliche Ausrichtung der Tat erkennbar (Prozent) 85 Abb. 12: Weiteres Umfeld des Täters/ der Täter (Prozent) 86 Abb. 13: Weiteres Umfeld des Täters/ der Täter (Prozent) 86 Abb. 14: Verständigung/Anzeige bei der Polizei nach Gewaltform (Prozent) 124 Abb. 15: Gründe für keine Verständigung/Anzeige bei der Polizei 124 Abb. 16: Von der Polizei ernst genommen gefühlt? (Prozent) 125 Abb. 17: Sicherheitsempfinden (generalisiert auf Schwule und selbstbezogen) nach stattgefundenem Vorfall (Prozent) 137 Abb. 18: Wahrscheinlichkeit Opfer zu werden nach Alter 137 Tabellenverzeichnis Tab. 1: Anteil erlebter Gewaltformen (Mehrfachviktimisierung) in den letzten 12 Monaten nach Wohnort Bundesland (Prozent) 45 Tab. 2: Anteil erlebter Gewaltformen (Mehrfachviktimisierung) in den letzten 12 Monaten nach Wohnort Berliner Bezirk (Prozent) 46 Tab. 3: Anteil erlebter Gewaltformen (Mehrfachviktimisierung) in den letzten 12 Monaten nach Wohnort Bezirk Frankfurt, Hamburg, Köln München (Prozent) 47 Tab. 4: Anteil erlebter Gewaltformen (Mehrfachviktimisierung) in den letzten 12 Monaten nach Wohnort Stadt (Prozent) 48 Tab. 5: Anteile des genannten, subjektiv bedeutsamsten Vorfalls nach Wohnort Bundesland (Prozent) 50 Tab. 6: Anteile des genannten, subjektiv bedeutsamsten Vorfalls nach Wohnort - Berliner Bezirk(Prozent) 51 Tab. 7: Anteile des genannten, subjektiv bedeutsamsten Vorfalls nach Wohnort Bezirk Frankfurt, Hamburg, Köln München (Prozent) 52 Tab. 8: Anteile des genannten, subjektiv bedeutsamsten Vorfalls nach Wohnort - Stadt (Prozent) 53 Tab. 9: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls auf Formen nach Wohnort Bundesland (Prozent) 55 Tab. 10: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls auf Formen (kategorisiert) nach Wohnort Bundesland (Prozent) 56

3 Ergebnisse der MANEO-Umfrage 2 (2007/2008) Seite 41 Tab. 11: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls auf Formen nach Tatort Bundesland (Prozent) 57 Tab. 12: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls auf Formen (kategorisiert) nach Tatort Bundesland (Prozent) 58 Tab. 13: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls auf Formen nach Wohnort Berliner Bezirk (Prozent) 49 Tab. 14: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls auf Formen (kategorisiert) nach Wohnort Berliner Bezirk (Prozent) 60 Tab. 15: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls auf Formen nach Tatort Berliner Bezirk (Prozent) 61 Tab. 16: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls auf Formen (kategorisiert) nach Tatort Berliner Bezirk (Prozent) 62 Tab.17: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls auf Formen nach Wohnort Bezirk Frankfurt, Hamburg, Köln München (Prozent) 63 Tab. 18: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls auf Formen (kategorisiert) nach Wohnort Bezirk Frankfurt, Hamburg, Köln München (Prozent) 64 Tab. 19: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls auf Formen nach Tatort Bezirk Frankfurt, Hamburg, Köln München (Prozent) 65 Tab. 20: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls auf Formen (kategorisiert) Nach Tatort Bezirk Frankfurt, Hamburg, Köln München (Prozent) 66 Tab. 21: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls auf Formen nach Wohnort Stadt (Prozent) 67 Tab. 22: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls auf Formen (kategorisiert) nach Wohnort Stadt (Prozent) 68 Tab. 23: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls auf Formen nach Tatort Stadt (Prozent) 69 Tab. 24: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls auf Formen (kategorisiert) nach Tatort Stadt (Prozent) 70 Tab. 25: Anteil erlebter Gewaltformen (Mehrfachviktimisierung) in den letzten 12 Monaten nach Alterskohorte der Opfer (Prozent) 71 Tab. 26: Anteil erlebter Gewaltformen (Mehrfachviktimisierung) in den letzten 12 Monaten nach Wohnortsgröße der Opfer (Prozent) 72 Tab. 27: Anteil erlebter Gewaltformen (Mehrfachviktimisierung) in den letzten 12 Monaten nach Bildungsstatus der Opfer (Prozent) 73 Tab. 28: Anteil erlebter Gewaltformen (Mehrfachviktimisierung) in den letzten 12 Monaten nach Erwerbsstatus der Opfer (Prozent) 74 Tab. 29: Anteil erlebter Gewaltformen (Mehrfachviktimisierung) in den letzten 12 Monaten nach Selbstbezeichnung der Opfer (Prozent) 75 Tab. 30: Anteil erlebter Gewaltformen (Mehrfachviktimisierung) in den letzten 12 Monaten nach Beziehungsstatus der Opfer (Prozent) 75 Tab 31: Anteil erlebter Gewaltformen (Mehrfachviktimisierung) in den letzten 12 Monaten nach Einkommen der Opfer (Prozent) 76 Tab. 32: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls in den letzten 12 Monaten auf Arten nach Alterskohorte der Opfer (Prozent) 78 Tab. 33: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls in den letzten 12 Monaten auf Arten nach Wohnortsgröße der Opfer (Prozent) 78 Tab. 34: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls in den letzten 12 Monaten auf Arten nach Bildungsstatus der Opfer (Prozent) 79 Tab. 35: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls in den letzten 12 Monaten auf Arten nach Erwerbsstatus der Opfer (Prozent) 79 Tab. 36: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls in den letzten 12 Monaten auf Arten nach Selbstbezeichnung der Opfer (Prozent) 80 Tab. 37: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls in den letzten 12 Monaten auf Arten nach Beziehungsstatus der Opfer (Prozent) 80 Tab. 38: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls in den letzten 12 Monaten auf Arten nach Einkommen der Opfer (Prozent) 81 Tab. 39: Altersstruktur der Opfer nach Wohnort Bundesland (Prozent) 88 Tab. 40: Altersstruktur der Opfer nach Tatort Bundesland (Prozent) 89 Tab. 41: Altersstruktur der Opfer nach Wohnort Berliner Bezirk (Prozent) 90 Tab. 42: Altersstruktur der Opfer nach Tatort Berliner Bezirk (Prozent) 91

4 Ergebnisse der MANEO-Umfrage 2 (2007/2008) Seite 42 Tab. 43: Altersstruktur der Opfer nach Wohnort Stadt (Prozent) 92 Tab. 44: Altersstruktur der Opfer nach Tatort Stadt (Prozent) 93 Tab. 45: Bildungsstatus der Opfer nach Wohnort Bundesland (Prozent) 94 Tab. 46: Bildungsstatus der Opfer nach Tatort Bundesland (Prozent) 95 Tab. 47: Bildungsstatus der Opfer nach Wohnort Berliner Bezirk (Prozent) 96 Tab. 48: Bildungsstatus der Opfer nach Tatort Berliner Bezirk (Prozent) 97 Tab. 49: Bildungsstatus der Opfer nach Wohnort Stadt (Prozent) 98 Tab. 50: Bildungsstatus der Opfer nach Tatort Stadt (Prozent) 99 Tab. 51: Ort des Vorfalls nach Wohnort Bundesland (Prozent) 100 Tab. 52: Ort des Vorfalls nach Tatort Bundesland (Prozent) 101 Tab. 53: Ort des Vorfalls nach Wohnort Berliner Bezirk (Prozent) 102 Tab. 54: Ort des Vorfalls nach Tatort Berliner Bezirk (Prozent) 103 Tab. 55: Ort des Vorfalls nach Wohnort Stadt (Prozent) 104 Tab. 56: Ort des Vorfalls nach Tatort Stadt (Prozent) 106 Tab. 57: weiteres Umfeld des Täters/der Täter (Rechtsradikalität) nach Wohnort Bundesland (Prozent) 108 Tab. 58: weiteres Umfeld des Täters/der Täter (Herkunft) nach Wohnort Bundesland (Prozent) 108 Tab. 59: weiteres Umfeld des Täters/der Täter (Rechtsradikalität) nach Tatort Bundesland (Prozent) 109 Tab. 60: weiteres Umfeld des Täters/der Täter (Herkunft) nach Tatort Bundesland (Prozent) 109 Tab. 61: weiteres Umfeld des Täters/der Täter (Rechtsradikalität) nach Wohnort Berliner Bezirk (Prozent) 110 Tab. 62: weiteres Umfeld des Täters/der Täter (Herkunft) nach Wohnort Berliner Bezirk (Prozent) 110 Tab. 63: weiteres Umfeld des Täters/der Täter (Rechtsradikalität) nach Tatort Berliner Bezirk (Prozent) 111 Tab. 64: weiteres Umfeld des Täters/der Täter (Herkunft) nach Tatort Berliner Bezirk (Prozent) 112 Tab. 65: weiteres Umfeld des Täters/der Täter (Rechtsradikalität) nach Wohnort Stadt (Prozent) 113 Tab. 66: weiteres Umfeld des Täters/der Täter (Herkunft) nach Wohnort Stadt (Prozent) 114 Tab. 67: weiteres Umfeld des Täters/der Täter (Rechtsradikalität) nach Tatort Stadt (Prozent) 115 Tab. 68: weiteres Umfeld des Täters/der Täter (Herkunft) nach Tatort Stadt (Prozent) 116 Tab. 69: Übereinstimmung von Wohn- und Tatort nach Wohnort Bundesland (Prozent) 117 Tab. 70: Übereinstimmung von Wohn- und Tatort nach Tatort Bundesland (Prozent) 117 Tab. 71: Übereinstimmung von Wohn- und Tatort nach Wohnort Berliner Bezirk (Prozent) 118 Tab. 72: Übereinstimmung von Wohn- und Tatort nach Tatort Berliner Bezirk (Prozent) 118 Tab. 73: Übereinstimmung von Wohn- und Tatort nach Wohnort Stadt (Prozent) 119 Tab. 74: Übereinstimmung von Wohn- und Tatort nach Tatort Stadt (Prozent) 120 Tab. 75: Anteil erlebter Gewaltformen als Zeuge (Mehrfachviktimisierung) in den letzten 12 Monaten nach Wohnort Bundesland (Prozent) 121 Tab. 76: Anteil erlebter Gewaltformen als Zeuge (Mehrfachviktimisierung) in den letzten 12 Monaten nach Wohnort Berliner Bezirk (Prozent) 122 Tab. 77: Anteil erlebter Gewaltformen als Zeuge (Mehrfachviktimisierung) in den letzten 12 Monaten nach Wohnort Stadt (Prozent) 123 Tab. 78: Verständigung/Anzeige bei der Polizei und Ermittlungserfolg nach Wohnort - Bundesland (Prozent) 126 Tab. 79: Verständigung/Anzeige bei der Polizei und Ermittlungserfolg nach Tatort - Bundesland (Prozent) 127 Tab. 80: Verständigung/Anzeige bei der Polizei und Ermittlungserfolg nach Wohnort Berliner Bezirk (Prozent) 128 Tab. 81: Verständigung/Anzeige bei der Polizei und Ermittlungserfolg nach Tatort Berliner Bezirk (Prozent) 129 Tab. 82: Verständigung/Anzeige bei der Polizei und Ermittlungserfolg nach Wohnort - Stadt (Prozent) 130

5 Ergebnisse der MANEO-Umfrage 2 (2007/2008) Seite 43 Tab. 83: Verständigung/Anzeige bei der Polizei und Ermittlungserfolg nach Tatort - Stadt (Prozent) 131 Tab. 84: Verständigung/Anzeige bei der Polizei und Ermittlungserfolg nach Gewaltform (Prozent) 132 Tab. 85: Verständigung/Anzeige bei der Polizei und Ermittlungserfolg nach Alterskohorte der Opfer (Prozent) 133 Tab. 86: Verständigung/Anzeige bei der Polizei und Ermittlungserfolg nach Bildungsstatus der Opfer (Prozent) 134 Tab. 87: Verständigung/Anzeige bei der Polizei und Ermittlungserfolg nach Erwerbsstatus der Opfer (Prozent) 134 Tab. 88: Verständigung/Anzeige bei der Polizei und Ermittlungserfolg nach Selbstbezeichnung der Opfer (Prozent) 135 Tab. 89: Verständigung/Anzeige bei der Polizei und Ermittlungserfolg nach Beziehungsstatus der Opfer (Prozent) 135 Tab. 90: Verständigung/Anzeige bei der Polizei und Ermittlungserfolg nach Wohnortsgröße der Opfer (Prozent) 135 Tab. 91: Verständigung/Anzeige bei der Polizei und Ermittlungserfolg nach monatl. Nettoeinkommen der Opfer (Prozent) 136 Tab. 92: Ausgehverhalten (Prozent) 138 Tab. 93: Generelles Verhalten (Prozent) 139 Tab. 94: Einstellungen zum gesellschaftlichen Umgang mit Homophobie (Prozent) 139 Tab. 95: Verhalten generell nach Wohnort Bundesland (Prozent) 140 Tab. 96: Verhalten generell nach Wohnort Berliner Bezirk (Prozent) 141 Tab. 97: Verhalten generell nach Wohnort Stadt (Prozent) 142 Tab. 98: Einstellungen zum gesellschaftlichen Umgang mit Homophobie nach Wohnort Bundesland (Prozent) 143 Tab. 99: Einstellungen zum gesellschaftlichen Umgang mit Homophobie nach Wohnort Berliner Bezirk (Prozent) 144 Tab. 100: Einstellungen zum gesellschaftlichen Umgang mit Homophobie nach Wohnort Stadt (Prozent) 145 Tab. 101: Verhalten generell nach Gewalterfahrung - subjektiv bedeutsamster Vorfall in den letzten 12 Monaten (Prozent) 146 Tab. 102: Verhalten generell nach Alterskohorte der Befragten (Prozent) 147 Tab. 103: Verhalten generell nach Bildungsstatus der Befragten (Prozent) 148 Tab. 104: Verhalten generell nach Erwerbsstatus der Befragten (Prozent) 149 Tab. 105: Verhalten generell nach Selbstbezeichnung der Befragten (Prozent) 150 Tab. 106: Verhalten generell nach Beziehungsstatus der Befragten (Prozent) 150 Tab. 107: Verhalten generell nach Wohnortsgröße der Befragten (Prozent) 151 Tab. 108: Verhalten generell nach monatl. Nettoeinkommen der Befragten (Prozent) 151 Tab. 109: Einstellungen zum gesellschaftlichen Umgang mit Homophobie nach Gewalterfahrung subjektiv bedeutsamster Vorfall in den letzten 12 Monaten (Prozent) 152 Tab. 110: Einstellungen zum gesellschaftlichen Umgang mit Homophobie nach Alterskohorte der Befragten (Prozent) 153 Tab. 111: Einstellungen zum gesellschaftlichen Umgang mit Homophobie nach Bildungsstatus der Befragten (Prozent) 154 Tab. 112: Einstellungen zum gesellschaftlichen Umgang mit Homophobie nach Erwerbsstatus der Befragten (Prozent) 155 Tab. 113: Einstellungen zum gesellschaftlichen Umgang mit Homophobie nach Selbstbezeichnung der Befragten (Prozent) 156 Tab. 114: Einstellungen zum gesellschaftlichen Umgang mit Homophobie nach Beziehungsstatus der Befragten (Prozent) 157 Tab. 115: Einstellungen zum gesellschaftlichen Umgang mit Homophobie nach Wohnortsgröße der Befragten (Prozent) 158 Tab. 116: : Einstellungen zum gesellschaftlichen Umgang mit Homophobie nach monatl. Nettoeinkommen der Befragten (Prozent) 159

6 Ergebnisse der MANEO-Umfrage 2 (2007/2008) Seite Vorfallshäufigkeiten (Mehrfachviktimisierung) Abb. 1: Anteil erlebter Gewaltformen (Mehrfachviktimisierung) in den letzten 12 Monaten (Prozent) Belästigt/beleidigt 39.7 Mit Gegenstand beworfen 4.9 Bedrängt/genötigt 13.6 Angespuckt/bespuckt 4.2 Bedroht worden 14.9 Eigentum beschädigt Bestohlen worden Beraubt worden 3.9 Körp. Angriff (nicht verletzt) 9.7 Körp. Angriff (leicht verletzt) 4.3 Körp. Angriff (schwer verletzt) Prozent Hinweise zum Lesen der Tabellen Tab.1 bis Tab.4: Diese Tabellen fassen zusammen, wie stark die Wohnbevölkerung der jeweiligen Raumeinheiten (Bundesländer, Bezirke, Städte) von den verschiedenen Gewaltformen in den letzten 12 Monaten betroffen war. Hierbei wurden auch Mehrfachviktimisierung berücksichtigt, also das Erfahren von verschiedenen Gewaltdelikten innerhalb dieses Zeitraums. Lesebeispiel: In der ersten Zeile können wir ablesen, dass von allen 2149 Befragten, die Berlin als Wohnort angegeben haben, 41.2 Prozent in den letzten 12 Monaten belästigt/beleidigt und 11.1 Prozent bestohlen wurden. Berlin belästigt/beleidigt bestohlen Anzahl Befragte Baden-Württemberg Von den Befragten, die Baden-Württemberg als Wohnort angegeben haben (1637), wurden hingegen nur 39.0 Prozent in den letzten 12 Monaten belästigt/beleidigt und 7.5 Prozent bestohlen.

7 Ergebnisse der MANEO-Umfrage 2 (2007/2008) Seite 45 Tab. 1: Anteil erlebter Gewaltformen (Mehrfachviktimisierung) in den letzten 12 Monaten nach Wohnort Bundesland (Prozent) Belästigt. beleidigt Mit Gegenstand beworfen Bedrängt. genötigt Be-/angespuckt Bedroht Eigentum beschädigt Bestohlen Beraubt Körp. Angriff (nicht verletzt) Körp. Angriff (leicht verletzt) Körp. Angriff (schwer verletzt) Berlin Baden-Württemberg Bayern Brandenburg Bremen Hamburg Hessen Mecklenburg-Vorp Niedersachsen Nordrhein- Westfalen Rheinland-Pfalz Saarland Sachsen Sachsen-Anhalt Schleswig-Holstein Thüringen Deutschland unbek Österreich Schweiz Anderes Land Total

8 Ergebnisse der MANEO-Umfrage 2 (2007/2008) Seite 46 Tab. 2: Anteil erlebter Gewaltformen (Mehrfachviktimisierung) in den letzten 12 Monaten nach Wohnort Berliner Bezirk (Prozent) Belästigt, beleidigt Mit Gegenstand beworfen Bedrängt, genötigt Be-/angespuckt Bedroht Eigentum beschädigt Bestohlen Beraubt Körp. Angriff (nicht verletzt) Körp. Angriff (leicht verletzt) Körp. Angriff (schwer verletzt) Charlottenburg Friedrichshain Hellersdorf Hohenschönhausen Köpenick Kreuzberg Lichtenberg Marzahn Mitte Neukölln Pankow Prenzlauer Berg Reinickendorf Spandau Schöneberg Steglitz Tempelhof Tiergarten Treptow Wedding Weißensee Wilmersdorf Zehlendorf Berlin unbekannt Total

9 Ergebnisse der MANEO-Umfrage 2 (2007/2008) Seite 47 Tab. 3: Anteil erlebter Gewaltformen (Mehrfachviktimisierung) in den letzten 12 Monaten nach Wohnort Bezirk Frankfurt, Hamburg, Köln München (Prozent) Belästigt, beleidigt Mit Gegenstand beworfen Bedrängt, genötigt Be-/angespuckt Bedroht Frankfurt a.m. Innenstadt Süd West Übrige Unbekannt Hamburg Hamburg Mitte- Innenstadt Hamburg Mitte- St.Gerorg Hamburg Mitte- St.Pauli Hamburg Mittesonstige Mitte Hamburg Altona- Altona und Blankenese Eigentum beschädigt Bestohlen Beraubt Körp. Angriff (nicht verletzt) Körp. Angriff (leicht verletzt) Körp. Angriff (schwer verletzt) Fallzahl gesamt (N) Eimsbüttel Hamburg-Nord Wandsbek Bergedorf Harburg Unbekannt Köln Innenstadt-Heumarkt und Alter Markt Innenstadt- Rudolfplatz Innenstadt-Deutz Innenstadt-übriger Bereich Rodenkirchen (Stadtbezirk 2) Lindenthal (Stadtbezirk 3) Ehrenfeld (Stadtbezirk 4) Nippes(Stadtbezirk 5) Porz(Stadtbezirk 6) Chorweiler (Stadtbezirk 7) Kalk(Stadtbezirk 8) Mülheim (Stadtbezirk 9) Unbekannt München Mitte West Ost Unbekannt Total

10 Ergebnisse der MANEO-Umfrage 2 (2007/2008) Seite 48 Tab. 4: Anteil erlebter Gewaltformen (Mehrfachviktimisierung) in den letzten 12 Monaten nach Wohnort Stadt (Prozent)

11 Ergebnisse der MANEO-Umfrage 2 (2007/2008) Seite Subjektiv bedeutsamster Vorfall Abb. 2: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls auf Formen (Prozent) Belästigt/beleidigt 64.6 Mit Gegenstand beworfen Bedrängt/genötigt Angespuckt/bespuckt Bedroht worden Eigentum beschädigt Bestohlen worden Beraubt worden Körp. Angriff (nicht verletzt) Körp. Angriff (leicht verletzt) Körp. Angriff (schwer verletzt) Prozent Hinweise zum Lesen der Tabellen Tab.5 bis Tab.8: Diese Tabellen fassen zusammen, wie groß der Anteil der Wohnbevölkerung in den jeweiligen Raumeinheiten (Bundesländer, Bezirke, Städte) ist, der einen subjektiv bedeutsamsten Vorfall innerhalb der letzten 12 Monate genannt hat. Lesebeispiel: In der ersten Zeile können wir ablesen, dass von allen 2149 Befragten, die Berlin als Wohnort angegeben haben, 43,0 Prozent einen subjektiv bedeutsamsten Vorfall für die letzten 12 Monate genannt haben. Berlin 43, bestohlen Anzahl Befragte Baden-Württemberg 39, Von den Befragten, die Baden-Württemberg als Wohnort angegeben haben (1637), haben hingegen nur 39,0 Prozent einen solchen Vorfall genannt.

12 Ergebnisse der MANEO-Umfrage 2 (2007/2008) Seite 50 Tab. 5: Anteile des genannten, subjektiv bedeutsamsten Vorfalls nach Wohnort Bundesland (Prozent) Vorfall genannt Berlin Baden-Württemberg Bayern Brandenburg Bremen Hamburg Hessen Mecklenburg-Vorp Niedersachsen Nordrhein-Westfalen Rheinland-Pfalz Saarland Sachsen Sachsen-Anhalt Schleswig-Holstein Thüringen Deutschland unbek Österreich Schweiz Anderes Land Total

13 Ergebnisse der MANEO-Umfrage 2 (2007/2008) Seite 51 Tab. 6: Anteile des genannten, subjektiv bedeutsamsten Vorfalls nach Wohnort Berliner Bezirk (Prozent) Vorfall genannt Charlottenburg Friedrichshain Hellersdorf Hohenschönhausen Köpenick Kreuzberg Lichtenberg Marzahn Mitte Neukölln Pankow Prenzlauer Berg Reinickendorf Spandau Schöneberg Steglitz Tempelhof Tiergarten Treptow Wedding Weißensee Wilmersdorf Zehlendorf Berlin unbekannt Total

14 Ergebnisse der MANEO-Umfrage 2 (2007/2008) Seite 52 Tab. 7: Anteil des genannten, subjektiv bedeutsamsten Vorfalls nach Wohnort Bezirk Frankfurt, Hamburg, Köln München (Prozent) Vorfall genannt Fallzahl gesamt (N) Frankfurt a.m. Innenstadt Süd West Übrige Unbekannt Hamburg Hamburg Mitte-Innenstadt Hamburg Mitte-St.Gerorg Hamburg Mitte-St.Pauli Hamburg Mitte- sonstige Mitte Hamburg Altona- Altona und Blankenese Eimsbüttel Hamburg-Nord Wandsbek Bergedorf Harburg unbekannt Köln Innenstadt-Heumarkt und Alter Markt Innenstadt-Rudolfplatz Innenstadt-Deutz Innenstadt-übriger Bereich Rodenkirchen (Stadtbezirk 2) Lindenthal (Stadtbezirk 3) Ehrenfeld (Stadtbezirk 4) Nippes(Stadtbezirk 5) Porz(Stadtbezirk 6) Chorweiler (Stadtbezirk 7) Kalk(Stadtbezirk 8) Mülheim (Stadtbezirk 9) unbekannt München Mitte West Ost Unbekannt Total

15 Ergebnisse der MANEO-Umfrage 2 (2007/2008) Seite 53 Tab. 8: Anteile des genannten, subjektiv bedeutsamsten Vorfalls nach Wohnort Stadt (Prozent) Vorfall genannt Fallzahl gesamt (N) Aachen Augsburg Berlin Bielefeld Bochum Bonn Braunschweig Bremen Chemnitz Darmstadt Dortmund Dresden Düsseldorf Duisburg Erfurt Essen Frankfurt a.m Freiburg i.br Gießen Halle Hamburg Hannover Heidelberg Karlsruhe Kassel Kiel Koblenz Köln Krefeld Leipzig Lübeck Magdeburg Mainz Mannheim Mönchengladbach München Münster Nürnberg Oldenburg Osnabrück Paderborn Potsdam Regensburg Rostock Saarbrücken Stuttgart Trier Ulm Wiesbaden Wuppertal Würzburg Total

16 Ergebnisse der MANEO-Umfrage 2 (2007/2008) Seite 54 Hinweise zum Lesen der Tabellen Tab.9 bis Tab.24: Diese Tabellen fassen zusammen, wie sich der subjektiv bedeutsamste Vorfall auf die einzelnen Gewaltformen verteilt bzw. wie hoch der Anteil der Befragten ist, der die jeweilige Gewaltform als subjektiv bedeutsamste angegeben hat. Prozentuiert wird hierbei nur auf diejenigen Befragten, die auch einen subjektiv bedeutsamsten Vorfall für die letzten 12 Monate genannt haben. Dabei differenzieren die Tabellen noch nach Raumeinheiten (Bundesländer, Bezirke, Städte). Lesebeispiel (Wohnort): In der ersten Zeile können wir ablesen, dass insgesamt 924 von den Befragten, die einen Vorfall für die letzten 12 Monate genannt haben, Berlin als Wohnort angegeben haben. Bei 61,7 Prozent dieser Befragten war dieser Vorfall eine Belästigung/Beleidigung und 8.4 Prozent gaben an bestohlen worden zu sein. Berlin belästigt/beleidigt bestohlen Anzahl Befragte Baden-Württemberg Von den Befragten, die Baden-Württemberg als Wohnort angegeben haben (639), war dieser Vorfall in 69,8 Prozent der Fälle eine Belästigung/Beleidigung und nur 5,5 Prozent gaben an bestohlen worden zu sein.

17 Ergebnisse der MANEO-Umfrage 2 (2007/2008) Seite 55 Tab.9: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls auf Formen nach Wohnort Bundesland (Prozent) Belästigt. beleidigt Mit Gegenstand beworfen Bedrängt. genötigt Be-/angespuckt Bedroht Eigentum beschädigt Bestohlen Beraubt Körp. Angriff (nicht verletzt) Körp. Angriff (leicht verletzt) Körp. Angriff (schwer verletzt) Berlin Baden-Württemberg Bayern Brandenburg Bremen Hamburg Hessen Mecklenburg-Vorp Niedersachsen Nordrhein-Westfalen Rheinland-Pfalz Saarland Sachsen Sachsen-Anhalt Schleswig-Holstein Thüringen Deutschland unbek Österreich Schweiz Anderes Land Total

18 Ergebnisse der MANEO-Umfrage 2 (2007/2008) Seite 56 Tab. 10: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls auf Formen (kategorisiert) nach Wohnort Bundesland (Prozent) Bedrohung Eigentumsdelikt Körperverletzung Berlin Baden-Württemberg Bayern Brandenburg Bremen Hamburg Hessen Mecklenburg- Vorpommer Niedersachsen Nordrhein-Westfalen Rheinland-Pfalz Saarland Sachsen Sachsen-Anhalt Schleswig-Holstein Thüringen Deutschland unbek Österreich Schweiz Anderes Land Total

19 Ergebnisse der MANEO-Umfrage 2 (2007/2008) Seite 57 Lesebeispiel (Tatort): In der ersten Zeile können wir ablesen, dass insgesamt 981 von den Befragten, die einen Vorfall für die letzten 12 Monate genannt haben, Berlin als Tatort angegeben haben. Bei 60,4 Prozent dieser Befragten war dieser Vorfall eine Belästigung/Beleidigung und 9 Prozent gaben an bestohlen worden zu sein. Berlin belästigt/beleidigt bestohlen Anzahl Befragte Baden-Württemberg Bei den Befragten, die Baden-Württemberg als Tatort angegeben haben (595), war dieser Vorfall in 70.9 Prozent der Fälle eine Belästigung/Beleidigung und nur 4.2 Prozent gaben an bestohlen worden zu sein. Tab.11: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls auf Formen nach Tatort Bundesland (Prozent) Belästigt. beleidigt Mit Gegenstand beworfen Bedrängt. genötigt Be-/angespuckt Bedroht Eigentum beschädigt Bestohlen Beraubt Körp. Angriff (nicht verletzt) Körp. Angriff (leicht verletzt) Körp. Angriff (schwer verletzt) Berlin Baden- Württemberg Bayern Brandenburg Bremen Hamburg Hessen Mecklenburg- Vorp Niedersachsen Nordrhein- Westfalen Rheinland-Pfalz Saarland Sachsen Sachsen-Anhalt Schleswig-Holstein Thüringen Deutschland unbek Österreich Schweiz Anderes Land Total

20 Ergebnisse der MANEO-Umfrage 2 (2007/2008) Seite 58 Tab.12: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls auf Formen (kategorisiert) nach Tatort Bundesland (Prozent) Bedrohung Eigentumsdelikt Körperverletzung Berlin Baden-Württemberg Bayern Brandenburg Bremen Hamburg Hessen Mecklenburg- Vorpommer Niedersachsen Nordrhein-Westfalen Rheinland-Pfalz Saarland Sachsen Sachsen-Anhalt Schleswig-Holstein Thüringen Deutschland unbek Österreich Schweiz Anderes Land Total

21 Ergebnisse der MANEO-Umfrage 2 (2007/2008) Seite 59 Tab.13: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls auf Formen nach Wohnort Berliner Bezirk (Prozent) Belästigt, beleidigt Mit Gegenstand beworfen Bedrängt, genötigt Be-/angespuckt Bedroht Eigentum beschädigt Bestohlen Beraubt Körp. Angriff (nicht verletzt) Körp. Angriff (leicht verletzt) Körp. Angriff (schwer verletzt) Charlottenburg Friedrichshain Hellersdorf Hohenschönhausen Köpenick Kreuzberg Lichtenberg Marzahn Mitte Neukölln Pankow Prenzlauer Berg Reinickendorf Spandau Schöneberg Steglitz Tempelhof Tiergarten Treptow Wedding Weißensee Wilmersdorf Zehlendorf Berlin unbekannt Total

22 Ergebnisse der MANEO-Umfrage 2 (2007/2008) Seite 60 Tab.14: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls auf Formen (kategorisiert) nach Wohnort Berliner Bezirk (Prozent) Bedrohung Eigentumsdelikt Körperverletzung Charlottenburg Friedrichshain Hellersdorf Hohenschönhausen Köpenick Kreuzberg Lichtenberg Marzahn Mitte Neukölln Pankow Prenzlauer Berg Reinickendorf Spandau Schöneberg Steglitz Tempelhof Tiergarten Treptow Wedding Weißensee Wilmersdorf Zehlendorf unbekannt Total

23 Ergebnisse der MANEO-Umfrage 2 (2007/2008) Seite 61 Tab.15: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls auf Formen nach Tatort Berliner Bezirk (Prozent) Belästigt, beleidigt Mit Gegenstand beworfen Bedrängt, genötigt Be-/angespuckt Bedroht Eigentum beschädigt Bestohlen Beraubt Körp. Angriff (nicht verletzt) Körp. Angriff (leicht verletzt) Körp. Angriff (schwer verletzt) Charlottenburg Friedrichshain Hellersdorf Hohenschönhausen Köpenick Kreuzberg Lichtenberg Marzahn Mitte Neukölln Pankow Prenzlauer Berg Reinickendorf Spandau Schöneberg Steglitz Tempelhof Tiergarten Treptow Wedding Weißensee Wilmersdorf Zehlendorf Berlin unbekannt Total

24 Ergebnisse der MANEO-Umfrage 2 (2007/2008) Seite 62 Tab.16: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls auf Formen (kategorisiert) nach Tatort Berliner Bezirk (Prozent) Bedrohung Eigentumsdelikt Körperverletzung Charlottenburg Friedrichshain Hellersdorf Hohenschönhausen Köpenick Kreuzberg Lichtenberg Marzahn Mitte Neukölln Pankow Prenzlauer Berg Reinickendorf Spandau Schöneberg Steglitz Tempelhof Tiergarten Treptow Wedding Weißensee Wilmersdorf Zehlendorf unbekannt Total

25 Ergebnisse der MANEO-Umfrage 2 (2007/2008) Seite 63 Tab.17: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls auf Formen nach Wohnort Bezirk Frankfurt, Hamburg, Köln München (Prozent)

26 Ergebnisse der MANEO-Umfrage 2 (2007/2008) Seite 64 Tab.18: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls auf Formen (kategorisiert) nach Wohnort Bezirk Frankfurt, Hamburg, Köln München (Prozent) Bedrohung Eigentumsdelikt Körperverletzung Fallzahl gesamt (N) Frankfurt a.m. Innenstadt Süd West Übrige Unbekannt Hamburg Hamburg Mitte-Innenstadt Hamburg Mitte-St.Gerorg Hamburg Mitte-St.Pauli Hamburg Mitte- sonstige Mitte Hamburg Altona- Altona und Blankenese Eimsbüttel Hamburg-Nord Wandsbek Bergedorf Harburg unbekannt Köln Innenstadt-Heumarkt und Alter Markt Innenstadt-Rudolfplatz Innenstadt-Deutz Innenstadt-übriger Bereich Rodenkirchen (Stadtbezirk 2) Lindenthal (Stadtbezirk 3) Ehrenfeld (Stadtbezirk 4) Nippes(Stadtbezirk 5) Porz(Stadtbezirk 6) Chorweiler (Stadtbezirk 7) Kalk(Stadtbezirk 8) Mülheim (Stadtbezirk 9) unbekannt München Mitte West Ost Unbekannt Total

27 Ergebnisse der MANEO-Umfrage 2 (2007/2008) Seite 65 Tab.19: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls auf Formen nach Tatort Bezirk Frankfurt, Hamburg, Köln München (Prozent)

28 Ergebnisse der MANEO-Umfrage 2 (2007/2008) Seite 66 Tab. 20: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls auf Formen (kategorisiert) nach Wohnort Bezirk Frankfurt, Hamburg, Köln München (Prozent) Bedrohung Eigentumsdelikt Körperverletzung Fallzahl gesamt (N) Frankfurt a.m. Innenstadt Süd West Übrige Unbekannt Hamburg Hamburg Mitte-Innenstadt Hamburg Mitte-St.Gerorg Hamburg Mitte-St.Pauli Hamburg Mitte- sonstige Mitte Hamburg Altona- Altona und Blankenese Eimsbüttel Hamburg-Nord Wandsbek Bergedorf Harburg unbekannt Köln Innenstadt-Heumarkt und Alter Markt Innenstadt-Rudolfplatz Innenstadt-Deutz Innenstadt-übriger Bereich Rodenkirchen (Stadtbezirk 2) Lindenthal (Stadtbezirk 3) Ehrenfeld (Stadtbezirk 4) Nippes(Stadtbezirk 5) Porz(Stadtbezirk 6) Chorweiler (Stadtbezirk 7) Kalk(Stadtbezirk 8) Mülheim (Stadtbezirk 9) unbekannt München Mitte West Ost Unbekannt Total

29 Ergebnisse der MANEO-Umfrage 2 (2007/2008) Seite 67 Tab. 21: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls auf Formen nach Wohnort Stadt (Prozent)

30 Ergebnisse der MANEO-Umfrage 2 (2007/2008) Seite 68 Tab. 22: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls auf Formen (kategorisiert) nach Wohnort Stadt (Prozent) Bedrohung Eigentumsdelikt Körperverletzung Fallzahl gesamt (N) Aachen Augsburg Berlin Bielefeld Bochum Bonn Braunschweig Bremen Chemnitz Darmstadt Dortmund Dresden Düsseldorf Duisburg Erfurt Essen Frankfurt a.m Freiburg i.br Gießen Halle Hamburg Hannover Heidelberg Karlsruhe Kassel Kiel Koblenz Köln Krefeld Leipzig Lübeck Magdeburg Mainz Mannheim Mönchengladbach München Münster Nürnberg Oldenburg Osnabrück Paderborn Potsdam Regensburg Rostock Saarbrücken Stuttgart Trier Ulm Wiesbaden Würzburg Wuppertal Total

31 Ergebnisse der MANEO-Umfrage 2 (2007/2008) Seite 69 Tab.23: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls auf Formen nach Tatort Stadt (Prozent)

32 Ergebnisse der MANEO-Umfrage 2 (2007/2008) Seite 70 Tab. 24: Verteilung des subjektiv bedeutsamsten Vorfalls auf Formen (kategorisiert) nach Tatort Stadt (Prozent) Bedrohung Eigentumsd elikt Körperverle tzung Fallzahl gesamt (N) Aachen 84,2 0,0 15,8 38 Augsburg 61,5 10,3 28,2 39 Berlin 65,4 11,9 22,7 980 Bielefeld 66,7 4,4 28,9 45 Bochum 86,8 1,9 11,3 53 Bonn 73,7 15,8 10,5 38 Braunschweig 69,4 2,8 27,8 36 Bremen 64,2 14,8 21,0 81 Dortmund 74,0 11,0 15,0 22 Dresden 67,2 3,1 29,7 100 Duisburg 74,4 7,7 18,0 64 Düsseldorf 65,7 13,0 21,3 108 Erfurt 58,3 8,3 33,3 39 Essen 72,9 4,2 22,9 24 Frankfurt a.m. 65,4 9,9 24,7 96 Freiburg i.br. 76,9 7,7 15,4 263 Halle 69,7 9,1 21,2 39 Hamburg 68,7 12,0 19,3 33 Hannover 71,8 6,5 21,8 342 Karlsruhe 77,1 8,3 14,6 124 Kassel 51,6 19,4 29,0 48 Kiel 65,3 2,0 32,7 31 Koblenz 52,9 11,8 35,3 49 Köln 68,0 12,4 19,6 17 Leipzig 67,4 5,8 26,7 419 Magdeburg 59,0 7,7 33,3 86 Mainz 69,4 19,4 11,1 16 Mannheim 71,7 10,1 18,2 39 München 69,0 8,0 23,0 36 Münster 70,0 8,0 22,0 99 Nürnberg 72,8 7,6 19,6 274 Rostock 74,3 0,0 25,7 50 Saarbrücken 63,6 9,1 27,3 92 Stuttgart 73,6 3,3 23,1 14 Chemnitz 72,7 4,6 22,7 19 Lübeck 81,3 12,5 6,3 30 Oldenburg 57,1 7,1 35,7 35 Osnabrück 73,7 5,3 21,1 33 Regensburg 66,7 3,3 30,0 182 Wuppertal 60,9 17,4 21,7 34 Würzburg 76,5 8,8 14,7 23 Total 68,4 9,7 21,9 4190

33 Ergebnisse der MANEO-Umfrage 2 (2007/2008) Seite Untergruppenanalysen Hinweise zum Lesen der Tabellen Tab.25 bis Tab.31: Diese Tabellen fassen zusammen, wie stark einzelne Untergruppen von den verschiedenen Gewaltformen in den letzten 12 Monaten betroffen waren. Hierbei wurden auch Mehrfachviktimisierung berücksichtigt, also das Erfahren von verschiedenen Gewaltdelikten innerhalb dieses Zeitraums. Lesebeispiel (Alterskohorte der Opfer): In der ersten Zeile können wir ablesen, dass von den 445 Befragten in einem Alter bis 18 Jahre 67.6 Prozent in den letzten 12 Monaten belästigt/beleidigt und 11.0 Prozent bestohlen wurden. bis belästigt/beleidigt bestohlen Anzahl Befragte Von den 4301 Befragten zwischen 19 und 25 Jahren gaben hingegen nur 52.9 Prozent an, dass sie in den letzten 12 Monaten belästigt/beleidigt wurden und 8.1 Prozent, dass sie bestohlen wurden. Tab. 25: Anteil erlebter Gewaltformen (Mehrfachviktimisierung) in den letzten 12 Monaten nach Alterskohorte der Opfer (Prozent) Belästigt, beleidigt Mit Gegenstand beworfen Bedrängt, genötigt Be-/angespuckt Bedroht Eigentum beschädigt Bestohlen Beraubt Körp. Angriff (nicht verletzt) Körp. Angriff (leicht verletzt) Körp. Angriff (schwer verletzt) bis über Total

34 Ergebnisse der MANEO-Umfrage 2 (2007/2008) Seite 72 Lesebeispiel (Wohnortsgröße der Opfer): In der ersten Zeile können wir ablesen, dass von den 2348 Befragten aus einem Wohnort mit unter Einwohnern insgesamt 40.5 Prozent in den letzten 12 Monaten belästigt/beleidigt und 8.4 Prozent bestohlen wurden. unter belästigt/beleidigt bestohlen Anzahl Befragte Von den 2631 Befragten aus einem Wohnort mit bis Einwohnern gaben hingegen 38.6 Prozent an, dass sie in den letzten 12 Monaten belästigt/beleidigt wurden und 8.9 Prozent, dass sie bestohlen wurden. Tab. 26: Anteil erlebter Gewaltformen (Mehrfachviktimisierung) in den letzten 12 Monaten nach Wohnortsgröße der Opfer (Prozent) Belästigt, beleidigt Mit Gegenstand beworfen Bedrängt, genötigt Be-/angespuckt Bedroht Eigentum beschädigt Bestohlen Beraubt Körp. Angriff (nicht verletzt) Körp. Angriff (leicht verletzt) Körp. Angriff (schwer verletzt) unter Million über 1 Million Total ,308

35 Ergebnisse der MANEO-Umfrage 2 (2007/2008) Seite 73 Tab. 27: Anteil erlebter Gewaltformen (Mehrfachviktimisierung) in den letzten 12 Monaten nach Bildungsstatus der Opfer (Prozent) Belästigt, beleidigt Mit Gegenstand beworfen Bedrängt, genötigt Be-/angespuckt Bedroht Eigentum beschädigt Bestohlen Beraubt Körp. Angriff (nicht verletzt) Körp. Angriff (leicht verletzt) Körp. Angriff (schwer verletzt) Keinen/Anderer/Unbek Haupt-/Volksschule/POS, 8./9. Klasse Mittlere Reife, Fachschulabschluss/POS Fachhochschulreife/Fachoberschule Abitur, erweiterte OS mit Abschluss (Fach-)Hochschulabschluss (Fach-)Hochschulabschluss (2. Bildungsweg) Schüler: Konventionell Schüler: Unkonventionell Total