im europäischen Vergleich?

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "im europäischen Vergleich?"

Jens Peters
vor 7 Jahren
Abrufe

1 Wie gut sind unsere Krankenhäuser im europäischen Vergleich? Reinhard Busse, Prof. Dr. med. MPH FFPH FG Management im Gesundheitswesen, Technische Universität Berlin (WHO Collaborating Centre for Health Systems Research and Management) & European Observatory on Health Systems and Policies

2 AkuteAcute Krankenhausbetten/ care hospital beds per Einwohner % Austria Belgium -51% Denmark France Germany 500 Italy Nth Netherlands Norway Spain Sweden Switzerland 400 United Kingdom EU members before May % -41%

3 AkuteAcute Krankenhausbetten/ care hospital beds per Einwohner % 600 Austria Belgium Denmark 60% France Germany 500 Italy Nth Netherlands Norway Spain Sweden Switzerland 400 United Kingdom EU members before May

4 28 Akute Acute Krankenhausfälle/ care hospital discharges 100 Einwohner per % -2% -32% Austria Belgium Denmark France Germany Italy Netherlands Norway Spain Sweden Switzerland EU members before May

5 13 Average Verweildauer length of stay, in akuten acute Krankenhäusern care hospitals only Austria Belgium Denmark France Germany Italy Netherlands Norway -3,2 Spain Sweden Switzerland 18 EU members before May ,8 5-2,

6 30 25 Y Fälle/ 100 Ew. Weniger Betten, mehr Fälle Y = X+9.34 Mehr Betten, mehr Fälle als im EU15-Schnitt Austria Belgium Denmark France Germany Italy Netherlands Norway Spain Sweden Switzerland United Kingdom EU members before May Weniger Betten, weniger Fälle 5 X X - Acute care hospital beds per , Last available Y - Acute care hospital discharges per 100, Last available Betten/ 100 Tsd. Ew.

7 12 Y Verweildauer (Tage) Y = X Mehr Fälle, längere Verweildauer als im EU15-Schnitt Austria Belgium Denmark France Germany Italy Netherlands Norway Spain Sweden Switzerland United Kingdom EU members before May Weniger Fälle, kürzere Verweildauer Mehr Fälle, kürzere Verweildauer 3 X X - Acute care hospital discharges per 100, Last available Y - Average length of stay, acute care hospitals only, Last available Fälle/ 100 Ew.

8 Wie sieht das ganz konkret in einem Jahr aus? (am Beispiel einer Stadt mit Einwohnern, z.b. Potsdam) Deutschland 3,5 Krankenhäuser mit je 260 Betten = 900 Betten Patienten a 7,5 Tage = Bettentage 38 Patienten/ Bett, 1,6 Tage/ Einwohner 1 Krankenhaus mit 500 Betten = 500 Betten Patienten t a 5,6 Tage = Bettentage 36 Patienten/ Bett, 0,6 Tage/ Einwohner Niederlande Norwegen 0,7 Krankenhaus mit 540 Betten = 380 Betten Patienten a 4,5 Tage = Bettentage 74 Patienten/ Bett, 0,8 Tage/ Einwohner

9 Die gute Nachricht zuerst: Zugang ist kein Problem (aber das hebt uns auch nicht von vielen anderen Ländern ab!)

10 Bei bestimmten Prozeduren sind wir mengenmäßig Spitzenreiter: Hüft und Kniegelenkersatz Dh D.h. rund ! 000! Dh D.h. rund ! 000! Auf dem Niveau der Niederlande Auf dem Niveau der Niederlande wären wären es es

11 Bei bestimmten Prozeduren sind wir mengenmäßig Spitzenreiter: Koronarangioplastie D.h. rund ! Auf fdem Niveau der Niederlande wären es Von > Patienten im Krankenhaus versterben 2,5% (>7.000)

12 Letalität bei Herzinfarkt Patienten im Krankenhaus, : Deutschland weit hinten Rates per 100 admissions ,4 5,1 8,8 6,0 11,1 6,3 8,4 6,0 9,4 6,7 7,6 8,1 6,4 9,3 8,2 7,2 9,1 6,9 7,4 7,9 11,2 9,2 8,8 13,3 9,3 12,6 9,3 10,1 8,6 10,3 8,1 12,4 9,1 11,8 10,3 9,4 11,6 12,5 9,99 12,6 12,1 10,8 11,1 12,9 15,7 15,4 14,8 15,2 15,8 5 3,0 4,5 4,5 4,5 4,8 5,2 5,5 5,7 5,7 5,8 5,9 6,2 7,9 6,8 6,8 6,8 7,0 7,1 7,6 7,6 7,7 7,8 8,4 8,5 8,8 8,9 8,9 10,8 12,2 13,9 0 Source: OECD Health Statistics 2013, Eine Senkung auf OECD Mittelwert würde >2000 Sterbefälle/ Jahr verhindern, eine Senkung auf dänisches Niveau sogar !

13 C + Cost and survival of AMI patients in 100 European hospitals co st C Q Q +.1 survival FINLAND GERMANY SWEDEN FRANCE SPAIN

14 Letalität bei Patienten mit ischämischem Schlaganfall im Krankenhaus, : Deutschland besser als Mittelwert, aber nicht an der Spitze Rates per 100 admissions ,1 4,5 4, ,5 12,3 10,4 13,4 12,8 5,3 6,7 5,8 6,5 6,4 5,7 7,5 7,5 6,3 8 7,4 9,2 8,7 8,3 7,1 8,1 8,3 12,2 9,2 10,3 9,0 12,4 11,0 10,6 10,2 9,0 11,8 11,1 12,9 12,3 11,2 11,5 10,8 12,3 11,4 1 4,3 15,6 16,1 14,8 5 3,0 3,4 4,1 4,3 5,3 5,4 6,0 6,3 6,4 6,5 6,7 7,0 4,4 7,4 7,5 7,8 8,5 8,5 9,2 9,5 9,6 9,7 9,9 10,0 10,2 3, 10,4 10,5 10,7 11,0 11,6 0 Source: OECD Health Statistics 2013,

15 C Cost and survival of stroke patients in 94 European hospitals cos st C -.1 Q survival Q + FINLAND GERNANY SWEDEN FRANCE SPAIN 15

16 Bei den 5 Jahres Überlebensraten bei Brust und Dickdarmkrebs gab es Verbesserungen, aber auch noch deutliche Optimierungsmöglichkeiten United States ² Canada ² Australia ¹ Iceland ²* Japan ² New Zealand ¹ Sweden ² Israel ¹ Norway ¹ Netherlands ² Finland ¹ Slovenia ¹ Korea ¹ Germany ¹ Belgium ¹ Austria ² OECD (18) Portugal ² Denmark ² United Kingdom ¹ Czech Rep. ² Ireland ¹ Poland ² 87,5 86,5 87,5 84,4 85,7 86,1 83,7 84,9 84,7 83,1 82,6 84,8 81,8 82,9 82,3 81,88 76,4 77,3 70, ,6 89,3 87,7 87,7 87,4 87,3 86,4 86,3 86,2 86,1 85,9 85,9 85,6 85,2 85,0 85,0 84,5 84,4 82,6 82,0 80,7 80,7 80, Age-standardised rates (%) Korea ¹ Japan ² Israel ¹ Australia ¹ United States ² Belgium ¹ Germany ¹ Finland ¹ Canada ² New Zealand ¹ Sweden ² Norway ¹ Netherlands ² Austria ² Slovenia ¹ OECD (17) Ireland ¹ Portugal ² Denmark ² United Kingdom ² Czech Rep. ² Poland ² 64,66 65,0 63,7 63,5 61,3 63,0 62,3 59,6 59,6 58,9 59,55 60,4 58,4 53,5 55,0 51,4 48,2 42, ,7 53,4 68,0 67,1 66,2 64,5 64,5 64,3 63,8 63,5 63,4 63,1 62,9 62,9 62,6 62,5 61,7 58,6 58,3 55,5 54,0 72, Age-standardised rates (%) Source: OECD Health Statistics 2013,

17 Aber bei ganz normalen Operationen sterben zu viele

18 Deutschland steht zwar fallbezogen etwas besser als Großbritannien da, aber die viele Fälle führen bevölkerungsbezogen zu einem schlechteren Ergebnis. Das finnische Niveau liegt fallbezogen halb so hoch wie in Deutschland!

19 Was also müsste passieren? Vergleiche mit anderen Ländern sollten selbstverständlicher und regelmäßiger werden Wir sollten zugestehen, dass woanders etwas besser sein kann Wir müssten uns eingestehen, dass wir zu viele Strukturen vorhalten, hl zu viele Fälle und Behandlungen hb haben Wir brauchen einen Masterplan, der kurzfristig vorsieht: iht 3,5 Krankenhäuser Krankenhäuser 30%, mit je 260 Betten = 900 Betten Betten 20%, Fälle 10%, Patienten aber klinisches Personal +/ 0% a 7,5 Tage = Bettentage t Personal/Fall +10%, Personal/Bett +25%, 38 Patienten/ Bett, Personal/Kh. +50% 1,6 Tage/ Einwohner

20 Was also müsste passieren? Vergleiche mit anderen Ländern sollten selbstverständlicher und regelmäßiger werden Wir sollten zugestehen, dass woanders etwas besser sein kann Wir müssten uns eingestehen, dass wir zu viele Strukturen vorhalten, hl zu viele Fälle und Behandlungen hb haben Wir brauchen einen Masterplan, der kurzfristig vorsieht: iht 2,5 Krankenhäuser Krankenhäuser 30%, mit je 300 Betten = 700 Betten Betten 20%, Fälle 10%, Patienten aber klinisches Personal +/ 0% a 7,0 Tage = Bettentage t Personal/Fall +10%, Personal/Bett +25%, 43 Patienten/ Bett, Personal/Kh. +50% 13Tage/ 1,3 Einwohner

21 Warum ist das Personal so wichtig? wandert aus.de wandert aus.de

22 wandert aus.de wandert aus.de 19. November 2012 Einführung in das Management im Gesundheitswesen 22

23 wandert aus.de wandert aus.de

24 wandert aus.de wandert aus.de

25 wandert aus aus.de

26 wandert aus aus.de

27 wandert aus aus.de

28 wandert aus aus.de

29 Gute Arbeitsumgebung korreliert mit höherer (eingeschätzter) Patientensicherheit

30 30

Ähnliche Dokumente

Impulsreferat bei GKV live Krankenhausreform Katalysator für den Strukturwandel? Reinhard Busse, Prof. Dr. med. MPH FFPH

Impulsreferat bei GKV live Krankenhausreform Katalysator für den Strukturwandel? Reinhard Busse, Prof. Dr. med. MPH FFPH 16. Juni 2015 Überlegungen zur Krankenhausreform 2 Wovon reden wir, wenn wir von