Stand und künftige Herausforderungen bei der Entsorgung der radioaktiven Abfälle

Transkript

1 Business Ethics: Glaubwürdigkeit als unternehmensethisches Konzept Stand und künftige Herausforderungen bei der Entsorgung der radioaktiven Abfälle Die Nagra Zweck und Organisation 1972 gründeten die Verursacher radioaktiver Abfälle der Schweiz die Nagra (Nationale Genossenschaft für die Lagerung radioaktiver Abfälle) Zweckgenossenschaft der Abfallverursacher Gesetzlicher Auftrag durch Kernenergiegesetz (KEG) Finanzierung durch Verursacher zur Zeit KKWs 97%, Bund 3% Bezahlung über Strompreis ~1 Rp/kWh Zürich, 5. Dezember 2016 Dr. Markus Fritschi, Mitglied Geschäftsleitung Ca. 100 MitarbeiterInnen (Wissenschaftler, Techniker, Ingenieure) Firmensitz in Wettingen Forschung in 2 Felslabors der Schweiz (Grimsel und Mont Terri) Gemeinsame Forschung mit über 10 Nationen Aufwand: rund CHF 60 Mio. pro Jahr 2 Inhalt Ausgangslage Schutz unseres Planeten Ausgangslage und Ziel der Entsorgung Einschluss heute und morgen Vom «Wie» entsorgen zum «Wo» entsorgen Heutige und künftige Herausforderungen Verhalten der Organisation 3 4

2 Energie aus Kernkraftwerken in der Schweiz 5 Kernkraftwerke (3253 MW e ) KKL Leibstadt (1984) 1165 MW e Die Schweiz hat radioaktiven Abfall KKB-I Beznau (1969) 365 MW e KKB-II Beznau (1971) 365 MW e KKG Gösgen (1979) 985 MW e KKM Mühleberg (1971) 373 MW e (KKM 2019 geht vom Netz) Der Mensch produziert gefährliche Abfälle: - chemotoxische - radioaktive km 5 6 Typen der radioaktiven Abfälle Vergleich Zeiträume Giftigkeit Abfälle und Natur reines Uranoxid Uranerz aus dem Schwarzwald Schwach und Mittelaktive Abfälle (SMA) Wie lange sind radioaktive Abfälle gefährlich? Hochaktive Abfälle (HAA) Verbrauchter Uranbrennstoff erreicht in rund 200'000 Jahren die «Toxizität» (Giftigkeit nach Ingestion) des einst dazu abgebauten Natururans. 7 8

3 Vergleich Zeiträume Giftigkeit Abfälle und Natur Ausgangslage Ziel der nuklearen Entsorgung Unabhängig von der Zukunft der Kernenergie in der Schweiz: Radioaktive Abfälle sind vorhanden! Radioaktive Abfälle müssen so entsorgt werden, dass der dauernde Schutz von Mensch und Umwelt gewährleistet ist. (KEG, Art 30) SMA- Abfallfass Wie lange sind radioaktive Abfälle gefährlich? Grimselgranit Die Giftigkeit des Fassinhaltes erreicht in rund 30'000 Jahren die «Toxizität» (Giftigkeit nach Ingestion) von üblichem Granit... um dies zu gewährleisten müssen die radioaktiven Abfälle so lange eingeschlossen werden bis ihre Aktivität auf unbedenkliche Werte abgeklungen ist Heute: Sicherer Einschluss in Zwischenlagern aber langfristige Stabilität der Gesellschaft? Der Mensch produziert gefährliche Stoffe (Abfälle): - chemotoxische - radioaktive Dresden

4 Wie entsorgen: Frühere Entsorgungsvarianten Arbeitsgruppe EKRA: Betrachtete Lagerkonzepte In Antarktis einschmelzen lassen? Dauernde Zwischenlagerung? Abfallproduzenten (Radioaktive Abfälle SMA und HAA) Zwischenlager Oberflächen-Langzeitlager (OLZL) Oberflächen- Dauerlager(ODL) Oberflächenlager Oberflächen- Endlager (OEL) Meeresversenkung? Geologisches Endlager (GEL) Kontrolliertes geol. Langzeitlager (KGL) Pilotlager Verdünnungsprinzip? Tiefen-Dauerlager (TDL) Tiefenlager Testlager Hauptlager Testlager Hauptlager Entsorgung im Weltall? Lager mit vollständigem, technischem und natürlichem Barrierensystem Abfallströme Abfallströme privilegiert Aus EKRA-Bericht (2000) Kontrollierte Langzeitlagerung Merkmale / Vorteile Ober- und unterirdische Zwischenlager bieten hohe Sicherheit Sicherheit basiert auf Kontrolle und Unterhalt der Anlage (dazu sind Know-how und Ressourcen nötig) Abfälle sind leicht zugänglich, d.h. kontrollierbar und ohne Aufwand rückholbar Nachteile Ohne Unterhalt ist die Sicherheit nicht gewährleistet (setzt daher über die gesamte Zeit eine Gesellschaft voraus, die sich um die Anlage kümmern will und kann) Muss später einmal durch eine dauernde Lösung ersetzt werden, ist eine Übergangslösung Verschiebt die Problemlösung auf kommende Generationen Geologische Endlagerung Merkmale / Vorteile Ein gut ausgelegtes Endlager ist eine definitive Lösung, die ohne weitere Massnahmen sicher ist Die Langzeit-Sicherheit ist gewährleistet durch passive, wartungsfreie Barrieren in Felsformationen Nachhaltig: Kommenden Generationen keine Aufgaben überbürdet (Joint convention: aim to avoid undue burdens on future generations ) Konzept international anerkannt Nachteile Kontrollierbarkeit und Rückholbarkeit sind aufwendiger Gefühl des Verlusts der Kontrolle über die Abfälle erschwert die gesellschaftliche Akzeptanz 15 16

5 EKRA: Empfehlungen Systemelemente geologisches Tiefenlager Übergeordnetes Ziel der nuklearen Entsorgung ist der zeitlich unbeschränkte Schutz von Mensch und Umwelt vor den Gefahren, die von radioaktiven Abfällen ausgehen. Die geologische Endlagerung ist die einzige Methode zur Beseitigung der radioaktiven Abfälle, die dieses Ziel erfüllt. Gesellschaftliche Ansprüche, insbesondere die Forderung nach Überwachung, Kontrolle und Rückholbarkeit, werden mit dem von der EKRA entwickelten Konzept der kontrollierten geologischen Langzeitlagerung berücksichtigt. Nebengestein Wirtsgestein Nebengestein Stollen Umweltüberwachung Hauptlager Verschluss Selbstverschluss Testlager Betriebsgebäude offen verfüllt Abfall Stollen Nahfeldüberwachung Verschluss Selbstverschluss Pilotlager Quelle: EKRA Bericht Aus EKRA-Bericht Reaktionen (Pressekommentare 2000) NNZ: Blockade lösen, Fazit: Option KE aus ökologischen Gründen.. Weiterverfolgen, dafür bestmögliche Voraussetzungen schaffen NZZ: Zweifel an Neuigkeitswert, Pilot-, Testphasen vor Verschluss gehören zu internat. Konzeptionsstandard TA: Möglichkeit von Überwachung, Rückholbarkeit, Chancen Fehler zu korrigieren ist beruhigende Perspektive; dürfte politische Akzeptanz erhöhen. Aargauer Z.: Resultat beweist gute Arbeit der Nagra: technische Eignung Benken und Wellenberg Bund: Pressemitteilungen Lobbygruppen tönen zahm, befremdlich aufbauend... mittlerweile deblockierte Köpfe... ans Lösen der Probleme machen... Kleines Wunder in der Energiepolitik. Verschieben inakzeptabel BZ: EKRA über Auftrag hinaus kreativ... Unvereinbare Philosophien zusammengebracht... Geologische Tieflagerung langfristig sicher Das Parlament übernimmt das Konzept der geologischen Langzeitlagerung aufgrund der Empfehlungen der EKRA als geologische Tiefenlagerung anstelle der alten Endlagerung ins Kernenergiegesetz: Entsorgungskonzepte: Geologische Tieflagerung einzige Lösung um radioaktive Abfälle genügend lange sicher einzuschliessen. Art. 31 KEG Kontrollierbarkeit und Rückholbarkeit ist Auslegungsbedingung. Art. 11 KEV Internationaler Konsens, dass die geologische Tiefenlagerung eine nachhaltige Lösung ist und dauernden und sicheren Schutz bietet. IAEA, OECD/NEA 19 20

6 Geologische Tieflagerung langfristig sicher Entsorgungsweg grundsätzlich klar «Jedes Expertengremium, das sich mit dieser Frage beschäftigt hat, und jedes Land, das ein Programm für die nukleare Entsorgung verfolgt, ist zum Schluss gelangt, dass Lager nötig sind und dass die geologische Tiefenlagerung aus wissenschaftlicher Sicht die beste Vorgehensweise darstellt.» USA, Januar 2012 Einschluss unabhängig von Gesellschaft Entsorgungskonzept Schweiz Zwei geologische Tiefenlager (CH total m 3 ) HAA-Abfälle Lager für hochaktive Abfälle Lager für schwach- und mittelaktive Abfälle SMA-Abfälle Option «Kombilager» offen 23 24

7 Opalinuston: Ein Blick in die Erdgeschichte Vor 175 Mio. Jahren: Ablagerung feiner Tonpartikel in einem ausgedehnten, flachen Meer Einschluss: Natur als Beispiel (Bohrung Benken) Fossilfund in Benken Name: Leioceras Opalinum Schicht: Opalinuston Tiefe: 652 m unter Terrain Seit ca. 180 Mio Jahren im Opalinuston eingeschlossen Heute: ruhig gelagerte ca. 120 m dicke Opalinustonschicht Noch erhaltene Perlmuttschicht: anschauliches Beispiel der "Konservierungseigenschaften" Porenwasser noch mit ursprünglichem Meerwasser: kein Wasserfluss Internationales Felslabor Mont Terri Schweiz als international anerkannter Forschungspartner: Abklärungen betr. Sicherheit, bautechnischer Machbarkeit, etc. Einschluss: Technische und geologische Barrieren Beispiel hochaktive Abfälle (hochaktives Abfallglas und verbrauchte Brennelemente BE). Lagerstollen mit Bentonitverfüllung Geosphäre Endlagerbehälter Wirtgestein Opalinuston detailliert unter Tage untersucht Geologisches Tiefenlager 27 28

8 Anlagenkonzept: Mehrfache Sicherheitsbarrieren... Wie entsorgen ist grundsätzlich geklärt m Schacht Rampe Lagerstollen Lagerstollen mit Bentonitverfüllung Schritt 1 über 40 Jahre Forschung und Entwicklung - Technisch-wissenschaftliche Basis ist vorhanden und anerkannt - Inventar möglicher Lagergesteine der Schweiz - Entsorgungsnachweis 2006 für die geologische Tieflagerung hochaktiver Abfälle abgeschlossen am Beispiel Opalinuston im Zürcher Weinland (schwachaktive Abfälle: bereits 1988 erbracht). Stahlbehälter Wirtgestein... bieten zuverlässigen langfristigen Einschluss. Behördliche Wirtgestein Schutzziele weit unterschritten Die Grundlagen sind heute gelegt und anerkannt Wo? Tiefenlager in der Schweiz oder im Ausland Die radioaktiven Abfälle müssen irgendwo untergebracht werden. Finden Sie, wir sollen das Problem der Lagerung in unserem Land lösen oder könnten Sie sich auch vorstellen, dass wir diese Abfälle im Ausland an einem sicherem Ort lagern lassen? Lösung in der Schweiz Lösung im Ausland Nov Nov Dez Dez Dez Dez Jan Aug Jan Nov./Dez März Das muss wohl der richtige Standort sein! Apr./Mai 07 April 09 Juni 11 Juni Juni/Juli % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 31 32

9 Grundsatz Standortwahlverfahren in der Schweiz Sicherheit hat Priorität Verfahrensleitung Aufsicht Projektierung Wo? Standortwahl in 3 Etappen: Etappe 1 Klare Rollenteilung und Unabhängigkeit der verschiedenen Akteure in der Schweiz: Federführung BFE (Bundesamt für Energie) Unabhängige Kontrolle ENSI (Eidg. Nuklearsicherheitsinspektorat) Projektant Nagra Etappe 1 Auswahl von Auswahl von Standortwahl und potentiellen mindestens 2 Einreichung geologischen Standorten je Gesuch zur Standortgebieten Lagertyp Rahmenbewilligung

10 Etappe 1: Resultat Wo? Standortwahl in 3 Etappen: Etappe 2 Etappe 1 Etappe 2 Auswahl von Auswahl von Standortwahl und Resultat systematischer Anwendung der Vorgaben im Sachplan berücksichtigt die geologischen Möglichkeiten der ganzen Schweiz potentiellen geologischen Standortgebieten Bundesratsentscheid zu Etappe 1 mindestens 2 Standorten je Lagertyp Einreichung Gesuch zur Rahmenbewilligung abgeleitet mit systematischer, schrittweiser Einengung aus Sicht Sicherheit und technischer Machbarkeit Etappe 2: Anlagen des Tiefenlagers zwei Ebenen Anlagen an der Erdoberfläche: Bezüglich räumlicher Anordnung, Erschliessung und Ausgestaltung der Oberflächenanlage besteht grosse Flexibilität. «Oben»: Zusammenarbeit mit den Regionen Die betroffenen Regionen sollen ihre Anliegen zur Eingliederung des Projekts frühzeitig einbringen können. Sehr engagierte Zusammenarbeit in den Regionalkonferenzen Anlagen im geologischen Untergrund: Das Gestein im Untergrund des Standortes bestimmt die Lage des Lagerbereichs. Sicherheit hat dabei oberste Priorität. Wenn ein Lager doch zu uns kommen sollte: «Wie stört es am wenigsten und wie gibt es allenfalls Synergien?» 39 40

11 «Unten»: Datenlage Etappe 2 (Stand 2014) Resultat: Vorschläge der Nagra für Etappe Wo? Standortwahl in 3 Etappen: Etappe 3 Seismische Untersuchungen Etappe 1 Etappe 2 Etappe 3 Auswahl von Auswahl von Standortwahl und potentiellen geologischen Standortgebieten Bundesratsentscheid zu Etappe 1 mindestens 2 Standorten je Lagertyp Bundesratsentscheid zu Etappe 2 Einreichung Gesuch zur Rahmenbewilligung

12 Sondierbohrungen Bei Standortwahl hat Sicherheit Priorität Kernenergiegesetz: Die Rahmenbewilligung legt fest: den Standort; den Zweck der Anlage; die Grundzüge des Projektes; Als Grundzüge des Projektes gelten die ungefähre Grösse und Lage der wichtigsten Bauten. Kernenergieverordnung: Der Gesuchsteller für eine Rahmenbewilligung für ein geologisches Tiefenlager hat einen Bericht mit folgenden Angaben einzureichen: a. einen Vergleich der zur Auswahl stehenden Optionen hinsichtlich der Sicherheit des geplanten Tiefenlagers; b. eine Bewertung der für die Auswahl des Standorts ausschlaggebenden Eigenschaften; Wo? Standortwahl in 3 Etappen: Etappe 3 danach langer Weg zur Realisierung Etappe 1 Etappe 2 Etappe 3 Auswahl von potentiellen geologischen Standortgebieten Bundesratsentscheid zu Etappe 1 Auswahl von mindestens 2 Standorten je Lagertyp Bundesratsentscheid zu Etappe 2 Standortwahl und Einreichung Gesuch zur Rahmenbewilligung Bundesratsentscheid und Genehmigung Rahmenbewilligung Parlamentsentscheid zu Rahmenbewilligung Fakultatives Referendum (Volksentscheid)

13 Die heutigen und künftigen Herausforderungen Technische Herausforderungen Generelle technologische Herausforderungen (Nagra) Vorschläge zur Wahl der relativ «geeignetsten Standorte» in der Schweiz (Priorität der Sicherheit) laufende Vertiefung und Integration geologischer und wissenschaftlicher Erkenntnisse Dokumentation der Ungewissheiten und Systemgrenzen stufenweise Vertiefung des Nachweises und Optimierung der technischen Umsetzung der Langzeitsicherheit sicherer Bau und Betrieb des Lagers Gewährung der Überwachung und Rückholbarkeit («nachhaltige» Lösung für künftige Generationen) Erhalt des Know-hows Professionalität in Technik und Wissenschaft Optimierung der Auslegung der Tiefenlager Quelle: Comet, Zürich Wie verhält sich das Gebirge beim Bau? Wie soll der Tunnel gestützt werden? Vortrieb mit deutlicher Auflockerung oben rechts und unten links Stahlbogensektion Spritzbetonsektion Deformation im Fernfeld gut interpretiert. Deformation im Nahbereich unterschätzt. Kontinuierliche Tunneldeformation Erhebliche Gesamtkonvergenz Unterschätzt durch herkömmliche Modellierung Korrekt Interpretiert durch Modellierung des Bruchhaften Verhaltens Interaktion von Schichtung und Spannungsfeld Tektonische Störungen von geringer Bedeutung Vorhersagbarkeit nach Auswertung der FE Erfahrung gegeben 51 52

14 Wie soll das Verfüllmaterial eingebracht werden? Wie soll die Versiegelung ausgelegt werden? Quelle: Comet, Zürich Big bag trolley Backfilling machine Sketch by ROWA Tunneling Logistics, Switzerland Augers Heater Backfill Welches Behältermaterial soll gewählt werden? Die heutigen und künftigen Herausforderungen Stahlbehälter (Kohlenstoffstahl, Wanddicke ca. 14cm) Cu-Mantel (Wanddicke ca. 5 cm) mit Guss- Innenbehälter (SKB, Posiva; praktisch fertig entwickelt) Cu-Beschichtung auf Innenbehälter (Stahl oder Guss) mit 5 mm Dicke (Projekt mit NWMO, erfolgversprechend) Keramikbehälter (Konzeptstudien mit Andra: halbe Grösse, Review Empa) Verschluss, Spröde, Qualitätssicherung? 500 cm 100 cm Generelle Herausforderungen für Politik und Gesellschaft Erhalt gesellschaftlicher Wille zur Umsetzung und Realisierung Wahrung der gesetzlichen Grundlagen faire und transparente Abwicklung des Sachplanverfahrens Verständnis für die Notwendigkeit der geologischen Tiefenlagerung bei der Bevölkerung Zeitgerechte, umfassende verständliche Information der Öffentlichkeit Sicherstellung der Finanzierung der Entsorgung Kompensationen und Abgeltungen Entwicklung der Langzeitmarkierung Umsetzung der Überwachungsphase in der Zukunft Know-how Transfer in die Zukunft. Rahmen für Umsetzung der Entsorgung gewährleisten 55 56

15 Gemeinsam auf dem Weg zum Ziel Partizipation: Regionalkonferenzen Quelle Grafik: Tages-Anzeiger, Alle Beteiligten sind in den Sachplan eingebunden und stehen hinter dem Primat der Sicherheit. Wir befinden uns auf dem richtigen Weg, um die Abfälle sicher in der Schweiz zu entsorgen. Fachgruppen: Sicherheit Oberflächenanlagen Sozioökonomische-ökologische Auswirkungen Partizipation Anforderungen und «Chancen» Klare Mandate, Aufgaben und Rollen innerhalb des Prozesses. Diese müssen auch individuell von allen Beteiligten gelebt werden. Ehrliches Interesse am Einbeziehen der partizipativ erarbeiteten Ansätze und Anliegen in ein Projekt. Gemeinsame Kommunikationsebene: Rational und emotional sowie sprachlich und inhaltlich. Oft ist es eine Frage des gegenseitigen Vertrauens, ob eine tragfähige Zusammenarbeit entsteht; insbesondere z.b. bei grossen Informationsasymmetrien. Grundlage zur Schaffung von Akzeptanz oder zumindest «Akzeptierbarkeit» gegenüber einem Projekt. Partizipation mögliche «Erschwernisse» Grundsätzlich lassen sich die zuvor aufgeführten Aspekte im Umkehrschluss als Erschwernis betrachten. Komplexer und langwieriger Prozess: Partizipationsprozess ist zeit- und ressourcenintensiv. «Politischer Rhythmus» z.b. Legislatur- und Amtsperioden, kann zum (plötzlichen) Ausscheiden von Schlüsselpersonen führen. Oder es bestehen «versteckte Agenden». Ob berechtigt oder nicht: Skandalmeldungen in den Medien

16 Herausforderung Kommunikation und Information Lange Zeiträume: Einschluss für eine Million Jahre? Kernenergie Entsorgung (Zuerst Ausstieg, dann Entsorgung) Ängste um Gesundheit Deterministische / probabilistische Analysen Beispiel HAA / Projekt Opalinuston Erlebnisausstellung TIME RIDE: Dialogplattform Unschuldige Mutanten Im direkten Gespräch: Gewerbeausstellungen Vertiefter Austausch: Besuche Felslabor 63 64

17 Herausforderung Realisierungszeiten Herausforderung Verhalten als Organisation Verschlussbewilligung GTL Überwachungsphase GTL Betriebsbewilligung GTL Bau des Tiefenlagers GTL: Oberflächenanlage, Zugang, Pilotlager, Hauptlager Bau eines Felslabors (Testlager) vor Ort; Untersuchungen u.a. Demonstration Rückholbarkeit Wahl Standorte und Lagerdesign in den Grundzügen Einlagerungsbetrieb Verschluss Zugänge; Langzeitmarkierung Verschluss Hauptlager; Beobachtung Pilotlager Baubewilligung GTL Baubewilligung Felslabor Rahmenbewilligung Langzeitüberwachung Entsorgung radioaktiver Abfälle ist eine wichtige, nationale Aufgabe, um die unsere Gesellschaft nicht herumkommen wird. Wir (Nagra) haben den Auftrag im Namen der Entsorgungspflichtigen eine sichere Lösung zu realisieren. Entsorgung ist eine sensible Aufgabe (politisch, gesellschaftlich und auch emotional). Darum braucht die Nagra einen Verhaltenskodex, der das Verhalten aller Mitarbeitenden nach innen und aussen prägen soll. Dem Kodex liegen die Werte Glaubwürdigkeit, Verantwortung, Transparenz und Professionalität zugrunde. Heute Stufenweises Vorgehen: ein Generationenprojekt Was soll der Kodex bewirken? Ablauf Erarbeitung Verhaltenskodex Sichere Entsorgung realisieren. Eine sorgfältige Arbeitsweise sowie Offenheit gegenüber neuen und unerwarteten Entwicklungen sind wichtige Faktoren für eine sichere Entsorgung. Verantwortung übernehmen. Der Schutz von Mensch und Umwelt vor den Auswirkungen radioaktiver Abfälle ist eine gesellschaftliche Aufgabe. Als Mitarbeitende der Nagra sind wir verpflichtet, bei der Bewältigung dieser Aufgabe Verantwortung mitzutragen. Transparent und zeitgerecht kommunizieren. Wir informieren zeitgerecht, verständlich und offen über unsere Arbeit und deren Kontext. Steuergruppe Leadership-Seminare (Linienvorgesetzte) Kodexgruppe/ Themenverantwortliche Themenverantwortliche einzeln pro Thema Fokusgruppen mit ext. Stakeholdern / / Kick off Alle Mitarbeitenden Verabschiedung VK durch VR Umsetzung MA Info MA Info Kodexkonferenz MA Info , Infobox MA Übergabe (09:30 Uhr) Veröffentlichung April Mai Juni Juli/Aug. September Oktober November Dezember

18 Gemeinsam erarbeitet Gemeinsam erarbeitet Inhaltsverzeichnis Verhaltenskodex Präambel Wer wir sind... und was uns wichtig ist Gesellschaftliche Verantwortung Zusammenarbeit und Umgang mit Anspruchsgruppen Professionalität in Technik und Wissenschaft Die Nagra als Arbeitgeberin Führung und Zusammenarbeit Die Nagra als Auftraggeberin Was uns wichtig ist Sicherheit. Bei der Entsorgung hat die Sicherheit oberste Priorität. Verantwortung. Die Tiefenlagerung radioaktiver Abfälle ist eine technisch und gesellschaftlich anspruchsvolle Aufgabe. Wir nehmen diese Aufgabe zum generationenübergreifenden Schutz von Mensch und Umwelt mit dem nötigen Respekt und verantwortungsbewusst wahr. Kompetenz. Wir arbeiten mit grosser Sorgfalt nach aktuellem Stand von Technik und Wissenschaft

19 Gesellschaftliche Verantwortung Wahrnehmung der Verantwortung. Durch unsere technischwissenschaftliche Arbeit schaffen wir eine tragfähige und überprüfbare Basis für die notwendigen Entscheidungen der Gesellschaft. Die Nagra beantwortet auch Fragen zu Ungewissheiten und Risiken sowie zum verbleibenden Handlungsspielraum. Transparente Kommunikation. Offenheit, Unvoreingenommenheit und Dialogbereitschaft gehören zu unserer Grundhaltung. Wir informieren offen und zeitgerecht über unsere Arbeit Zusammenarbeit und Umgang mit Anspruchsgruppen Dialog mit allen Anspruchsgruppen. Wir pflegen den Dialog mit allen Anspruchsgruppen. Wir respektieren die Interessen und Anliegen der verschiedenen politischen Parteien, Verbände, NGOs und Bürgerinitiativen und gehen auf die für sie relevanten Fragen ein. Zusammenarbeit mit den Genossenschaftern. Zur Erfüllung unseres Auftrags stehen wir mit unseren Genossenschaftern über verschiedene Gremien in ständigem Kontakt Professionalität in Technik und Wissenschaft Unsere Arbeitsergebnisse. Unsere Arbeit ist auf die jeweiligen Anforderungen der verschiedenen Realisierungsstufen der geologischen Tiefenlager ausgerichtet. Unsere Kompetenzen. Die technisch-wissenschaftliche Kompetenz ist Voraussetzung für unsere Arbeit. Dazu halten wir unser Wissen laufend auf dem aktuellen Stand. Umgang mit Fehlern. Trotz unserem auf Fehlervermeidung ausgerichteten Vorgehen kann es zu Fehlern kommen. Diese werden offengelegt, ihre Relevanz bewertet und bei Bedarf zusätzliche Massnahmen getroffen. Verantwortung trägt man nicht nur für das was man tut, sondern auch für das was man unterlässt