Max Planck Institut für molekulare Physiologie Dortmund. Dr. Katja Hübel & Dr. Christian Ottmann Erfahrungen zum IAPP Antrag

Transkript

1 Max Planck Institut für molekulare Physiologie Dortmund Dr. Katja Hübel & Dr. Christian Ottmann Erfahrungen zum IAPP Antrag

2 Überblick Projektidee Von der Idee zum Antrag Der Projektantrag Evaluation Summary Report Zusammenfassung

3 Projektidee Auffinden kleiner chemischer Verbindungen zum Stabilisieren von Protein Protein Wechselwirkungen Molecular Glues

4 Projektidee Wozu das ganze? & Welche Proteine sollen stabilisiert werden? Proteine: Regulieren die Funktion vieler anderer Proteine und Enzyme, die u.a. für Krankheiten wie Krebs, Alzheimer und Parkinson verantwortlich sind

5

6 Überblick Projektidee Von der Idee zum Antrag Der Projektantrag Evaluation Summary Report Zusammenfassung

7 Von der Idee zum Antrag Idee: Stabilisatoren von Protein Protein Wechselwirkungen Vorarbeiten : Kollaboration mit WissenschaftlerInnen in den Niederlanden, Frankreich und Schweden und dem Lead Discovery Center (SME) Suche nach einem geeigneten Förderschema: ITN oder IAPP

8 Von der Idee zum Antrag Warum IAPP? Kleine Konsortien mit durchschnittlich ca. 4 Partnern waren erfolgreich KMU Partner ist bereits vorhanden Die Idee des intersektorialen Transfer of Knowledge entspricht unserer Zusammenarbeit Entsendung und Rekrutierung von PostDocs ist machbar und passt gut ins Konzept

9 Von der Idee zum Antrag Die Projektpartner: 1.Max Planck Gesellschaft, Max Planck Institut für molekulare Physiologie, Dortmund, Deutschland, Forschungseinrichtung 2.Lead Discovery Center, Dortmund, Deutschland, KMU 3.TU Eindhoven, Eindhoven, Niederlande, Universität 4.CNRS, Universität Lille, Frankreich 5.Universität Umea, Umea, Schweden

10 Überblick Projektidee Von der Idee zum Antrag Der Projektantrag Evaluation Summary Report Zusammenfassung

11 Der Projektantrag Besuch der IAPP Informationsveranstaltung Erfolgreicher Antrag als Vorlage Keine Meetings Telefonate, s Anforderung der nötigen Informationen von den Partnern

12 Der Projektantrag Schreiben des Antrags Feedback der Partner zu den verschiedenen Antragsversionen Elektronische Einreichung einer ersten Version wenige Tage vor der Deadline Abgabe der finalen Version am Tag der Deadline ( ) um 16:33 Uhr

13 Alle Punkte aus dem Guide und aus den Evaluierungskriterien 100%ig abarbeiten!!!!

14 Der Projektantrag Gut strukturieren Leicht verständlich schreiben Wichtige Aussagen wiederholen Keine Worthülsen

15 Überblick Projektidee Von der Idee zum Antrag Der Projektantrag Evaluation Summary Report Zusammenfassung

16 Evaluation Summary Report S & T Quality: 4,80/5,00

17 Evaluation Summary Report Transfer of Knowledge: 4,50/5,00

18 Evaluation Summary Report Implementation: 5,00/5,00

19 Evaluation Summary Report Impact: 4,90/5,00 Total: 96,40/100

20 Überblick Projektidee Von der Idee zum Antrag Der Projektantrag Evaluation Summary Report Zusammenfassung

21 Zusammenfassung 100%ige Abarbeitung aller Punkte Transfer of Knowledge gut herausarbeiten Dinge, die einem überflüssig scheinen trotzdem schreiben, wenn sie gefragt sind Synergien zwischen den Partnern gut herausarbeiten Risiken und Alternativen darstellen Hilfe in Anspruch nehmen: NKS, EU BeraterInnen, Kollegen/Kolleginnen

22 Kontakt Dr. Katja Hübel MPI EU Regionalbüro Rhein Ruhr c/o Max Planck Institut für molekulare Physiologie Otto Hahn Str Dortmund dortmund.mpg.de