A. Strafbarkeit des P gemäß 267 I Var.2 durch Zusetzen des weiteren Medikaments
|
|
- Benedikt Holzmann
- vor 7 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 Lösung Fall 1: A. Strafbarkeit des P gemäß 267 I Var.2 durch Zusetzen des weiteren Medikaments I. Tatbestand 1. obj. TB: Verfälschen einer echten Urkunde a) Urkunde: jede verkörperte Gedankenerklärung, die zum Beweis im Rechtsverkehr geeignet und bestimmt ist und den Aussteller erkennen lässt. (Perpetuierungs-, Beweis- und Garantiefunktion der Urkunde) => hier Urkunde (+), da Rezept körperlicher Gegenstand mit Gedankenerklärung des Arztes (Perpetuierungsfunktion), der als Aussteller erkennbar ist (Garantiefunktion), und zum Beweis (Vorlage beim Apotheker) geeignet und bestimmt (Beweisfunktion). b) Verfälschen einer Urkunde: jede nachträgliche Änderung der Beweisrichtung durch Veränderung des gedanklichen Inhalts. => hier (+), da durch Hinzufügen eines weiteren Medikaments der Eindruck entsteht, der Arzt habe von Anfang an zwei Medikamente verschrieben. 2. subj. TB a) Vorsatz (+) b) Täuschungsabsicht => zur Täuschung im Rechtsverkehr ist dolus directus 2. Grades nach h.m. ausreichend (P) P will nicht veränderte Urkunde, sondern Farbkopie hiervon in den Rechtsverkehr gelangen lassen - Rspr. entsprechende Unmittelbarkeit zwischen unechter bzw. verfälschter Urkunde und besonderen Absicht des Täters ist nicht erforderlich, so dass Täuschungsabsicht auch dann zu bejahen ist, wenn Täter Fotokopien vom Tatobjekt zur Täuschung verwenden will. Demnach hier Absicht (+) - Lit.: Täter muss gerade das Falsifikat in Rechtsverkehr gelangen lassen wollen. Dann hier Absicht (-), weil P Fotokopie und nicht verändertes Original verwenden will. - Streitentscheid: Lit-Ansicht überzeugender, 267 I hat hinsichtl. der Var.1 und 2 ohnehin bereits Ausnahmecharakter, weil Vollendungsstrafbarkeit für Verhalten angenommen wird, was normalerweise noch als straflose Vorbereitungshandlung angesehen werden würde. Eine noch weitere Vorverlagerung der Strafbarkeit ist nicht sachgerecht. II. Ergebnis P hat sich nicht nach 267 I Var.2 strafbar gemacht.
2 B: Strafbarkeit des P gemäß 267 I Var.1 durch Herstellen der Kopie I. Tatbestand 1. obj. TB - Herstellen einer unechten Urkunde Herstellen einer unechten Urkunde: eine unechte Urkunde ist dann hergestellt, wenn sie zwar Perpetuierungs- und Beweisfunktion besitzt, aber auf einen anderen Aussteller hindeutet (Täuschung über die Garantiefunktion => insbes. von schriftl. Lüge abzugrenzen) => hier: Fotokopie stammt zwar von P, obwohl sie den Anschein erweckt sie sei vom Arzt ausgestellt, fraglich ist aber, ob eine Fotokopie überhaupt Urkundsqualität (also Garantie- und Beweisfunktion) aufweisen kann: => grundsätzlich sind Kopien keine Urkunden, da sie nur darauf hindeuten dass ein Original existiert, aber keinen Aussteller speziell dieser Erklärung erkennen lassen aber: wegen technischer Perfektion von Kopien (dem Original immer ähnlicher) müssen sie denselben Schutz wie Original genießen, wenn insbesondere durch Manipulation gezielt der Zweck verfolgt wird, den Anschein einer Originalurkunde zu erwecken => hier Kopie (+), da P ja gerade vor dem Apotheker den Eindruck erwecken will, es handle sich um ein Originalrezept 2. subj TB a) Vorsatz (+) b) Täuschungsabsicht (+) P wollte gerade Kopie und nicht das Original in Apotheke vorlegen und den Eindruck einer echten Urkunde vermitteln II. RW/ Schuld (+) P hat sich gemäß 267 I Var.1 strafbar gemacht. C. Strafbarkeit des P gemäß 267 I Var.3 durch Vorlage in der Apotheke 1. obj TB: Gebrauchen einer unechten/verfälschten Urkunde a) unechte Urkunde (+) s.o. b) Gebrauchen (+) sobald unechte Urkunde dem zu Täuschenden auf eine Weise zugängliche gemacht wird, dass dieser die Möglichkeit zur Kenntnisnahme hat (auf tatsächliche sinnliche Wahrnehmung kommt es nicht an) hier (+) durch Vorlage in der Apotheke
3 2. Vorsatz/ Täuschungsabsicht im Rechtsverkehr (+) II. RW / Schuld (+) 267 I, 3 Fall (+) D. Konkurrenzen: Eine einheitliche Urkundenfälschung, da P schon im Zeitpunkt der Herstellung der Urkunde eine konkrete Gebrauchsabsicht hatte. Abwandlung: A. Strafbarkeit gem. 267 I Var.1 durch den ersten Kopiervorgang (-), weil Kopie nicht als Original in den Rechtsverkehr gelangen sollte und es sich daher nach allen Ansichten um keine Urkunde handelt. B. Strafbarkeit gem. 267 I Var.2 durch Abdecken des Rezepts 1. obj TB: Verfälschen einer echten Urkunde a) echte Urkunde (+) Originalrezept b) Verfälschen: jede Änderung der Beweisrichtung wodurch der Anschein erweckt wird, die Urkunde habe von vorn herein diesen Inhalt gehabt. => dazu ist Dauerhaftigkeit der Veränderung erforderlich, da ansonsten der originäre Gedankeninhalt nicht aufgehoben wird. hier daher (-), da Abdecken nicht dauerhaft, sondern nur zu dem Zweck später an dieser Stelle etwas anderes einzutragen. II. Ergebnis: 267 (-) C. Strafbarkeit gem. 267 I Var.2 durch Eintragen der Mengenangabe auf der ersten Kopie (-), da diese Kopie unstreitig keine Urkunde, vgl. unter A. D. Strafbarkeit gem. 267 I Var.1 durch den zweiten Kopiervorgang (+), da zweite Kopie hier als Original in den Rechtsverkehr gelangen sollte. (vgl. hierzu unter B. im Ausgangsfall) E. Strafbarkeit gem. 267 I Var.3 durch Vorlage in der Apotheke (+) vgl. Ausgangsfall Konkurrenzen: s.o.
4 Fall 2 1. Tatkomplex: während der Klausur A. Strafbarkeit des H gemäß 267 I Var.1 durch Anfertigen der Klausurlösung Lösungsskizzen des H müssten Urkunden sein => (-) da sie weder Namen des Ausstellers noch sonstige, sich aus dem Text ergebende Hinweise auf die Erkennbarkeit des Ausstellers enthalten. Beachte: lässt sich der Aussteller nur durch außerhalb der Urkunde liegende Umstände ermitteln (z.b. Schriftprobe usw.), auf die die Urkunde nicht verweist, so liegt noch keine Urkunde i.s.v. 267 vor, sondern nur ein sog. Urkundsentwurf II. Ergebnis H hat sich nicht nach 267 strafbar gemacht. B. Strafbarkeit des S gemäß 267 I Var.1 durch Versehen mit Platzziffer und Abgabe I. Tb 1. obj. TB: Herstellen einer unechten Urkunde a) Urkunde aa) verkörperte Gedankenerklärung (Perpetuierungsfunktion): Lösungsblätter enthalten unter Berücksichtigung der JPA-Vorschriften die auf Dauer schriftlich fixierte Gedankenerklärung, die Klausur persönlich gefertigt zu haben sowie die weitere Erklärung des Kandidaten, wie die Aufgabe nach seiner Auffassung zu lösen sei. aber: problematisch ist die Tatsache, dass die Klausur aus losen Blättern besteht, während nach allgem. Ansicht zur Bejahung einer sog. Gesamturkunde jedenfalls eine gewisse Festigkeit erforderlich ist. => da einzelne Blätter wenigstens Lösungen von einzelnen Teilproblemen enthalten, werden die einzelnen Seiten als selbstständige Gedankenerklärungen angesehen. bb) Beweiseignung und bestimmtheit: objektiv zu bestimmende Beweiseignung liegt darin, dass Bewertung der einzelnen Arbeiten die Grundlage der Examensgesamtnote und damit des Prüfungsergebnisses ist.
5 cc) Ausstellererkennbarkeit (Garantiefunktion): Prüfungsarbeiten enthalten weder in Unterschrift des Ausstellers noch dessen Bezeichnung im Text der Urkunde. Aber aus Prüfungsbestimmungen ergibt sich aber eindeutig, wessen Name zu welcher Platznummer gehört. => Solche Feststellbarkeit ist ausreichend. => abgegebene BGB-Klausur ist ein Urkunde b) unechte Urkunde: (+), wenn über die Identität des Ausstellers getäuscht wird (P) S erscheint als Aussteller, doch wurde der Klausurtext tatsächlich von H gefertigt. => bis zum Versehen der Klausur mit der Platzziffer, handelte es sich bei der Klausur lediglich um einen Urkundsentwurf, da bis zu diesem Zeitpunkt noch kein Aussteller erkennbar war Aussteller ist nach der herrschenden Geistigkeitstheorie derjenige, der sich die Erklärung zurechnen lassen muss, sich also zu ihr bekennt. => wer sich geistige Leistungen, die bloße Urkundsentwürfe darstellen, zu eigen macht und sich durch Unterschrift oder, wie hier, durch eintragen der Platzziffer hierzu bekennt, ist nach h.m. auch Aussteller der Urkunde Arg.: hier liegt bloße Anmaßung bzw. schriftl. Lüge vor, aber keine Urkundenfälschung; Urkundenfälschung meint grundsätzlich den gegenteiligen Fall, bei dem eine Erklärung einem anderen typischerweise untergeschoben wird (a.a. nach der sog. Körperlichkeitstheorie, nach der eine Urkunde falsch ist, wenn der geistige Schöpfer des Urkundsentwurfs und der nach Außen erkennbare Aussteller voneinander abweichen) hier: keine falsche Urkunde (vgl. BayObLG NJW 1981, 772) Beachte: hätte H hingegen die Klausur selbst mit S Platzziffer versehen, hätte dieser sich nach 267 I Var.1 und S sich nach 267 I Var.3 strafbar gemacht. II. Ergebnis S hat sich nicht gemäß 267 I Var.1 strafbar gemacht. 2. Tatkomplex: im OLG A. Strafbarkeit des S gemäß 267 I Var.2 durch nachträgliches Verändern der Klausur 1. obj. TB: Verfälschen einer echten Urkunde
6 a) echte Urkunde (+) s.o. b) Verfälschen: durch Verbessern täuscht S vor, dass Klausur schon immer diesen Inhalt gehabt habe; an sich daher (+) (P) ist nachträgliche Änderung durch ursprünglichen Aussteller überhaupt tatbestandsmäßiges Verfälschen? - A1: Spätere Veränderung durch Aussteller ist nicht gem. 267 strafbar. Ergebnis des Verfälschen muss immer eine unechte Urkunde sein. Da hier aber keine Identitätstäuschung vorliegt, ist die Urkunde echt. Das fremde Beweisinteresse, hier des LJPA wird allein durch 274 Nr. 1 geschützt. => danach hier kein Verfälschen durch S - hm: Grundsätzlich ist auch Verfälschung nichts anderes als Herstellen einer neuen unechten Urkunde ohne Rücksicht darauf, ob die Arbeitsgrundlage eine echte oder unechte Urkunde war. Selbständige Bedeutung hat der 2. Fall dann, wenn der ursprünglich rechtmäßige Aussteller seine Erklärung nachträglich unbefugt ändert. Hier versagt die allgemeine Regel; der ursprüngliche Aussteller bleibt unverändert, er bekennt sich nur nicht mehr zu der von ihm ursprünglich abgegebenen Erklärung. endet die Änderungsbefugnis liegt bei nachträglicher unbefugter Änderung eine unechte Urkunde vor => demnach hier Verfälschen (+) - Streitentscheid: hm vorzugswürdig; ursprünglicher Aussteller steht nach Verlust Beweisführungsrechts der Urkunde wie ein beliebiger Dritter gegenüber und darf bezügl. tauglicher Täterschaft auch nicht anders beurteilt werden. 2. subj TB a) Vorsatz (+) b) Täuschungsabsicht (+) sicheres Wissen, dass Urkunde im Rechtsverkehr gebraucht wird, reicht aus. II. RWK/ Schuld (+) S hat sich gemäß 267 I Var.2 strafbar gemacht. B. Strafbarkeit des S gemäß 267 I Var.3 durch Zurücklegen der Klausur (+), im Ergebnis aber nur ein einheitlicher Verstoß gegen 267 I, da S bereits im Zeitpunkt des Verfälschens den Gebrauchsvorsatz gefasst hat.
7 C. Strafbarkeit des S gem. 133 I durch nachträgliches Verändern der Klausur (+), da auch in der Veränderung der originären Brauchbarkeit der Klausur ein Beschädigen i.s.v. 133 zu sehen ist. beachte: anders als bei 303 ist hier keine Substanzverletzung erforderlich E. Strafbarkeit des S gemäß 123 I, 1. Fall durch Betreten des OLG Raumes - geschützte Räumlichkeit (+) - Eindringen: Betreten gegen den Willen des Berechtigten (+) - Vorsatz (+) RWK/Schuld (+) Strafantrag, 123 II (+) Ergebnis: Strafbarkeit des S gemäß 123 I (+) Konkurrenzen: * Eine Urkundenfälschung (einheitliche Tat wegen tatbestandlicher Handlungseinheit) steht in Tateinheit zu 133. * Es besteht Tatmehrheit mit 123 I. Abwandlung Antreten des P zu den Examensklausuren A. Strafbarkeit des Pummel gemäß 267 I Var.1. durch Schreiben der Klausur als S 1. obj. TB: Herstellen einer unechten Urkunde a) Urkunde (+) s.o. b) unecht hier erscheint S als vermeintlicher Aussteller da er der Examenskandidat ist und P unter dessen Namen antritt; tatsächlicher Aussteller ist jedoch P. (P) möglicherweise doch echte Urkunde gemäß Stellvertretungsregeln? Wenn eine Urkunde unter dem Namen eines anderen hergestellt wird (so wie hier) ist diese echt, wenn sich der Namensträger die fremde Erklärung nach den Regeln der Stellvertretung zurechnen lassen muss.
8 Voraus.: rechtliche Zulässigkeit der Stellvertretung sowie Vertretungswillen des Vertreters und Vertretenen => Stellvertretung hier aber nicht zulässig, da Prüfungsleistungen höchstpersönlich erbracht werden müssen. Eine unechte Urkunde liegt somit vor c) Herstellen (+), da P die Urkunde (durch das Versehen des Lösungsvorschlags mit der Platzziffer) erst geschaffen hat. 2. subj. TB a) Vorsatz (+) b) Täuschungsabsicht im Rechtsverkehr (+) II. RWK/ Schuld (+) P hat sich gemäß 267 I Nr. 1 strafbar gemacht. B. Strafbarkeit des S gemäß 267 I Var.1, 26 (+) Fall 3 A. Strafbarkeit des P gemäß 267 I Var. 1 und 3 durch Erstellen der Promotionsurkunde und das Vorlegen 1. obj TB: Herstellen und Gebrauchen einer unechten Urkunde a) Urkunde (+) b) unecht (+) c) Herstellen (+) d) Gebrauchen (+), durch Vorlegen auf dem Amt 2. subj TB a) Vorsatz auf Herstellen und Gebrauchen (+) beides von Anfang an geplant b) Täuschungsabsicht im RV (+) II. RWK /Schuld (+) P hat sich gemäß 267 I Nr. 1 und 3 strafbar gemacht. (eine einheitliche Urkundenfälschung)
9 B. Strafbarkeit des P gemäß 132 a I Nr. 1 (+) Strafbarkeit des B A. Strafbarkeit des B gemäß 348 I durch Übernahme des falschen Titel in den Ausweis 1. obj TB a) öffentliche Urkunde, 415 ZPO Def.: alle Urkunden, die von einer öffentlichen Behörde innerhalb der Grenzen ihrer Amtsbefugnisse oder von einer mit öffentlichem Glauben versehenen Person im Rahmen ihrer Zuständigkeit und in der vorgesehenen Form errichtet werden. (+) Ausweis - gesteigerte Beweiskraft/ inhaltliche Unrichtigkeit => über 415 ZPO hinaus muss die öffentliche Urkunde i.s.v. 271, 348 StGB eine erhöhte Beweiskraft enthalten, d.h. sie muss geeignet sein, Beweis für und gegen jedermann zu erbringen und die erhöhte Beweiskraft muss sich gerade auf die falsche Tatsache beziehen -> bei Ausweisen oder Reisepässen werden akademische Grade, wie alle Identitätsmerkmale vom öffentlichen Glauben erfasst. (+) b) falsche Beurkundung (+) B bescheinigt P wahrheitswidrig die Berechtigung zum Führen eines Doktortitels. c) Amtsträgereigenschaft hier (+) nach 11 I Nr.2a 2. subj TB (+) II. RW/ Schuld (+) B hat sich nach 348 I strafbar gemacht. B. Strafbarkeit des B gemäß 276 I Nr. 2 (+) tritt aber als subsidiär hinter 348 zurück. Strafbarkeit des P
10 A. Strafbarkeit des P gemäß 348, 26 Die Strafbarkeit wegen Anstiftung scheidet aus, weil P von der Gutgläubigkeit des B ausging. Für Annahme eines Anstiftervorsatzes kann hier auch nicht angeführt werden, dass dieser als Minus im vorhandenen Willen zur mittelbaren Täterschaft enthalten sei. Diese Gewichtung entspricht hier nicht der gesetzlichen Strafandrohung, da hier ausnahmsweise die Täterschaft nach 271 geringer bestraft wird als die Täterschaft (ähnliche Problematik bei 160, vgl. Lösungsskizze zu Fall 1 zu den Aussagedelikten). Daher muss vorliegend nach allen Ansichten der Anstiftervorsatz verneint werden. B. Strafbarkeit des P gemäß 348, 25 I, 2.Alt. (-) weil 348 Sonderdelikt und P nicht Amtsträger. C. Strafbarkeit des P gemäß obj TB a) öffentliche Urkunde (+) s.o. b) inhaltliche Unrichtigkeit (+) s.o. c) Bewirken Def.: jede Verursachung der unwahren Beurkundung, unerheblich auf welche Weise der Täter den Erfolg herbeiführt. - Gewöhnliches Mittel ist Täuschung des gutgläubigen Beamten in irgendeiner Form (P) hier ist B aber nicht gutgläubig h.m.: Gutgläubigkeit ist keine zwingende Voraussetzung. 271 erfasst jede Beteiligungsform, die nicht von einer Beteiligung an 348 unterfällt. a.a.: 271 ist gesetzlich geregelter Fall mittelbarer Täterschaft, daher ist Gutgläubigkeit des Amtsträgers ungeschriebenes TB-Merkmal Streitentscheid: Wortlaut steht einer Auslegung i.s.d. h.m. nicht entgegen. Schutzgut ist inhaltliche Richtigkeit von öffentlichen Urkunden, auf diese soll der Rechtsverkehr vertrauen können. Die inhaltliche Richtigkeit ist jedoch nicht weniger schutzwürdig, wenn der unmittelbare Aussteller im Gegensatz zu der Vorstellung des Bewirkenden nicht gut- sondern bösgläubig ist. Hier Bewirken (+) da B tatsächlich die falsche Promotionsurkunde akzeptierte und es nicht auf dessen Gutgläubigkeit ankommt. 2. subj TB
11 Vorsatz und Täuschungsabsicht im Rechtsverkehr (+), P wollte sogar mittelbarer Täter sein II. RW/ Schuld (+) P hat sich gemäß 271 strafbar gemacht.
Prof. Dr. Radtke Strafrecht BT I SoSe Urkundenfälschung, 267 StGB
Urkundenfälschung, 267 StGB I. Tatbestand 1. Objektiver Tatbestand a) Tatobjekt: Urkunde Urkunde ist jede verkörperte Gedankenerklärung, die zum Beweis im Rechtsverkehr geeignet und bestimmt ist und ihren
Mehr267: Urkundenfälschung
267: Urkundenfälschung Rechtsgut des 23. Abschnitts: Sicherheit und Zuverlässigkeit des Rechtsverkehrs mit Urkunden, technischen Aufzeichnungen bzw. Daten als Beweismittel 267 soll die Echtheit und Unverfälschtheit,
MehrStrafrecht V Besonderer Teil 3. Urkundsdelikte, Teil 2 Prof. Dr. D. Klesczewski
Strafrecht V Besonderer Teil 3 Urkundsdelikte, Teil 2 Prof. Dr. D. Klesczewski Hinweise Materialien unter: https://strafrecht.jura.uni-leipzig.de/ Zum Vertiefen zu 267, 268, 271 StGB: Klesczewski, BT,
Mehr68: Mittelbare Falschbeurkundung ( 271)
I. Aufbau 1. Objektiver Tatbestand a) Tatobjekt öffentliche Urkunde b) Taterfolg unwahre Urkunde c) Tathandlungen: Bewirken/Gebrauchen 2. Subjektiver Tatbestand a) Vorsatz b) Kenntnis der Rechtserheblichkeit
MehrA. Tatkomplex 1: Das Täuschungsmanöver gegenüber der Mutter - Strafbarkeit des A
A. Tatkomplex 1: Das Täuschungsmanöver gegenüber der Mutter - Strafbarkeit des A 1. 263 I, II, 22, 23 I StGB a) Vorprüfung b) Tatentschluss aa) Vorsatz bezüglich der Täuschung der M bb) Vorsatz bezüglich
MehrDie Urkundendelikte ein Webinar zu den wichtigsten Problemen
Die Urkundendelikte ein Webinar zu den wichtigsten Problemen Sabine Tofahrn juracademy.de 1 Überblick 267 268 274 Vertrauen des Rechtsverkehrs in die Echtheit einer Urkunde Vertrauen des Rechtsverkehrs
Mehr64-69: Urkundendelikte ( 267 ff.)
Allgemeines/Systematik 64-69: Urkundendelikte ( 267 ff.) Rechtsgut der Urkundendelikte ist nach herkömmlicher Auffassung die Sicherheit und Zuverlässigkeit des Rechtsverkehrs mit Urkunden, technischen
MehrStrafrecht V Besonderer Teil 3. Urkundsdelikte, Teil 3 Prof. Dr. D. Klesczewski
Strafrecht V Besonderer Teil 3 Urkundsdelikte, Teil 3 Prof. Dr. D. Klesczewski Hinweise Materialien unter: https://strafrecht.jura.uni-leipzig.de/ Zum Vertiefen zu 268, 271, 274, 348, 281 StGB: Klesczewski,
MehrAlt. Herstellen einer unechten Urkunde
267 1. Alt. Herstellen einer unechten Urkunde Was erscheint als erklärt: Willenserklärung Zeugniserklärung Wodurch wird scheinbar erklärt: dauerhafte sichtbare Zeichen Verbindung von Zeichenträgern untereinander
MehrAlt. Herstellen einer unechten Urkunde
267 1. Alt. Herstellen einer unechten Urkunde Was erscheint als erklärt: Willenserklärung Zeugniserklärung Wodurch wird scheinbar erklärt: dauerhafte sichtbare Zeichen Verbindung von Zeichenträgern untereinander
MehrGeschütztes Rechtsgut? Vertrauen in den rechtsverkehr. 1. Verkörperte Gedankenerklärung ("Perpetuierungsfunktion")
A. 267 - Urkundenfälschung Geschütztes Rechtsgut? Vertrauen in den rechtsverkehr I. Urkunde Definition " verkörperte Gedankenerklärung, die zum Beweis im Rechtsverkehr geeignet und bestimmt ist und ihren
MehrBeweisposition. 274 Abs. 1 Nr. 1. fremde Urkunden
StrafR BT 3: straftaten (I.) fälschung gem. 267 StGB 82 Strafrechtlicher Schutz der Urkunde Echtheit Inhaltliche Wahrheit Beweisposition Verwendung 267 271, 348 274 Abs. 1 Nr. 1 281 alle öffentliche fremde
MehrÜbung im Strafrecht für Fortgeschrittene Sommersemester Besprechungsfall
Prof. Dr. Henning Radtke Übung im Strafrecht für Fortgeschrittene Sommersemester 2008 3. Besprechungsfall Lösungsskizze Tatkomplex 1: Vor Fahrtantritt Strafbarkeit von F nach 268 I Nr 1 1. Alt, III, IV,
MehrProf. Dr. Michael Jasch
Prof. Dr. Michael Jasch 1 Urkundenfälschun g 267 Besonderes Objekt Fälschung techn. Aufzeichnungen 268 Urkundenunterdrückung 274 Fälschung von Daten 269 Mittelbare Falschbeurkundung 271 Verändern amtl.
MehrProf. Dr. Michael Jasch
Prof. Dr. Michael Jasch 1 268 Fälschung technischeraufzeichnungen (1) Wer zur Täuschung im Rechtsverkehr 1.eine unechte technische Aufzeichnung herstellt oder eine technische Aufzeichnung verfälscht oder
MehrLösungshinweise zum Übungsfall Urkundenfälschung
Arbeitsgemeinschaft im Strafrecht BT Wiss. Mit. Matthias Noll Lösungshinweise zum Übungsfall Urkundenfälschung 1. Tatkomplex: Das Kfz-Kennzeichen A. Strafbarkeit des A gemäß 267 I Var. 1, Var. 3 StGB (Vertauschen
MehrFinn Mengler Nichtvermögensdelikte Einheit 9
Finn Mengler finn.mengler@jura-rep.de 1 Schwerpunkt der heutigen Kurseinheit: Urkundsdelikte > Ausweislich der PrüfungsgegenständeVO aus dem Dreiundzwanzigsten Abschnitt ( Urkundenfälschung ) - einzig
MehrÜbung für Fortgeschrittene im Strafrecht
Übung für Fortgeschrittene im Strafrecht Prof. Dr. Mark A. Zöller SS 2017 14 Statistik Notenverteilung 12 10 8 6 4 2 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 7 12 7 8 9 10 5 6 1 1 2 1 Durchschnittspunktzahl:
MehrJuristisches Repetitorium hemmer
Strafrecht BT Übersicht 7 Seite 1 von 7 Urkundsdelikte 267f. StGB A. 267 I StGB I. Tatbestand 1. Objektiver Tatbestand a) Urkunde Jede Verkörperte menschliche Gedankenerklärung (Perpetuierungsfunktion)
MehrDefinitionen und Schemata Strafrecht
Jurakompakt Definitionen und Schemata Strafrecht von Prof. Dr. Christian Fahl, Dr. Klaus Winkler. Auflage Verlag C.H. Beck München 0 Verlag C.H. Beck im Internet: www.beck.de ISBN 98 0 9 9 Zu Inhaltsverzeichnis
MehrDie Problematik der Urkundenqualität von Fotokopien
Jürgen Grimm Die Problematik der Urkundenqualität von Fotokopien 1/1/1= Inhaltsübersicht Seite Einführung 1 1. Kapitel: Fotokopien als Urkunden Im Sinne des 267 StGB 4 I. Der Begriff der Urkunde 4 II.
MehrUniversität Heidelberg Besprechungsfall 5 Sommersemester 2014
A. Strafbarkeit des A I. 263a I Var. 2 StGB zum Nachteil der E (+) a. Verwendung unrichtiger Daten (+) b. Beeinflussung des Ergebnisses eines Datenverarbeitungsprogramms (+) Datenverarbeitungsvorgang Computerverfügung
MehrAG StrafRecht Urkundenfälschung
AG StrafRecht Urkundenfälschung (Urkundenfälschung 267 ff., i.v.m. Betrug und Untreue und den entsprechenden Amtsdelikten) A. Urkundenfälschung 267 ff. StGB I. Geschütztes Rechtsgut: II. Tatbestände des
MehrLösungshinweise zum Übungsfall 6
Lösungshinweise zum Übungsfall 6 1. Tatkomplex: Das Kfz-Kennzeichen A. Strafbarkeit des A gemäß 267 I Var. 1, Var. 3 StGB (Vertauschen der Kennzeichen) Indem A das Kennzeichen an seinen Pkw montierte,
MehrDie scheinbare Urkunde
Britta Gustafsson Die scheinbare Urkunde Zum Begriff der unechten Urkunde im Strafrecht Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden Inhaltsverzeichnis Einleitung 11 1. Abschnitt Die herkömmliche Bestimmung des
MehrStrafrecht IV. Aussagedelikte. Prof. Dr. D. Klesczewski
Strafrecht IV Aussagedelikte Prof. Dr. D. Klesczewski 1 Systematik der Aussagedelikte Falschaussage, 153 Meineid, 154 I Falsche Versicherung an Eides statt, 156 2 Systematik der Aussagedelikte Falschaussage,
Mehr1.Teil Einführung 1 l. A. Überblick 6 2
Inhaltsverzeichnis Vorwort Codeseite Literaturverzeichnis Rn. Seite V VII XV 1.Teil Einführung 1 l 2.Teil Straßenverkehrsdelikte 6 2 A. Überblick 6 2 B. Gefährliche Eingriffe in den Straßenverkehr, 315b
Mehr25: Fälschung technischer Aufzeichnungen ( 268)
25: Fälschung technischer Aufzeichnungen ( 268) I. Aufbau 1. Objektiver Tatbestand a) Tatobjekt: unechte, echte oder verfälschte technische Aufzeichnung b) Tathandlung: Herstellen, Verfälschen oder Gebrauchen
MehrTatkomplex A: Die Niederschrift Strafbarkeit des R. I. Rechtsbeugung, 339 StGB (+/-) Verstoß gegen formelles Recht: 275 StPO
Tatkomplex A: Die Niederschrift Strafbarkeit des R I. Rechtsbeugung, 339 StGB (+/-) Allgemeine Prüfung von 339 StGB; Begriff Beugung des Rechts => unterschiedliche Ansätze zur Bestimmung. Verstoß gegen
MehrStrafrechtliche Aspekte der Betriebssystemadministration
Betriebssystemadministration Ein Überblick Katja Tröger Allgemein 1. Drei Juristen fünf Meinungen 2. Das kommt darauf an 3. Neben strafrechtlicher Komponente immer auch eine zivilrechtliche (= Schadensersatz)
MehrLösung. Tatkomplex 1: Geschehen vor der Wohnung der A
Strafbarkeit der C Lösung Tatkomplex 1: Geschehen vor der Wohnung der A A. 263 StGB durch Erlangung der Kreditkarte I. Objektiver Tatbestand 1. Täuschung (+) 2. Irrtum des Getäuschten (+) 3. Vermögensverfügung
MehrExamensklausurenkurs Klausur v
Examensklausurenkurs Klausur v. 5.9.2018 Prof. Dr. Till Zimmermann SS 2018 Übersicht Aufgabe 1: 1. Tatkomplex: Besuch der Gerichtsvollzieherin bei U (in Anlehnung an LG Nürnberg-Fürth, BeckRS 2017, 141430)
MehrAG Strafrecht - Modul S II Sommersemester 2016
AG Strafrecht - Modul S II Sommersemester 2016 Sajanee Arzner Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozessrecht, Europäisches Strafrecht und neuere Rechtsgeschichte von Prof.
MehrBGH, Beschluss vom 10. Dezember 1993, BGHSt 40, 26 Fahrtenschreiber
BGH, Beschluss vom 10. Dezember 1993, BGHSt 40, 26 Fahrtenschreiber Sachverhalt: Anton ist Inhaber eines Speditionsunternehmens. Er hat einige Lkw-Fahrer angestellt, fährt aber auch ab und zu selbst, wenn
MehrDezember 18. Prof. Dr. Michael Jasch
Prof. Dr. Michael Jasch 1 2 1 164 Falsche Verdächtigung (1) Wer einen anderen bei einer Behörde oder einem zur Entgegennahme von Anzeigen zuständigen Amtsträger oder militärischen Vorgesetzten oder öffentlich
Mehr1. Vorprüfung Nichtvollendung der Tat (+) Eid nicht zuende geleistet / Strafbarkeit (+) da 154 Verbrechen
1 Fall 1: A. Strafbarkeit des B I. Strafbarkeit des B gemäß 154, 22, 23 I 1. Vorprüfung Nichtvollendung der Tat (+) Eid nicht zuende geleistet / Strafbarkeit (+) da 154 Verbrechen 2. Tatentschluss (+)
MehrProf. Dr. Henning Radtke Übung im Strafrecht für Fortgeschrittene Sommersemester Klausur
Prof. Dr. Henning Radtke 27.05.2008 Übung im Strafrecht für Fortgeschrittene Sommersemester 2008 2. Klausur T steht kurz vor seinem ersten juristischen Staatsexamen, die er vor dem Niedersächsischen Landesjustizprüfungsamt
MehrWiederholungs- und Vertiefungskurs Strafrecht II (BT)
Wiederholungs- und Vertiefungskurs Strafrecht II (BT) Jens Puschke Aufbauschema 267 Urkundendelikte ( 267 ff. StGB) I. Objektiver Tatbestand 1. Begriff der Urkunde (Perpetuierungsfunktion, Beweisfunktion,
MehrJuristisches Repetitorium hemmer
Juristisches Repetitorium Würzburg - Erlangen - Bayreuth - Regensburg - München - Passau - Augsburg Frankfurt/M. - Bochum - Konstanz - Heidelberg - Freiburg - Mainz - Berlin - Bonn Köln - Göttingen - Tübingen
Mehr61: Urkundenfälschung ( 267)
61-63: Urkundendelikte ( 267 ff.) Allgemeines/Systematik Rechtsgut der Urkundendelikte ist nach herkömmlicher Auffassung die Sicherheit und Zuverlässigkeit des Rechtsverkehrs mit Urkunden, technischen
MehrBerichte aus der Rechtswissenschaft. Anne-Mone Winter
Berichte aus der Rechtswissenschaft Anne-Mone Winter Die grundlegenden Probleme der Falschbeurkundungstatbestände der 271,348 StGB; insbesondere die besondere Beweiskraft und der Inhalt öffentlicher Urkunden
MehrKonversatorium Strafrecht IV Vermögensdelikte
Konversatorium Strafrecht IV Vermögensdelikte 5. Stunde Viviana Thompson Lehrstuhl Prof. Dr. Schuster Prüfungsaufbau 246 StGB I. Tatbestand 1. Objektiver Tatbestand Tatobjekt: fremde bewegliche Sache Tathandlung:
MehrStrafrecht Fall 9 - Lösung - Seite 1. Lösung Fall Ausradieren von E's Namen
Strafrecht Fall 9 - Lösung - Seite 1 A. Strafbarkeit des D Lösung Fall 9 Übersicht Fall 9 I. 267 I 1. und 3. Var. 1. Obj. TB UK = verk. Gedankenerklärung, Aussteller erkennbar, zum Beweis im Rechtsverkehr
MehrStrafrecht IV Vermögensdelikte. Betrugs- und untreueähnliche Delikte Teil 2 Prof. Dr. D. Klesczewski
Strafrecht IV Vermögensdelikte Betrugs- und untreueähnliche Delikte Teil 2 Prof. Dr. D. Klesczewski Hinweise Zum Nachlesen: Klesczewski, Strafrecht, Besonderer Teil, 9 Rn. 177-220, 273-287 Material https://strafrecht.jura.uni-leipzig.de
MehrAnwendungskurs Strafrecht Allgemeiner Teil II und Eigentumsdelikte. SoSe Fall 2: Lösungsskizze -
Anwendungskurs Strafrecht Allgemeiner Teil II und Eigentumsdelikte SoSe 2011 - Fall 2: Lösungsskizze - Ausgangsfall Prüfungsaufbau bei Mittäterschaft Prüfung gemeinsam oder getrennt? 1. Nehmen die handelnden
MehrAG Strafrecht - Modul S II Sommersemester 2016
AG Strafrecht - Modul S II Sommersemester 2016 Sajanee Arzner Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozessrecht, Europäisches Strafrecht und neuere Rechtsgeschichte von Prof.
MehrRäuberischer Diebstahl ( 252 StGB)
Räuberischer Diebstahl ( 252 StGB) Lösungshinweise Fall 1 (angelehnt an BGHSt. 26, 95) A. Strafbarkeit des A gem. 242 I; 244 I Nr. 3 (Denkbar ist es auch zuerst 249 zu prüfen und an der finalen Gewaltanwendung
MehrÜbung im Strafrecht für Vorgerückte 6. Übungsfall Lösungsskizze
Prof. Dr. Roland Hefendehl Freiburg, SoSe 2011 PD Dr. Gerhard Seher Übung im Strafrecht für Vorgerückte 6. Übungsfall Lösungsskizze A. Tatkomplex 1 Das Kfz-Kennzeichen I. Strafbarkeit des A gemäß 267 I
MehrStrafrecht V. Aussagedelikte, Strafvereitelung. Prof. Dr. D. Klesczewski
Strafrecht V Aussagedelikte, Strafvereitelung Prof. Dr. D. Klesczewski 1 Organisatorisches Ablauf der Vorlesung 18. 1. Aussagedelikte, Teil 2, Strafvereitelung 25. 1. Vortäuschen von Straftaten, Falsche
MehrLösungsskizze Fall 5
Lösungsskizze Fall 5 A. Strafbarkeit des J wegen Körperverletzung gem. 223 Abs. 1 StGB durch Werfen der Coladose I. Tatbestand 1. Objektiver Tatbestand J müsste B körperlich misshandelt oder an der Gesundheit
MehrUniversität Heidelberg Besprechungsfall 3 Sommersemester 2014
1. Tatkomplex: Der fehlgegangene Schuss A. Strafbarkeit des B I. 211, 212, 22 StGB Vorprüfung: Keine Vollendung und Strafbarkeit des Versuchs (+) 1. Subjektiver Tatbestand: Tatentschluss Identitätsverwechslung
MehrUniversität Heidelberg Besprechungsfall 1 Sommersemester 2014
Lösungsskizze 1. Tatkomplex: Der Tod des X A. Strafbarkeit des C I. 211 I StGB zum Nachteil des X 1. Objektiver Tatbestand Tod eines Menschen (+) Kausalität (+) Mordmerkmal: o Heimtücke? (-) C geht auf
MehrStrafrecht IV Vermögensdelikte. Hehlerei Teil 2 Prof. Dr. D. Klesczewski
Strafrecht IV Vermögensdelikte Hehlerei Teil 2 Prof. Dr. D. Klesczewski Verschaffen Das Sichverschaffen Übernahme der eigenen Verfügungsgewalt über die aus der Vortat erlangten Sache Daran fehlt es bei
MehrAngebot und Verkauf der Kunstlederschuhe
Angebot und Verkauf der Kunstlederschuhe Strafbarkeit des G A. 263 I, III 2 Nr. 1 Var. 1 StGB: Betrug im besonders schweren Fall zu Lasten des X und zu Gunsten der S-GmbH I. Objektiver Tatbestand 1. Täuschung
MehrFall 6. A. Strafbarkeit der J wegen Körperverletzung gem. 223 Abs. 1 StGB durch Werfen der Coladose
Lösungshinweise A. Strafbarkeit der J wegen Körperverletzung gem. 223 Abs. 1 StGB durch Werfen der Coladose I. Tatbestand 1. Objektiver Tatbestand - Handlung: Das Werfen der Coladose (+) - Tatbestandlicher
MehrLösungshinweise zu den Straftaten gegen das Leben (2)
Lösungshinweise zu den Straftaten gegen das Leben (2) Lösung zu Fall 8 (Erbonkel-Fall, nach Samson I S. 191 ff.) A. Strafbarkeit des G I. Mord gem. 212 Abs. 1, 211 Abs. 2 StGB a. obj. Tatbestand aa. Tötung
MehrGliederung. I. Strafbarkeit des B, C und D nach 242 I, 243 I Nr. 2, Nr. 3, 25 II StGB
Gliederung I. Tatkomplex: Ausflug nach Mannheim I. Strafbarkeit des B, C und D nach 242 I, 243 I Nr. 2, Nr. 3, 25 II StGB 1. Anwendbarkeit des deutschen Strafrechts (Muss an dieser Stelle von den Bearbeitern
MehrÄrztliche Heilbehandlung
Ärztliche Heilbehandlung Auch der indizierte und nach den Regeln ärztlicher Heilkunst vorgenommene Eingriff stellt nach hm eine tatbestandsmäßige Verwirklichung von 223 StGB dar. Allein durch eine Einwilligung
MehrProfessor Dr. Gerhard Dannecker Wintersemester 2014/2015 Übung im Strafrecht für Fortgeschrittene. Lösungsskizze
Tatkomplex 1: Der Vorfall im Park Strafbarkeit des X Lösungsskizze A) 253, 255 I, 250 I Nr. 1 b StGB bzgl. der Handtasche I. Tatbestand 1. Objektiver Tatbestand a) Nötigungsmittel: Drohung für Leib und
MehrB hat dem A seine Arbeitskraft (= Vermögensbestandteil) zur Verfügung gestellt, damit erfolgte Ausgliederung aus seinem Vermögen.
Lösung 6a. Fall: o.t. I. Strafbarkeit des B 303, 123, 52 StGB II. Strafbarkeit des A 303, 26; 123, 26; 52 III. Strafbarkeit des A (nach 263 I StGB) B hat dem A seine Arbeitskraft (= Vermögensbestandteil)
MehrStress in der Schule
Stress in der Schule Lehrer L klagt seiner Ehefrau E sein Leid über die heutige Jugend, die ihn regelmäßig mit Papierkügelchen beschießt, wenn er an der Tafel steht und der Klasse den Rücken kehrt. E empfiehlt
MehrFortgeschrittenenübung im Strafrecht. Prof. Dr. Till Zimmermann SS 2018
Fortgeschrittenenübung im Strafrecht Prof. Dr. Till Zimmermann SS 2018 Statistik Punkte Teiln. 0 0 0 0,00% 1 1 2 8 3 6 15 24,59% 4 6 5 3 6 10 19 31,15% 7 6 8 6 9 6 18 29,51% 10 1 11 2 12 3 6 9,84% 13 2
MehrÜbersicht 153ff. StGB
Hauptkurs Strafrecht Übersicht 26 BT Seite 1 von 5 Systematik: Übersicht 153ff. StGB Schutzgut: Rechtspflege (öffentl. Interesse an wahrheitsgemäßer Tatsachenfeststellung) Eigenhändige Delikte: (P) Mittelbare
MehrGewahrsamsbruch erst mit Verlassen der Räumlichkeit, vgl. BGH NStZ 2008, 624= JuS 2008, 1119 (betreffend die Wegnahme eines Laptops).
Lösung Fall 3 A. Strafbarkeit des A gem. 242 I StGB A könnte sich wegen Diebstahls nach 242 I StGB strafbar gemacht haben, indem er den Bildschirm aus dem Großlager entwendete. 1. Tatbestand a) objektiver
MehrStrafrecht I Allgemeiner Teil 1. Unzumutbarkeit ( 33, 35 StGB) Prof. Dr. D. Klesczewski
Strafrecht I Allgemeiner Teil 1 Unzumutbarkeit ( 33, 35 StGB) Prof. Dr. D. Klesczewski Hinweise Materialien https://strafrecht.jura.uni-leipzig.de/ Zum Vertiefen: Klesczewski, AT, 3. Aufl., Rn. 356-361,
MehrVorlesung Strafrecht BT II (WS 09/10) Vorlesung Strafrecht BT II (WS 09/10) KK 551 KK 552
3. Tathandlung a) Herstellen Herstellen ist das Hervorbringen einer unechten Urkunde. b) Verfälschen Verfälschen einer echten Urkunde ist jede nachträgliche Veränderung des gedanklichen Inhalts einer echten
MehrFall 4. Indem R dem J mit dem Baseballschläger hart auf den Kopf schlug, könnte sie sich wegen Totschlags gemäß 212 Abs.1 StGB strafbar gemacht haben.
Lösungshinweise A. Strafbarkeit der R nach 212 Abs.1 StGB Indem R dem J mit dem Baseballschläger hart auf den Kopf schlug, könnte sie sich wegen Totschlags gemäß 212 Abs.1 StGB strafbar gemacht haben.
MehrÜBERSICHT FALL 14 à Strafbarkeit des Doc Schneider
ÜBERSICHT FALL 14 à Strafbarkeit des Doc Schneider TK 1: Der Einkauf mit der EC-Karte I. Scheckkartenmissbrauch, 266b I (P) kann die heutige Electronic-Cashcard unter den Wortlaut des 266b subsumiert werden?
MehrStrafrecht II Allgemeiner Teil 2. Einführung; Wiederholung Prof. Dr. D. Klesczewski
Strafrecht II Allgemeiner Teil 2 Einführung; Wiederholung Prof. Dr. D. Klesczewski Materialien: https://strafrecht.jura.uni-leipzig.de/ Strafrecht I AT 1 Hinweise Zum Vertiefen: Klesczewski, Strafrecht
MehrLösungshinweise zu den Straftaten gegen das Leben (2)
Arbeitsgemeinschaft im Strafrecht (BT) SoSe 2014 Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität Freiburg Institut für Kriminologie und Wirtschaftsstrafrecht Laura Diebold http://www.strafecht-online.org
MehrA. 267 I Alt. 1 StGB durch Erstellen des Zertifikats am Bildschirm
Lösung Fall 1 1. Tatkomplex: Das Zertifikat Strafbarkeit des B A. 267 I Alt. 1 StGB durch Erstellen des Zertifikats am Bildschirm a) Urkunde (+) aa) Verkörperung (-) bloßes Vorhandensein am Bildschirm
MehrEinführung in das Strafrecht
Der subjektive Tatbestand I. Tatbestand 1. Objektiver Tatbestand 2. Subjektiver Tatbestand a. b. Subjektive Unrechtselemente II. Rechtswidrigkeit III. Schuld 2 Vorsatz ist die Grundlage für die subjektive
MehrProf. Dr. Frank Schuster
Lehrstuhl für Internationales Strafrecht L-intstraf@jura.uni-wuerzburg.de Geschütztes Rechtsgut ist das Vermögen. Hehlerei besteht in der Aufrechterhaltung einer durch eine Vortat geschaffenen rechtswidrigen
MehrLösungshinweise zu den Straftaten gegen das Vermögen
Arbeitsgemeinschaft im Strafrecht BT Sommersemester 2015 Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität Freiburg Ingo Albert Institut für Kriminologie und Wirtschaftsstrafrecht Lösungshinweise zu den
MehrAG Strafrecht - Modul S II Sommersemester 2016
AG Strafrecht - Modul S II Sommersemester 2016 Sajanee Arzner Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozessrecht, Europäisches Strafrecht und neuere Rechtsgeschichte von Prof.
MehrLösungsvorschlag zu Fall 3
Lösungsvorschlag zu Fall 3 1. Tatkomplex: Fliegenlassen der Vögel 1 A. T könnte sich wegen Sachbeschädigung gemäß 303 Abs. 1 StGB strafbar gemacht haben, indem er den Vogelkäfig kaputt machte. Dafür müssten
MehrFälle zum Vorsatz und Tatbestandsirrtum Lösungen
Fälle zum Vorsatz und Tatbestandsirrtum Lösungen Fall 1 a) Absicht: für möglich halten ( nicht sicher, ob O tatsächlich getroffen wird ) darauf ankommen ( um ihn zu verletzen ) b) dolus eventualis: für
MehrÜbungen im Strafrecht für Fortgeschrittene WS 2004/05. Tipps zum Besprechungsfall 5
PD Dr. Degener Übungen im Strafrecht für Fortgeschrittene WS 2004/05 Tipps zum Besprechungsfall 5 Folgender Text beschränkt sich auf die Wiedergabe der Lösungswege. Im Übrigen sei, namentlich zur Systematik
MehrKonversatorium Strafrecht III Nichtvermögensdelikte
Konversatorium Strafrecht III Nichtvermögensdelikte 5. Stunde: 28 StGB Daniel Müller Lehrstuhl Prof. Dr. Schuster 28 StGB Grundgedanke: Jeder Beteiligte (Täter, Teilnehmer) wird nach seiner Schuld bestraft.
MehrLösungsvorschläge für die Fälle 6 bis 9
Lösungsvorschläge für die Fälle 6 bis 9 Zu Fall 6 Lösung: Von der Vorstellung des Täters. Glaubte er zu irgend einer Zeit, dass sich der C nährt, so liegt ein Versuch vor. Dachte er es nicht dann nicht.
MehrEröffnung des Anwendungsbereiches bei 315 ff.
Übersicht StrafR Klausur 12 77 Strafbarkeit der Beteiligten 1. Tatkomplex: Der Autounfall Strafbarkeit von S und M I. 315 b I, III, 315 III, 25 II Eröffnung des Anwendungsbereiches bei 315 ff. 1. obj.
MehrInhaltsverzeichnis. Kapitel 2: Inhaltliche Widersprüche - veranschaulicht am Beispiel der Untreue gemäß 266 StGB 11
Inhaltsverzeichnis Abkürzungsverzeichnis XV Kapitel 1: Einführung 1 1 Ziel und Struktur der Arbeit 1 2 Das Verhältnis von Zivil- und Strafrecht im Allgemeinen.. 2 I. Die Unabhängigkeit des Strafrechts
MehrJura Online - Fall: Das Sonderangebot - Lösung
Jura Online - Fall: Das Sonderangebot - Lösung A. Strafbarkeit des K gem. 242 I StGB durch Verbringen der technischen Artikel in den Karton K könnte sich gem. 242 I StGB wegen Diebstahls strafbar gemacht
MehrExamensklausurenkurs Klausur vom 8. November 2017
Examensklausurenkurs Klausur vom 8. November 2017 Prof. Dr. Mark A. Zöller WS 2017/2018 14 Statistik Notenverteilung 12 10 8 6 4 2 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18-3 10 12 11 7 7 11 2 5
MehrExamensklausurenkurs. Lösungshinweise Strafrecht, 9. Klausur vom
Prof. Dr. Uwe Murmann SoSe 2014 Examensklausurenkurs Lösungshinweise Strafrecht, 9. Klausur vom 05.07.2014 A. 1. Tatkomplex Tankstelle I. Strafbarkeit des A gem. 242 Abs. 1 StGB durch Einfüllen des Kraftstoffs
MehrB. Unterschlagung ( 246 StGB)
B. Unterschlagung ( 246 StGB) (1) Wer eine fremde bewegliche Sache sich oder einem Dritten rechtswidrig zueignet, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft, wenn die Tat
MehrLösung 6a. Fall: o.t.
Lösung 6a. Fall: o.t. I. Strafbarkeit des B 1. B könnte sich durch Betreten des Grundstücks des N nach 123 StGB strafbar gemacht haben Indem er ohne den Willen und gegen den mutmaßlichen Willen des N das
MehrBGH, Urteil vom 18. Mai 1993, BGH NStZ 1993, 489 Falscher Zeuge
BGH, Urteil vom 18. Mai 1993, BGH NStZ 1993, 489 Falscher Zeuge Sachverhalt: Bruno verursacht auf dem Heimweg fahrlässig einen Unfall mit einem anderen PKW. Um den straf- und zivilrechtlichen Folgen zu
MehrAG Strafrecht - Modul S II Sommersemester 2016
AG Strafrecht - Modul S II Sommersemester 2016 Sajanee Arzner Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozessrecht, Europäisches Strafrecht und neuere Rechtsgeschichte von Prof.
MehrLösungsskizze zum Probeexamen vom 08.04.2015 Besprechung am 24.04.2015
PD Dr. Ulrike Schittenhelm Lösungsskizze zum Probeexamen vom 08.04.2015 Besprechung am 24.04.2015 A. Das Darlehen I. Strafbarkeit des C - 267 I 1. Alt., III Nr. 2 Obj. Tb: Herstellen einer unechten Urkunde
MehrStrafrecht IV. Betrugs- u. untreueähnliche Delikte. Prof. Dr. D. Klesczewski
Strafrecht IV Betrugs- u. untreueähnliche Delikte Prof. Dr. D. Klesczewski 1 Hinweise Zum Nachlesen: -Strafrecht, Besonderer Teil, Teil 2, S. 114 ff. -Zu Fall 1: BGH, NStZ 2012, 322 2 Computerbetrug, 263a
MehrUniversität Heidelberg Besprechungsfall 4 Sommersemester 2014
1. Tatkomplex: Das Geschehen im Museum A. Strafbarkeit von B und C I. 252, 250 I Nr. 1c, Nr. 2, II Nr. 1 Alt. 2, 25 II StGB hinsichtlich der Bilder von von Menzel und Corinth 1. Objektiver Tatbestand Wegnahme
MehrTeil I: Strafbarkeit von Boris, Marius und Charly nach dem StGB
Lösung Klausur Nr. 1501 Strafrecht Teil I: Strafbarkeit von Boris, Marius und Charly nach dem StGB 1. Tatkomplex: Das Navigationsgerät Strafbarkeit des Boris Hehlerei, 259 I StGB I. Tatbestandsmäßigkeit
MehrArbeitsgemeinschaft im BGB AT SS 2013 Ref. iur. Dorothée Kalb, Lehrstuhl für Bürgerliches Recht (Prof. Binder)
Fall 1: A. Anspruch S gegen K auf Herausgabe des Bildes gem. 985 BGB I. Besitz des K: K ist unmittelbarer Besitzer des Gemäldes isd 854 I BGB. II. Eigentum des S? 1. Das Gemälde stand im Eigentum des K.
MehrKlausur Viel Spreu, wenig Weizen
Prof. Dr. Wolfgang Mitsch Universität Potsdam Klausurenkurs zur Examensvorbereitung im Strafrecht Sommersemester 2008 Vorlesungsfreie Zeit (8. August 2008) Klausur Viel Spreu, wenig Weizen Lösung Teil
MehrStrafrecht II Allgemeiner Teil 2. Teilnahme Prof. Dr. D. Klesczewski
Strafrecht II Allgemeiner Teil 2 Teilnahme Prof. Dr. D. Klesczewski Hinweise Materialien https://strafrecht.jura.uni-leipzig.de/ Zum Vertiefen: Klesczewski, AT, Rn. 662-755 Abschlussklausur: Zeit und Ort:
MehrLösungsskizze Fall 3
Lösungsskizze Fall 3 A. Strafbarkeit der R nach 212 Abs.1 StGB Indem R dem J mit dem Baseballschläger hart auf den Kopf schlug, könnte sie sich wegen Totschlags gemäß 212 Abs.1 StGB strafbar gemacht haben.
MehrProf. Dr. Jürgen Rath Besonderer Teil III: Delikte gegen Rechtsgüter der Allgemeinheit. Urkundenfälschung 267 StGB
Urkundenfälschung 267 StGB Schutzgut Die Sicherheit und Zuverlässigkeit des Beweisverkehrs mit Urkunden, vor Angriffen auf die Echtheit bzw. Unverfälschtheit. Unechtheit Unwahrheit Urkundenunechtheit Die
MehrProf. Dr. Jürgen Rath Besonderer Teil III: Delikte gegen Rechtsgüter der Allgemeinheit. Urkundenbegriff Besondere Formen der Urkunde
Urkundenbegriff Besondere Formen der Urkunde Beweiszeichen und Kennzeichen Problemhintergrund: Der Urkundenbegriff erfasst auch Gedankenerklärungen, welche durch Zeichen und Symbole verkörpert sind. Notwendigkeit
Mehr61: Urkundenfälschung ( 267)
61-63: Urkundendelikte ( 267 ff.) Allgemeines/Systematik Rechtsgut der Urkundendelikte ist nach herkömmlicher Auffassung die Sicherheit und Zuverlässigkeit des Rechtsverkehrs mit Urkunden, technischen
Mehr