Thema: Erörtern Sie, ob man Woyzeck als voll schuldig an Maries Tod. Das zwischen 1836 und 1937 entstandene Dramenfragment Woyzeck von Georg

Transkript

1 Jens Sacher Thema: Erörtern Sie, ob man Woyzeck als voll schuldig an Maries Tod bezeichnen kann. Das zwischen 1836 und 1937 entstandene Dramenfragment Woyzeck von Georg Büchner handelt von dem einfachen Soldaten Franz Woyzeck, der sich mit unmenschlichen sozialen Umständen konfrontiert sieht. Am Ende des Stücke ist er dieser Belastung nicht mehr gewachsen, sodass er seine untreue Geliebten Marie, die Mutter seines Kindes, ermordet. Das historische Vorbild Buchners war der Leipziger Perückenmacher Johann Christian Woyzeck, der im Jahre 1821 die 46- jährige Witwe Christiane Woost in einem Hausflur erstach, woraufhin er öffentlich auf dem Marktplatz hingerichtet wurde. Immer wieder kommt es unter Interpreten zu heftigen Diskussionen über die Schuldfrage in dem Bühnenstück. Während ihn die einen als voll schuldfähig bezeichnen, nennen ihn die anderen unzurechnungsfähig. Im Folgenden soll nun erörtert werden, ob man Woyzeck als voll schuldig an Maries Tod bezeichnen kann. Zunächst sind eine Reihe sozialer Umstände anzuführen, die Woyzeck zu dieser Tat getrieben haben oder sich zumindest schuldmindernd auswirken. Der erste Punkt, der hierbei anzuführen wäre, besteht in der Einsamkeit Woyzecks. Nicht einmal sein bester Freund Andres geht auf die Probleme Woyzecks ein. In mehreren Situationen hätte dieser von der inneren Zerrissenheit seines Kollegen Kenntnis nehmen müssen, um ihm dann als engste Bezugsperson zur Seite zu stehen. So reagiert er zunächst überhaupt nicht, als Woyzeck von Visionen heimgesucht wird, in denen er eine Verschwörung der Freimaurer wittert. Woyzeck ist sich sicher: Da rollt abends der Kopf (S.6/V.32). Stattdessen lässt sich Andres nicht aus der Ruhe bringen und singt weiter sein Lied. Auch in der späteren Szene in der Wachstube zeigt sich, wie

2 wenig Andres und Woyzeck voneinander wissen. So beschreibt Andres in seinem Lied unwissentlich die Situation Woyzecks mit Marie. Er berichtet dabei von einer brave(n) Magd die im Garten sitzt und auf die Soldaten wartet (S.16/V.11,12,26). Dieses Lied löst in Woyzeck, der bezüglich des Verhältnisses zwischen Marie und dem Tambourmajor bereits Verdacht geschöpft hat, natürlich eine starke emotionale Reaktion hervor, so dass er die Wachstube verlässt. Andres reagiert darauf mit Unverständnis, indem er ihn als Unfried beschimpft (S.16/V.33). Diese beiden Situationen, derer sich noch mehr finden ließen, belegen die Einsamkeit und die Isolation Woyzecks. Dieser hat keine Person, der er sein Herz ausschütten könnte. Ein einfühlsameres Verhalten Andres hätte ihn möglicherweise von dieser Tat abbringen können. Außerdem hat wohl auch die Ausbeutung, derer sich Woyzeck wiederholt gegenübersah, zu dem Mord an Marie geführt. Aus Geldmangel, bedingt durch Unterhaltszahlungen an Marie und das gemeinsame Kind, ließ er sich auf die unmenschliche Erbsendiät des Doktors ein. Dabei darf sich Woyzeck ausschließlich mit Erbsen ernähren, der Lohn hierfür beträgt drei Groschen pro Tag (S.12/V.5). Diese einseitige Ernährung schlägt sich verständlicherweise auch auf die körperliche Verfassung Woyzecks nieder. Außerdem muss er täglich seinen Urin beim Doktor abliefern und eine Reihe zweifelhafter Test des auf Erfolg ausgelegten Doktors über sich ergehen lassen. Von diesem Arzt wird die Hauptperson nur als Subjekt Woyzeck betrachtet (S.13/V.17). Diese Beziehung zwischen dem Doktor und Woyzeck kann deshalb durchaus als Unterdrückung bezeichnet werden. Auch der Hauptmann profitiert von der finanziellen Not Woyzecks, indem er ihn unter minimaler Bezahlung zu verschiedenen Arbeiten wie Rasieren in Anspruch nimmt(vgl. S.5/S.6). Diese Ausbeutung, mit der sich Woyzeck besonders seit der Geburt des Kindes konfrontiert sieht, lassen seine Situation für ihn dermaßen aussichtslos erscheinen. Er arbeitet nicht um zu leben, sondern lebt um zu arbeiten.

3 Diese Einsicht animiert ihn zu dieser Verzweiflungstat. Doch mit dieser enormen Ausbeutung ist gleichzeitig eine gravierende Unterdrückung verbunden. Er sieht sich als unterer Soldat seinen Vorgesetzten bzw. Personen höherer Schichten hilflos ausgeliefert. Auch hier kann wieder Woyzecks Verhältnis zum Doktor exemplarisch herausgegriffen werden. So vergleicht dieser ihn mit einem Hund da er an die Wand gepisst hat.(s.12/v4). Als Woyzeck sich verteidigen will, wird er von dem Doktor durch den Satz Woyzeck, er philosophiert wieder unterbrochen. Dies zeigt die Geringschätzung des Doktor gegenüber Woyzecks. Er nimmt ihn nicht als gleichberechtigte Person war. Er wirft ihm sogar vor eine Aberration mentalis partialis zu haben, also eine teilweise Geistesgestörtheit (S.13/6). Er nützt die Abhängigkeit Woyzecks ihm gegenüber voll aus, indem er ihn bei jeder sich bietenden Gelegenheit unterdrückt. Anders verhält es sich auch nicht bei dem Hauptmann, der auch in diesem Punkt eine gewisse Mitschuld trägt. Beispielsweise nutzt er dazu Woyzecks geringen Bildungstand aus, indem er erklärt, der Wind käme aus Süd-Nord (S.5(V.25). Als Woyzeck die Sinnlosigkeit dieser Aussage nicht erkennt, bezeichnet er ihn als ganz abscheulich dumm (S.5/V.27). Außerdem wirft er ihm vor, keine Moral zu besitzen(s.5(v.30), da er ein Kind ohne den Segen der Kirche habe(s5//v31f). Hinzu kommt, dass der Hauptmann Woyzeck stark beleidigt, als er ihn fragt, ob er ein Haar eines Tambourmajors gefunden habe(vgl. S14/V.23-29). Er weiß offenbar über die Affäre Maries Bescheid und nutzt dies aus um Woyzeck ganz bewusst bloßzustellen. Diese ständigen psychischen Attacken, heutzutage würde man sie als Mobbing bezeichnen, führen unter anderen zu dem Mord an Marie, mit dem Woyzeck einen Art Befreiungsschlag von dieser Misere landen wollte.

4 In dem folgenden Teil sollen nun die Elemente des Dramas aufgezeigt werden, die die Schuld Woyzecks bekräftigen. Zum einen spricht einiges dafür, dass er den Mord an Marie nicht im Affekt ausführt, sondern ihn bewusst geplant hat. Dazu soll zunächst die Tatwaffe genauer betrachtet werden, die bewusst für den Zweck des Mordes erworben wurde. So suchte Woyzeck eine gewisse Zeit vor der Tat den Kramladen auf. Als ihm das Pistolchen (...) zu teuer ist, erwirbt er stattdessen ein Messer(S.21/V1). Der Verkäufer, Jude genannt, gibt ihm das Messer aus Mitleid, da er von einem Selbstmord ausgeht, sogar verbilligt. Woyzecks Aussage das kann mehr als Brot schneiden zeigt erneut deutlich, dass er bereits zu diesem Zeitpunkt den Entschluss zum Mord gefasst hat. Von einer spontanen Tat kann man also nicht ausgehen. Ein weiteres, diese These unterstützendes Argument ist die Tatsache, dass er bereits vor der Tat ein Art Testament bei seinem Freund Andres ablegt. So verteilt er das Kamisolchen an Andres, das Kreuz und das Ringlein an seiner Schwester sowie ein Heiligen, zwei Herze und schön Gold an seine Mutter (S.22/6-10). Diese Vorsorgen um sein bescheidenes Vermächtnis beweist die bewusste Planung der Tat. Zusammenfassend lässt sich also festhalten, dass an der bewussten Planung der Tat kein Zweifel besteht. Die Idee des Mordes muss über einen längeren Zeitraum in ihm gereift sein. Die immer schwieriger werdenden äußeren Umstände haben ihn zunehmend psychisch mitgenommen. Gegen die Übermacht des Doktors bzw. des Hauptmanns, die ihm in den meisten Belangen überlegen sind, schienen ihm seine zur Verfügung stehenden Mittel nicht gewachsen. Ein revolutionäreres Verhalten Woyzecks wäre zwar aus moralischer Sicht wünschenswert gewesen, wären aber wohl kaum von nennenswertem Erfolg gekrönt gewesen. Als ihm dann klar wurde, dass die Person, für die er all die Unterdrückung auf sich nahm, ihn betrügt, brachte dies das Fass zum Überlaufen. Außerdem muss man davon ausgehen, dass

5 Woyzeck an einer starken Psychose leidet. Aufgrund der Vielzahl an Schicksalsschlägen, mit denen sich Woyzeck konfrontiert war, ist ein gewisses Mitgefühl angebracht. Mit Sicherheit ist kein Mord, unter welchen Umständen auch immer, gerechtfertigt, doch die Umstände müssen bei der Schuldfrage in diesem Fall eine starke Berücksichtigung finden. Eine endgültige Antwort auf die Frage nach der Schuld Woyzecks kann mit Sicherheit nicht gegeben werden, da nur der Täter selbst über die ausschlaggebenden Motive des Mordes Bescheid weiß. Die Strafe, die dem historischen Woyzeck auferlegt wurde, ist nach heutigen Maßstäben mit Sicherheit nicht zu rechtfertigen.