Zur Morphologie der deutschen Personalpronomina eine Spaltungsanalyse

Transkript

1 Zur Morphologie der deutschen Personalpronomina eine Spaltungsanalyse Silke Fischer (Universität Stuttgart) Flexionstheorie im Osten, Universität Leipzig 14. Juli Einleitung T 1 :Personalpronomina im Deutschen, 3. Person 3. Person Mask. Sg. Fem. Sg. Neut. Sg. Plural Nom er /e/-/r/ sie /s/-/i/ es /e/-/s/ sie /s/-/i/ Akk ihn /i/-/n/ sie /s/-/i/ es /e/-/s/ sie /s/-/i/ Dat ihm /i/-/m/ ihr /i/-/r/ ihm /i/-/m/ ih-n-en /i/-/n/-/n/ Gen seiner /s/-/ai/-/n/-/r/ ihrer /i/-/r/-/r/ seiner /s/-/ai/-/n/-/r/ ihrer /i/-/r/-/r/ T 2 :Personalpronomina im Deutschen, 2. Person 2. Person Singular Plural Nom du /d/-/u/ ihr /i/-/r/ Akk dich /d/-/i/-/x/ euch /oi/-/x/ Dat dir /d/-/i/-/r/ euch /oi/-/x/ Gen deiner /d/-/ai/-/n/-/r/ eu-r-er /oi/-/r/-/r/ T 3 :Personalpronomina im Deutschen, 1. Person 1. Person Singular Plural Nom ich /i/-/x/ wir /w/-/i/-/r/ Akk mich /m/-/i/-/x/ uns /u/-/n/-/s/ Dat mir /m/-/i/-/r/ uns /u/-/n/-/s/ Gen meiner /m/-/ai/-/n/-/r/ unser /u/-/n/-/s/-/r/ Beobachtungen: (i) Auftreten von Synkretismen; z.b.: a. sie - 3.sg.f.nom/akk und 3.pl.nom/akk! vgl. T 1 b. ihr - 3.sg.f.dat/2.pl.nom! vgl. T 1 und T 2 c. 3.pl.: gleiche en für alle drei Genera (ii) bestimmte Laute/Lautfolgen wiederholen sich auffallend oft, auch wenn kein direkter Synkretismus vorliegt; z.b.: a. /d/ - typischer Anlaut in 2.sg. (vgl. T 2 ) b. seiner/deiner/meiner - auffallende Ähnlichkeit der Genitivformen von 3.sg.m/n, 2.sg., 1.sg.! bis auf Anlaut gleiche Lautfolge; vgl. T 1,T 2 und T 3 1

2 c. ihr/dir/mir/wir - ebenfalls auffällige Ähnlichkeit, obwohl Vorkommen in unterschiedlichen Kasus/Numeri (3.sg.f.dat, 1./2.sg.dat, 1./2.pl.nom; vgl. auch Ähnlichkeit mit den Genitivformen in 3.pl./sg.f)! bis auf anlautenden Konsonanten gleiche Lautfolge d. viele en enden z.b. auf /x/: dich/euch/ich/mich ) Kann das alles Zufall sein? Ziel: Entwicklung einer morphologischen Analyse, die diese Beobachtungen systematisch ableitet. 2. Grundannahmen 2.1 Aufbau der en Alle en in T 1 -T 3 bestehen aus einem Vokal und können zudem einen (oder mehrere) Konsonanten im Anlaut oder Auslaut haben. Lautinventar: /w/- /i/ -/r/ /s/- /e/ -/n/ /d/- /u/ -/x/ /m/- /ai/ -/s/ /oi/ -/m/ Was ist mit der Endung -/ns/ in en wie uns? (a) entspricht weiterer primitiver Endungsform (b) setzt sich zusammen aus den ohnehin im Inventar vorhandenen Endungen /n/ + /s/! Möglichkeit (b) soll hier verfolgt werden Anmerkung: Ähnliches gilt für die Genitivformen, an die typischerweise noch ein -/r/ angehängt wird, und für die 3.pl.dat, wo ein Verdopplungseffekt bzgl. der Endung -/n/ auftritt (vgl. zu Letzterem auch Wiese (2001)). 2.2 Zugrundeliegender theoretischer Rahmen und Vorhaben Distribuierte Morphologie (vgl. Halle & Marantz (1993, 1994)): (1) Späte Einsetzung: In der Syntax kommen noch keine phonologischen Merkmale vor; stattdessen sind die Endknoten durch Bündel morphosyntaktischer und semantischer Merkmale als abstrakte Morpheme spezifiziert. Postsyntaktisch findet dann die Einsetzung von konkreten phonologischen Markern in die abstrakten Morpheme statt. (2) Verarmung: Konsequenz der späten Einsetzung! die morphosyntaktischen Merkmale können postsyntaktisch, aber vor der Vokabulareinsetzung noch manipuliert werden: 2

3 a. entweder insofern, als manche Merkmalspezifikationen in einem bestimmten Kontext getilgt werden (= klassische Verarmung; vgl. z.b. Bonet (1991), Halle & Marantz (1993, 1994)) b. oder insofern, als manche Merkmalspezifikationen in einem bestimmten Kontext verändert werden (= merkmalsverändernde Verarmung; vgl. z.b. Noyer (1998), Müller (2004a), Fischer (2004)). (3) Unterspezifikation: Während die abstrakten Morpheme in der Syntax voll merkmalspezifiziert sein müssen, ist der Einsetzungskontext der phonologischen Marker, die postsyntaktisch eingesetzt werden, oft morphosyntaktisch unterspezifiziert. Demzufolge kann es bei der Einsetzung zum Wettbewerb zwischen verschiedenen Markern kommen. Der Wettbewerb wird geregelt durch das Teilmengenprinzip. (4) Teilmengenprinzip (vgl. z.b. Halle (2000)): Für die Einsetzung in ein abstraktes Morphem am wird ein phonologischer Marker pm ausgewählt, dessen morphosyntaktischen Merkmale eine Teilmenge der Merkmalspezifikation von am bilden. Erfüllen mehrere phonologische Marker dieses Kriterium, wird der spezifischste ausgewählt. Dabei ist pm 1 spezifischer als pm 2, wenn pm 1 höher rangige Merkmale im Einsetzungskontext aufweist als pm 2 (gemäß einer zu definierenden Merkmalshierarchie); sind die Merkmale der gleichen Kategorie zuzuordnen, gewinnt pm 1, wenn er mehr Merkmale aufweist. (5) Spaltung (nach Noyer (1992), Frampton (2002)): Wird ein phonologischer Marker mit den morphosyntaktischen Merkmalen in ein gespaltenes Morphem gm mit den morphosyntaktischen Merkmalen eingesetzt und gilt, dann wird gm aufgespalten in und -, und - ist zugänglich für weitere Vokabulareinsetzungen. ) Dekomposition der zugrundeliegenden Merkmale plus Konzept der Verarmung eignen sich besonders gut, um Synkretismen abzuleiten. Vorhaben: Die deutschen Personalpronomina sollen mit Hilfe einer Spaltungsanalyse abgeleitet werden, d.h., die komplette wird als gespaltenes Morphem aufgefasst: Gleichen (An-/Aus-)Lauten in unterschiedlichen en soll dieselbe Einsetzungsregel zugrundeliegen; die morphosyntaktischen Merkmale, die nach jeder Einsetzung übrig sind, sind für die Einsetzung weiterer Laute zugänglich. Zugrundeliegende Merkmale und ihre Verteilung: (i) Person: (vgl. u.a. Noyer (1992), Frampton (2002)) 1. Person = [+1,-2]; 2. Person = [-1,+2]; 3. Person = [-1,-2] (ii) Numerus: plural = [+pl]; singular = [-pl] (iii) Genus: (vgl. u.a. Bierwisch (1967)) maskulinum = [+m,-f]; femininum = [-m,+f]; neutrum = [-m,-f] (iv) Kasus: (vgl. Müller (2004b); zu Alternativvorschlägen vgl. z.b. Bierwisch (1967), Blevins (1995), Müller (2002), Wiese (1999), Wunderlich (1997)) 3

4 Nominativ = [-n(ominal),-v(erbal),-o(blique)]; Akkusativ = [-n,+v,-o]; Dativ = [-n,+v,+o]; Genitiv = [+n,+v,-o] Zur Verteilung der Genusmerkmale: Um Synkretismen erfassen zu können, die nicht alle Genera in der 3. Person betreffen, jedoch zudem en in der 1./2. Person, wird davon ausgegangen, dass auch die 1./2. Person bzgl. Genus markiert ist: jeweils mit [+m,+f]. 3. Versuch einer morphologischen Analyse T 4 : Merkmalsdekomposition (= Ausgangssituation), 3. Person 3. Person Mask. Sg. Fem. Sg. Nom [-1,-2], -pl, [+m,-f], [-n,-v,-o] [-1,-2], -pl, [-m,+f], [-n,-v,-o] Akk [-1,-2], -pl, [+m,-f], [-n,+v,-o] [-1,-2], -pl, [-m,+f], [-n,+v,-o] Dat [-1,-2], -pl, [+m,-f], [-n,+v,+o] [-1,-2], -pl, [-m,+f], [-n,+v,+o] Gen [-1,-2], -pl, [+m,-f], [+n,+v,-o] [-1,-2], -pl, [-m,+f], [+n,+v,-o] Neut. Sg. Plural Nom [-1,-2], -pl, [-m,-f], [-n,-v,-o] [-1,-2], +pl, [m,f], [-n,-v,-o] Akk [-1,-2], -pl, [-m,-f], [-n,+v,-o] [-1,-2], +pl, [m,f], [-n,+v,-o] Dat [-1,-2], -pl, [-m,-f], [-n,+v,+o] [-1,-2], +pl, [m,f], [-n,+v,+o] Gen [-1,-2], -pl, [-m,-f], [+n,+v,-o] [-1,-2], +pl, [m,f], [+n,+v,-o] T 5 : Merkmalsdekomposition (= Ausgangssituation), 2. Person 2. Person Singular Plural Nom [-1,+2], -pl, [+m,+f], [-n,-v,-o] [-1,+2], +pl, [+m,+f], [-n,-v,-o] Akk [-1,+2], -pl, [+m,+f], [-n,+v,-o] [-1,+2], +pl, [+m,+f], [-n,+v,-o] Dat [-1,+2], -pl, [+m,+f], [-n,+v,+o] [-1,+2], +pl, [+m,+f], [-n,+v,+o] Gen [-1,+2], -pl, [+m,+f], [+n,+v,-o] [-1,+2], +pl, [+m,+f], [+n,+v,-o] T 6 : Merkmalsdekomposition (= Ausgangssituation), 1. Person 1. Person Singular Plural Nom [+1,-2], -pl, [+m,+f], [-n,-v,-o] [+1,-2], +pl, [+m,+f], [-n,-v,-o] Akk [+1,-2], -pl, [+m,+f], [-n,+v,-o] [+1,-2], +pl, [+m,+f], [-n,+v,-o] Dat [+1,-2], -pl, [+m,+f], [-n,+v,+o] [+1,-2], +pl, [+m,+f], [-n,+v,+o] Gen [+1,-2], -pl, [+m,+f], [+n,+v,-o] [+1,-2], +pl, [+m,+f], [+n,+v,-o] Beobachtung: Synkretismen treten einerseits gern bei en auf, die irgendein gemeinsames Merkmal haben (vgl. z.b. /d/ als Anlaut in 2.sg.). Ansonsten scheint man sie interessanterweise aber gerade auch bei en vorzufinden, die eine komplementäre Merkmalspezifikation haben und somit keiner natürlichen Klasse angehören (vgl. z.b. die Distribution von /u/! siehe auch (21)). Letzteres kann über die Komplementaritätsregel erfasst werden. 4

5 Komplementaritätsregel: [F 1, F 2,..., F n ]:=[F 1, F 2,..., F n ] _ [-F 1,-F 2,..., -F n ] (= [ (F 1, F 2,..., F n )], wobei 2 {+, ;}; vgl. z.b. Noyer (1992)) 3.1 Zugrundeliegende Verarmungsregeln (6) a. [-n] ;! Ø/{[+2], [-pl], [-v]} b. Effekt: 1 Anwendung: 2.sg.nom (für (27)) (7) a. [+v] ;! Ø/{[-1], [-pl], [+f], [+o]} b. Effekt: 2 Anwendungen: 3.sg.f.dat (für (27)); 2.sg.dat (für (27)) (8) a. [o] ;! Ø/{[+1], [+pl], [+v]} b. Effekt: 3 Anwendungen: 1.pl.akk/dat/gen (für (25)) (9) a. [+m] ;! [-m] / {[-1,-2], [+pl]} b. Effekt: 4 Anwendungen: 3.pl alle Kasus! (10) kompakt beschreibbar (10) a. [+m] ;! Ø/{[-1], ([-pl], [-v])} = {[-1], [-pl], [-v])} _ {[-1], [+pl], [+v])} b. Effekt: 5 Anwendungen: 3.sg.m.nom (für (27)); 2.sg.nom (für (25)); 2.pl.akk/dat/gen (für (25); gen: zudem für (27)) (11) a. [+f] ;! Ø/{[-pl], [+o]} _ {[+pl], [+m], [-v]} b. Effekt: 5 Anwendungen: 3.sg.f.dat (für (16), (26)); 2.sg.dat (für (26)); 2.pl.nom (für (26), (21)); 1.sg.dat (für (26)); 1.pl.nom (für (26)) (12) a. [+f] ;! [-f] / {[-1,-2], [+pl], [+o]} b. Effekt: 1 Anwendung: 3.pl.dat (für (16), (26)) (13) a. [-f] ;! [+f] / {[-1,-2], [+pl], :[+o]} b. Effekt: 3 Anwendungen: 3.pl.akk/nom/gen (für (16); für (29)) (14) a. [-m] ;! [+m] / {[-1,-2], [-pl], [-f], [+n]} b. Effekt: 1 Anwendung: 3.sg.n.gen (für (24), (28)) (15) a. [+v] ;! [-v] / {[-1,-2], [-pl], [-m], [-n]} b. Effekt: 3 Anwendungen: 3.sg.n.akk (für (23)); 3.sg.n.dat; 3.sg.f.akk 3.2 Applikation von (6)-(15): Resultat nach Verarmung T 7 :3.Person nach Verarmung 3. Person Mask. Sg. Fem. Sg. Verarmung Nom [-1,-2], -pl, [+m,-f], [-n,-v,-o] [-1,-2], -pl, [-m,+f], [-n,-v,-o] (10) Akk [-1,-2], -pl, [+m,-f], [-n,+v,-o] [-1,-2], -pl, [-m,+f], [-n,-v,-o] (15) Dat [-1,-2], -pl, [+m,-f], [-n,+v,+o] [-1,-2], -pl, [-m, +f], [-n,+v,+o] (11), (7) Gen [-1,-2], -pl, [+m,-f], [+n,+v,-o] [-1,-2], -pl, [-m,+f], [+n,+v,-o] Neut. Sg. Plural Verarmung Nom [-1,-2], -pl, [-m,-f], [-n,-v,-o] [-1,-2], +pl, [-m,+f], [-n,-v,-o] (9), (13) Akk [-1,-2], -pl, [-m,-f], [-n,-v,-o] [-1,-2], +pl, [-m,+f], [-n,+v,-o] (15), (9), (13) Dat [-1,-2], -pl, [-m,-f], [-n,-v,+o] [-1,-2], +pl, [-m,-f], [-n,+v,+o] (15), (9), (12) Gen [-1,-2], -pl, [+m,-f], [+n,+v,-o] [-1,-2], +pl, [-m,+f], [+n,+v,-o] (14), (9), (13) 5

6 T 8 :2.Person nach Verarmung 2. Person Singular Plural Verarmung Nom [-1,+2], -pl, [+m,+f], [-n,-v,-o] [-1,+2], +pl, [+m,+f], [-n,-v,-o] (10), (6), (11) Akk [-1,+2], -pl, [+m,+f], [-n,+v,-o] [-1,+2], +pl, [+m,+f], [-n,+v,-o] (10) Dat [-1,+2], -pl, [+m,+f], [-n,+v,+o] [-1,+2], +pl, [+m,+f], [-n,+v,+o] (11), (7), (10) Gen [-1,+2], -pl, [+m,+f], [+n,+v,-o] [-1,+2], +pl, [+m,+f], [+n,+v,-o] (10) T 9 :1.Person nach Verarmung 1. Person Singular Plural Verarmung Nom [+1,-2], -pl, [+m,+f], [-n,-v,-o] [+1,-2], +pl, [+m,+f], [-n,-v,-o] (11) Akk [+1,-2], -pl, [+m,+f], [-n,+v,-o] [+1,-2], +pl, [+m,+f], [-n,+v,-o] (8) Dat [+1,-2], -pl, [+m,+f], [-n,+v,+o] [+1,-2], +pl, [+m,+f], [-n,+v,+o] (11), (8) Gen [+1,-2], -pl, [+m,+f], [+n,+v,-o] [+1,-2], +pl, [+m,+f], [+n,+v,-o] (8) 3.3 Zugrundeliegende Einsetzungsregeln (16) /s-/! {[-1,-2], ([-f], [+n])} = {[-1,-2], [-f], [+n]} _ {[-1,-2], [+f], [-n]} (17) /m-/! {[+1], [-pl], [+v]} (18) /w-/! {[+1], [+pl], [-v]} (19) /d-/! {[+2], [-pl]} (20) /-m/! {[-pl], [-f], [-n], :[-o]} (:[-o]: damit nicht 3.sg.m.akk betroffen) (21) /u/! { ([-1], [-v]), [+f]} = {[-1], [-v], [+f]} _ {[+1], [+v], [+f]} (22) /oi/! {[+2], [+v]}; relevant: nach (19) (23) /e/! {[-pl], [-f], [-v, -o]} (24) /ai/! {[-o], :([-n], [-m], [+pl])} (25) /i/! {[m], [o]}; relevant: nach (24) (26) /-x/! {[+f], [-n]}; relevant: nach (16), (21) (27) /-r/! {[n], :[-v], :[m]}; relevant: nach (16), (25) (Einsetzungskontext: n-merkmal, wobei Wert egal, aber ohne komplementäres v-merkmal und ohne m-merkmal (Wert egal)) (28) /-n/! {[+m]} _ {[-n, +v]}; relevant: nach (16), (20), (21), (25), (26), (27) (29) /-s/! {[n], :[+f]}; relevant: nach (16), (20), (21), (27), (28) Konsequenz bzgl. Spezifizität: Merkmalshierarchie: Personenmerkmale (P) Numerusmerkmale (N) Kasusmerkmale (K) Genusmerkmale (G) Resultierende Reihenfolge: (16) (2P, K, G) {(17) (P, N, K); (18) (P, N, K)} (19) (P, N) {(20) (P, K, G); (21) (P, K, G)} (22) (P, K) (23) (N, K, G) 6

7 Offene Fragen: Wie werden der Bezug auf abwesende Merkmale bzw. Disjunktionen wie in (28) gewertet?! die Reihenfolge der Einsetzungsregeln (24)-(29) ist somit noch nicht vollständig gelöst Applikation von (16)-(29): Einsetzung T 10 : Einsetzung 3. Person 3. Person Mask. Sg. Nom [-1,-2], -pl, [-f], [-n,-v,-o] /e/ (23) Akk [-1,-2], -pl, [+m,-f], [-n,+v,-o] /i/ (25) Dat [-1,-2], -pl, [+m,-f], [-n,+v,+o] /i/ (25) -/m/ (20) Gen [-1,-2], -pl, [+m,-f], [+n,+v,-o] /s/ (16) -/ai/ (24) Fem. Sg. Nom [-1,-2], -pl, [-m,+f], [-n,-v,-o] /s/ (16) Akk [-1,-2], -pl, [-m,+f], [-n,-v,-o] /s/ (16) Dat [-1,-2], -pl, [-m], [-n,+o] /i/ (25) Gen [-1,-2], -pl, [-m,+f], [+n,+v,-o] /i/ (25) Neut. Sg. Nom [-1,-2], -pl, [-m,-f], [-n,-v,-o] /e/ (23) -/s/ (29) Akk [-1,-2], -pl, [-m,-f], [-n,-v,-o] /e/ (23) -/s/ (29) Dat [-1,-2], -pl, [-m,-f], [-n,-v,+o] /i/ (25) -/m/ (20) Gen [-1,-2], -pl, [+m,-f], [+n,+v,-o] /s/ (16) -/ai/ (24) Plural Nom [-1,-2], +pl, [-m,+f], [-n,-v,-o] /s/ (16) Akk [-1,-2], +pl, [-m,+f], [-n,+v,-o] /s/ (16) Dat [-1,-2], +pl, [-m,-f], [-n,+v,+o] /i/ (25) Gen [-1,-2], +pl, [-m,+f], [+n,+v,-o] /i/ (25) T 11 : Einsetzung 2. Person 2. Person Singular Nom [-1,+2], -pl, [+f], [-v,-o] /d/ (19) -/u/ (21) Akk [-1,+2], -pl, [+m,+f], [-n,+v,-o] /d/ (19) -/x/ (26) Dat [-1,+2], -pl, [+m], [-n,+o] /d/ (19) Gen [-1,+2], -pl, [+m,+f], [+n,+v,-o] /d/ (19) -/ai/ (24) Plural Nom [-1,+2], +pl, [+m], [-n,-v,-o] /i/ (25) Akk [-1,+2], +pl, [+f], [-n,+v,-o] /oi/ (22) -/x/ (26) Dat [-1,+2], +pl, [+f], [-n,+v,+o] /oi/ (22) -/x/ (26) Gen [-1,+2], +pl, [+f], [+n,+v,-o] /oi/ (22) 7

8 T 12 : Einsetzung 1. Person 1. Person Singular Nom [+1,-2], -pl, [+m,+f], [-n,-v,-o] /i/ (25) -/x/ (26) Akk [+1,-2], -pl, [+m,+f], [-n,+v,-o] /m/ (17) -/x/ (26) Dat [+1,-2], -pl, [+m], [-n,+v,+o] /m/ (17) Gen [+1,-2], -pl, [+m,+f], [+n,+v,-o] /m/ (17) -/ai/ (24) Plural Nom [+1,-2], +pl, [+m], [-n,-v,-o] /w/ (18) Akk [+1,-2], +pl, [+m,+f], [-n,+v] /u/ (21) -/s/ (29) Dat [+1,-2], +pl, [+m,+f], [-n,+v] /u/ (21) -/s/ (29) Gen [+1,-2], +pl, [+m,+f], [+n,+v] /u/ (21) -/s/ (29) 4. Ausblick Offene Fragen: Verdopplungseffekt mit -/n/ bei 3.pl.dat und mit -/r/ bei 3.sg.f.gen/3.pl.gen/2.pl.gen bzw. zusätzliche /r/-endung bei 1.pl.gen (vgl. aber auch die der Possessivpronomina, wo diese zusätzliche /r/-endung nicht auftritt)? Vereinfachung des Systems (z.b. weniger merkmalsverändernde Verarmungen; Vermeidung von Bezug auf abwesende Merkmale bzw. Vermeidung von Disjunktionen)?! durch weitere/andere Merkmalsdekomposition vielleicht? Klärung der Einsetzungsreihenfolge Integration der Reflexivpronomina (vgl. Ähnlichkeit der sich) 8

9 Literaturangaben Bierwisch, Manfred Syntactic Features in Morphology: General Problems of So-Called Pronominal Inflection in German. In To Honour Roman Jakobson, The Hague/Paris: Mouton. Blevins, James Syncretism and Paradigmatic Opposition. Linguistics and Philosophy 18: Bonet, Eulália Morphology after Syntax. Doctoral dissertation, MIT, Cambridge, MA. Halle, Morris Distributed Morphology: Impoverishment and Fission. In Research in Afroasiatic Grammar, eds J. Lecarme, J. Lowenstamm & U. Shlonsky, Amsterdam: Benjamins. Halle, Morris & Alec Marantz Distributed Morphology and the Pieces of Inflection. In The View from Building 20, eds K. Hale & S. J. Keyser, Cambridge, MA: MIT Press. Halle, Morris & Alec Marantz Some Key Features of Distributed Morphology. In Papers on Phonology and Morphology, eds A. Carnie, H. Harley & T. Bures, MITWPL 21, Cambridge, MA. Fischer, Silke Towards an Optimal Theory of Reflexivization. Doctoral dissertation, University of Tübingen. Frampton, John Syncretism, Impoverishment, and the Structure of Person Features. In Papers from the Chicago Linguistics Society Meeting, vol. 38, eds M. Andronis, E. Debenport, A. Pycha & K. Yoshimura, Müller, Gereon Remarks on Nominal Inflection in German. In More than Words: A Festschrift for Dieter Wunderlich, eds I. Kaufmann & B. Stiebels, Berlin: Akademie Verlag. Müller, Gereon. 2004a. A Distributed Morphology Approach to Syncretism in Russian Noun Inflection. Ms., IDS Mannheim. To appear in Proceedings of FASL 12, eds O. Arnaudova, W. Browne, M. L. Rivero & D. Stojanovic. Müller, Gereon. 2004b. Syncretism and Iconicity in Icelandic Noun Declensions: A Distributed Morphology Approach. Ms., IDS Mannheim. To appear in Yearbook of Morphology. Dordrecht: Kluwer. Noyer, Rolf Features, Positions, and Affixes in Autonomous Morphological Structure. Doctoral dissertation, MIT, Cambridge, MA. Noyer, Rolf Impoverishment Theory and Morphosyntactic Markedness. In Morphology and its Relation to Phonology and Syntax, eds S. G. Lapointe, D. K. Brentari & P. M. Farrell, Stanford: CSLI Publications. Wiese, Bernd Unterspezifizierte Paradigmen. und Funktion in der pronominalen Deklination. In Linguistic Online 4, 3/99. Wiese, Bernd Pronominale Deklination. Handout, IDS Mannheim. Wunderlich, Dieter Der unterspezifizierte Artikel. In Sprache im Fokus, eds C. Dürscheid, K. H. Ramers & M. Schwarz, Tübingen: Niemeyer. silke.fischer@ifla.uni-stuttgart.de 9