EMC GLOBAL DATA PROTECTION-INDEX WICHTIGE ERGEBNISSE & ERKENNTNISSE

Transkript

1 EMC GLOBAL DATA PROTECTION-INDEX WICHTIGE ERGEBNISSE & ERKENNTNISSE 1

2 DIE DATA-PROTECTION-LANDSCHAFT SIND SIE AUF DER SICHEREN SEITE? 2

3 WICHTIGE ERKENNTNISSE WELTWEIT ERLEIDEN UNTERNEHMEN EINBUßEN VON BIS ZU $ 1,7 BILLIONEN DURCH DATENVERLUSTE UND UNGEPLANTE AUSFALLZEITEN. 62% der Befragten gaben an, dass mindestens eine der folgenden Aussagen zutrifft: Der Schutz von Big-Data-, Hybrid- Cloud- und mobilen Umgebungen ist "schwierig" oder "sehr schwierig". Die Einsatz von modernen Data- Protection-Tools reduziert Datenverluste. 87% der Unternehmen sind bleiben beim Datenschutz-Reifegrad hinter der Konkurrenz, und 71% der Unternehmen sind sich nicht sehr zuversichtlich, ihre Daten vollständig wiederherstellen zu können. 3

4 DEMOGRAFIE BEFRAGT WURDEN 3.300IT- ENTSCHEIDUNGSTRÄGER IT-ENTSCHEIDUNGSTRÄGER IN 3 REGIONEN: Nord- und Südamerika (575) Europa, Naher Osten, und Afrika (1.475) Asien-Pazifik, Japan (1.250) INSGESAMT 24 LÄNDER UNTERNEHMEN MIT 250 ODER MEHR MITARBEITERN SOWOHL PRIVATE ALS AUCH ÖFFENTLICHE UNTERNEHMEN UNABHÄNGIGE FORSCHUNG UND ANALYSE 4

5 DATENSCHUTZ- REIFEGRAD 5

6 REIFEINDEX Erzielter Reifegrad, bewertet mit Punkten zwischen 1 bis 100* Punkte, die auf der Grundlage zwischen des Datenschutz-Reifegrads Punkten* vergeben wurden Mehr Punkte verliehen für: Kürzere Wiederherstellungszeiten Vertrauen in Backup-Infrastruktur Moderne Backup-Systeme Off-Site-Replikation * Genaue Punktzahl im Anhang mit eingeschlossen Fragen zeigen Punkte, die für das ursprüngliche Modell mit einer maximalen Punktzahl von 68 verwendet wurden. Alle Werte multipliziert mit einem Faktor von 1,47, um ein Modell von 100 Punkten zu erstellen. 6

7 WER IST DER KONKURRENZ VORAUS? Leader 2,4% Reife in 4 Stufen definiert: Adopter 11,3% Leader (Punktzahl Punkte) Adopter (Punktzahl Punkte) DER REIFEKURVE VORAUS Evaluator 49,5% Evaluator (Punktzahl Punkte) Laggard 36,8% Laggard (Punktzahl 1-25 Punkte) Abbildung 1: Analyse des Reifegrads Basis: Alle Befragten (3.300) 7

8 IT-REIFEGRAD ZEIGT DIE HÄUFIGKEIT DER VERGEBENEN PUNKTE AUF DER KURVE VORAUS 700 Laggard 37% (1.214 Unternehmen) Evaluator 50% (1.635 Unternehmen) Adopter 11% (372 Unternehmen) Leader 2% (79 Unternehmen) ANZAHL DER UNTERNEHMEN ERZIELTE REIFEGRAD-PUNKTE Abbildung 2: Reife-Analyse zeigt die Häufigkeit der erzielten Punkte Basis: Alle Befragten (3.300) 8

9 PROFILMERKMALE Verwenden Archivierungsanwendungen mit Aufbewahrungsrichtlinien Ausfalltolerante Replikation mit RPO/RTO von nahezu Null Wiederherstellungszeit eine Stunde oder weniger Sehr zuversichtlich bezüglich der Wiederherstellungsfähigkeit Standby-oder virtualisierte Server sind zentraler Bestandteil der Strategie LEADERS ADOPTERS Verwenden Archivierungsanwendung mit Off-Site-Replikation Backup mit Deduplizierung und Off- Site-Replikation Wiederherstellungszeit 2-5 Stunden Relativ zuversichtlich bezüglich der Wiederherstellungsfähigkeit Aktiv-Aktiv-Instanzen sind zentraler Bestandteil der Strategie Archivierung auf Band Backup auf Band Mehr als ein Tag Recovery-Zeit Nicht zuversichtlich bezüglich der Wiederherstellungsfähigkeit Backup ist zentraler Bestandteil der Strategie LAGGARDS EVALUATORS Archivierung auf Festplatte Backup auf Festplatte Wiederherstellungszeit 6-24 Stunden Zweifel bezüglich der Wiederherstellungsfähigkeit Replikation ist zentraler Bestandteil der Strategie 9

10 42,5 41,7 39,1 WO SIND DIE ORGANISATIONEN MIT DEM HÖCHSTEN REIFEGRAD? DURCHSCHNITTLICHE PUNKTZAHL AUF DER REIFEMATRIX AMERIKA: 33,7 EMEA: 32,2 APJ: 34,7 37,6 34,3 31,0 29,1 37,8 35,6 34,8 33,5 31,8 31,5 31,0 30,9 27,3 27,0 37,8 36,6 32,9 30,7 29,5 29,5 26,9 Abbildung 3: Analyse der durchschnittlichen Reifegrad-Punktzahl nach Region und Land Basis: Alle Befragten (3.300) 10

11 RANGFOLGE DES DATEN- SCHUTZ-REIFEGRADS WELCHE MÄRKTE LIEGEN VORNE? Am wahrscheinlichsten liegen Organisationen in China und Hongkong vorn. Außerhalb Asiens liegen am wahrscheinlichsten Organisationen in den USA und den Niederlanden vorn. Am Ende in der Randordnung liegen am wahrscheinlichsten Organisationen in den Vereinigten Arabischen Emiraten, der Türkei und der Schweiz. RANG LAND % DER ORGANISATIONEN, DIE DER KONKURRENZ VORAUS SIND 1 China 29.6% 2 Hongkong 27.2% 3 Niederlande 20.8% 4 Singapur 20.0% 5 USA 19.5% 6 Indien 19.2% 7 Südafrika 18.4% 8 Indonesien 18.4% 9 Mexiko 17.6% 10 Deutschland 15.5% 11 Australien 14.4% 12 Großbritannien 13.0% 13 Philippinen 11.2% 14 Thailand 11.2% 15 Kanada 9.6% 16 Russland 9.6% 17 Italien 9.6% 18 Brasilien 8.8% 19 Japan 8.0% 20 Südkorea 8.0% 21 Fankreich 6.5% 22 Schweiz 6.4% 23 Türkei 5.6% 24 VAE 0.0% *Bitte beachten Sie, dass die Prozentangaben auf eine Stelle hinter dem Komma gerundet wurden. 11

12 DIE RELEVANZ DES DATENSCHUTZES 12

13 DIE RELEVANZ DER DATENSICHERHEIT BEWERTEN SIE DEN DATENSCHUTZ ALS ESSENTIELL FÜR DEN ERFOLG IHRES UNTERNEHMENS? Nicht besonders wichtig Sehr wichtig aber nicht essentiell 27% 8% 2% Absolut essentiell 64% Spielt keine Rolle für unseren Erfolg Am wahrscheinlichsten als essentiell bewertet in: China (90%), Brasilien (82%) USA (80%) 84% der Organisationen, die ihrer Konkurrenz voraus sind, bewerten den Datenschutz als absolut essentiell. Im Vergleich dazu sind 58% der Laggards und 63% der Evaluators dieser Meinung. Abbildung 4: "Bewerten Sie den Datenschutz als essentiell für den Erfolg Ihres Unternehmens?" Basis: Alle Befragten (3.300) 13

14 AUSGABEN FÜR DEN DATENSCHUTZ 7,70% des jährlichen IT-Budgets werden im Durchschnitt für den Datenschutz ausgegeben Prozentsatz des jährlichen IT-Budgets, das für den Datensicherheit ausgegeben wird 8,67% der Inlands-Jahreseinnahmen p.a. werden im Durchschnitt jährlich für die IT ausgegeben Durchschnittliche Unternehmensausgaben: $153 Millionen für die IT $12 Millionen für Data Protectiontion Die USA investieren am meisten: $32 Millionen für Data Protection 8,91% des IT-Budgets Organisationen, die in der Rangfolge der Konkurrenz voraus sind, investieren am meisten: $37 Millionen für Datensicherheit 9,6% des IT-Budgets Abbildung 5: Analyse der duchschnittlichen Ausgaben der Einnahmen für IT und des IT-Budgets für Datenschutz Basis: Alle Befragten (3.300) 14

15 DIE ANZAHL DER DATA-PROTECTION- ANBIETER 65% haben mehr als einen Anbieter im Bereich Data Protection Durchschnittlich drei Anbieter 23% Haben einen Anbieter 12% Haben keinen bestimmten Anbieter 65% Haben mehr als einen Anbieter Finanzdiensleister, der Energiesektor, die IT- und die Telekommunikationsbranche IT und Telekommunikation haben die meisten Anbieter 16% der Laggards haben gar keinen bestimmten Anbieter Abbildung 6: Ist Ihre Datensicherheitsinfrastruktur auf der Technologie von mehr als einem Anbieter gebaut? Basis: alle Befragten (3.300) 15

16 AUSWIRKUNG DER ANZAHL DER ANBIETER AUF DIE KOSTEN ANTEIL DES IT-JAHRESBUDGETS, DAS FÜR DATENSICHERHEIT AUSGEGEBEN WIRD 7,04% Ein Datensicher- heits- Anbueter 7,32% Zwei Datensicher- heits- Anbueter 8,91% Drei oder mehr Datensicherheits-Anbueter Bei den Organisationen mit den meisten Anbietern ist der Anteil der Datenschutzausgaben am IT- Budget am höchsten Die 3 Branchen mit den höchsten Ausgaben: IT (9,16%) Telekommunikation (8,97%) Finanzdienstleistungen (8,04%) Abbildung 7: Analyse des durchschnittlichen Anteils der Datenschutzausgaben am IT-Budget, nach Anzahl der Data-Protection-Anbieter: Alle Befragten (3.300) 16

17 STÖRUNGEN STÖRUNGEN IN DEN LETZTEN 12 MONATEN 64% der Organisationen haben in den letzten 12 Monaten eine Störung erlebt: 67% in der IT-Branche 64% in der Telekommunikationsbranche 59% der Finanzdienstleister 64% mit Datenverlusten oder ungeplanten Ausfällen mit ungeplanten Ausfällen 32% mit Datenverlusten mit Datenverlusten und Ausfallzeiten 21% der Adopter und Leader haben einen Datenverlust erlebt, im Vergleich zu 37% der Laggards. Abbildung 8: Hat Ihre Organisation in den letzten 12 Monaten entweder ungeplante Systemausfälle oder Datenverluste erlitten? Basis: Alle Befragten (3.300) 17

18 AUSWIRKUNGEN DER ANBIETER- ANZAHL AUF STÖRUNGEN 24% STÖRUNGEN (NACH ANZAHL DER ANBIETER) 33% Datenverluste 38% Ein Data-Protection-Anbieter 42% 52% 54% Ungeplante Systemausfälle Wenn Datenschutzlösungen vieler verschiedener Anbieter eingesetzt werden, steigt die Ausfallwahrscheinlichkeit. Bei Organisationen mit einem Anbieter ist die Wahrscheinlichkeit von Datenverlusten und Ausfällen am niedrigsten. Zwei Data-Protection-Anbieter Drei oder mehr Data-Protection-Anbieter Abbildung 9: Analyse der Organisationen, die Störungen erlebt haben, nach Anzahl der Data-Protection-Anbieter Basis: Alle Befragten (3.300) 18

19 DATENVERLUSTE 2,33 Gesamt DURCHSCHNITTLICHE DATENVERLUSTE IN TERABYTE (TB) 3,54 1,75 Keine externen Data- Protection- Anbieter 1,16 Ein Data- Protection- Anbieter 1,73 Zwei Data- Protection- Anbieter Drei oder mehr Data- Protection- Anbieter Durchschnittlicher Jahresverlust pro Unternehmen 2,33 TB Daten Das entspricht ca. 24 Millionen s Kosten: $1,02 Millionen Unternehmen mit einem Anbieter hatten die geringsten Datenverluste, während Unternehmen mit 3 oder mehr Anbietern die größten Datenverluste verkraften mussten. In der IT- (3,83 TB) und der Finanzdienstleistungsbranche (2,92 TB) fanden die größten Datenverluste statt. Abbildung 10: Analyse des durchschnittlichen Datenverlusts in den letzten 12 Monaten, nach Anzahl der Data-Protection-Anbieter Basis: Befragte, deren Organisationen Datenverluste erlebt haben (1.071). 19

20 KOSTEN DURCH AUSFALLZEITEN DURCHSCHNITTLICHE KOSTEN UNGEPLANTER SYSTEMAUSFÄLLE (IN MILLIONEN DOLLAR) $1,66 3 Arbeitstage Ausfallzeit (25 Stunden) in den letzten 12 Monaten, Kosten: $ ($0,87 Millionen) $0,87 Summe $0,42 Keine externen Datensi- cherheits- Anbieter $0,34 $0,40 Ein Datensi- cherheits- Anbieter Zwei Datensi- cherheits- Anbieter Drei oder mehr Datensi- cherheits- Anbieter Je höher die Anzahl der eingesetzten Data-Protection- Anbieter, desto höher die Kosten für Ausfallzeiten im Unternehmen. Abbildung 11: Analyse der durchschnittlichen Kosten für Ausfälle, nach Anzahl der Data-Protection-Anbieter Basis: Befragte, deren Organisationen Ausfallzeiten erlebt haben (1.621). 20

21 GESCHÄTZTE KOSTEN DURCH STÖRUNGEN PRO JAHR (GESCHÄTZT) Datenverluste $ 754 Milliarden $1,7 TRILLION TOTAL Ausfallzeiten $ 954 Milliarden 21

22 NUTZUNG VON CONTINUOUS BACKUP PROZENTSATZ DER IN UNTERNEHMEN KONTINUIERLICH GESICHERTEN DATEN 22% 3% 5% 5% 26% 39% 0% der Daten werden kontinuierlich gesichert 1-25% der Daten werden kontinuierlich gesichert 25-50% der Daten werden kontinuierlich gesichert 50-75% der Daten werden kontinuierlich gesichert 75-99% der Daten werden kontinuierlich gesichert 100% der Daten werden kontinuierlich gesichert 25% der Daten werden kontinuierlich gesichert. In einem Viertel der Organisationen wird keinerlei kontinuierliche Sicherung durchgeführt. Diese Unternehmen erleben Ausfallzeiten von 32 Stunden (im Vergleich zu 25 Stunden durchschnittlicher Ausfallzeit). 88% der Organisationen, die in der Bewertung der Datenschutzreife vorne liegen, führen für einige Daten eine kontinuierliche Datensicherung durch, während nur 65% der Laggards dies tun. Abbildung 12: Analyse der Nutzung von Continuous Backup Alle Befragten (3.300) 22

23 WAS VERURSACHT DIE STÖRUNGEN? Hardwarefehler 53% Stromausfälle Software-Ausfälle 39% 38% Datenfehler Zufällige Benutzerfehler Sicherheitsverletzungen (z. B. Malware, Spyware, Viren, Botnets oder Cyber-Angriffe) Verlust der Backup-Leistung 29% 26% 23% 22% Physische Sicherheit (z. B. Verlust/Diebstahl von Geräten) Fehler des Service-/Cloud-Anbieters Naturkatastrophen (z. B. Stürme, Tsunamis, Erdbeben) Mitarbeiter-Sabotage 14% 12% 10% 9% Abbildung 13: "Was waren die Ursachen für Ihre Datenverluste und/oder Systemausfälle?" Basis: Befragte, deren Organisationen Datenverluste oder Ausfallzeiten erlebt haben (2.120). 23

24 DIE FOLGEN EINER STÖRUNG Reduzierte Mitarbeiterproduktivität 47% Umsatzverlust Verzögerungen in der Produkt-/Service-entwicklung 34% 36% Verringertes Kundenvertrauen/verringerte 24% Verlust von Neugeschäft 20% Verzögerte Bereitstellung von Produkten/Services Verlust von Geschäftsmöglichkeiten an Mitbewerber Verlust eines inkrementellen Geschäfts Kundenverlust Verlust eines Folgeauftrags 17% 15% 15% 14% 13% Keine wirtschaftlichen Konsequenzen Konsequenzen 7% Abbildung 14: "Haben Sie eine der oben genannten wirtschaftlichen Folgen durch die Datenverluste und/oder Systemausfälle in den letzten 12 Monaten erlebt?" Basis: Befragte, deren Organisationen Datenverluste oder Ausfallzeiten erlebt haben (2.120). 24

25 SIND ORGANISATIONEN ZUVERSICHTLICH? Nicht sehr zuversichtlich 71% Sehr zuversichtlich 29% 71% sind nicht sehr zuversichtlich, derzeit ihre Systeme/Daten von allen Plattformen wiederherstellen zu können. Abbildung 15: "Wie zuversichtlich sind Sie, derzeit Ihre Systeme/Daten von allen Plattformen, intern und extern, nach einem Datenverlust wiederherstellen zu können, um die Business Service Level einzuhalten?" Basis: Alle Befragten (3.300) Für die Reifematrix verwendet 25

26 DATA-PROTECTION- METHODEN 26

27 WELCHE STRATEGIEN WERDEN GENUTZT? Replikation ist das Hauptelement unserer Verfügbarkeits-Strategie Replikation ist das Hauptelement unserer Verfügbarkeits-Strategie Standby-Server an einem Remote-Standort sind die Hauptelemente unserer Verfügbarkeits- Strategie Virtuelle Server mit Neustart-Funktionen (einschließlich Cloud) sind die Hauptelemente unserer Verfügbarkeits-Strategie Aktiv-Aktiv-Anwendungsinstanzen (einschließlich Cloud) sind die Schlüsselelemente unserer Verfügbarkeits-Strategie 20% 16% 13% 9% 41% 41% nutzen Backups als hauptsächliche Schutzstrategie Nur 9% setzen Aktiv-Aktiv als Schlüsselkomponente Organisationen, die Aktiv-Aktiv als Schüsselkomponente einsetzen, erleben weniger Datenverluste als Organisationen, die Backups nutzen: 15% bei Aktiv-Aktiv, im Vergleich zu 31% bei Backups Abbildung 16: "Welche der oben genannten Möglichkeiten trifft am besten auf die derzeitige Infrastruktur Ihrer Data-Protection-Umgebung zu?" Basis: Alle Befragten (3.300) Für die Reifematrix verwendet 27

28 WELCHE WEITEREN STRATEGIEN WERDEN GENUTZT? EIN KONSENS BEZÜGLICH DER GENUTZTEN VERFÜGBARKEITSTECHNOLOGIE BESTEHT NICHT. DIE IM DURCHSCHNITT GENUTZTEN 3 STRATEGIEN ZEIGEN EINEN UNTERSCHIEDLICHEN ANSATZ ÜBER ALLE ORGANISATIONEN HINWEG AUF. STRATEGIEN FÜR DIE VERFÜGBARKEIT VON ANWENDUNGEN, SYSTEMEN UND DATEN Automatisches Backup in die Cloud 43% Band-Backup und Bänder, die separat aufbewahrt werden (in eigenen Räumlichkeiten) Backup und Recovery festplattenbasiert, einschl. Clones/Snaps 36% 38% Replikation von Anwendungen UND Daten (z. B. Images von virtuellen Maschinen) Band-Backup und Bänder, die separat aufbewahrt werden (in Räumlichkeiten von Dritten) WAN-basierte Replikation von Backup- und Recovery-Images an zweiten Standort Backup-Gerät mit Deduplizierung 28% 27% 27% 26% Replikation zu einem zweiten Standort mit Neustart-Funktionen (Aktiv/Passiv) 19% Dynamische Mobilität von virtuellen Anwendungen zwischen Rechenzentren Band-Backup und Bänder. die die Mitarbeiter mit nach Hause nehmen 14% 15% Fehlertolerante Replikation (Aktiv/Aktiv) mit Near-Zero RPO und RTO 9% Abbildung 17: Welche Technologien/Strategien nutzen Sie für die Verfügbarkeit Ihrer Anwendungen, Systeme und Daten ein?" Basis: Alle Befragten (3.300) Für die Reifematrix verwendet 28

29 WER IST FÜR DIE CLOUD VERANTWORTLICH? VERANTWORTUNG FÜR DATA-PROTECTION- VERANTWORTUNG FÜR PUBLIC-CLOUD-BASIERTE ANWENDUNGEN WUNSCH NACH TRANSPARENZ/KONTROLLE BEZÜGLICH DES DATENSCHUTZES (AM STANDORT UND IN DER CLOUD) Unsere IT-Abteilung als Ganzes 74% Ja, ich wünsche mir Transparenz bezüglich des Schutzes der internen und externen Unternehmensdaten 66% Der Cloud-Serviceanbieter 58% Ja, ich wünsche mir Kontrolle bezüglich des Schutzes der internen und externen Unternehmensdaten 53% Jede Abteilung in meiner Organisation, abhängig von deren Nutzung der jeweiligen Anwendung 23% Nein, ich möchte nur meine lokalen Daten verwalten, die Cloud- Serviceanbieter sollten die externen Daten verwalten 7% Abbildung 18: "Welche Organisationen sind bei Ihnen bezüglich von Anwendungen auf Public-Cloud-Basis für die Data Protection verantwortlich?" Basis: Befragte, deren Organisation eine Cloud-Art als Plattform für die Infrastruktur nutzt (2.221). Abbildung 19: "Wünschen Sie sich Transparenz und/oder Kontrolle bezüglich des Schutzes sowohl Ihrer lokalen als auch Ihrer Daten in der Cloud?" Basis: Befragte, deren Organisation eine Cloud-Art als Plattform für die Infrastruktur nutzt (2.221). 29

30 WO WERDEN DIE DATEN GESPEICHERT? PRIMÄRDATEN Am Standort (physische Server) 32 % Am Standort (virtualisierte Server) 20 % Am Standort (Private Cloud) 14 % Mainframe 9 % Public Cloud Hybrid Cloud (Anwendungen, die in einer Kombination aus Private und Public Cloud betrieben werden) Desktop/Laptop 8 % 8 % 8 % Mobilgeräte (z. B. Tablets, Smartphones, usw.) 2 % Abbildung 20: Analyse der durchschnittlichen Menge der Primärdaten auf verschiedenen Plattformen Basis: Alle Befragten (3.300) 30

31 BESONDERE HERAUSFORDERUNGEN DIE MEHRHEIT VERFÜGT FÜR EINIGE ANWENDUNGEN, DEREN SCHUTZ ALS HERAUSFORDERUNG BETRACHTET WIRD, ÜBER KEINEN DISASTER-RECOVERY-PLAN. ANWENDUNGEN/PLATTFORMEN OHNE RECOVERY-PLAN WELCHE ANWENDUNGEN/PLATTFORMEN SIND AM SCHWIERIGSTEN ZU SCHÜTZEN? Mobilgeräte 78% Big Data 39 % Hybrid-Cloud- Anwendungen 76% Mobilgeräte 37 % Big Data/Data Lakes 71% Hybrid-Cloud-Anwendungen 30 % Abbildung 21: Analyse der Anwendungen/Plattformen, für die keine Disaster-Recovery-Pläne bestehen. Basis: Alle Befragten (3.300) Abbildung 22: Analyse der Anwendungen/Plattformen, deren Schutz als Herausforderung betrachtet wird. Basis: Alle Befragten (3.300) 31

32 ZUKÜNFTIGE STRATEGIEN DATA PROTECTION ALS CLOUD-SERVICE Backup-as-a-Service 34% 36% Archive-as-a-Service 36% Data Recovery-as-a-Service 47% 47% 53% 53% nutzen derzeit Backup-asa-Service, weitere 34% planen dies für die Zukunft 47% planen für die Zukunft die Nutzung von Archive-as-a- Service und Data Recovery-as-a- Service. Wird aktuell genutzt Abbildung 23: "Nutzen Sie derzeit eine der oben genannten Cloud-Services oder planen Sie die Nutzung einer der oben genannten Cloud- Services in den nächsten 12 Monaten?" Basis: Alle Befragten (3.300) 32

33 FAZIT WELTWEIT VERLIEREN UNTERNEHMEN BIS ZU 1,7 BILLIONEN US-DOLLAR DURCH DATENVERLUSTE UND UNGEPLANTE AUSFALLZEITEN. 64% bewerten den Datenschutz als essentiell für den Erfolg ihres Unternehmens, und dennoch erlebten 64% in den letzten 12 Monaten Ausfallzeiten oder Datenverluste. Je mehr Data- Protection- Anbieter ein Unternehmen einsetzt, desto höher sind die Datenverluste und die Kosten für den Datenschutz. 87% der Unternehmen bleiben im Datenschutz- Reifegrad zurück, und 71% der Unternehmen vertrauen nicht vollständig auf ihre Fähigkeit, Anwendungen und Daten wiederherstellen zu können. 33

34 FAZIT Weltweit betrachtet bleiben die meisten Unternehmen im Datenschutz-Reifegrad zurück und haben Probleme. Neuere Workloads und wachsende Datenmengen sorgen für weiteren Druck im Bereich Data Protection. Datenverluste und Ausfallzeiten sind enorm kostspielig. Dies kann nicht durch Einzellösungen behoben werden, denn isolierte Lösungen von verschiedenen Anbietern erhöhen die Kosten und Risiken. Ein Kontinuum an Technologien unterstützt die Verfügbarkeits- und Schutzanforderungen für verschiedene Anwendungs- und Datenebenen. 34

35 EMC EMPFEHLUNGEN Stellen Sie sicher, dass eine angemessene Data-Protection-Lösung eingesetzt wird, die alle Ihre kritischen Daten schützt - unabhängig von deren Speicherort und der Art der Datenerstellung. Etablieren Sie eine integrierte Data-Protection-Strategie und bieten Sie Anwendungseigentümern ein gewisses Maß an Transparenz und Kontrolle. Identifizieren und bewerten Sie Lücken in Ihrer Data-Protection-Strategie, die möglicherweise durch separate Lösungen verschiedener Anbieter verursacht werden. Passen Sie Ihr Data-Protection-Konzept an die Verfügbarkeits- und Schutzanforderungen Ihrer verschiedenen Anwendungs-/Daten-Tiers an. Stellen Sie fest, wer für die Absicherung Ihrer Daten zuständig und verantwortlich ist - besonders in der Cloud. 35

36 ANHANG (i) REIFE-PUNKTZAHL Welche der folgenden Aussagen trifft am besten auf die derzeitige Infrastruktur Ihrer Data-Protection-Umgebung zu? Backup ist das Hauptelement unserer Verfügbarkeits- Strategie - (1 Punkt) Replikation ist das Hauptelement unserer Verfügbarkeits- Strategie - (3 Punkte) Standby-Server an einem Remote-Standort sind die Hauptelemente unserer Verfügbarkeits-Strategie - (4 Punkte) Virtuelle Server mit Neustart-Funktionen (einschließlich Cloud) sind die Hauptelemente unserer Verfügbarkeits- Strategie - (5 Punkte) Aktiv-Aktiv (zwei oder mehrere Produktionsrechenzentren, die immer in Betrieb sind - 24/7)-Anwendungsinstanzen (einschl. Cloud) sind das Schlüsselelement unserer Verfügbarkeits-Strategie (6 Punkte) Was beschreibt am besten die Archivierungs-Strategie Ihres Unternehmens? Wir verfügen über keine Archivierungs-Strategie - (0 Punkte) Wir verwenden eine Backup-Anwendung zur Datenarchivierung auf Band - (1 Punkt) Wir verwenden eine Archivierungs-Anwendung zur Online- Datenarchivierung vierung (z. B. auf Festplatte) (3 Punkte) Wir verwenden eine Archivierungs-Anwendung zur Archivierung von Daten auf Geräte, die Aufbewahrungssperren, Litigation Hold für juristische Zwecke usw. zur Verfügung stellen - (5 Punkte) Wir verwenden eine Archivierungs-Anwendung zur Archivierung von Daten auf Geräte, die Aufbewahrungssperren, Litigation Hold für juristische Zwecke usw. zur Verfügung stellen und replizieren/eine Kopie extern speichern - (7 Punkte) 36

37 ANHANG (ii) REIFE-PUNKTZAHL Welche Technologien/Strategien setzen Sie für die Verfügbarkeit Ihrer Anwendungen, Systeme und Daten ein? (Bitte alles Zutreffende auswählen) Band-Backup und Bänder, die die Mitarbeiter mit nach Hause nehmen (1Punkt) Band-Backup und Bänder, die separat aufbewahrt werden (in eigenen Räumlichkeiten) (2 Punkte) Band-Backup und Bänder, die separat aufbewahrt werden (in Räumlichkeiten von Dritten) (2 Punkte) Automatisches Backup in die Cloud (2 Punkte) Backup und Recovery auf Festplattenbasis, einschl. Clones/Snaps - (3 Punkte) Backup-Gerät mit Deduplizierung - (4 Punkte) WAN-basierte Replikation von Backup- und Recovery- Images an zweiten Standort - (4 Punkte) Replikation, sowohl von Anwendungen als auch von Daten (z. B. Images virtueller Maschinen) - (5 Punkte) Replikation zu einem zweiten Standort mit Neustart- Funktionen (Aktiv/Passiv) (5 Punkte) Dynamische Mobilität von virtuellen Anwendungen zwischen Rechenzentren (7 Punkte) Fehlertolerante Replikation (Aktiv/Aktiv) mit RPO und RTO von nahezu - (8 Punkte) 37

38 ANHANG (iii) REIFE-PUNKTZAHL Wie lange ist Ihre Wiederherstellungszeit, wenn ein unerwartetes Ereignis Ausfallzeiten für die wichtigsten Anwendungen verursacht? Unsere Wiederherstellungszeit ist länger als ein Werktag (genau angeben) - (0 Punkte) Unsere Wiederherstellungszeit beträgt Stunden - (1 Punkt) Unsere Wiederherstellungszeit beträgt 6-12 Stunden - (2 Punkte) Unsere Wiederherstellungszeit beträgt 3-6 Stunden - (3 Punkte) Unsere Wiederherstellungszeit beträgt 2-3 Stunden - (4 Punkte) Unsere Wiederherstellungszeit beträgt 1-2 Stunden - (5 Punkte) Unsere Wiederherstellungszeit liegt unter 1 Stunde - (6 Punkte) Unsere Wiederherstellungszeit liegt bei Null - (7 Punkte) Unsere Wiederherstellungszeit ist mir unbekannt (0 Punkte) Wie zuversichtlich sind Sie, dass Sie bei einem Datenverlust heute Systeme/Daten von allen Plattformen, intern und extern, vollständig wiederherstellen können, um die Business Service Level Agreements einhalten zu können? Sehr zuversichtlich (6 Punkte) Mäßig zuversichtlich - (4 Punkte) Einige Zweifel - (3 Punkte) Nicht sehr zuversichtlich - (1 Punkt) Überhaupt nicht zuversichtlich - (0 Punkte) 38

39