Leute, die der englischen Sprache mächtig sind, können ja den Text im Original lesen.

Transkript

1 Zuerst möchte ich anmerken, dass die Übersetzung des folgenden Textes von einem Übersetzungsprogramm vorgenommen wurde und somit im genauen Wortlaut und Grammatik nicht 100%ig ist. Leute, die der englischen Sprache mächtig sind, können ja den Text im Original lesen. Die Erklärungen sind zwar schon einige Jahre alt, aber geraucht wurde ja schon immer. Heute wird verhindert, solche Erklärungen öffentlich zu machen. Es ist eine der Vorgaben der WHO. Was deren Behauptungen in Frage stellt darf nicht veröffentlicht werden. Eidesstattliche Erklärung von Prof. Theodor D. STERLING FFIDAVIT von Theodor D. STERLING, Ph.D. PROVINZ BRITISH COLUMBIA CITY OF BURNABY I. Ich behaupte, diese eidesstattlichen Versicherung im Fall der Ahov. Suomen Tupakka Oy und Oy Rettiq. ~ B, Stadtgericht von Helsinki, Finnland. 2. Ich bin derzeit ein Professor an der Simon Fraser University, British Columbia, Kanada. Ich habe an der Fakultät gewesen von der Princeton University, Washington University, University of Cincinnati, Michigan State University und der University of Alabama. Ich habe auch als Berater der Vereinigten Staaten gedient Food & Drug Administration, die Federal Trade Commission, die National Science Foundation, der National Academy of Sciences, die National Security Agency, die Veterans Administration und die American Lung Association. Ich habe als Fellow gewählt worden des American College of Epidemiology, der amerikanischen Statistical Association und der American Association für die Förderung der Wissenschaften. Mein Lebenslauf und eine Liste meiner Veröffentlichungen sind dieser eidesstattlichen Erklärung beigefügt.

2 3. Als Statistiker gilt meine Arbeit die Zusammenstellung und Analyse der wissenschaftlichen Daten, sowie die Design, Umsetzung und Interpretation von wissenschaftlichen Studien. Meine Forschung hat sich auf die ökologischen Forderungen effectof zentriert auf die Gesundheit Ich habe vereinbart, diese eidesstattliche Erklärung vorzulegen, weil ich nicht einverstanden mit der Aussage, dass es keine Kontroverse über die Rolle, die das Rauchen in der Verursachung der Atemwege spielen Krankheiten, einschließlich Krebs. 5. Seit den späten 1950er Jahren, habe ich anschließend die wissenschaftliche Literatur über Rauchen und Gesundheit, insbesondere Studien auf das Auftreten der Krankheit in Bevölkerungsgruppen. Dabei Zeit habe ich meine Besorgnis über die Gefahr einer solchen Ausdruck Vereinfachung in Artikeln, die ich veröffentlicht habe und in Aussage vor dem Kongress der Vereinigten Staaten. Die Aussagen die ich dem Kongress vorgelegt werden angebracht. 6. Zunächst möchte ich darauf hinweisen, dass die Schlussfolgerungen der Schadensursache kann nie allein auf der Grundlage epidemiologischer oder werden statistischer Beweise, weil eine scheinbar starke Assoziation kann gibt es zwischen zwei Faktoren, von denen weder die Ursache der ist anderen. Darüber hinaus gibt es so viele inhärente spannt und Störvariablen, die reale statistische Studien verzerren auf den Menschen, dass extreme Vorsicht ist bei der Erstellung jeder ausgeübt werden Rückschlüsse auf die Beziehung zwischen einem Agenten und einer Krankheit basierend auf epidemiologischen Daten. 7. Im allgemeinen Mitglieder der wissenschaftlichen Gemeinschaft unterscheiden sich in ihrer Interpretation der Daten, weil sie annehmen unterschiedlichen Kriterien der wissenschaftlichen Beweis. Beispielsweise die O

3 Befürworter der öffentlichen Aktion kann Inhalt, der auf eine bloße handeln statistische Assoziation zwischen einem vermuteten Mittel und eine Krankheit. Für Wissenschaftler, die strengen Beweis der Kausalität erfordern jedoch eine solche Schlussfolgerung kann nie aus statistischer gezogen werden Verband allein. 8. Nachdem führte eine umfassende Neubewertung der Haupt statistischen Studien über das Rauchen und Atemwegs Krankheit, die ich gefunden habe Fehler, Inkonsistenzen und Unterlassungen Anteil wie zu behaupten, dass viele so genannte Rauchen verursachten Krankheiten können zum größten Teil auf der berufsbedingt. Jeder, der in der modernen Welt lebt, ist zu einer Vielzahl ausgesetzt giftiger Chemikalien und Stäube. Der Großteil des statistischen Studien zum Vergleich von Rauchern mit Nichtraucher haben es versäumt, zu analysieren Daten zur Exposition gegenüber diesen gefährlichen Chemikalien und Stäube. Für Beispielsweise kann eine Studie einer Gruppe von Nichtrauchern zu vergleichen, die aus vor allem von Büroangestellten und Fachkräfte, mit einer Gruppe von Raucher, die einen größeren Anteil an Arbeitern. Arbeitern zu erwarten, dass eine höhere Sterberate haben werden von beruflichen Expositionen als Büroangestellte, damit Aufblasen der Zahl der Todesfälle in der Raucher-Kontingent. In meinem Meinung, die Haupt Rauchen und Gesundheit Studien haben maskiert und sind noch Maskierung der gesundheitlichen Auswirkungen von Belastungen am Arbeitsplatz. 9. Abschließend als Menschen, die in einem erschreckend Komplexen Welt, fassen wir für einfache Antworten und schlüssigen Beweis. Der Komplex Fakten über die Ursachen von Lungenerkrankungen bleiben unvollständig, wenn wir weiterhin vereinfachend mit dem Rauchen schuld, während

4 ohne auf die Vielzahl von Umweltfaktoren und extrinsische Intrinsische Faktoren auf die einzelnen stehen. Geschworen und abonniert vor mir diese ~ O Tag der ~ ~ Otary PUBLIC vjohn A. Gemmill Bzrrlst ~ r ~ & $ Oii itor 2774 GP ~ NVILLE ST., Vanco, R, BC V6H 3J3 THEODOR Sterling D., Ph.D.

5

6

7

8 Original auf