Schild. für den PC. Auch 2014 hat sich an der Bedrohungslage

Transkript

1 62 > Kaufberatung > Sicherheits-Software PCtipp, Januar Schild für den PC Eine e Sicherheits-Suite bleibt für jeden Windows-PC ein Muss. PCtipp hat getestet, welche ak tuellen Virenjäger bei Bedienung, Schutz qualität, Ressourcenverbrauch und Ausstattung am meisten überzeugen. von Daniel Bader Auch hat sich an der Bedrohungslage für Windows-PCs nichts zum Besseren geändert. Im Gegenteil: Cyberkriminelle passen ihre digitalen Schädlinge immer effizienter dem Nutzverhalten der Anwender an. Die Schädlinge tarnen sich mittlerweile oft als Sicherheits-Software, verstecken sich hinter Download-Buttons für Programme oder nutzen Lücken im System, um sich heimlich einzuschleichen. Hat die Malware erst einmal Fuss gefasst, schleust sie in der Regel binnen Sekunden neue, noch gefährlichere Schädlinge auf den PC. Die haben es zum Beispiel auf Kontodaten und Passwörter abgesehen oder blockieren den PC und fordern vom Nutzer Geld. Umso wichtiger ist es deshalb, dass Viren & Co. gar nicht erst auf den Computer gelangen. Hierbei ist eine e Sicherheits-Suite eine riesige Hilfe. Sie erkennt selbst neue, noch unbekannte Schädlinge und warnt den Nutzer bei zahlreichen Webgefahren. Der PCtipp testet in dieser Kaufberatung 13 aktuelle Sicherheits-Suiten für Windows-PCs. Dabei berücksichtigen wir nicht nur die Schutzqualität, sondern auch Bedienung, Scantempo, Ressourcenverbrauch und Ausstattung. Für den testsieger Sicherheits-Suiten Symantec Norton Symantecs Norton überzeugte im Test durch Benutzerfreundlichkeit sowie aktuelle und leistungsstarke Schutzmodule. Die Installation verläuft vorbildlich: Noch während des Vorgangs wird das System auf Schädlinge geprüft. Genauso ist die Bedienung: Die einzelnen Module sind transparent erklärt, selbst Neulinge dürften sich schnell zurechtfinden. Die Funktion «Puls-Update» läuft im Hintergrund und versorgt den Virenjäger auf Wunsch alle 15 Minuten mit aktuellen Virensignaturen ohne zu stören. Sehr gefallen hat uns zudem die Verknüpfung mit sozialen Netzwerken wie Facebook: Die Suite scannt Pinnwände bis hin zu Links, die auf Webseiten oder Downloads verweisen. So wird verhindert, dass Anwender auf einer bösartigen Seite oder bei einem schädlichen Download landen. Zur Schutzwirkung: Im -Test schafft die Suite 2 von 3 möglichen Sternen, beim Schnell, intuitiv und mit einer sehr en Schutzfunktion sind es 5,5 von maximal 6 Punkten. Beides sind sehr e Ergebnisse. Fazit: Norton von Symantec ist eine umfassende Sicherheits-Suite ohne gravierende Schwächen. Keine andere Software kombiniert Leistung, Schutz und Bedienung besser. Eine Lizenz für 1 Jahr kostet Fr

2 Täglich aktuelle Tests auf 63 Test haben wir ein Notebook mit neuem Intel- Prozessor (Core i7-4500u; 1,8 GHz), einem Arbeitsspeicher von 8 GB und Windows 7 benutzt. Nach jedem Test einer Sicherheits-Suite wurde das System komplett neu aufgesetzt. Installation Während der Installation mussten die Suiten eine bereits installierte Sicherheits-Software erkennen, den Benutzer darauf hinweisen und den vorhandenen Virenjäger deinstallieren. Der Grund: Zwei Sicherheits-Suiten kommen sich ins Gehege. Bei dieser Aufgabe patzten zwei Testkandidaten. Trend Micros Titanium übersah die Suite von Kaspersky, Pandas wollte sich installieren, obwohl sich die Avast-Suite auf unserem Testsystem befand. Die restlichen Programme meisterten diese Aufgabe problemlos. Die weitere Installation lief in allen Fällen sehr schnell und dauerte jeweils maximal 5 Minuten. Auch danach leistete sich keine Suite einen Aussetzer. Vorbildlich waren die Anwendungen von Bitdefender, F-Secure und Kaspersky sowie der Die getesteten Sicherheits-Suiten Avast AVG Avira Suite Bitdefender Eset Smart Security F-Secure G Data InternetSecurity Kaspersky McAfee Norman Security Suite 10.1 Panda Symantec Norton Trend Micro Titanium Internet Security Preistipp G Data InternetSecurity und unser Testsieger Symantec Norton. Diese haben noch vor dem ersten richtigen Programmstart die neusten Virenkennungen nachgeladen, was von Anfang an für mehr Sicherheit sorgt. Genau diese Programme sind es auch, die beim Benutzer explizit nachfragen, in welchen Zeitabständen die Antivirensignaturen aktualisiert werden sollen vorbildlich. Der PCtipp hat ausserdem im Testzeitraum vom 11. November bis zum 17. November 2013 die Zahl der Signatur-Updates gezählt. Sehr häufig frischten G Data, Kaspersky und Symantec ihre Virenjäger auf; im Schnitt 15-mal pro Tag. Die Sicherheitsprogramme von Eset und Norman lagen dagegen bei «nur» fünf täglichen Updates. Mehr dazu in der Testtabelle auf S. 65. Bedienung Ausnahmslos alle Hersteller haben ihre neusten Suiten visuell aufgepeppt. Weiterhin sind Ampelfarben präsent, um bei auftretenden Gefahren oder veralteten Antivirensignaturen zu warnen. Änderungen gibt es hingegen bei der Menüführung und Bedienung. Die grössten Anpassungen finden sich bei den Virenjägern von G Data und McAfee, die ihre Startoberfläche jetzt auf ein Windows-8-ähnliches Kacheldesign umgestellt haben. Das tut besonders der McAfee Internet Security Suite. Im letztjährigen Test Preistipp sehr Sicherheits-Suiten G Data InternetSecurity Die Installation von G Datas InternetSecurity geht in knapp 5 Minuten über die Bühne. Pluspunkte sammelt die Software auch bei der Menüführung. Das Startmenü ist übersichtlich, Gefahren oder anstehende Aufgaben werden rot hervorgehoben. Gross ist der Funktionsumfang: Zu den Hauptmodulen gehören Virenschutz, Firewall, Kinderschutz und «Bank- Guard» für sicheres Onlinebanking. G Data prüft den PC zudem mit zwei Scannern; neu mit Bitdefender und dem selbst entwickelten Close- Gap, der unbekannte Schädlinge besser als bislang erkennen soll. Wird mit beiden Virenjägern gescannt, ist ein leistungsstarker Computer Pflicht. Der erste Scan unseres 60 GB grossen Testsystems dauerte 64 Minuten, der zweite noch 5 Minuten. Top ist dafür die Schutzwirkung: Im schaffte die Suite 6 von 6 möglichen Punkten, im Test von waren es 2 von 3 Sternen. Günstig und dennoch mit zwei Virenjägern ausgestattet Fazit: Die günstige InternetSecurity aus dem Hause G Data (die 1-Jahreslizenz für einen PC kostet Fr ) macht einen durchdachten Eindruck und bietet einen grossen Funktionsumfang. Dazu kommen eine intuitive Bedienung und ein sehr er Schutz mit nicht nur einem, sondern zwei Scannern.

3 64 > Kaufberatung > Sicherheits-Software PCtipp, Januar kritisierten wir die komplexen, verschachtelten Menüs der Software. Dank des neuen Designs ist dem nicht mehr so. Den Test vom Vorjahr finden Sie auf mit Webcode pdf (Info zum PCtipp-Webcode, S. 4). Noch mehr überzeugen die Sicherheits-Suiten von Bitdefender, G Data, Kaspersky und Symantec. Mit ihnen lassen sich in nur wenigen Klicks Komplettscans auslösen, Signatur-Updates laden oder die Kindersicherung bequem einrichten. Vor allem überzeugen die vier Suiten aufgrund der sehr transparenten, intuitiven Menüführung. Leistung Nichts ist nerviger, als wenn ein Scan ewig dauert und das ganze System blockiert. Der PCtipp hat das Scantempo der einzelnen Programme gemessen, und zwar jeweils in zwei Durchläufen. Die Virenjäger mussten dabei 60 GB Daten durchforsten. Am schnellsten suchte beim ersten Scan Bitdefender (39 Minuten), gefolgt von Avira (44 Minuten) und Norman (54 Minuten). Am längsten benötigten die Avast-Suite (89 Minuten) und die AVG-Software (91 Minuten). Der zweite Durchlauf fällt viel kürzer aus. Der Grund: Während des ersten Scans ordnen die Virenjäger jeder Datei eine Prüfsumme zu. Im zweiten Durchlauf wird nur noch diese Prüfsumme abgeglichen und nicht mehr der ganze Dateiinhalt kontrolliert. Das Resultat: Kaspersky braucht für die 60 GB nur noch 2 Minuten, auch G Data (5 Minuten), Symantec (6 Minuten), Bitdefender (7 Minuten) und F-Secure (8 Minuten) sind rasend schnell. Am längsten braucht die Suite von Eset. Hier müssen Anwender bis zum Ende des zweiten Durchlaufs 16 Minuten warten. Ausser dem Scantempo haben wir auch die Startzeit unseres Testsystems gemessen; ohne und mit Sicherheits-Suite. Den schnellsten Start legt der PCtipp-Testsieger Symantec Norton Internet Security mit flinken 27 Sekunden hin. Damit braucht das System lediglich 2 Sekunden mehr als ohne Suite. Am längsten dauert der Systemstart mit der Norman-Suite (43 Sekunden). Nicht ganz so dramatisch wie im letzten Vergleichstest zeigen sich die Antivirenprogramme beim Ressourcenverbrauch. Fast alle Virenjäger haben ihren Hunger nach Arbeitsspeicher stark reduziert. Am wenigsten RAM belegt Norman mit 40 MB, am meisten Avast mit 180 MB. Beides sind aber sehr tiefe Werte. Etwas anders sieht es bei der Prozessorauslastung aus: Beim ersten Scan beanspruchen die Programme von McAfee und AVG 72 Prozent bzw. 70 Prozent der Prozessorleistung. Avira kommt mit geringen 31 Prozent aus. Der Testsieger von Symantec und unser Preistipp G Data InternetSecurity belasten den Prozessor mit 43 bzw. 51 Prozent. Belastet den Prozessor nur wenig genügend Scannt langsam und hat eine hohe CPU-Last Zeigt Schwächen bei Schutz und Bedienung Schutzqualität Zur Bewertung der Schutzqualität hat der PCtipp die Messungen der beiden unabhängigen Testlabors ( und ( verwendet. hat die Schutzqualität der Suiten unter Windows 7 und Windows 8 geprüft. Dabei wurde unter anderem die Erkennung von Virenangriffen, bösartigen Webseiten und verseuchten sehr Gehört zu den Suiten mit dem besten Schutz

4 Täglich aktuelle Tests auf 65 Testübersicht Aktuelle Sicherheits-Suiten ab 25 Franken Hersteller Produkt PCtipp-Wertung Testergebnisse 1 Fazit Systemscan 2 Windows-Start 3 Update-Häufigkeit Schutzqualität 4 Verbrauch Prozessor RAM Preise in Fr. 5 Jahreslizenz Upgrade Hersteller Gesehen bei Ausführlicher Test Avast Leistung: 80 % Bedienung: 85 %, Bedienung Preis, mitteler Schutz, langer 1. Scan, Startzeit von Windows 89/14 Minuten 34 Sekunden 33% 180 MB 59.90/ Webcode AVG Leistung: 70 % Bedienung: 70 % Schutz langer 1. Scan, 91/15 Minuten 33 Sekunden 70% 85 MB ca /39.90 auf Anfrage Webcode Avira Suite Leistung: 85 % Bedienung: 80 % Bedienung, mittel er Schutz, Preis 44/11 Minuten 31 Sekunden 31% 110 MB 43. / Webcode Bitdefender Bedienung: 90 % Top-Schutz, Bedienung Oberfläche überladen, etwas leistungshungrig 39/7 Minuten 30 Sekunden sehr 44% 100 MB 24.40/ Webcode Eset Smart Security Leistung: 85 % Bedienung: 85 % Schutz, Bedienung Startzeit von Windows, langer 1. Scan, Preis 81/16 Minuten 35 Sekunden 36% 50 MB 41.40/ Webcode F-Secure Bedienung: 90 % Bedienung, Top-Schutz, Preis, langer 1. Scan 78/8 Minuten 29 Sekunden sehr 53% 75 MB ca. 54. /ca. 60. ca. 45. /ca de_de Webcode G Data InternetSecurity preistipp Leistung: 95 % Bedienung: 95 % Bedienung, sehr er Schutz, 2 Scanner 64/5 Minuten 32 Sekunden 51% 85 MB 32.45/ Webcode Kaspersky Bedienung: 95 % Bedienung, schnellster 2. Scan, sehr er Schutz, langer 1. Scan 68/2 Minuten 29 Sekunden 64% 80 MB 29. / / Webcode McAfee Leistung: 75 % Bedienung: 75 % Update-Häufigkeit mitteler Schutz, langer 1. Scan,, Startzeit von Windows 74/11 Minuten 35 Sekunden 72% 120 MB 25. / Webcode Norman Security Suite 10.1 Leistung: 55 % Bedienung: 70 % keine Einzelplatzversion erhältlich, Schutz, Startzeit von Windows, Preis 54/10 Minuten 43 Sekunden 36% 40 MB /75. / Webcode Panda Leistung: 70 % Bedienung: 75 % Update-Häufigkeit langer 1. Scan, mitteler Schutz, erkannte installierte Sicherheits- Suite nicht 100/11 Minuten 33 Sekunden 48% 85 MB 31.10/39.40 auf Anfrage Webcode Symantec Norton Internet Security testsieger Leistung: 100 % Bedienung: 95 % sehr er Schutz, Bedienung, Scanzeit Preis 57/6 Minuten 27 Sekunden 43% 70 MB 48.10/ / Webcode Trend Micro Titanium Internet Security Bedienung: 80 % sehr er Schutz langer 1. Scan,, Preis, erkannte installierte Sicherheits- Suite nicht 79/12 Minuten 30 Sekunden sehr 55% 45 MB 44. /53. auf Anfrage Webcode Anzahl Sterne für Bewertung: 1 = unbrauchbar; 1,5 = sehr schlecht; 2 = schlecht; 2,5 = ungenügend; 3 = genügend; 3,5 = ; 4 = ; 4,5 = sehr ; 5 =. Alle Sicherheits-Suiten unterstützen Windows XP, Mac OS X und höher. Jede Suite enthält Firewall, Virenscanner, Spam-/Spyware-Schutz, Rootkit-Schutz, Kindersicherung und Anti-Phishing-Modul. 1 In die Leistungswertung fliessen Scantempo, Ressourcenverbrauch sowie die Ergebnisse der beiden Testlabors und ein 2 1. Scan/2. Scan 3 Windows-Startzeit ohne Suite = 25 Sekunden 4 das Gesamtresultat von setzt sich aus «Schutzwirkung» und «Benutzbarkeit» zusammen; beim Ergebnis von wurden die Resultate der «File Detection Tests» und «Anti-Phishing Tests» berücksichtigt 5 1er-Lizenz/3er-Lizenz Stand November 2013

5 66 > Kaufberatung > Sicherheits-Software PCtipp, Januar Module wie Virenjäger, Firewall, Phishing-Schutz und Spam-Filter gehören zur Grundausstattung heutiger Sicherheits-Suiten. Auch eine Kindersicherung zum Blockieren von Webinhalten ist bei allen getesteten Suiten Bestandteil. Daneben gibt es aber auch neue Funktionen: Allen voran haben Onlinebanking-Module den Weg in die Sicherheitsprogramme gefunden. So schützt die Funktion «BankGuard» von G Data die Anwender bei ihren Kontobewegungen und Geldtransfers vor Man-in-the-middle-Attacken. Bei diesem Angriffsversuch schaltet sich ein Cybergauner zwischen den Anwender und die Bank, um die übertragenen Daten unbemerkt abzugreifen. Nebst Avira, AVG, Bitdefender, F-Secure, Panda und Symantec hat auch Kaspersky einen entsprechenden Schutz in seine Suite implementiert. Kaspersky hat dabei gleich doppelt vorgesorgt: Zum einen überprüft die Sicherheits-Suite die Identität der Webseite für den Zahlungsverkehr, daneben wird ein abgesicherter Webbrowser gestartet, der den Klau von Passwörtern und Kreditkartennummern mithilfe einer virtuellen Tastatur verhindert. Die zweite Neuerung ist der Schutz in sozialen Netzwerken wie Facebook, den ausnahmslos alle getesteten Programme implementieren. Die Sicherheits-Suiten optimieren unter anderem die Privatsphäre. In einem Vorschaumodus zeigen sie zum Beispiel die freigegebenen Elemente an und bietet praktische Ratschläge für Einstellungen. Besonders gelöst sind die Schutzmodule von F-Secure und vom Testsieger Symantec. Der Testsieger kann auch Downloads und Links in geöffneten Facebook-Profilen scannen. Ein probates Mittel zum Schutz vor betrügerischen und verseuchten Webseiten ist die Sandbox-Technologie, die sich bei Avast, Bitdefender, Kaspersky, Norman und Panda findet. Webseiten werden dabei in einem vom Betriebssystem abgekoppelten Bereich ausgeführt. Dadurch gelangt kein schädlicher Code ins System. Zusätzlich setzen die Virenjäger verstärkt aufs Internet, um bösartige Webseiten zu identifizieren. Die Hersteller führen auf ihren Servern Listen mit schädlichen Webseiten, die laufend aktualisiert werden. Surft der Anwender auf eine Homepage, wird diese innert weniger Millisekunden mit der Liste auf den Servern abgeglichen. Auf diese Weise arbeiten zum Beispiel die Programme von Bit Ist eine der genügsamsten Suiten Mails kontrolliert. Zudem hat die Zahl an Fehl alarmen und falsch blockierten Webseiten berücksichtigt. Diesen Aspekt nennt «Benutzbarkeit». Die Resultate der zwei Tests haben wir gemittelt und in der Tabelle auf S. 65 unter «Schutzqualität» aufgeführt. Am besten schnitten die Suiten von Bitdefender, F-Secure, G Data, Kaspersky und Symantec ab. Sie kommen auf einen Gesamtwert von 5,5 oder 6 Punkten. In der Wertung von haben wir die Erkennung von Viren («File Detection Tests») und bösartigen Webseiten («Anti-Phishing Tests») berücksichtigt und ebenfalls gemittelt. Dabei schnitten Bitdefender, F-Secure, Kaspersky und Trend Micro mit 3 von 3 möglichen Sternen jeweils mit dem Bestwert ab. Alle anderen Suiten kommen auf insgesamt 2 Sterne. Ausstattung Bietet einen en PC-Schutz Schutz top, das Tempo weniger sehr Verbindet einen Top-Schutz mit Geschwindigkeit

6 Täglich aktuelle Tests auf 67 defender, F-Secure, G Data, Symantec, Kaspersky, oder McAfee äusserst zuverlässig. Sicherheits-Suiten werden für Tablets und Smartphones mit Android-System zunehmend wichtiger: Die Hersteller Avast, Avira, AVG, Bitdefender, F-Secure, Eset, G Data und Trend Micro bieten einen Gratisvirenschutz für solche Geräte als Zugabe zu ihrer Suite an. Auch die anderen Hersteller haben entsprechende Programme und Apps in ihrem Repertoire, allerdings nur kostenpflichtig. Fazit: beim Schutz nicht sparen Der wichtigste Vorteil einer kostenpflichtigen Sicherheits-Suite gegenüber einem Gratisvirenschutz ist die viel bessere Ausstattung und die hohe Aktualität der Antivirensignaturen. Durch die Kombination der vielen Einzelmodule kann der Computer auf die immer komplexeren Bedrohungen effizienter reagieren und für einen umfassenden Schutz sorgen. Zudem werden die Suiten fast in Echtzeit via Internet gegen die neusten Bedrohungen geimpft. Die Sicherheitsprogramme von Bit defender und F-Secure bieten einen sehr en Schutz, ein schnelles Scantempo und eine Top-Ausstattung. Kasperskys Suite ist noch einen Tick besser. Vor allem das neue Onlinebanking- Modul und der Schutz vor bösartigen Webseiten konnten im Test überzeugen. Den stärksten Eindruck machte jedoch Symantecs Norton Internet Security. Die Sicherheits-Suite bietet einen sehr en Schutz, reagiert dank hoher Update- Frequenz sehr schnell auf Bedrohungen und überzeugt mit einer einfachen Bedienung sowie geringem Ressourcenverbrauch. Etwas günstiger fahren Sie mit unserem Preistipp G Data InternetSecurity. Auch diese Sicherheits-Software kombiniert einen erstklassigen Schutz mit einer einfachen Oberfläche. Scantempo, Windows-Start und Ressourcenverbrauch sind jedoch leicht schlechter als bei Symantec Norton. Zählt zu den langsameren Scannern Langer erster Scan und mittelmässiger Schutz Anzeige PCtipp Konsumtrends Der PCtipp zeigt in der exklusiven Konsumtrendsstudie die Kaufabsichten von Schweizerinnen und Schweizern in den Bereichen PC und Heimelektronik auf. Welche Geräte stehen in den nächsten sechs Monaten auf der Einkaufsliste? Welche Kriterien sind für den Kauf ausschlaggebend? Abgefragte Gerätegattungen Desktop-PCs Notebooks Tablet-PCs Smartphones NAS Router Drucker Monitore Digitalkameras Fernseher Erfahren Sie, worauf Ihre Kunden beim Kauf von IT-Geräten besonderen Wert legen. Bestellen Sie jetzt die «PCtipp Konsumtrends». Jetzt für Fr * bestellen über konsumtrends IDG Communications AG Witikonerstrasse 15, 8032 Zürich, Telefon , verlag@idg.ch * Preis exkl. 8 % MwSt.