20. ÖWAV Kläranlagenleistungsvergleich Rückblick Ergebnisse 2012

Transkript

1 20. ÖWAV Kläranlagenleistungsvergleich Rückblick Ergebnisse 2012 Gerhard Spatzierer

2 20 Jahre Gewässerschutz Entwicklung der Abwasserreinigung in Österreich Information für die Öffentlichkeit Motivation + Information + Sensibilisierung des Betriebspersonals Bewertungskriterien noch heute gültig Auswertungen für Österreich

3

4 NH 4 -N im Ablauf (A)

5 [mg/l] 22. Sprechertagung der ÖWAV-Kanal- und Kläranlagen-Nachbarschaften, 11./12. September 2013, Pregarten

6

7 2012: 1,68

8 2012: LW ohne 8 Industrie - ARA: LW = 1,51 Vergleich mit D: LW = 1,63 (ohne Industrie - ARA) In Österreich strengere Grenzwerte! Ergebnisse A + Südtirol: Erstmals in D mitveröffentlicht!

9

10 Umsetzung EU-Richtlinie kommunales Abwasser Bezugsjahr: 2010 Kanal C-Abbau N, P - Entfernung

11 Resümee Nunmehr ausgezeichnete Qualität!!! Auch im internationalen Vergleich! Ein Danke dem Betriebspersonal! Grenzen der bisherigen Technik erreicht Weitergehende Abwasserreinigung (Ozon, Aktivkohle)? Parameter? Neue Verfahren? Granulierter Belebtschlamm?

12 Spezialthemen + Erweiterungen 2006: Grafiken + Tabellen für Präsentation 2007: spez. Stromverbrauch, Eigenstromabdeckung, 15 Jahre Leistungsvergleich 2008: Summenhäufigkeiten + Größenklassen 2009: spez. Abwasseranfall, Phosphor 2010: spez. Abwasseranfall, Stickstoff 2011: Mittlere Belastung, spez. Abwasseranfall, spez. Faulgasanfall, 10-Jahres-Grafiken 2012: Reinigungsverfahren

13 Ergebnisse 2012 Hohe Teilnahme - 98,1 % der Anlagen Österreich: 25,5 Mio. EW Südtirol: 1,8 Mio. EW Erfassungsgrad in Österreich: 88 % Gesamt ARA-Kapazität 94 % Kommunale ARA-Kapazität 71 % Industrielle ARA-Kapazität

14 Kläranlagenleistungsvergleich 2012 Vergleich LW , ,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 A B K NÖ OÖ S St SÜ T V W

15 Kläranlagenleistungsvergleich 2012 Leistungskennwert LW Einfluss von Industriekläranlagen

16 Kläranlagenleistungsvergleich 2012 Frachtgewichtete Jahresmittelwerte CSB Ablauf (mg/l)

17 Kläranlagenleistungsvergleich 2012 Frachtgewichtete Jahresmittelwerte NH 4 -N Ablauf (mg/l)

18 Kläranlagenleistungsvergleich 2012 Frachtgemittelte Jahresmittelwerte Gesamt N Entfernung (%)

19 Kläranlagenleistungsvergleich 2012 Frachtgewichtete Jahresmittelwerte Gesamt P Ablauf (mg/l)

20 Wirkungsgrade BSB 5 : 98,4 % CSB: 93,3 % N: 79,4 % P: 91,3 % z.t. aus Verdünnungsfaktor berechnet!

21 Sonderauswertungen Reinigungsverfahren im Vergleich

22 Untersuchte Verfahren F: Belebungsanlagen mit anaerober Schlammstabilisierung (Faulung) (176) B: Belebungsanlagen (mit aerober Schlammstabilisierung) (544) SBR: Belebungsanlagen mit Aufstaubetrieb (114) T: Tropfkörperanlagen (18)

23 280 Anzahl der Anlagen EW EW EW EW > EW F B SBR T

24 CSB, NH 4 -N, NO 3 -N, Gesamt-N im Ablauf frachtgewichtet [mg/l]

25 [%] CSB- und Ges-N-Entfernung frachtgewichtet

26 Spezifischer Stromverbrauch frachtgewichtet

27 [mg/l] CSB Ablauf (Median) EW EW EW EW > EW 0 F B SBR T

28 [mg/l] 2,0 1,8 1,6 1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 22. Sprechertagung der ÖWAV-Kanal- und Kläranlagen-Nachbarschaften, 11./12. September 2013, Pregarten NH 4 -N Ablauf (Median) EW EW EW EW > EW 0,0 F B SBR T

29 [%] Sprechertagung der ÖWAV-Kanal- und Kläranlagen-Nachbarschaften, 11./12. September 2013, Pregarten Gesamt N Entfernung (Median) F B SBR T EW EW EW EW > EW

30 Spezifischer Stromverbrauch (Median) [kwh/ew.a) EW EW EW EW > EW F B SBR T

31 [%] Sprechertagung der ÖWAV-Kanal- und Kläranlagen-Nachbarschaften, 11./12. September 2013, Pregarten Spez. Stromverbrauch ARA EW T SBR B [kwh/ew.a]

32 [%] 22. Sprechertagung der ÖWAV-Kanal- und Kläranlagen-Nachbarschaften, 11./12. September 2013, Pregarten Spez. Stromverbrauch ARA > EW [kwh/ew.a]

33 Zusammenfassende Bewertung - Weiterhin hohe Beteiligung! - Ergebnisse repräsentativ für Österreich - Anforderungen der EmVO + EU-Richtlinie im Mittel bei allen Parametern erfüllt! - Leistungskennwert: weitere Verbesserung! - Tropfkörperanlagen: Schlechtere Ablaufqualität, höherer spez. Stromverbrauch als erwartet - SBR-Anlagen zeigen sehr gute Ergebnisse, z. T. erhöhter spez. Stromverbrauch - B+F: Niedriger spez. Stromverbrauch, etwas schlechtere Ablaufqualität als B und SBR-Anlagen

34 Gratulation zu Ihrer Leistung für den Gewässerschutz! Danke für Ihre Mitarbeit!