Versuch und Rücktritt
|
|
|
- Friederike Boer
- vor 7 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 Versuch Versuch und Rücktritt
2 Versuch Versuch
3 Versuch
4 Versuch Vorprüfung: - gedankliche Vorprüfung genügt - Strafbarkeit des Versuches ergibt sich aus 23 Abs.1 i.v.m. 12 StGB
5 Versuch I. Tatentschluss
6 Versuch Abgrenzung zur Tatgeneigtheit ist erforderlich Vorbehaltloser Tatentschluss ist erforderlich
7 Versuch Abgrenzung zur Tatgeneigtheit ist erforderlich Vorbehaltloser Tatentschluss ist erforderlich Tatentschluss auf bewusst unsicherer Tatsachengrundlage genügt.
8 Versuch Abgrenzung zur Tatgeneigtheit ist erforderlich Vorbehaltloser Tatentschluss ist erforderlich Tatentschluss auf bewusst unsicherer Tatsachengrundlage genügt. (Beispiel [BGHSt 21, 14]: A ist entschlossen seine von ihm getrennt lebende Frau zu töten, falls sie nicht zurückkehrt)
9 Versuch untauglicher Versuch
10 Versuch untauglicher Versuch gem. 22, 23 Abs. 3 StGB strafbar Strafmilderung bzw. Absehen von Strafe kommt nur bei grob unverständigen Versuch in Betracht (Beispiel: A gibt B eine Prise Natriumchlorid ins Essen, um B zu töten. Das Kochsalz macht B aber nichts aus.).
11 Versuch Wahndelikt
12 Versuch Wahndelikt Kein Tatvorsatz bei irriger Annahme, eine in Wirklichkeit straflose Handlung sei strafbar.
13 Versuch Irrealer Versuch
14 Versuch Irrealer Versuch Ist straflos, da Strafgrund des Versuchs Betätigung rechtsfeindlichen Willens, und Hervorrufen eines rechtserschütternden Eindrucks im Hinblick auf letzteres nicht gegeben ist. (Beispiel: Todhexen)
15 Versuch II. Unmittelbares Ansetzen
16 Versuch 22 StGB Eine Straftat versucht, wer nach seiner Vorstellung von der Tat zur Verwirklichung des Tatbestandes unmittelbar ansetzt.
17 Versuch Bedeutung: Abgrenzung zur straflosen Vorbereitungshandlung
18 Versuch Beispiel: A läutet mit gezogener Pistole an der zu einer Tankstelle gehörenden Wohnungstür und nimmt dabei an, dass auf das Läuten der Tankwart, der Inhaber der Tankstelle oder eine andere Person erscheinen werde. Sogleich bei ihrem Erscheinen sollte die öffnende Person mit der Pistole bedroht, gefesselt und zur Ermöglichung und Duldung der Wegnahme genötigt werden (vgl. BGHSt 26, 201). Unmittelbares Ansetzen?
19 Versuch Merke: Unmittelbares Ansetzen liegt vor bei Handlungen, die nach dem Tatplan der Erfüllung eines Tatbestandsmerkmals unmittelbar vorgelagert sind und im ungestörten Fortgang ohne wesentliche Zwischenakte in die Tatbestandshandlung einmünden sollen. Überschreiten der Schwelle zum Jetzt geht s los.
20 Versuch Subsumtion: Handlung des A sollte ohne Zwischenakte in Tatbestandsverwirklichung münden.
21 Versuch Subsumtion: Handlung des A sollte ohne Zwischenakte in Tatbestandsverwirklichung münden Kein Aufspalten in einzelne körperliche Bewegungen; wäre zu enges Verständnis.
22 Versuch Subsumtion: Handlung des A sollte ohne Zwischenakte in Tatbestandsverwirklichung münden. Kein Aufspalten in einzelne körperliche Bewegungen; wäre zu enges Verständnis. unmittelbares Ansetzen (+)
23 Versuch III. Besondere Fallgruppen unmittelbaren Ansetzens
24 1. Mittelbare Täterschaft Versuch
25 Versuch Strafbarkeit des A wegen versuchten Mordes in mittelbarer Täterschaft ( 211, 12 Abs. 1, 22, 23 Abs. 1, 25 Abs.1 Var. 2 StGB)?
26 Versuch Strafbarkeit des A wegen versuchten Mordes in mittelbarer Täterschaft ( 211, 12 Abs. 1, 22, 23 Abs. 1, 25 Abs.1 Var. 2 StGB)? Tatentschluss (+)
27 Versuch Strafbarkeit des A wegen versuchten Mordes in mittelbarer Täterschaft ( 211, 12 Abs. 1, 22, 23 Abs. 1, 25 Abs.1 Var. 2 StGB)? Tatentschluss (+) unmittelbares Ansetzen?
28 Versuch Strafbarkeit des A wegen versuchten Mordes in mittelbarer Täterschaft ( 211, 12 Abs. 1, 22, 23 Abs. 1, 25 Abs.1 Var. 2 StGB)? Tatentschluss (+) unmittelbares Ansetzen? M1 Einzelllösung
29 Versuch Strafbarkeit des A wegen versuchten Mordes in mittelbarer Täterschaft ( 211, 12 Abs. 1, 22, 23 Abs. 1, 25 Abs.1 Var. 2 StGB)? Tatentschluss (+) unmittelbares Ansetzen? M1 Einzelllösung Versuch beginnt mit Einwirken auf den Tatmittler, hier daher (+)
30 Versuch Strafbarkeit des A wegen versuchten Mordes in mittelbarer Täterschaft ( 211, 12 Abs. 1, 22, 23 Abs. 1, 25 Abs.1 Var. 2 StGB)? Tatentschluss (+) unmittelbares Ansetzen? M1 Einzelllösung Versuch beginnt mit Einwirken auf den Tatmittler, hier daher (+) Pr. noch keine Opfergefährdung, Unmittelbarkeitskriterium gem. 22 StGB nicht erfüllt
31 Versuch M2 Gesamtlösung
32 Versuch M2 Gesamtlösung Versuchsbeginn erst, wenn Tatmittler nach der Vorstellung des mittelbaren Täters zur Tatbestandverwirklichung ansetzt, Versuchsbeginn hiernach daher (-)
33 Versuch M2 Gesamtlösung Versuchsbeginn erst, wenn Tatmittler nach der Vorstellung des mittelbaren Täters zur Tatbestandverwirklichung ansetzt, Versuchsbeginn hiernach daher (-) Pr. Geschehen stellt sich für Tatmittler i.d.r. nicht als Verwirklichung des Tatbestandes i.s.d. 22 StGB dar
34 Versuch M2 Gesamtlösung Versuchsbeginn erst, wenn Tatmittler nach der Vorstellung des mittelbaren Täters zur Tatbestandverwirklichung ansetzt, Versuchsbeginn hiernach daher (-) Pr. Geschehen stellt sich für Tatmittler i.d.r. nicht als Verwirklichung des Tatbestandes i.s.d. 22 StGB dar Für Versuchsbeginn muss es auf Verhalten des unmittelbaren Täters ankommen!
35 Versuch daher M3 materielle Gefährdungstheorie
36 Versuch daher M3 materielle Gefährdungstheorie Unmittelbares Ansetzen, wenn der Tatmittler aus dem Einflussbereich des mittelbaren Täters in der Vorstellung entlassen wird, dass dieser die tatbestandsmäßige Handlung ohne längere Unterbrechung im Geschehens nunmehr vornehmen werde (vgl. BGHSt 30, 363 [365]).
37 Versuch daher M3 materielle Gefährdungstheorie Unmittelbares Ansetzen, wenn der Tatmittler aus dem Einflussbereich des mittelbaren Täters in der Vorstellung entlassen wird, dass dieser die tatbestandsmäßige Handlung ohne längere Unterbrechung im Geschehens nunmehr vornehmen werde (vgl. BGHSt 30, 363 [365]). mithin 211, 12 Abs. 1, 22, 23 Abs. 1 Var. 2 StGB (+)
38 Versuch 2. Versuch mit Opfermitwirkung
39 Versuch
40 Versuch Strafbarkeit gem. 212 Abs. 1, 22, 23 StGB? Pr. unmittelbares Ansetzen?
41 Versuch Strafbarkeit gem. 212 Abs. 1, 22, 23 StGB? Pr. unmittelbares Ansetzen? Grundsätze zum Versuchsbeginn bei mittelbarer Täterschaft können übertragen werden
42 Versuch Strafbarkeit gem. 212 Abs. 1, 22, 23 StGB? Pr. unmittelbares Ansetzen? Grundsätze zum Versuchsbeginn bei mittelbarer Täterschaft können übertragen werden Nach der mat. Gefährdungstheorie müsste sich das Opfer nach dem Tatplan in den Wirkungskreis des Tatmittlers begeben haben (vgl. BGHSt 43, 177).
43 Versuch Subsumtion:
44 Versuch Subsumtion: Wegen der im Haus versteckten Polizeibeamten, war es kaum zu erwarten, dass die Einbrecher im Wiederholungsfall erneut Lebensmittel im Erdgeschoss verzehren, daher kein unmittelbares Ansetzen.
45 Versuch 3. Versuchsbeginn bei Mittäterschaft
46 Versuch 3. Versuchsbeginn bei Mittäterschaft Wechselseitige Gesamtzurechung findet statt.
47 Versuch 3. Versuchsbeginn bei Mittäterschaft Wechselseitige Gesamtzurechung findet statt. Daher ist Versuchsbeginn nach der Gesamtlösung zu bestimmen,
48 Versuch 3. Versuchsbeginn bei Mittäterschaft Wechselseitige Gesamtzurechung findet statt. Daher ist Versuchsbeginn nach der Gesamtlösung zu bestimmen, d.h. Versuchsbeginn sobald ein Mittäter aufgrund des gemeinsamen Tatplanes zur Tatbestandsverwirklichung ansetzt.
49 Versuch 4. Versuch des unechten Unterlassungsdelikts
50 Versuch Strafbarkeit gem. 212 Abs. 1, 12 Abs. 1, 22, 23 Abs. 1, 13 StGB?
51 Versuch Strafbarkeit gem. 212 Abs. 1, 12 Abs. 1, 22, 23 Abs. 1, 13 StGB? M1 unmittelbares Ansetzen, wenn nach Vorstellung des Täters die erste Rettungsmöglichkeit verstrichen ist, danach (+).
52 Versuch Strafbarkeit gem. 212 Abs. 1, 12 Abs. 1, 22, 23 Abs. 1, 13 StGB? M2 Unmittelbares Ansetzen, wenn nach Vorstellung des Täters die letzte Rettungsmöglichkeit verstrichen ist, danach (-).
53 Versuch Strafbarkeit gem. 212 Abs. 1, 12 Abs. 1, 22, 23 Abs. 1, 13 StGB? Entsprechend dem Kriterium der Unmittelbarkeit ( 22 StGB) ist auf den Zeitpunkt abzustellen, in dem die Garantenpflicht verletzt wird. Dies ist dann gegeben, wenn nach Tätervorstellung Rechtsgut ohne sofortige Abhilfe unmittelbar gefährdet ist aus den Händen geben des Geschehensablaufs.
54 Versuch Strafbarkeit gem. 212 Abs. 1, 12 Abs. 1, 22, 23 Abs. 1, 13 StGB? Hier: S-Bahn kann jederzeit kommen, unmittelbare Gefahr für Leben des O liegt vor, daher unmittelbares Ansetzen (+).
55 Rücktritt Rücktritt
56 Rücktritt 24 Rücktritt (1) Wegen Versuchs wird nicht bestraft, wer freiwillig die weitere Ausführung der Tat aufgibt oder deren Vollendung verhindert. Wird die Tat ohne Zutun des Zurücktretenden nicht vollendet, so wird er straflos, wenn er sich freiwillig und ernsthaft bemüht, die Vollendung zu verhindern. (2) Sind an der Tat mehrere beteiligt, so wird wegen Versuchs nicht bestraft, wer freiwillig die Vollendung verhindert. Jedoch genügt zu seiner Straflosigkeit sein freiwilliges und ernsthaftes Bemühen, die Vollendung der Tat zu verhindern, wenn sie ohne sein Zutun nicht vollendet oder unabhängig von seinem früheren Tatbeitrag begangen wird.
57 Rücktritt persönlicher Strafaufhebungsgrund nach der Schuld prüfen Zweck der Regelung M1 Theorie goldene Brücke
58 Rücktritt persönlicher Strafaufhebungsgrund nach der Schuld prüfen Zweck der Regelung M1 Theorie goldene Brücke M2 Strafzwecktheorie (vgl. BGHSt 9, 48) Wenn Täter zurücktritt, sind Zwecke der Spezial- und Generalprävention nicht gegeben; die im Versuch zum Ausdruck gebrachte Gefährlichkeit erweist sich als geringer, Strafe ist daher nicht notwendig. Rechtsgüterschutz als Legitimitätsgrundlage entfällt nachträglich (BGHSt 39, 221); dient Opferschutz.
59 Rücktritt
60 Rücktritt I. Fehlgeschlagener Versuch
61 Rücktritt I. Fehlgeschlagener Versuch Wenn ein solcher vorliegt, ist ein strafbefreiender Rücktritt nicht mehr möglich!
62 Rücktritt
63 Rücktritt
64 Rücktritt Maßstab: Bei der Bestimmung des Fehlgeschlagenseins ist auf die subjektive Sicht des Täters abzustellen.
65 Rücktritt Problem: Was ist der maßgebliche Zeitpunkt?
66 Rücktritt
67 Rücktritt Strafbarkeit des A gem Abs. 1, 12 Abs. 1, 22, 23 Abs. 1 StGB zum Nachteil des B?
68 Rücktritt I. Tatbestand (+) II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) IV. Pers. Strafausschließungsgrund 24 StGB?
69 Rücktritt I. Tatbestand (+) II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) IV. Pers. Strafausschließungsgrund 24 StGB? 1. (-), wenn fehlgeschlagener Versuch M1 Einzelbetrachtung
70 Rücktritt I. Tatbestand (+) II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) IV. Pers. Strafausschließungsgrund 24 StGB? 1. (-), wenn fehlgeschlagener Versuch M1 Einzelbetrachtung, jede aus Tätersicht zur Erfolgsherbeiführung geeignete Akt ist selbstständig zu betrachten.
71 Rücktritt Danach ist der Versuch fehlgeschlagen (+), denn das Vorhaben B durch Überfahren zu töten, stellt einen Einzellakt dar. Krit.: Einheitlicher Lebensvorgang wird auseinander gerissen.
72 Rücktritt M2 Gesamtbetrachtung
73 Rücktritt M2 Gesamtbetrachtung: Schlägt lediglich der Einsatz eines bestimmten Tatmittels fehl, so liegt insg. kein Fehlgeschlagensein eines einheitlich zu betrachtenden Versuchs vor, wenn der Täter wie er weiß ohne zeitliche Zäsur sofort ein neues bereitstehendes Mittel einsetzen könnte (BGHSt 34, 53).
74 Rücktritt M2 Gesamtbetrachtung: Schlägt lediglich der Einsatz eines bestimmten Tatmittels fehl, so liegt insg. kein Fehlgeschlagensein eines einheitlich zu betrachtenden Versuchs vor, wenn der Täter wie er weiß ohne zeitliche Zäsur sofort ein neues bereitstehendes Mittel einsetzen könnte (BGHSt 34, 53). 2. Ergebnis: Nach der Gesamtbetrachtungslehre ist Rücktritt weiterhin möglich.
75 Rücktritt II. Abgrenzung beendeter/ unbeendeter Versuch
76 Rücktritt II. Abgrenzung beendeter/ unbeendeter Versuch Entscheidend ist der Rücktrittshorizont (BGHSt GS 39, 221)!
77 Rücktritt II. Abgrenzung beendeter/ unbeendeter Versuch Entscheidend ist der Rücktrittshorizont (BGHSt GS 39, 221).
78 Rücktritt Merke: Es ist immer auf die Sich des Täters abzustellen. Ein unbeendeter Versuch liegt auch dann vor, wenn der Täter nach der letzten Ausführungshandlung zunächst irrig annimmt, seine Handlung reiche zur Erfolgsherbeiführung aus und nach korrigierter Vorstellung zu der Auffassung gelangt, dass er weiterhandeln müsste, um den Erfolg herbeizuführen.
79 Rücktritt III. Unbeendeter Versuch Gem. 24 Abs. 1 S. 1 Var. 1 StGB genügt als objektives Verhalten das Ausgeben der weiteren Tatausführung. Nichtweiterhandeln
80 Rücktritt Pr. außertatbestandliche Handlungsziele Strafbefreiender Rücktritt möglich?
81 Rücktritt IV. Persönlicher Strafaufhebungsgrund 1. Rücktritt ausgeschlossen?
82 Rücktritt IV. Persönlicher Strafaufhebungsgrund 1. Rücktritt ausgeschlossen? M1: Wer sein Ziel gleich ob tatbestandlich oder außertatbestandlich erreicht hat, kann schon begrifflich nicht mehr zurücktreten.
83 Rücktritt IV. Persönlicher Strafaufhebungsgrund 1. Rücktritt ausgeschlossen? M1: Wer sein Ziel gleich ob tatbestandlich oder außertatbestandlich erreicht hat, kann schon begrifflich nicht mehr zurücktreten. M2: (Rspr.) Bei außertatbestandlicher Zielerreichung ist Rücktritt weiterhin möglich.
84 Rücktritt IV. Persönlicher Strafaufhebungsgrund 1. Rücktritt ausgeschlossen? M1: Wer sein Ziel gleich ob tatbestandlich oder außertatbestandlich erreicht hat, kann schon begrifflich nicht mehr zurücktreten. M2: (Rtspr.) Bei außertatbestandlicher Zielerreichung ist Rücktritt weiterhin möglich. Arg: Tat i.s.v. 24 StGB meint die Verwirklichung der tatbestandlichen Handlung.
85 Rücktritt IV. Beendeter Versuch
86 Rücktritt IV. Beendeter Versuch Gem. 24 Abs. 1 S. 1 Var. 2 StGB muss Täter Vollendung verhindern.
87 Rücktritt IV. Beendeter Versuch Gem. 24 Abs. 1 S. 1 Var. 2 StGB muss Täter Vollendung verhindern. Es ist ein Verhalten erforderlich, dass subjektiv auf Erfolgsabwendung gerichtet und objektiv für Verhinderung der Tatvollendung ursächlich ist.
88 Rücktritt Merke: Wird die Vollendung erfolgreich verhindert, kommt es nicht darauf an, ob Täter unter mehreren Möglichkeiten die beste gewählt hat. hier kein Bestleistungsprinzip
89 Rücktritt 24 Abs. 1 S. 2 StGB regelt den Fall des beendeten Versuchs, bei dem der Erfolg ohne Zutun des Täters nicht eintritt.
90 Rücktritt 24 Abs. 1 S. 2 StGB regelt den Fall des beendeten Versuchs, bei dem der Erfolg ohne Zutun des Täters nicht eintritt. Erforderlich ist, dass sich der Täter freiwillig und ernsthaft bemüht, die Vollendung zu verhindern.
91 Rücktritt 24 Abs. 1 S. 2 StGB regelt den Fall des beendeten Versuchs, bei dem der Erfolg ohne Zutun des Täters nicht eintritt. Erforderlich ist, dass sich der Täter freiwillig und ernsthaft bemüht, die Vollendung zu verhindern. Ausschöpfen aller Verhinderungsmöglichkeiten!
92 Rücktritt 24 Abs. 1 S. 2 StGB regelt den Fall des beendeten Versuchs, bei dem der Erfolg ohne Zutun des Täters nicht eintritt Erforderlich ist, dass sich Täter freiwillig und ernsthaft bemüht, die Vollendung zu verhindern. Ausschöpfen aller Verhinderungsmöglichkeiten! Die "optimale" muss gewählt werden.
93 Rücktritt V. Freiwilligkeit
94 Rücktritt V. Freiwilligkeit Ist von allen Varianten des 24 StGB vorausgesetzt.
95 Rücktritt Pr. wann liegt Freiwilligkeit vor?
96 Rücktritt Pr. wann liegt Freiwilligkeit vor? M1 Lehre von der Verbrechervernunft
97 Rücktritt Pr. wann liegt Freiwilligkeit vor? M1 Lehre von der Verbrechervernunft Freiwilligkeit (-), wenn die Tat nach den Regeln einer kalt die Risiken abwägenden Verbrechervernunft abgebrochen wird. Freiwilligkeit (+), wenn Aufgeben nach Maßstäben der Verbrechervernunft unvernünftig ist (Bsp. Mitleid, Angst).
98 Rücktritt Pr. wann liegt Freiwilligkeit vor? M1 Lehre von der Verbrechervernunft Freiwilligkeit (-), wenn die Tat nach den Regeln einer kalt die Risiken abwägenden Verbrechervernunft abgebrochen wird Freiwilligkeit (+), wenn Aufgeben nach Maßstäben der Verbrechervernunft unvernünftig ist (Bsp. Mitleid, Angst) Krit. Art. 103 Abs. 2 GG Bestimmtheitsgebot
99 Rücktritt Pr. wann liegt Freiwilligkeit vor? M2 empirisch-psychologische Begriffsbestimmung (vgl. BGHSt 48, 147)
100 Rücktritt Pr. wann liegt Freiwilligkeit vor? M2 empirisch-psychologische Begriffsbestimmung (vgl. BGHSt 48, 147) Freiwilligkeit (+), wenn der Täter die Tatvollendung aus autonomen Motiven nicht mehr erreichen will (Bsp. Gewissenbisse).
101 Rücktritt Pr. wann liegt Freiwilligkeit vor? M2 empirisch-psychologische Begriffsbestimmung (vgl. BGHSt 48, 147) Freiwilligkeit (+), wenn der Täter die Tatvollendung aus autonomen Motiven nicht mehr erreichen will (Bsp. Gewissenbisse, Angst vor Bestrafung) Freiwilligkeit (-), wenn heteronome Motive entscheidend sind (Bsp. aufgrund neuer Umstände Tatrisiko zu hoch einschätzen).
102 Rücktritt VI. Rücktritt bei mehreren Tatbeteiligten
103 Rücktritt VI. Rücktritt bei mehreren Tatbeteiligten 24 Abs. 2 StGB Der Strafaufhebungsgrund wirkt nur für den Beteiligten, in dessen Person die Voraussetzungen des 24 Abs. 2 StGB erfüllt sind.
104 Rücktritt VI. Rücktritt bei mehreren Tatbeteiligten 24 Abs. 2 StGB Der Strafaufhebungsgrund wirkt nur für den Beteiligten, in dessen Person die Voraussetzungen des 24 Abs. 2 StGB erfüllt sind. Mehrere Tatbeteiligte können nur gemeinsam zurücktreten.
105 Rücktritt Kann die Tat nicht mehr vollendet werden, weil ein Beteiligter bereits zurückgetreten ist (er die Vollendung verhindert hat), ist der Versuch für die anderen fehlgeschlagen. 24 Abs. 2 StGB unterscheidet nicht zwischen be- und unbeendeten Versuch. Allein Rückgängigmachen des eigenen Beitrags genügt nicht.
106 Rücktritt 24 Abs. 2 StGB sieht 3 Möglichkeiten vor:
107 Rücktritt 24 Abs. 2 S. 2 Var. 2 StGB (+), wenn Tat dem Beteiligten nicht mehr zugerechnet werden kann.
108 Rücktritt Zur Wiederholung/Vertiefung:
109 Versuch und Rücktritt (vgl. BGHSt 22, 80)
110 Versuch und Rücktritt Strafbarkeit gem. 248b Abs. 1 u. 2., 22, 23 Abs. 1 StGB? I.1. Tatentschluss
111 Versuch und Rücktritt Strafbarkeit gem. 248b Abs. 1 u. 2., 22, 23 Abs. 1 StGB? I.1. Tatentschluss Nur Tatgeneigtheit?
112 Versuch und Rücktritt Strafbarkeit gem. 248b Abs. 1 u. 2., 22, 23 Abs. 1 StGB? I.1. Tatentschluss Nur Tatgeneigtheit? Nein, Entschluss richtete sich jeweils auf die Wegnahme eines bestimmten Wagens.
113 Versuch und Rücktritt Strafbarkeit gem. 248b Abs. 1 u. 2., 22, 23 Abs. 1 StGB? I.1. Tatentschluss Nur Tatgeneigtheit? Nein, Entschluss richtete sich jeweils auf die Wegnahme eines bestimmten Wagens. Tatentschluss auf bewusst unsicherer Tatsachengrundlage
114 Versuch und Rücktritt I.2. unmittelbares Ansetzen
115 Versuch und Rücktritt I.2. unmittelbares Ansetzen Verwirklichung eines Tatbestandsmerkmales ist nicht erforderlich Gewahrsam bereits gefährdet bis zur geplanten Entwendung keine wesentlichen Zwischenakte mehr erforderlich
116 Versuch und Rücktritt I.2. unmittelbares Ansetzen Verwirklichung eines Tatbestandsmerkmales ist nicht erforderlich Gewahrsam bereits gefährdet bis zur geplanten Entwendung keine wesentlichen Zwischenakte mehr erforderlich daher (+)
117 Versuch und Rücktritt II., III. Rechtswidrigkeit und Schuld (+) A hat sich gem. 248b Abs. 1 u. 2, 22, 23 Abs. 1 StGB strafbar gemacht.
118 Versuch und Rücktritt
119 Versuch und Rücktritt Strafbarkeit gem. 263 Abs. 1 u. 2, 22, 23 Abs. 1, 25 Abs. 2 StGB? I.1. Tatentschluss
120 Versuch und Rücktritt Strafbarkeit gem. 263 Abs. 1 u. 2, 22, 23 Abs. 1, 25 Abs. 2 StGB? I.1. Tatentschluss (+) hinsichtlich einer mit O gemeinsam zu begehenden Täuschung; hervorzurufenden Irrtum, Vermögensverfügung und Schaden zulasten der Versicherung durch Raub wurde funktionelle Tatherrschaft vermittelt
121 Versuch und Rücktritt I.2. unmittelbares Ansetzen
122 Versuch und Rücktritt I.2. unmittelbares Ansetzen Nach Gesamtlösung (+), wenn ein Mittäter zur Tatbestandsverwirklichung ansetzt.
123 Versuch und Rücktritt I.2. unmittelbares Ansetzen Nach Gesamtlösung (+), wenn ein Mittäter zur Tatbestandsverwirklichung ansetzt. Raub ist noch kein unmittelbares Ansetzen zum Betrug.
124 Versuch und Rücktritt I.2. unmittelbares Ansetzen Nach Gesamtlösung (+), wenn ein Mittäter zur Tatbestandsverwirklichung ansetzt. Raub ist noch kein unmittelbares Ansetzen zum Betrug. Pr., muss sich A Schadensmeldung des O zurechnen lassen?
125 Versuch und Rücktritt I.2. unmittelbares Ansetzen Nach Gesamtlösung (+), wenn ein Mittäter zur Tatbestandsverwirklichung ansetzt. Raub ist noch kein unmittelbares Ansetzen zum Betrug. Pr., muss sich A Schadensmeldung des O zurechnen lassen? Nach BGHSt 40, 299 (+), da Zurechnung Wesensmerkmal der Mittäterschaft ist.
126 Versuch und Rücktritt Krit: Grundlage wechselseitiger Zurechung ist der gemeinsame Tatplan, ein solcher liegt aber gerade nicht vor.
127 Versuch und Rücktritt Krit: Grundlage wechselseitiger Zurechung ist der gemeinsame Tatplan, ein solcher liegt aber gerade nicht vor. Daher kann Handeln des O dem A nicht zugerechnet werden. II. Kein unmittelbares Ansetzen, A ist diesbezüglich straflos.
Versuchsaufbau. Strafe: Rücktritt gem. 24?
Versuchsaufbau Vorprüfung: Nichtvollendung Versuchsstrafbarkeit Subjektiver Tatbestand: Vorsatz Sonstige subj. Merkmale (Bsp: Zueignungsabsicht bei 242) Obj. Tb. = Unmittelbares Ansetzen (Keinesfalls die
Das versuchte Erfolgsdelikt 1
Das versuchte Erfolgsdelikt 1 A. Aufbau OS: A könnte sich eines versuchten..., gemäß... StGB, strafbar gemacht haben, indem er... I. Tatbestand Der... kann nicht aus dem vollendetem Delikt bestraft werden.
! Lehre von der goldenen Brücke: ! Gnadentheorie: ! Strafzwecktheorie: Rechtsgrund des Rücktritts
Rechtsgrund des Rücktritts! Lehre von der goldenen Brücke: Dem Täter wird aus kriminalpolitischen Gründen des Opferschutzes durch Zusicherung von Straffreiheit ein Anreiz gegeben, in die Legalität zurückzukehren
Strafrecht II Allgemeiner Teil 2. Versuch und Rücktritt Prof. Dr. D. Klesczewski
Strafrecht II Allgemeiner Teil 2 Versuch und Rücktritt Prof. Dr. D. Klesczewski Materialien https://strafrecht.jura.uni-leipzig.de/ Strafrecht II AT 2 Hinweise Zum Vertiefen: Klesczewski, AT, Rn. 480-519
Dreizehnte Stunde am 29. Januar Terminplan. Erbprinzenstr. 17a Aufbau Unterlassungsdelikt / Garantenstellung. Beteiligungsarten / Mittäterschaft
Arbeitsgemeinschaft im Strafrecht AT Dreizehnte Stunde am 29. Januar 2018 Terminplan Termin: Ort: 08.01.2018 Stunde 10 15.01.2018 Stunde 11 Freitag, 19.01.2018 22.01.2018 Stunde 12 29.01.2018 Stunde 13
Rücktritt vom Versuch ( 24)
Rücktritt vom Versuch ( 24) I. Vorprüfung II. Tatbestandsmäßigkeit 1. Subjektiver Unrechtstatbestand a) Tatbestandsvorsatz b) (ggf) besondere Absichten etc 2. Objektiver Unrechtstatbestand a) Unmittelbares
Strafrecht Versuch. Stadien der Deliktsverwirklichung. Vorbereitungsstadium. Tatbestandsverwirklichung. Tatentschluss Beginn der Deliktsplanung
Stadien der Deliktsverwirklichung Vorbereitungsstadium Tatbestandsverwirklichung Tatentschluss Beginn der Deliktsplanung unmittelbares Ansetzen Vollendung Beendigung Aufbau 0. Vorprüfung 1. fehlende Vollendung
Fall 11. Erster Tatkomplex
Lösungshinweise Erster Tatkomplex A. Strafbarkeit des A wegen versuchten schweren Raubes gem. 249 Abs. 1, 250 Abs. 1 Nr. 1 a, Abs. 2 Nr. 1, 22, 23 Abs. 1, 12 Abs. 1 StGB Vorprüfung Zu einem Raub ist es
Lösungsskizze Fall 11
Lösungsskizze Fall 11 Erster Tatkomplex A. Strafbarkeit gem. 249 Abs. 1, 250 Abs. 1 Nr. 1 a, Abs. 2 Nr. 1, 22, 23 Abs. 1, 12 Abs. 1 StGB Indem er an der Tür läutete und klopfte, könnte sich A wegen versuchten
Versuch und Rücktritt alleine und zu zweit
Versuch und Rücktritt alleine und zu zweit Sabine Tofahrn juracademy.de 1 Aufbau des Versuchs Vorprüfung Strafbarkeit des Versuchs gem. 23 I, 12 Keine Vollendung des objektiven Tatbestands Tatentschluss
1. Welche Verwirklichungsstufen einer Tat sind zu unterscheiden? 2. Erstellen Sie ein Prüfungsschema für die Versuchsstrafbarkeit!
Prüfungsschema Karte 80 Das Gesetz bestraft nicht nur den Täter, dessen Tat auch tatsächlich vollständig gelingt (d.h. bei verwirklichtem Erfolgsunrecht), sondern es stellt in 23 StGB auch den Versuch
Der strafbare Versuch
Vorlesung an der Universität Trier am 7. Mai 2012 PD DR. PIERRE HAUCK LL.M. (SUSSEX) 1 Gliederung: B. Die Stadien der C. Der Strafgrund des s D. Der Aufbau des sdelikts E. Der Tatentschluss (inkl. Fehlgeschlagener
Aufbau von Delikten im Strafrecht AT II
Lernmaterial im Strafrecht Aufbau von Delikten im Strafrecht AT II 2. Fachsemester Strafrecht: Allgemeiner Teil II von Seite I Inhaltsverzeichnis A. Aufbau von Delikten... 1 I. Vollendetes vorsätzliches
Finn Mengler Allgemeiner Teil Einheit 7
Finn Mengler finn.mengler@jura-rep.de 1 Schwerpunkt der heutigen Kurseinheit: Versuchsstrafbarkeit > Regelmäßig in strafrechtlichen Examensklausuren vorkommend: Versuchsstrafbarkeit > Definition für Versuch:
b) und ggf. dem Vorliegen sonstiger vom Tatbestand rein subjektiv geforderter Merkmale (z. B. Aneignungsabsicht)
Versuch I. Vorprüfung a) keine Vollendung b) Strafbarkeit des Versuchs, 22, 23 I i. V. m. 12 I, II StGB II. Tatentschluss a) ist das Wissen und Wollen der Verwirklichung der objektiven Tatbestandsmerkmale
Konversatorium Strafrecht IV Vermögensdelikte
Konversatorium Strafrecht IV Vermögensdelikte 2. Stunde: Wiederholung AT Viviana Thompson, Lehrstuhl Prof. Dr. Schuster Das Unterlassungsdelikt Prüfungsaufbau eines Unterlassungsdelikts I. Tatbestand 1.
Konversatorium Strafrecht III Nichtvermögensdelikte
Konversatorium Strafrecht III Nichtvermögensdelikte 3. Stunde: Täterschaft und Teilnahme Daniel Müller Lehrstuhl Prof. Dr. Schuster Rechtfertigende Pflichtenkollisionen Rechtfertigungsgrund kommt in Betracht,
Grundkurs II. Strafrecht Allgemeiner Teil. Prof. Dr. Gerhard Dannecker / Dr. Thomas Schröder
Grundkurs II Strafrecht Allgemeiner Teil Prof. Dr. Gerhard Dannecker / Dr. Thomas Schröder Versuch und Rücktritt A. Verwirklichungsstufen eines Deliktes I. Entschlussfassung grundsätzlich straflos Ausnahme:
Zwecke: => Rechtsfolge Strafbefreiung = Anreiz für Rückkehr auf den Boden des Rechts => Opferschutz => Keine Spezialprävention (Strafzweck) nötig.
Prof. Dr. Michael Jasch 1 Rechtsnatur: Persönlicher Strafaufhebungsgrund ( Aufbau: => ganz am Ende zu prüfen!) Zwecke: => Rechtsfolge Strafbefreiung = Anreiz für Rückkehr auf den Boden des Rechts => Opferschutz
Prof. Dr. Michael Jasch
Prof. Dr. Michael Jasch 1 Rechtsnatur: Persönlicher Strafaufhebungsgrund ( Aufbau: => ganz am Ende zu prüfen!) Zwecke: => Rechtsfolge Strafbefreiung = Anreiz für Rückkehr auf den Boden des Rechts => Opferschutz
Konversatorium zum Grundkurs Strafrecht IV BT II: Vermögensdelikte. Franziska Cichon
Lehrstuhl für Internationales Strafrecht Prof. Dr. Frank Schuster Mag. Iur. Franziska Cichon Konversatorium zum Grundkurs Strafrecht IV BT II: Vermögensdelikte Franziska Cichon Email: franziska.cichon@uni-wuerzburg.de
I. 212 I StGB T könnte sich gem. 212 I StGB des Totschlags an O strafbar gemacht haben, indem er auf diesen geschossen hat.
Fall 1 I. 212 I StGB T könnte sich gem. 212 I StGB des Totschlags an O strafbar gemacht haben, indem er auf diesen geschossen hat. T müsste einen anderen Menschen getötet haben. O stellt ein taugliches
Einführung in das Strafrecht
Stadien der Verwirklichung einer Straftat Stadien der Straftat Beendigung (stets strafbar) Vollendung (stets strafbar) Versuch (strafbar nach 23 StGB) Vorbereitung (grds. nicht relevant; Ausnahme z.b.
Finn Mengler Allgemeiner Teil Einheit 8
Finn Mengler finn.mengler@jura-rep.de 1 Schwerpunkt der heutigen Kurseinheit: Täterschaft und Teilnahme > Wiederholung: Versuchsstrafbarkeit I) Vorüberlegungen 1) Fehlende Vollendung 2) Strafbarkeit des
Täterschaft und Teilnahme. Dualistischer Aufbau
Dualistischer Aufbau Täterschaft Teilnahme Alleintäterschaft Mittäterschaft Anstiftung mittelbar Nebentäterschaft Beihilfe - Abgrenzung - animus auctoris animus socii formell-objektive Theorie extrem-subjektive
Besprechungsfall 5 Lösungshinweise. Heimtücke (+), sowohl in feindlicher Willensrichtung als auch besonders verwerflicher Vertrauensbruch.
ÜBUNG IM STRAFRECHT FÜR ANFÄNGER/INNEN II (SoS 2010) Juristische Fakultät der Universität Freiburg Institut für Kriminologie und Wirtschaftsstrafrecht Prof. Dr. Roland Hefendehl und Matthias Krausbeck,
Prof. Dr. Detlev Sternberg-Lieben Sommersemester Vorlesung Einführung in das Strafrecht (Strafrecht Allgemeiner Teil) / Skizze 18
1 Prof. Dr. Detlev Sternberg-Lieben Sommersemester 2009 Vorlesung Einführung in das Strafrecht (Strafrecht Allgemeiner Teil) / Skizze 18 Teil VIII: Lehre vom Versuch ( 22-24 StGB) 1 Verwirklichungsstufen
Lösung. Tatkomplex 1: Geschehen vor der Wohnung der A
Strafbarkeit der C Lösung Tatkomplex 1: Geschehen vor der Wohnung der A A. 263 StGB durch Erlangung der Kreditkarte I. Objektiver Tatbestand 1. Täuschung (+) 2. Irrtum des Getäuschten (+) 3. Vermögensverfügung
Der objektive Tatbestand des Versuchs unmittelbares Ansetzen
Der objektive Tatbestand des Versuchs unmittelbares Ansetzen Obj. TB des Versuchs = Standort zur Abgrenzung zwischen strafbarem Versuch und strafloser Vorbereitungshandlung Unter Letzteres fallen sämtliche
Thematik: Unmittelbares Ansetzen beim Unterlassungsdelikt. Materialien: Arbeitsblatt Examinatorium AT Nr. 2
Badespaß (kein BGH-Fall) Sachverhalt: Vater Viktor bemerkt, dass sein 6-jähriger Sohn Karl, der Nichtschwimmer ist, beim Baden im See zu weit vom Ufer abgekommen ist, um Hilfe schreit und zu ertrinken
5 Versuch und Rücktritt
5 Versuch und Rücktritt AG Strafrecht AT Akad. Mit. Eva-Maria Weberling Grundsätzliches zum Versuch: A. Erfolgsunwert Handlungsunwert - Handlungsunwert = der Täter richtet sein Verhalten willentlich
AG im Strafrecht II. Birte Brodkorb Johannes Koranyi Dr. Tobias Singelnstein. Holland. Lehrstuhl Prof. Dr. Hoffmann-Holland.
AG im Strafrecht II Birte Brodkorb Johannes Koranyi Dr. Tobias Singelnstein Lehrstuhl Prof. Dr. Hoffmann-Holland Holland b.brodkorb@fu-berlin.de berlin.de Tel. 838-54715 Ablauf 4. AK-Sitzung Kurze Wiederholung
Rechtswissenschaftliches Institut Lektion 7 - Vorbereitung und Versuch
Lektion 7 - Vorbereitung und Versuch Lehrstuhl für Strafrecht und Strafprozessrecht unter Einschluss des internationalen Strafrechts Prof. Dr. iur. Frank Meyer Einführung 15.09.2016 Seite 2 Übersicht:
Gutachten Fall 4. Strafbarkeit des B:
1 Gutachten Fall 4 Strafbarkeit des B: A. B könnte sich wegen eines versuchten Totschlags nach 212 I, 22, 23 I StGB 1 strafbar gemacht haben, indem er mit einem Skalpell auf C einstach. I. C ist nicht
Fall 4. Indem R dem J mit dem Baseballschläger hart auf den Kopf schlug, könnte sie sich wegen Totschlags gemäß 212 Abs.1 StGB strafbar gemacht haben.
Lösungshinweise A. Strafbarkeit der R nach 212 Abs.1 StGB Indem R dem J mit dem Baseballschläger hart auf den Kopf schlug, könnte sie sich wegen Totschlags gemäß 212 Abs.1 StGB strafbar gemacht haben.
Begehungsdelikt Teil 1 (TB)
Begehungsdelikt Teil 1 (TB) I. Tatbestand 1. Objektiver TB a) TQ -(echtes/unechtes) Sonderdelikt? b) TS c) TO d) TE e) TH - eigenhändiges Delikt? - 25 I 2. Alt. oder 25 II? f) Kausalität g) Obj. Zurechnung
Strafrecht Versuch. Stadien der Deliktsverwirklichung. Vorbereitungsstadium. Tatbestandsverwirklichung. Tatentschluss Beginn der Deliktsplanung
Strafrecht Versuch Stadien der Deliktsverwirklichung Vorbereitungsstadium Tatbestandsverwirklichung Tatentschluss Beginn der Deliktsplanung unmittelbares Ansetzen Vollendung Beendigung Strafrecht Versuch
Tutorate - Strafrecht AT HS 2014 Lektion 4 «Versuch»
Tutorate - Strafrecht AT HS 2014 Lektion 4 «Versuch» Prof. Dr. iur. Frank Meyer LL.M. (Yale) Universität Zürich Tutor: Übersicht über die Tutorate 2014 Lektion 1 12./13./14.November 2014 Einführung, Deliktsaufbau
Jura Online - Fall: Latino Liebe - Lösung
Jura Online - Fall: Latino Liebe - Lösung 1. Teil: Strafbarkeit des R A. Strafbarkeit gem. 223 I StGB durch die Hiebe R könnte sich gem. 223 I StGB wegen Körperverletzung strafbar gemacht haben, indem
22: Die Verwirklichungsstufen der vorsätzlichen Tat und Strafbarkeit des Versuch
22: Die Verwirklichungsstufen der vorsätzlichen Tat und Strafbarkeit des Versuch Jede Vorsatztat durchläuft mehrere Stadien der Verwirklichung des Täterwillens, die sich unterscheiden lassen. In der chronologischen
I. Versuchter gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr, 315 b Abs. 1, Abs. 2, 22 StGB
Lösung Frage 1 Strafbarkeit des T I. Versuchter gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr, 315 b Abs. 1, Abs. 2, 22 StGB 1. Keine Vollendung. Das Liegen des Steines auf der Brücke hat weder den Charakter
Übersicht 17. Juni 2008
AG Strafrecht I - SS 2008 - Dr. Angie Genenger Übersicht 17. Juni 2008 Der Versuch Stadien der Deliktsverwirklichung 1. Entschluss 2. Vorbereitung 3. Versuch 4. Vollendung 5. Beendigung 1. Entschlussstadium
Lösungsskizze Fall 3
Lösungsskizze Fall 3 A. Strafbarkeit der R nach 212 Abs.1 StGB Indem R dem J mit dem Baseballschläger hart auf den Kopf schlug, könnte sie sich wegen Totschlags gemäß 212 Abs.1 StGB strafbar gemacht haben.
Prof. Dr. Cornelius Prittwitz Sommersemester Klausur Strafrecht II. Lösungsskizze
Prof. Dr. Cornelius Prittwitz Sommersemester 2017 Klausur Strafrecht II Lösungsskizze Aufgabe 1: Vorbemerkung: In dem ersten Tatkomplex geht es schwerpunktmäßig um den Versuchsbeginn bei mittelbarer Täterschaft.
Hier nun einige hoffentlich hilfreiche Prüfungspakete für Dich und Deine Klausuren.
36. Brief: Ein Schatz Die Schemata für die Klausuren Liebe Passionara! Hier nun einige hoffentlich hilfreiche Prüfungspakete für Dich und Deine Klausuren. Schemata sind durch so viele Fälle durchgelaufen,
Klausurenkurs im Strafrecht Lösungshinweise zur Klausur vom Diana Thörnich Wissenschaftliche Mitarbeiterin bei Prof. Dr. Mark A.
Klausurenkurs im Strafrecht Lösungshinweise zur Klausur vom 6.4.2016 Diana Thörnich Wissenschaftliche Mitarbeiterin bei Prof. Dr. Mark A. Zöller 1 Statistik Punkte 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Anzahl 0 0 2 9
Fall: Das gequälte Kind. Lösungshinweise
Lösungshinweise I. Strafbarkeit des L wegen versuchten Diebstahls in einem besonders schweren Fall gem. 242, 22, 23, 243 I 2 Nr. 1, 2 StGB 1. Vorprüfung Die Tat ist mangels Wegnahme des Mercedes nicht
D. Rücktritt vom Versuch
Überblick 2DI D. Rücktritt vom Versuch I. Überblick Nach der Schuld müssen Sie sich, sofern Anhaltspunkte dafür vorliegen, mit der Frage beschäftigen, ob der Täter gem. 24 vom Versuch zurückgetreten ist.
Universität Heidelberg Besprechungsfall 3 Sommersemester 2014
1. Tatkomplex: Der fehlgegangene Schuss A. Strafbarkeit des B I. 211, 212, 22 StGB Vorprüfung: Keine Vollendung und Strafbarkeit des Versuchs (+) 1. Subjektiver Tatbestand: Tatentschluss Identitätsverwechslung
Lösungsskizze Fall 11
Lösungsskizze Fall 11 1. Tatkomplex: Der Einbruch A. Strafbarkeit der A wegen Einbruchsdiebstahls gem. 242 Abs. 1, 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 1, Nr. 2 StGB durch Eindrücken des Fensters und Ansichnehmen der 1.000
I. Versuchter schwerer Raub, 249 I, 250 II Nr. 1, 22, 23 I StGB
Lösung Klausur Nr. 1497 Strafrecht Teil I: Strafbarkeit der Beteiligten A. Strafbarkeit des P I. Versuchter schwerer Raub, 249 I, 250 II Nr. 1, 22, 23 I StGB 1. Vorprüfung a. Nichtvollendung der Tat b.
Fall Tatkomplex: Der Bruch
Lösungshinweise 1. Tatkomplex: Der Bruch A. Strafbarkeit der A wegen Einbruchsdiebstahls gem. 242 Abs. 1, 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 1, Nr. 2 StGB durch Eindrücken des Fensters und Ansichnehmen der 1.000 Euro
Konversatorium zum Grundkurs Strafrecht IV
Grundkurs Strafrecht III IV Herzlich Willkommen Konversatorium zum Grundkurs Strafrecht IV Juristin (Univ.) Wissenschaftliche Mitarbeiterin am E-Mail: Barbara.kruell@uni-wuerzburg.de Internet: www.jura.uni-wurzburg.de/lehrstuehle/schuster
BGH, Urteil vom 14. März 1995, BGHSt 41, 94 Detmol. Thema: Formen des Versuchs, Versuchsaufbau
BGH, Urteil vom 14. März 1995, BGHSt 41, 94 Detmol Sachverhalt: Frieda möchte ihren Ehemann Bruno töten. Zu diesem Zweck sprüht sie ihm eines Tages das Insektengift Detmol aus einer Spraydose auf das Vesperbrot,
Fragen zu Kapitel III: Das Versuchsdelikt. 1. Welche Stufen der Willensverwirklichung durchläuft ein Vorsatzdelikt?
Fragen zu Kapitel III: 1. Welche Stufen der Willensverwirklichung durchläuft ein Vorsatzdelikt? Insgesamt durchläuft eine vorsätzliche Straftat folgende Stufen der Willensverwirklichung: - das Entschlußstadium,
Strafrecht Allgemeiner Teil I
Strafrecht Allgemeiner Teil I 10 Versuch und Rücktritt / tätige Reue Prof. Dr. iur. Gunhild Godenzi, LL.M., RA Vgl. DONATSCH/TAG, S. 133 ff.; STRATENWERTH, 12; WOHLERS, S. 131 ff. Aufbauschema für das
Universität Heidelberg Besprechungsfall 1 Sommersemester 2014
Lösungsskizze 1. Tatkomplex: Der Tod des X A. Strafbarkeit des C I. 211 I StGB zum Nachteil des X 1. Objektiver Tatbestand Tod eines Menschen (+) Kausalität (+) Mordmerkmal: o Heimtücke? (-) C geht auf
Lösungsskizze Fall 3
Lösungsskizze Fall 3 A. Strafbarkeit der R nach 212 Abs. 1 StGB Indem R dem J mit dem Baseballschläger auf den Kopf schlug, könnte sie sich wegen Totschlags gemäß 212 Abs. 1 StGB strafbar gemacht haben.
Anwendungskurs Strafrecht Allgemeiner Teil II und Eigentumsdelikte. SoSe Fall 2: Lösungsskizze -
Anwendungskurs Strafrecht Allgemeiner Teil II und Eigentumsdelikte SoSe 2011 - Fall 2: Lösungsskizze - Ausgangsfall Prüfungsaufbau bei Mittäterschaft Prüfung gemeinsam oder getrennt? 1. Nehmen die handelnden
L ö s u n g (Kurzfassung)
Prof. Dr. Wolfgang Mitsch Universität Potsdam Sommersemester 2004 Klausurenkurs zur Examensvorbereitung im Strafrecht 4. Klausur / 5.6. 2004 Der Gorilla L ö s u n g (Kurzfassung) A. Strafbarkeit des E
Beteiligungslehre II. PD Dr. Peter Rackow Wintersemester 2008 / 2009
Beteiligungslehre II PD Dr. Peter Rackow Wintersemester 2008 / 2009 Täterschaft - 25 Abs. 1 Alt. 1-25 Abs. 2 (Mittäterschaft) - 25 Abs. 1 Alt. 2 (mittelbare Täterschaft) Begehung der Tat durch einen anderen
Angebot und Verkauf der Kunstlederschuhe
Angebot und Verkauf der Kunstlederschuhe Strafbarkeit des G A. 263 I, III 2 Nr. 1 Var. 1 StGB: Betrug im besonders schweren Fall zu Lasten des X und zu Gunsten der S-GmbH I. Objektiver Tatbestand 1. Täuschung
VOLLENDETES VORSÄTZLICHES BEGEHUNGSDELIKT I. TATBESTAND. Vorsatz hinsichtlich aller Umstände des objektiven Tatbestands ( 5 StGB) II.
VOLLENDETES VORSÄTZLICHES BEGEHUNGSDELIKT Strafbarkeit des/der... wegen... gem X StGB durch... Deliktspezifisch: Qualität des Tatsubjekts (Sonderdelikte) Erfolg Erfolgsspezifisch gefährliche Handlung,
Jura Intensiv. Jura Intensiv Strafrecht Allgemeiner Teil II. Täterschaft und Teilnahme, Fahrlässigkeitsdelikte, Unterlassungsdelikte
Strafrecht Allgemeiner Teil II Täterschaft und Teilnahme, Fahrlässigkeitsdelikte, Unterlassungsdelikte Verlags-UG & Co. KG Verlags-UG & Co. KG Inhaltsübersicht Die Karteikarten im Kursteil Strafrecht
Die Grundlagen: Kausalität, Vorsatz und deliktsspezifische Absichten der strafrechtliche Deliktsaufbau. Fall 1: Doofgelaufen 14
Inhaltsverzeichnis 1. Abschnitt Die Grundlagen: Kausalität, Vorsatz und deliktsspezifische Absichten der strafrechtliche Deliktsaufbau Fall 1: Doofgelaufen 14 Der Deliktsaufbau eines vorsätzlichen Erfolgsdelikts;
Ausgewählte Meinungsstreits im Strafrecht AT II
Lernmaterial im Strafrecht Ausgewählte Meinungsstreits im Strafrecht AT II 2. Fachsemester Strafrecht: Allgemeiner Teil II von Seite I Inhaltsverzeichnis A. Abgrenzung: Täterschaft und Teilnahme... 1 B.
Jura Online - Fall: Liebesspiel - Lösung
Jura Online - Fall: Liebesspiel - Lösung Ausgangsfall 1. Teil: Strafbarkeit des Y A. Strafbarkeit gem. 212 I StGB durch Einstechen mit dem Jagdmesser auf G Y könnte sich gem. 212 I StGB wegen Totschlags
LÖSUNG. Strafbarkeit des A. A. 249 I StGB. I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand. a) fremde bewegliche Sache (+) b) Wegnahme (+)
LÖSUNG Strafbarkeit des A A. 249 I StGB I. Tatbestand 1. Objektiver Tatbestand a) fremde bewegliche Sache (+) b) Wegnahme (+) Def: Bruch fremden und Begründung neuen, nicht notwendigerweise tätereigenen
31: Der Versuch der Beteiligung ( 30 StGB)
I. Grundsatz 31: Der Versuch der Beteiligung ( 30 StGB) Grundsätzlich stellt das Strafrecht die Vorbereitung und erst recht das bloße Vorhaben einer Straftat nicht unter Strafe. Denn generell beginnt das
Vielen Dank für Ihr Interesse an unseren juristischen Fachbüchern.
Leseprobe Vielen Dank für Ihr Interesse an unseren juristischen Fachbüchern. Auf den nachfolgenden Seiten finden Sie einen Auszug Ihres gewünschten JVP-Exemplars als Leseprobe. Sie können die komplette
Lösungsvorschläge für die Fälle 6 bis 9
Lösungsvorschläge für die Fälle 6 bis 9 Zu Fall 6 Lösung: Von der Vorstellung des Täters. Glaubte er zu irgend einer Zeit, dass sich der C nährt, so liegt ein Versuch vor. Dachte er es nicht dann nicht.
Besprechungsfall 3 Lösungshinweise. E könnte sich durch das Setzen der Injektion des Mordes an M gem. 212, 211 StGB strafbar gemacht haben.
ÜBUNG IM STRAFRECHT FÜR ANFÄNGER/INNEN II SoSe 2014 Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität Freiburg Institut für Kriminologie und Wirtschaftsstrafrecht Prof. Dr. Roland Hefendehl und Mitarbeiter/innen
Versuch und Rücktritt
Versuch und Rücktritt A. Verwirklichungsstufen eines Deliktes I. Entschlussfassung grundsätzlich straflos. Ausnahme: Verbrechensverabredung des 30 II. Strafbarkeit nach 30 I und II tritt hinter Versuch
AG Strafrecht - Modul S II Sommersemester 2016
AG Strafrecht - Modul S II Sommersemester 2016 Sajanee Arzner Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozessrecht, Europäisches Strafrecht und neuere Rechtsgeschichte von Prof.
1. Strafbarkeit wegen versuchter Körperverletzung gegenüber P, 223 I, II, 22, 23 I, 12 II
DR. BENJAMIN ROGER, MAÎTRE EN DROIT (PARIS II) ARBEITSGEMEINSCHAFT ZUM GRUNDKURS STRAFRECHT WINTERSEMESTER 2015/2016 Lösung Fall 1 Tatkomplex A: Der geplante Reizgasanschlag 1. Strafbarkeit wegen versuchter
Räuberischer Diebstahl ( 252 StGB)
Räuberischer Diebstahl ( 252 StGB) Lösungshinweise Fall 1 (angelehnt an BGHSt. 26, 95) A. Strafbarkeit des A gem. 242 I; 244 I Nr. 3 (Denkbar ist es auch zuerst 249 zu prüfen und an der finalen Gewaltanwendung
Fall 2 Lösung des 2. Falles zur Täterschaft/Teilnahme (Anstiftung, Beihilfe, 28 II); ausnahmsweise ausformuliert
Fall 2 Lösung des 2. Falles zur Täterschaft/Teilnahme (Anstiftung, Beihilfe, 28 II); ausnahmsweise ausformuliert Strafbarkeit des M I. Versuchter Mord, 212, 211, 22, 23 StGB Indem M seiner Ehefrau eine
Konversatorium Strafrecht IV Vermögensdelikte
Konversatorium Strafrecht IV Vermögensdelikte 5. Stunde Viviana Thompson Lehrstuhl Prof. Dr. Schuster Prüfungsaufbau 246 StGB I. Tatbestand 1. Objektiver Tatbestand Tatobjekt: fremde bewegliche Sache Tathandlung:
Strafrecht Allgemeiner Teil
Strafrecht Allgemeiner Teil Versuch und Rücktritt Prof. Wohlers Vgl. DONATSCH/TAG, S. 128 ff.; WOHLERS, S. 131 ff. 17.11.2010 Folie 1 Stadien der Deliktsverwirklichung Tatbestands- verwirklichung Vorbereitungs-
Anstiftung. Täter ( 25 I 1.Alt.) Täter ( 25 I 2.Alt) zur Tat ( 27) Mittäter ( 25 II) Hilfe leisten Unterscheide: Täter / Teilnehmer ( 26)
Prof. Dr. Michael Jasch 1 Unterscheide: Täter / Teilnehmer Täter Teilnehmer Täter ( 25 I 1.Alt.) Anstiftung ( 26) Mittelbarer bestimmen Beihilfe Täter ( 25 I 2.Alt) zur Tat ( 27) Mittäter ( 25 II) Hilfe
Klausur Viel Spreu, wenig Weizen
Prof. Dr. Wolfgang Mitsch Universität Potsdam Klausurenkurs zur Examensvorbereitung im Strafrecht Sommersemester 2008 Vorlesungsfreie Zeit (8. August 2008) Klausur Viel Spreu, wenig Weizen Lösung Teil
Strafrecht AT, Prof. Wohlers
Strafrecht Allgemeiner Teil Versuch und Rücktritt Prof. Wohlers Vgl. DONATSCH/TAG, S. 128 ff.; WOHLERS, S. 131 ff. 17.11.2010 Folie 1 Stadien der Deliktsverwirklichung Vorbereitungsstadium Tatbestandsverwirklichung
Die Ermittlung der beim Rücktritt vom Versuch erforderlichen Rücktrittsleistung anhand der objektiven Vollendungsgefahr
Dr. Andreas Heckler Die Ermittlung der beim Rücktritt vom Versuch erforderlichen Rücktrittsleistung anhand der objektiven Vollendungsgefahr - Zugleich ein Beitrag zum Strafgrund des Versuchs - Nomos Verlagsgesellschaft
Lösung Fall 1: Rivalitäten. L ö s u n g s s k i z z e
Lösung Fall 1: Rivalitäten L ö s u n g s s k i z z e Tatkomplex 1: Angriff auf X A. Strafbarkeit des A I. 211, 212 Abs. 1 StGB (Schlag gegen den Kopf) Tod eines Menschen (+): X stirbt aa) des Grunddelikts,
unmittelbaren Ansetzen isv 22 - aber auch dann (+), wenn Handlung im ubr. Vorfeld des TB vorgenommen (in die TB-Ausführungshandlung einmünden)
unmittelbaren Ansetzen isv 22 - stets bei Teilverwirklichung des obj. TB s - aber auch dann (+), wenn Handlung im ubr. Vorfeld des TB vorgenommen (in die TB-Ausführungshandlung einmünden) dann: - auf Basis
Universität Heidelberg Lösung 1. Klausur Sommersemester 2014 Prof. Dr. Gerhard Dannecker Übung im Strafrecht für Fortgeschrittene
Lösung A. Strafbarkeit des A I. 212 I, 211 StGB 1. Objektiver Tatbestand (-) a) Tathandlung (+) Eingriff in den Verteilungsprozess durch Eurotransplant (mittelbare Täterschaft) Eingriff in rettenden Kausalverlauf
1. Versuchter Mord/Totschlag, 211, 212, 22 StGB ( - )
Lösung Frage 1 I. Strafbarkeit der T 1. Versuchter Mord/Totschlag, 211, 212, 22 StGB ( - ) a) Kein vollendeter Mord / Totschlag. b) Versuchter Mord und versuchter Totschlag sind mit Strafe bedroht, 23
Strafrecht Allgemeiner Teil
Strafrecht Allgemeiner Teil Das vorsätzliche (unechte) Unterlassungsdelikt Prof. Wohlers Vgl. DONATSCH/TAG, S. 288 ff.; WOHLERS, S. 136 ff. 31.08.2010 Seite 1 Arten von Unterlassungsdelikten Echte Unterlassungsdelikte
Keine unmittelbare tatbestandsmässige Handlung durch P. [+] Erfüllung des objektiven Tatbestandes durch L. [+]
![Keine unmittelbare tatbestandsmässige Handlung durch P. [+] Erfüllung des objektiven Tatbestandes durch L. [+]](/thumbs/62/46827886.jpg "Keine unmittelbare tatbestandsmässige Handlung durch P. [+] Erfüllung des objektiven Tatbestandes durch L. [+]")
Rechtswissenschaftliche Fakultät Institut für Strafrecht und Kriminologie SCHRIFTLICHE FACHPRÜFUNG EINFÜHRUNGSSTUDIUM STRAFRECHT (10. JUNI 2016) KORREKTURHINWEISE Erster Sachverhaltsabschnitt Vorsätzliche
DR. BENJAMIN ROGER, MAÎTRE EN DROIT (PARIS II) ARBEITSGEMEINSCHAFT ZUM GRUNDKURS STRAFRECHT WINTERSEMESTER 2015/2016. Versuch
DR. BENJAMIN ROGER, MAÎTRE EN DROIT (PARIS II) ARBEITSGEMEINSCHAFT ZUM GRUNDKURS STRAFRECHT Versuch WINTERSEMESTER 2015/2016 Bei der Durchführung einer vorsätzlichen Straftat durchläuft der Täter idealtypisch
Auszug aus dem Strafgesetzbuch (StGB)
Auszug aus dem Strafgesetzbuch (StGB) 24 Rücktritt (1) Wegen Versuchs wird nicht bestraft, wer freiwillig die weitere Ausführung der Tat aufgibt oder deren Vollendung verhindert. Wird die Tat ohne Zutun
Basiswissen Strafrecht Allgemeiner Teil
Basiswissen Strafrecht Allgemeiner Teil 2016 Dr. Rolf Krüger Rechtsanwalt, Fachanwalt für Strafrecht und Repetitor ALPMANN UND SCHMIDT Juristische Lehrgänge Verlagsges. mbh & Co. KG 48143 Münster, Alter
Konversatorium Strafrecht III Nichtvermögensdelikte
Konversatorium Strafrecht III Nichtvermögensdelikte 1. Stunde: Wiederholung AT (I.) Viviana Thompson Lehrstuhl Prof. Dr. Schuster Wiederholung Strafrecht AT (I.) Versuch und Rücktritt Prüfungsaufbau eines
Konversatorium zum Grundkurs Strafrecht III
Herzlich Willkommen Konversatorium zum Juristin (Univ.) Wissenschaftliche Mitarbeiterin am E-Mail: Barbara.kruell@uni-wuerzburg.de Internet: www.jura.uni-wurzburg.de/lehrstuehle/schuster Büro: Paradeplatz
Versuch und Rücktritt
Modul Strafrecht I Wintersemester 2018/19 Prof. Dr. Martin Heger Versuch und Rücktritt Fall 1: Giftfalle BGHSt 43, 177 (m. Anm. Kudlich, JuS 1998, 596; Wolters, NJW 1998, 578): In das Haus des Apothekers
Einführung in das Strafrecht
Der Verbrechensaufbau - - i.d.r.: dreistufiger Aufbau I. Tatbestandsmäßigkeit 1. Objektiver Tatbestand 2. Subjektiver Tatbestand II. Rechtswidrigkeit III. Schuld 2 I. Tatbestandsmäßigkeit 1. Objektiver
Juristisches Repetitorium emmer
Strafrecht Hauptkurs Folie- Seite 1 Versuch und Rücktritt (zu Fall 2 Teil 1) A. Versuch, 22 Tatentschluss regelmäßig straflos (Ausnahme: z. B. 30 II) Vorbereitung regelmäßig straflos (Ausnahme: z. B. 80,
AG im Strafrecht II. Birte Brodkorb Johannes Koranyi Dr. Tobias Singelnstein. Holland. Lehrstuhl Prof. Dr. Hoffmann-Holland.
AG im Strafrecht II Birte Brodkorb Johannes Koranyi Dr. Tobias Singelnstein Lehrstuhl Prof. Dr. Hoffmann-Holland Holland b.brodkorb@fu-berlin.de berlin.de Tel. 838-54715 Ablauf 5. AK-Sitzung Kurze Wiederholung
Universität Heidelberg Besprechungsfall 8 Wintersemester 2014/15
1. Tatkomplex: Der Angriff auf V Strafbarkeit des A I. Gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr, 315b I Nr. 3 StGB 1. Objektiver Tatbestand a. Tathandlung ähnliche, ebenso gefährliche Eingriffe (+)