Diese Klage von wurde noch NICHT beantwortet, deswegen sende ich die Klage noch einmal!

Transkript

1 Amtsgericht Lichtenberg Roedeliusplatz Berlin Tel.: +49 (0) Fax: +49 (0) Kammergerichts Elßholzstr Berlin-Schöneberg Tel.: (030) Fax: (030) Bundesgerichtshofs Herrenstrasse 45 a D Karlsruhe Telefon: Akte. 116 C 58/12 Amtsgericht Lichtenberg Unsere Zeichen: D - BER LICH - GAG 098 Diese Klage von wurde noch NICHT beantwortet, deswegen sende ich die Klage noch einmal!! erste Klage Oktober 2012 zweite Klage November 2012 Ich Jr. Hernandez - Mitglied im Deutschen Verband der Pressejournalisten (DVPJ) Postfach Berlin Verklage hiermit; Richter Fuhrmann Amtsgericht Lichtenberg Roedeliusplatz Berlin 1

2 - Beschluss von (sehe Anlage) - Betrug - Korruption - Befangenheit - Üble Nachrede - Diskriminierung - Verfolgung Unschuldiger - Verstoß gegen Datenschutz - Verbrechen und Rechtsextremismus in Amt - Verfolgung und Verbrechen gegen Journalisten - Anstiftung zur Verfolgung von Migranten und Journalisten - Verhinderung der Demokratie und Ausübung ein faires Verfahren - Missachtung und Verstoß gegen Europäische Menschenrechtskonvention sowie Deutsche, Europäische, Internationale und Menschenrecht Gesetze und Verträge. - Anklage von bei Amtsgericht Lichtenberg abgeben, gegen Frau Dahlke von Bezirksamt Marzahn-Hellersdorf Abteilung Gesundheit, Soziales und Planungskoordination Gesundheitsamt Sozialpsychiatrischer Dienst Dienstgebäude Etkar-André-Str. 8 in Berlin. - Anklage von bei Amtsgericht Lichtenberg abgeben, gegen unbekannte Wohnungsnachbarin, die Sozialarbeiterin Frau Dahlke von Bezirksamt Marzahn-Hellersdorf in Bericht von erwähnt hatte! und Richter Lubig Amtsgericht Lichtenberg Roedeliusplatz Berlin wegen; - Betrug - Korruption - Befangenheit - Üble Nachrede - Diskriminierung - Verfolgung Unschuldiger - Verstoß gegen Datenschutz - Verbrechen und Rechtsextremismus in Amt - Verfolgung und Verbrechen gegen Journalisten - Anstiftung zur Verfolgung von Migranten und Journalisten - Verhinderung der Demokratie und Ausübung ein faires Verfahren 2

3 - Betrug Termin von Richter Lubig von erhalten am zur Güteverhandlung am in einen Betrug Fall, wo nicht nur, um Mieter Vermieter geht, sondern um weitere Straftaten mit Beweisen. (sehe Anlage 1) - Betrug Schreiben von Richter Lubig von erhalten am in Bezug auf Zeugen. (sehe Anlage 2) - Betrug Schreiben von Richter Lubig von erhalten am in Bezug auf Zeugen (sehe Anlage 3) - Telefonat mit Beschwerdestelle Polizei Marzahn am um 11:56 Uhr (sehe Anlage) - Komplott zur Verbreitung von Korruption und Hass gegen Ausländische Mitbürgern und Journalisten - Komplott, der Richter für Beschützen von Polizei und Bezirksamt Marzahn, wichtige Zeugen in diesem Fall. - Akteneinsicht von in Amtsgericht Lichtenberg - Bericht von von Bezirksamt Marzahn an Amtsgericht Lichtenberg (gegen Frau Dahlke von Bezirk Marzahn-Hellersdorf ist heute an Sie eine öffentliche Anzeige gesendet, wegen Betrug in Amt, Befangenheit, Korruption und üble Nachrede unter anderen. - Missachtung und Verstoß gegen Europäische Menschenrechtskonvention sowie Deutsche, Europäische, Internationale und Menschenrecht Gesetze und Verträge. Ich beantrage hiermit; - Ein fairer Richter - Ein faires Gericht - Anwesenheit alle Zeugen; die beiden Polizisten und die beiden Security Mitarbeitern in Gericht unter Eid auszusagen. - Anwesenheit Zeugin von Bauamt Marzahn, die ebenfalls bei mir in der Wohnung war und ebenfalls unter Eid auszusagen. - Anwesenheit Zeugin von Bezirksamt Marzahn-Hellersdorf - Gesundheitsamt Sozialpsychiatrischer Dienst, die mir ein Brief am gesendet hatte und Bericht von an Amtsgericht Lichtenberg gesendet hatte (sehe Anlage) und ebenfalls unter Eid auszusagen. - Protokollieren von Gerichtsverhandlung für anschließende Klagen (falls Lüge und üble Nachrede vorkommen oder jemand der Zeugen oder Befangenheit unternimmt) - Überprüfung der Zugehörigkeit Richter Fuhrmann und Richter Lubig von Amtsgericht Lichtenberg zu menschenfeindliche Parteien und Organisationen. Ich beantrage hiermit als Journalist Akteneinsicht für alle Akten, die Richter Fuhrmann und Richter Lubig von Amtsgericht Lichtenberg in die Letzte drei Jahre bearbeitet haben. 3

4 Hiermit verklage ich Jr. Hernandez Richter Fuhrmann von Amtsgericht Lichtenberg wegen Betrug, Befangenheit, Diskriminierung und üble Nachrede sowie Verhinderung der Demokratie und Ausübung ein faires Verfahren und Missachtung und Verstoß gegen Europäische Menschenrechtskonvention sowie Deutsche, Europäische, Internationale und Menschenrecht Gesetze und Verträge und alle, in Seite 1 und 2 erwähnte Anklagepunkte und Beweise. Am habe ich von Richter Fuhrmann von Amtsgericht Lichtenberg ein Beschluss erhalten (Sehe Anlage) in Bezug auf meine Beschwerde und Anklage gegen Richter Lubig von gleiche Amtsgericht Lichtenberg am wegen Betrug und Befangenheit unter anderen. Richter Fuhrmann von Amtsgericht Lichtenberg erklärte meine Beschwerde für unbegründet, obwohl alle Indizien deutliche zeigen, dass Richter Lubig Befangenheit mit GAGFAH unternimmt sowie Befangenheit mit Polizei und Bezirksamt Marzahn unternimmt, wichtige Zeugen in diesem Fall! In Beschluss von Richter Fuhrmann, versucht der Richter zu beweisen, dass ich im Unrecht bin, um Richter Lubig zu unterstützen, für ALLE Zeugen von Gericht fernzuhalten, denn sie ALLE wissen, dass ich dieses Gericht gewinnen kann, sonst wurden sie von mir nicht verlangen, dass ich zahle, damit die Zeugen vor Gericht erscheinen, weil sie mit Sicherheit in Hintergrund recherchiert haben, und wissen ganz genau, dass ich nicht die umfangreiche Finanzierung verfüge, um als Bürger und Opfer Gerechtigkeit von Gericht zu verlangen? Was Richter Fuhrmann von Amtsgericht Lichtenberg verraten hat, war, dass er in Seite zwei (2) von Beschluss geschrieben hat, dass meine Beschwerde unqualifizierte Beschimpfungen über Richter Lubig enthalten; das ist eine üble Nachrede von Richter Fuhrmann, damit versucht der Richter mich lächerlich zu machen und mich ebenfalls für unfähig zu erklären, denn alle Indizien zeigen deutlich, dass Richter Lubig Befangenheit mit GAGFAH und alle Zeugen ausübt, um sie alle zu beschützen, weil meine eingereichten Beweise zeigen, dass auch die Zeugen eine Straftat begangen konnten!, und das will ich Beweisen, doch die Richter wollen mit aller Macht das verhindern; damit erhalte ich als Opfer und Bürger kein faires Verfahren! In den Beschluss wird auch nicht mein persönliches Aktenzeichen angegeben, wie ich am verlangt habe (Unsere Zeichen: D - BER LICH - GAG 098), damit ich meine Unterlagen organisieren kann; das hat Richter Richter Fuhrmann von Amtsgericht Lichtenberg ebenfalls verraten, denn das ist auch ein kleiner Beweis, dass ich von Gericht Lichtenberg aufgrund meiner Status diskriminiert werde! Noch ein wichtiger Beweis in Bezug auf Beschluss von und gleiche Akte. 116 C 58/12 von Amtsgericht Lichtenberg 4

5 Am habe ich ebenfalls bei Amtsgericht Lichtenberg zwei Anklagen eingereicht für die Akte. 116 C 58/12 in diesem Fall, gegen Frau Dahlke von Bezirksamt Marzahn-Hellersdorf und gegen eine Unbekannte Wohnungsnachbarin, die Sozialarbeiterin Frau Dahlke von Bezirksamt Marzahn- Hellersdorf in Bericht von erwähnt hatte! Die Anklage habe ich eingereicht, nach den ich Akteneinsicht am genommen hatte (sehe Anlage Hand Notizen!) und erfahren habe, dass Frau Dahlke in ihren Bericht von Lügen über mich erzählte! (sehe Anlage Bericht) Das Erstaunliches das hat beide Richter von Amtsgericht Lichtenberg verraten! Der Richter Fuhrmann sowie Richter Lubig von Amtsgericht Lichtenberg haben den Beschluss von gemacht, ohne eine Antwort zu geben, in Bezug auf meine ebenfalls am eingereichte Anklagen mit gleiche Aktenzeichen 116 C 58/12 gegen Frau Dahlke von Bezirksamt Marzahn-Hellersdorf und die unbekannte Wohnungsnachbarin, die Sozialarbeiterin Frau Dahlke von Bezirksamt Marzahn- Hellersdorf in Bericht von erwähnt hatte! Das ist noch ein Beweis, dass beide Richter Befangenheit unternehmen; sie versuchen beide, alle Zeugen und Beweisen von Gericht fernzuhalten; das ist auch ein Betrug, Diskriminierung sowie Befangenheit und Anstiftung zur Verfolgung von Migranten und Journalisten unter anderen. - Warum senden sie ein Beschluss, ohne mir Antwort auf die beide Anklagen zu senden? - Wer sind hier, die wirklich unqualifiziert sind, wie Richter Fuhrmann in Seite 2 von Beschluss behaupten will? Wichtig! - Ich konnte die Akte sehen, weil Kammergericht in Berlin das angeordnet hatte, denn das Amtsgericht Lichtenberg und Landgericht Berlin hatte mir Akteneinsicht abgelehnt! Alle Beschwerden und Beweise in diesen Fall bestätigen, dass Amtsgericht Lichtenberg versuchte von Anfang an zugunsten der Klägerin GAGFAH, alle Zeugen und Beweisen von Gericht fernzuhalten und das ist Betrug und Befangenheit unter anderen. Ich verlange hiermit ein fairer Richter und ein faires Gericht, deswegen beantrage ich hiermit aufgrund von Beweisen und Beschwerden, dass ein weiteres Berliner Gericht dieser Fall übernimmt (bitte, nicht das Landgericht Berlin!) Dieser Beschluss von sowie alle Indizien sind ein Beweis von Verfolgung Unschuldiger, Verbrechen und Rechtsextremismus in Amt, Anstiftung zur Verfolgung von Migranten und Journalisten, Verhinderung der Demokratie und Ausübung ein faires Verfahren sowie Missachtung und Verstoß gegen Europäische Menschenrechtskonvention sowie Deutsche, Europäische, Internationale und Menschenrecht Gesetze und Verträge unter anderen! 5

6 - Wichtig! - Ich will als Opfer und Journalist in diesem Fall die deutsche Regierung und das deutsche Volk beweisen, dass dieser Fall nicht nur ein Fall ist, wo Mieter und Vermieter streiten, sondern ein Fall von Betrug, Diskriminierung und Korruption sowie Verfolgung Unschuldiger, Verstoß gegen Datenschutz, Verbrechen und Rechtsextremismus in Amt, Verfolgung und Anstiftung zur Verfolgung von Migranten und Journalisten sowie Missachtung und Verstoß gegen Europäische Menschenrechtskonvention sowie Deutsche, Europäische, Internationale und Menschenrecht Gesetze und Verträge. DAS ALLE WOLLEN RICHTER FUHRMANN UND RICHTER LUBIG VON AMTSGERICHT LICHTENBERG SOWIE ALLE IN DIESEM FALL BETEILIGTEN VERHINDERN!, Deswegen bin ich als Opfer und Journalist nicht einverstanden mit Beschluss von und erhebe hiermit Einspruch. Hiermit verklage ich Jr. Hernandez ebenfalls Richter Lubig von Amtsgericht Lichtenberg wegen; 1 Befangenheit und Betrug - Termin von Richter Lubig von erhalten am zur Güteverhandlung am in einen Betrug Fall, wo nicht nur, um Mieter Vermieter geht, sondern um weitere Straftaten mit Beweisen. (sehe Anlage 1) Am war ich bei Amtsgericht Lichtenberg und habe mir die Akte 116 C 58/12 angesehen; die folgende von mir gesendete Anlagen, Beschwerden und Beweise, die ich das Amtsgericht Lichtenberg, Landgericht und Kammergericht Berlin gesendet habe, waren in der Akte! (sehe Anlage Vermerk mit Handschrift!) Der Richter schickte mir ein Termin für eine Güteverhandlung, wo alle von mir gesendeten Beweisen ganz deutlich nachweisen, dass es hier nicht nur um ein Problem Mieter und Vermieter geht, sondern mehr um Straftaten wie Betrug, Befangenheit, Korruption und organisierte Diskriminierung in Masse unter anderen. 2 Befangenheit - Betrug Schreiben von Richter Lubig von erhalten am in Bezug auf Zeugen. (sehe Anlage 2) Befangenheit, Diskriminierung und Korruption von Richter Lubig, sind gut zu erkennen in Anlage Briefe 2 und 3 von , bitte vergleichen! 6

7 In Anlage Brief zwei versucht der Richter mich durcheinanderbringen, und verlangt Daten von mir, die ihn schon bekannt sind, denn ich habe in die Akte am gesehen, dass alle Unterlagen mit Beweisen (sehe Anlage Vermerk mit Handschrift!) vorhanden sind, wo der Richter genau prüfen kann, wie das Gericht die Zeugen finden und zu Gericht einladen kann, weil ich habe alle Kopien und Beweise gesendet und an habe ich auch gesehen, dass zwei von mir gesendete DVD ebenfalls in die Akte vorhanden sind, wo auch eine Kopie alle Beweise sind und zusätzliche Unterlagen. Der Richter versucht hiermit mich zu schikanieren, was in meinen Fall zur einen sinnlosen und vorab verlorenen Verhandlung führen kann. Der Richter versucht hiermit die Zeugen zu beschützen, weil die Beweise deutlich bestätigen, dass auch die Zeugen einige Fehler gemacht haben, deshalb will ich, dass alle Zeugen von Gericht eingeladen werden und das versucht der Richter zu verhindern und die Zeugen zu beschützen, was in diesem Fall gegen viele nationale und internationale Gesetze und Verträge verstoß! Wenn Sie die beide Briefe Anlage 2 und 3 vergleichen, kann man eindeutig erkennen, dass der Richter sich selbst widersprich, und dass er Befangenheit, Betrug und Korruption unternimmt. Der Richter bitte mir den vollständigen Namen von Frau Hecht vom Bauamt beim Bezirksamt Marzahn zu erwähnen, damit sie eingeladen werden kann, doch bei Akteneinsicht am habe ich gesehen, dass der vollständige Name der Frau in der Akte eingetragen ist! In Anlage Brief 3 von gibt der Richter zu, dass sie wissen, wo sich die Zeugen befinden, denn ich habe in meine Beweise deutlich bezeichnet mit Uhrzeit und Datum mit wem und wann ich zu tun hatte! Jetzt kommt das Beste Betrug von Richter Lubig! Der Richter will, dass ich 80,00 Euro pro Zeuge zahle oder eine Gebührenverzichtserklärung des jeweiligen Zeugen bei Gericht einreiche! Das hier ist eindeutig ein Betrug von Richter, denn in die Akteneinsicht von konnte ich merken, dass der Richter weißt, dass ich mir das nicht leisten kann; und auch wenn ich mir das leisten konnte, wäre unfair von mir das Geld zu bezahlen, denn ich kann Beweisen, dass diesen Fall ein Betrug, Diskriminierung und Korruption, unter anderen ist, deswegen will ich das alle Zeugen vor Gericht aussagen, um weitere Beweise in diesem Fall zu sammeln, um weitere Anklagen einzureichen. De Richter hat mit Sicherheit meine Anklagen gelesen, er weißt ganz genau, dass die Zeugen mir keine Gebührenverzichtserklärung unterschreiben werden, deswegen nutzt der Richter die Möglichkeit, um mich zu betrügen. 7

8 Wenn die Zeugen in Gericht nicht erscheinen, habe ich die Verhandlung verloren, bevor diese angefangen hat, das ist unfair und ein Betrug sowie Verstoß gegen nationale und internationale Gesetze und Verträge. Die Polizei, Bauamt Bezirksamt Marzahn, flash security sowie Abteilung Gesundheit, Soziales Bezirksamt Marzahn wissen ganz genau, dass sie ALLE mich betrügen wollten, es gibt mehrere Beweise, dass sie ALLE organisierte Diskriminierung in Masse ausüben, deswegen möchte ich, dass alle beim Gericht aussagen; denn wenn die Zeugen eine falsche Aussage machen, werde ich sie verklagen, wegen Betrug in Amt, Befangenheit, Korruption und organisierte Diskriminierung unter anderen. Deswegen werden alle diese Anklagen und Beweise vorab als Kopien an weiteren Journalisten, Medien und Deutsche Regierung als Beweis gesendet, denn ich bin sicher, dass ich recht habe, und ich kann das auch Beweisen! Das Verlangen der Richter Lubig, dass ich 80 Euro pro Zeuge zahle ist ein Betrug, denn die Beweise bestätigen, dass dieser Betrug Fall nicht nur ein Problem zwischen Mieter und Vermieter ist! Jetzt kann man noch besser den Betrug von Richter erkennen! Am um 11:56 Uhr (sehe Anlage) habe ich bei Beschwerdestelle Polizei Marzahn angerufen, der Beamte hat zu mir an Telefon gesagt, wenn das Gericht wissen will, welche Beamten bei dem Einsatz waren, soll das Gericht sich wenden an; Polizei Präsident in Berlin Beschwerdestelle Poelchaustr Berlin Der Beamte sagte an Telefon, dieser Prozess ist das Gericht bekannt, weil sie öfter solche Anfragen bekommen! Doch der Richter will in Brief von (sehe Anlage 2), dass ich ihn die Polizisten namentlich und mit Anschrift nenne! Und er schreibt weiter: Ohne eine nähere Bezeichnung der Zeugen können diese durch das Gericht nicht zur Vernehmung zum Termin geladen werden! Wenn wir die Unterlagen vergleichen, dass der Richter mir am gesendet hat, kann man genau sehen, dass der Richter sich widersprich und ein Betrüger und korrupt ist, denn in meine Anklage stehen ganz genau, wie alles passiert ist! Nach Polizei angaben, kann sich der Richter mit diesen Daten an Polizei wenden, doch das hat er nicht getan! 8

9 WICHTIG! Ich musste bei Domäne eine extra Matratze Kaufen (sehe Anlage) und musste fast jeden Tag ein Jahr lang in die Küche schlaffen, denn dem Lärm von Kühlschrank war mir angenehmer als das Wackeln der Wohnung, in diesem Jahr musste ich meine Zeit verändern und hatte Depressionen und war auch etwas krank, aufgrund, dass ich nicht gut schlaffen könnte, deswegen möchte ich vor Gericht, und zwar bis zum Jüngste Gericht erklären; 1 wieso hat sich Gagfah geweigert das wackeln der Wohnung zu analysieren? 2 Wieso hat sich die Polizei Marzahn geweigert mir das wackeln in der Wohnung zu bestätigen, obwohl sie das gemerkt haben? 3 wieso schickt die Polizei Marzahn als Rache für meine Beschwerde ein Bericht an Bezirksamt Marzahn-Hellersdorf Sozialpsychiatrischer Dienst, wo sie erwähnen, dass ich vielleicht blöd bin, weil ich weniger Möbel habe? 4 wieso hat sich die Firma Flash Security ebenfalls geweigert, das wackeln in der Wohnung zu bestätigen, obwohl sie das auch gemerkt haben? 5 wieso hat Bezirksamt Marzahn-Hellersdorf Sozialpsychiatrischer Dienst ein Bericht an Amtsgericht Lichtenberg, wo sie nur lügen und üble Nachreden in Bezug auf meine Person erzählen? 6 unter anderen! Das alles will Richter Lubig verhindern und boykottieren, weil sie wissen, dass ich recht habe; dieser Richter hat mit seinen Briefe von bewiesen, dass er Befangenheit unternimmt und ebenfalls ein Betrüger und ein Korrupter ist. Solche Richter gehören nicht in ein Deutsches Gericht, denn Deutschland ist Mitglied der UNO und Menschenrechte! Das hier ist ein klarer Fall von organisierter Diskriminierung in Masse! So wie der Richter sich benimmt, ist eindeutig, dass ich als Bürger dieses Landes kein faires Gericht bei Amtsgericht Lichtenberg bekomme, und damit Automatik den Prozess verliere; danach werde ich als Lügner und Täter dargestellt, obwohl ich mit Sicherheit beweisen kann, dass ich recht habe; das ist eine vorprogrammierte und geplante Maßnahme für Verfolgung Unschuldiger! Ich beantrage ebenfalls hiermit; - Der Richter Lubig aufgrund Anklagepunkte und Beweise sowie drei Briefe Beweise von (sehe Anlage 1, 2 und 3) zu verurteilen und sofort von Dienst suspendieren, solche Individuen sind die Hauptsache, dass viele Menschen in Deutschland sich sinnlos Hassen, und damit keine bessere Welt gemeinsam aufbauen! - dieses Verhalten ist auch ein Motiv von zahlreichen, wieso viele Menschen mit Migration Hintergrund sich in Deutschland nicht integrieren wollen. 9

10 - Diese Anklage / Fall überall in alle Medien zu veröffentlichen für weitere Menschen finden, die gleiche oder endliche Schwierigkeiten haben. In Interesse der Nation und das Volk beantrage ich hiermit als Journalist gemäß Informationsfreiheitsgesetz, Akteneinsicht für alle von Richter Lubig bearbeitende Fälle und Akten seit Jahr 2000 Die Akteneinsicht ist für eine Studie über Diskriminierung, Amtsdelikte; Korruption unter anderen zu machen; Privatdaten aus den Akten, die Betroffene Menschen identifizieren können, werden nicht öffentlich gemacht und auch nicht für weitere Zwecke benutzt, und nicht an Dritte weitergegeben. Für erkannte verstoße und Delikte werden weitere Anklagen beim zuständigen Gericht erstattet. Um die Unterlagen einzuordnen, bitte ich Ihnen unsere angegebene Zeichen in Bezug auf diese Anklage, bei jeder Antwort, Beweis und Beschluss einzugeben. Hochachtungsvoll, Jr. Hernandez Mitglied im Deutschen Verband der Pressejournalisten (DVPJ) Postfach Berlin Tel (0) journalist@jrhernandez.org Internet. - das andere Auge! Für Menschenrechte, Frieden, Chancengleichheit und Gerechtigkeit auf der ganzen Welt - IN ALLE RICHTUNGEN!!! Beachten Sie bitte bei jrhernandez.org unsere internationale Allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB) Danke für Ihre Aufmerksamkeit! - GAG / GAG / VAV / VAV / HEW / DEW 10

11 11

12 12

13 13

14 14

15 15

16 16

17 17

18 18

19 19

20 20

21 21

22 Eingangsbestätigung Nachrichtenkennzeichen ITDZ_Berlin_ Nachrichtentyp Mahn-Antrag Eingang auf dem Server :42:58 (Ende des Empfangsvorgangs) Empfänger der Nachricht Kammergericht Berlin Absender der Nachricht Orta Name des Intermediärs ITDZ OSCI-Manager Sendeprotokoll Nachrichtenkennzeichen ITDZ_Berlin_ Nachrichtentyp Mahn-Antrag Aktenzeichen des Empfängers Aktenzeichen des Absenders Eingang auf dem Server Sa, :42:58 (Ende des Empfangsvorgangs) Name des Intermediärs ITDZ OSCI-Manager (Verschlüsselungszertifikat) Name des Intermediärs ITDZ OSCI-Manager (Signaturzertifikat) Absender Name laut Visitenkarte Orta Name laut Zertifikat Orta Herausgeber des Zertifikats Orta Gültigkeitszeitraum Sa, :32:03 bis Di, :35:03 Empfänger Govello-ID des Empfängers govello Name laut Visitenkarte Kammergericht Berlin Name laut Zertifikat Kammergericht Berlin Herausgeber des Zertifikats Kammergericht Berlin Gültigkeitszeitraum Mi, :38:17 bis So, :38:17 Übermittelte Dokumente Name zuletzt geändert Größe kammergericht-berlin.pdf Sa, :43:03 6,7 MB 22

23 Herstellerinformation Name des Produkts und Softwareversion EGVP Classic-Version Hersteller des Produkts bremen online services Entwicklungs- und Betriebsgesellschaft mbh & Co. KG Registrierungs_ID Gesendet auch an Bundesgerichtshof, damit keiner später sagt, dass sie nicht erhalten haben! Eingangsbestätigung Nachrichtenkennzeichen EGVP_GP Nachrichtentyp Mahn-Antrag Eingang auf dem Server :50:38 (Ende des Empfangsvorgangs) Empfänger der Nachricht Bundesgerichtshof Absender der Nachricht Orta Name des Intermediärs GRP: EGVP-Gerichte Sendeprotokoll Nachrichtenkennzeichen EGVP_GP Nachrichtentyp Mahn-Antrag Aktenzeichen des Empfängers Aktenzeichen des Absenders Eingang auf dem Server Sa, :50:38 (Ende des Empfangsvorgangs) Name des Intermediärs GRP: EGVP-Gerichte (Verschlüsselungszertifikat) Name des Intermediärs GRP: EGVP-Gerichte (Signaturzertifikat) Absender Name laut Visitenkarte Orta Name laut Zertifikat Orta Herausgeber des Zertifikats Orta Gültigkeitszeitraum Sa, :32:03 bis Di, :35:03 23

24 Empfänger Govello-ID des Empfängers govello Name laut Visitenkarte Bundesgerichtshof Name laut Zertifikat Bundesgerichtshof Herausgeber des Zertifikats Bundesgerichtshof Gültigkeitszeitraum Mi, :35:03 bis Sa, :38:03 Übermittelte Dokumente Name zuletzt geändert Größe bundesgerichtshof.pdf Sa, :51:07 6,7 MB Herstellerinformation Name des Produkts und Softwareversion EGVP Classic-Version Hersteller des Produkts bremen online services Entwicklungs- und Betriebsgesellschaft mbh & Co. KG Registrierungs_ID Aufgrund, dass diese Klage gegen Richter Fuhrmann und zweite Klage gegen Richter Lubig beide Amtsgericht Lichtenberg von noch nicht (von niemandem!) beantwortet wurde und das Amtsgericht Lichtenberg andauernd Betrug, Befangenheit und Korruption unter anderen (mit zahlreichen Beweisen!) gegen Jr. Hernandez unternimmt; sende ich hiermit die Klage zum zweiten Mal am zum Amtsgericht Lichtenberg, Kammergericht und Bundesgerichtshof sowie die ganze Welt natürlich! Ich bitte euch alle, diese Unterlagen und Beweise an die ganze Welt zu versenden. 24

25 Eingangsbestätigung Nachrichtenkennzeichen EGVP_GP Nachrichtentyp Allgemeine Nachricht Eingang auf dem Server :58:49 (Ende des Empfangsvorgangs) Empfänger der Nachricht Bundesgerichtshof Absender der Nachricht Hernandez Name des Intermediärs GRP: EGVP-Gerichte Sendeprotokoll Nachrichtenkennzeichen EGVP_GP Nachrichtentyp Allgemeine Nachricht Aktenzeichen des Empfängers Aktenzeichen des Absenders Eingang auf dem Server Do, :58:49 (Ende des Empfangsvorgangs) Name des Intermediärs GRP: EGVP-Gerichte (Verschlüsselungszertifikat) Name des Intermediärs GRP: EGVP-Gerichte (Signaturzertifikat) Absender Name laut Visitenkarte Hernandez Name laut Zertifikat Hernandez Herausgeber des Zertifikats Hernandez Gültigkeitszeitraum Mo, :49:20 bis Do, :52:20 Empfänger Govello-ID des Empfängers govello Name laut Visitenkarte Bundesgerichtshof Name laut Zertifikat Bundesgerichtshof Herausgeber des Zertifikats Bundesgerichtshof Gültigkeitszeitraum Mi, :35:03 bis Sa, :38:03 Übermittelte Dokumente Name zuletzt geändert Größe zeweite klage.pdf Do, :09:34 7,1 MB eine klage.pdf Do, :10:18 8,1 MB 25

26 Herstellerinformation Name des Produkts und Softwareversion EGVP Classic-Version Hersteller des Produkts bremen online services Entwicklungs- und Betriebsgesellschaft mbh & Co. KG Registrierungs_ID Eingangsbestätigung Nachrichtenkennzeichen ITDZ_Berlin_ Nachrichtentyp Allgemeine Nachricht Eingang auf dem Server :22:15 (Ende des Empfangsvorgangs) Empfänger der Nachricht Kammergericht Berlin Absender der Nachricht Hernandez Name des Intermediärs ITDZ OSCI-Manager Sendeprotokoll Nachrichtenkennzeichen ITDZ_Berlin_ Nachrichtentyp Allgemeine Nachricht Aktenzeichen des Empfängers Aktenzeichen des Absenders Eingang auf dem Server Do, :22:15 (Ende des Empfangsvorgangs) Name des Intermediärs ITDZ OSCI-Manager (Verschlüsselungszertifikat) Name des Intermediärs ITDZ OSCI-Manager (Signaturzertifikat) Absender Name laut Visitenkarte Hernandez Name laut Zertifikat Hernandez Herausgeber des Zertifikats Hernandez Gültigkeitszeitraum Mo, :49:20 bis Do, :52:20 Empfänger Govello-ID des Empfängers govello Name laut Visitenkarte Kammergericht Berlin Name laut Zertifikat Kammergericht Berlin 26

27 Herausgeber des Zertifikats Kammergericht Berlin Gültigkeitszeitraum Mi, :38:17 bis So, :38:17 Übermittelte Dokumente Name zuletzt geändert Größe zeweite klage.pdf Do, :30:14 7,1 MB eine klage.pdf Do, :30:58 8,1 MB Herstellerinformation Name des Produkts und Softwareversion EGVP Classic-Version Hersteller des Produkts bremen online services Entwicklungs- und Betriebsgesellschaft mbh & Co. KG Registrierungs_ID Eingangsbestätigung Nachrichtenkennzeichen ITDZ_Berlin_ Nachrichtentyp Allgemeine Nachricht Eingang auf dem Server :39:13 (Ende des Empfangsvorgangs) Empfänger der Nachricht Amtsgericht Lichtenberg Absender der Nachricht Hernandez Name des Intermediärs ITDZ OSCI-Manager Sendeprotokoll Nachrichtenkennzeichen ITDZ_Berlin_ Nachrichtentyp Allgemeine Nachricht Aktenzeichen des Empfängers Aktenzeichen des Absenders Eingang auf dem Server Do, :39:13 (Ende des Empfangsvorgangs) Name des Intermediärs ITDZ OSCI-Manager (Verschlüsselungszertifikat) Name des Intermediärs ITDZ OSCI-Manager (Signaturzertifikat) Absender 27

28 Name laut Visitenkarte Hernandez Name laut Zertifikat Hernandez Herausgeber des Zertifikats Hernandez Gültigkeitszeitraum Mo, :49:20 bis Do, :52:20 Empfänger Govello-ID des Empfängers govello Name laut Visitenkarte Amtsgericht Lichtenberg Name laut Zertifikat Amtsgericht Lichtenberg Herausgeber des Zertifikats Amtsgericht Lichtenberg Gültigkeitszeitraum Do, :36:12 bis So, :39:12 Übermittelte Dokumente Name zuletzt geändert Größe zeweite klage.pdf Do, :46:32 7,1 MB eine klage.pdf Do, :48:34 8,1 MB Herstellerinformation Name des Produkts und Softwareversion EGVP Classic-Version Hersteller des Produkts bremen online services Entwicklungs- und Betriebsgesellschaft mbh & Co. KG Registrierungs_ID

29 29