Das Ende des billigen Öls Welche Zukunft erwartet uns?

Transkript

1 Klimahaus, Bozen, Januar 2010 Das Ende des billigen Öls Welche Zukunft erwartet uns? Dr. Werner Zittel Ludwig-Bölkow-Systemtechnik GmbH Ottobrunn

2 Energieversorgung heute Treibende Kräfte für einen Wandel Fünf Thesen zur künftigen Energieversorgung

3 Energieversorgung heute Treibende Kräfte für einen Wandel Fünf Thesen zur künftigen Energieversorgung

4 Weltenergieverbrauch 2008 Kohle Mtoe 28,2 % 10,3 % 2,0 % 2,4 % Biomasse ~1.200 Mtoe Nuklear 235 Mtoe*) (Strom) Wasser 280 Mtoe *) (Strom) Öl Mtoe 33,6 % 23,3 % Gas Mtoe Windenergie ca. 0,2% *) bei Umrechnung in Primärenergie erhöht sich der Beitrag von Kernenergie auf 620 Mtoe und von Wasserkraft auf 717 Mtoe 1 Mtoe = 1 Mio. Tonnen Öläquivalent Quelle: BP Statistical Review of World Energy 2009 Renewables: WEO 2006

5 Warnende Stimmen zur Energieversorgung Wir erleben jetzt eine globale Energiekrise. Ich weiß, das haben Sie schon einmal gehört, aber diesmal ist es ernst ("We are now facing a global energy crisis. I know you ve heard this before, but this time it s for real. ) Hiroyuki Yoshino, Präsident von Honda Dezember 1998 Wir sollten das Öl verlassen bevor das Öl uns verlässt Fatih Birol, Internationale Energieagentur 2008

6 Warnende Stimmen der Internationalen Energieagentur Bei aller Unsicherheit können wir sicher sein, dass die Energieversorgung im Jahr 2030 wesentlich anders als heute sein wird (For all the uncertainties highlighted in this report, we can be certain that the energy world will look a lot different in 2030 than it does today. ) World Energy Outlook, Nov Die Energieprobleme sind wesentlich größer als viele Menschen wahrhaben (The scale and breadth of the energy challenge is enormous far greater than many peoply realise.) World Energy Outlook, Nov. 2009

7 Reference Scenario - World Energy Outlook (WEO) 2009 and 2008 Mtoe WEO 2009 WEO 2008 Oil Coal Gas Biomass Year 2025 Nuclear Hydro Other reg Source: Historical data - BP Statistical Review of World Energy Outlook - International Energy Agency 2009

8 Reference Scenario - World Energy Outlook (WEO) 2009 and 2008 Mtoe WEO 2009 WEO 2008 Oil Coal Gas Biomass Year 2025 Nuclear Hydro Other reg Source: Historical data - BP Statistical Review of World Energy Outlook - International Energy Agency 2009

9 Energieversorgung heute Treibende Kräfte für einen Wandel - limitierte Senken (Treibhauseffekt) - limitierte Quellen (Ressourcen) - Innovative Energietechnologien (Regenerative Energien, Effizienz) Fünf Thesen zur künftigen Energieversorgung

10 Unaufgelöster Widerspruch der Industriegesellschaft bezüglich einer klimaneutralen Energiepolitik Mtoe/a (Mio Tonnen Öläquivalent/Jahr) Business-as-usual: notwendig für Wachstum Sonst Kohle Gas Öl Emissionsreduktion: notwendig für Klimaschutz Jahr Datenquelle: BP Statistical Review of World Energy

11 Energieversorgung heute Treibende Kräfte für einen Wandel - limitierte Senken (Treibhauseffekt) - limitierte Quellen (Öl, Kohle, Gas, Uran) - innovative Energietechnologien (Regenerative Energien, Effizienz) Fünf Thesen zur künftigen Energieversorgung Innovations-Push/-Pull

12 Ölfunde und Ölförderung ( ) Mrd Barrel/a Ölfunde Ölförderung Quelle: IHS Energy/ASPO Jahr

13 Warum wachsen die Reserven mit der Zeit? Schätzung des Explorateurs: Schätzung des Ökonomen: Angabe in Jahresberichten: so groß wie vertretbar so vorsichtig wie vertretbar Was sicher mit getätigten Bohrungen förderbar ist => Zunahme der Fördersonden lässt Reserven wachsen Öl Öl Gas Öl Wasser

14 Entwicklung der Ölförderung: Typisches Förderprofil eines Ölfeldes Ölförderung 1.tes Feld Zeit

15 Entwicklung der Ölförderung: Ausweitung der Förderung Ölförderung 2.tes Feld 1.tes Feld Zeit

16 Entwicklung der Ölförderung: Regionales Fördermaximum Ölförderung Fördermaximum 3.tes Feld 2.tes Feld 1.tes Feld Zeit

17 Entwicklung der Ölförderung: Verzögerung bei neuen Feldern Ölförderung Fördermaximum 3.tes Feld 2.tes Feld 1.tes Feld Zeit

18 Norwegen: Rohölförderung aller Felder Mio m Jahr Datenquelle: NPD Analyse: LBST, Januar 2010 Phase 1: Pre-Peak Phase 2: Plateau Phase 3: Decline

19 Alaska: Rohölförderung Mb/Jahr McArthurRiver Milne Prudhoe Bay (BP) Kuparuk Endicott Point McIntyre Alpine Northstar Liberty Prudhoe Bay Satellite Source: Department of Natural Resources, Division of Oil and Gas 2000 Annual Report actual Data: EIA

20 Alaska: Rohölförderung Mb/Jahr Aktuelle Daten /EIA 6/2009 McArthurRiver Milne Prudhoe Bay (BP) Kuparuk Endicott Point McIntyre Alpine Northstar Liberty Prudhoe Bay Satellite Source: Department of Natural Resources, Division of Oil and Gas 2000 Annual Report Aktuelle Daten: EIA

21 Die Ölförderung ausserhalb Russland und der OPEC*) *) inkl. Indonesien und Venezuela Mb/Tag Syria 95 India 95 Egypt 93 Indonesia 77 Romania 76 Canada (conv.) 74 Germany 67 Austria 55 Denmark 04 Yemen 01 Oman 01 Australia 2000 Ecuador 99 Colombia 99 Venezuela 98/68 Argentina 98 Malaysia 97 Gabon 97 Rest-USA 71 Texas 71 Mexico 04 Alaska 89 UK 99 Norway NGL Vietnam Thailand Eq. Guinea Sudan, Chad Neutral Zone Brazil Angola China GoM Jahr Datenquelle: IHS 2006; PEMEX, petrobras; NPD, DTI, ENS(Dk), NEB, RRC, US-EIA, January 2008 Analysis and 2007 estimate: LBST

22 California-Bild Blick auf ein altes kalifornisches Ölfeld

23 Die Ölförderung außerhalb Russland und der OPEC*) *) inkl. Indonesien und Venezuela Mb/Tag Datenquelle: IHS 2006; PEMEX, Petrobras; NPD, DTI, ENS(Dk), NEB, RRC, US-EIA, January 2008 Forecast: LBST estimate, 18 January 2008 Jahr

24 Entwicklung des Rohölpreises bis Oktober 2009 $/bbl US First Purchase Price (nominal) US First Purchase Price (inflationsbereinigt) Nymex Monatsendwerte (nominal) 90 real($ 2007 ) nominal Quelle: Die Monatswerte des US First Purchase Price wurde den Internetseiten des US DoE entonommen. Die Daten vor 1974 wurden durch Anpassung der Datensätze für 1974 aus BP Statistical Review of World Energy errechnet. Die näherungsweise Umrechnung in reale Preise erfolgte durch die LBST anhand von jährlichen US-Inflationsraten aus Die Nymex Monatsendwerte wurden entnommen

25 Shell: Ölförderung und Ausgaben für Exploration und Förderung Mb/Tag 3 E&P-Ausgaben (Mrd $) 12 Enterprise Teersand 10 2 Europa Sonstige Ausgaben für E&P 4 2 USA Quelle: Quartalsberichte, Shell, November 2009 Jahr 0

26 Die weltweite Ölförderung (Rohöl, Kondensat, NGL, Schweröl) Mb/Tag Nigeria 05 Mexiko 04 Dänemark 04 Jemen 01 Norwegen 01 Oman 01 Australien 2000 Großbritannien 99 Ekuador 99 Kolumbien 99 Venezuela 98/68 Argentinien 98 Malaysia 97 Gabun 97 Syrien 95 Indien 95 Ägypten 93 Alaska 89 Indonesien 77 Rumänien 76 Kanada (konv.) 74 USA 70 Deutschland 67 Österreich 55 Regionen nach Fördermaximum: Jahr Datenquelle: historische Daten IHS-Energy 2006;soweit verfügbar, wurden Daten von Firmen und nationalen Institutionen benutzt (z.b. PEMEX, Petrobras ; Abare, NPD, DTI, ENS(Dk), NEB, RRC, US-EIA, Saudi Aramco, OPEC),Mai 2008 Analyse and Daten für 2007 :soweit möglich auf obigen Quellen basierend, LBST, Mai 2008

27 Die weltweite Ölförderung (Rohöl, Kondensat, NGL, Schweröl) Mb/Tag Russische Föd. 07 Nigeria 05 Mexiko 04 Dänemark 04 Jemen 01 Norwegen 01 Oman 01 Australien 2000 Großbritannien 99 Ekuador 99 Kolumbien 99 Venezuela 98/68 Argentinien 98 Malaysia 97 Gabun 97 Syrien 95 Indien 95 Ägypten 93 Alaska 89 Indonesien 77 Rumänien 76 Kanada (konv.) 74 USA 70 Deutschland 67 Österreich 55 Regionen nach Fördermaximum: Datenquelle: historische Daten IHS-Energy 2006;soweit verfügbar, wurden Daten von Firmen und nationalen Institutionen benutzt (z.b. PEMEX, Petrobras ; Abare, NPD, DTI, ENS(Dk), NEB, RRC, US-EIA, Saudi Aramco, OPEC),Mai 2008 Analyse and Daten für 2007 :soweit möglich auf obigen Quellen basierend, LBST, Mai 2008 Jahr

28 Die weltweite Ölförderung (Rohöl, Kondensat, NGL, Schweröl) Mb/Tag Russische Föd. 07 Nigeria 05 Mexiko 04 Dänemark 04 Jemen 01 Norwegen 01 Oman 01 Australien 2000 Großbritannien 99 Ekuador 99 Kolumbien 99 Venezuela 98/68 Argentinien 98 Malaysia 97 Gabun 97 Syrien 95 Indien 95 Ägypten 93 Alaska 89 Indonesien 77 Rumänien 76 Kanada (konv.) 74 USA 70 Deutschland 67 Österreich 55 Regionen nach Fördermaximum: Regionen evtl. nach Fördermaximum: Angola 08 VAE 06 Kuwait 06 Saudi Arabien Jahr Datenquelle: historische Daten IHS-Energy 2006;soweit verfügbar, wurden Daten von Firmen und nationalen Institutionen benutzt (z.b. PEMEX, Petrobras ; Abare, NPD, DTI, ENS(Dk), NEB, RRC, US-EIA, Saudi Aramco, OPEC),Mai 2008 Analyse and Daten für 2007 :soweit möglich auf obigen Quellen basierend, LBST, Mai 2008

29 Die weltweite Ölförderung (Rohöl, Kondensat, NGL, Schweröl) Mb/Tag Russische Föd. 07 Nigeria 05 Mexiko 04 Dänemark 04 Jemen 01 Norwegen 01 Oman 01 Australien 2000 Großbritannien 99 Ekuador 99 Kolumbien 99 Venezuela 98/68 Argentinien 98 Malaysia 97 Gabun 97 Syrien 95 Indien 95 Ägypten 93 Alaska 89 Indonesien 77 Rumänien 76 Kanada (konv.) 74 USA 70 Deutschland 67 Österreich 55 Regionen nach Fördermaximum: Regionen evtl. nach Fördermaximum: Angola 08 VAE 06 Kuwait 06 Saudi Arabien 05 Schweröl/Teersand (Kanada u.venezuela) Katar Aserbaidschan Kasachstan Thailand, Eq. Guinea Sudan, Pakistan Irak Iran Neutrale Zone Brasilien Libyen Algerien China Regionen vor dem Fördermaximum Jahr Datenquelle: historische Daten IHS-Energy 2006;soweit verfügbar, wurden Daten von Firmen und nationalen Institutionen benutzt (z.b. PEMEX, Petrobras ; Abare, NPD, DTI, ENS(Dk), NEB, RRC, US-EIA, Saudi Aramco, OPEC),Mai 2008 Analyse and Daten für 2007 :soweit möglich auf obigen Quellen basierend, LBST, Mai 2008

30 Die weltweite Ölförderung (Rohöl, Kondensat, NGL, Schweröl) Mb/Tag Russische Föd. 07 Nigeria 05 Mexiko 04 Dänemark 04 Jemen 01 Norwegen 01 Oman 01 Australien 2000 Großbritannien 99 Ekuador 99 Kolumbien 99 Venezuela 98/68 Argentinien 98 Malaysia 97 Gabun 97 Syrien 95 Indien 95 Ägypten 93 Alaska 89 Indonesien 77 Rumänien 76 Kanada (konv.) 74 USA 70 Deutschland 67 Österreich 55 Regionen nach Fördermaximum: Regionen evtl. nach Fördermaximum: Angola 08 VAE 06 Kuwait 06 Saudi Arabien Jahr Datenquelle: historische Daten IHS-Energy 2006;soweit verfügbar, wurden Daten von Firmen und nationalen Institutionen benutzt (z.b. PEMEX, Petrobras ; Abare, NPD, DTI, ENS(Dk), NEB, RRC, US-EIA, Saudi Aramco, OPEC),Mai 2008 Analyse and Daten für 2007 :soweit möglich auf obigen Quellen basierend, Werte für kleine Staaten geschätzt, LBST, Juni 2008

31 Die weltweite Ölförderung (Rohöl, Kondensat, NGL, Schweröl) Mb/Tag Russische Föd. 07 Nigeria 05 Mexiko 04 Dänemark 04 Jemen 01 Norwegen 01 Oman 01 Australien 2000 Großbritannien 99 Ekuador 99 Kolumbien 99 Venezuela 98/68 Argentinien 98 Malaysia 97 Gabun 97 Syrien 95 Indien 95 Ägypten 93 Alaska 89 Indonesien 77 Rumänien 76 Kanada (konv.) 74 USA 70 Deutschland 67 Österreich 55 Regionen nach Fördermaximum: Regionen evtl. nach Fördermaximum: Angola 08 VAE 06 Kuwait 06 Saudi Arabien 05 Schweröl Kanada Venezuela Jahr Datenquelle: historische Daten IHS-Energy 2006;soweit verfügbar, wurden Daten von Firmen und nationalen Institutionen benutzt (z.b. PEMEX, Petrobras ; Abare, NPD, DTI, ENS(Dk), NEB, RRC, US-EIA, Saudi Aramco, OPEC),Mai 2008 Analyse and Daten für 2007 :soweit möglich auf obigen Quellen basierend, Werte für kleine Staaten geschätzt, LBST, Juni 2008

32 Kanadische Teersande - Die Zukunft der Ölförderung?

33 Energieversorgung heute Treibende Kräfte für einen Wandel - limitierte Senken (Treibhauseffekt) - limitierte Quellen (Öl, Kohle, Gas, Uran) - innovative Energietechnologien (Regenerative Energien, Effizienz) Fünf Thesen zur künftigen Energieversorgung

34 Die Gasförderung in Großbritannien: Seit 2001 Förderrückgang Mrd. m 3 /Jahr Vergangenheit Prognose Jede Fläche entspricht Dem Beitrag aller neu Erschlossenen Felder eines Jahres Noch zu entdecken 40 20? Jahr Historische Daten: DTI, Februar2009, Extrapolation: LBST

35 Die Gasförderung in OECD Europa Mrd. m 3 /Jahr Bedarf (WEO 2008)? zusätzliches LNG? 400 Importe aus GUS, Nordafrika (bis 2020 konst, Danach 3% p.a.) LNG Importe konstant Sonst. Länder Deutschland Italien Niederlande UK Norwegen Jahr Historical data: OECD 2008, DTI 2009, NPD 2009, BP 2008; Forecast: LBST 2009

37 Kohleförderung in Großbritannien 300 Annual Jahresförderung Production, 1000 Mt t Quelle: D. Rutledge Daten von US National Bureau of Economic Research ( ), Durham Coal Mining Museum ( ), und British Department of Trade and Industry ( )

38 Steinkohleförderung in Virginia, USA Annual Jahresförderung Production, 1000 Mt t.

39 Kohlemine in den USA

40 Weltweite Kohleförderung EWG-Szenario Mtoe = Mio. Tonnen Öläquivalent East Asia WEO 2006: Reference scenario 3000 LA Africa FSU lignite subbituminous bituminous subbituminous 2000 South bituminous China Asia lignite bituminous 1000 OECD Pacific OECD Europe bituminous OECD North America subbituminous bituminous lignite bituminous Jahr lignite

42 Beitrag der erneuerbaren Energien zur Stromerzeugung in Deutschland Wasserkraft Windenergie Biomasse * Photovoltaik EEG 2009 ab 1. Januar neues EEG 1. August 2004 [GWh] StrEG 1. Januar 1991 Novelle BauGB November 1997 EEG 1. April 2000 Anteil am EEV 15,1 % * feste, flüssige, gasförmige Biomasse, biogener Anteil des Abfalls, Deponie- und Klärgas; Strom aus Geothermie auf Grund geringer Strommengen nicht dargestellt; StrEG: Stromeinspeisungsgesetz; BauGB: Baugesetzbuch; EEG: Erneuerbare-Energien-Gesetz; EEV Endenergieverbrauch; Quelle: BMU Publikation "Erneuerbare Energien in Zahlen nationale und internationale Entw icklung", KI III 1; Stand: Juni 2009; Angaben vorläufig

43 Weltweit installierte Solarkollektorfläche Mio m² In China ca. 1% des Wärmebedarfs (50-70 TWh) US China Japan Europe Quelle: Datenbasis LBST 2007

44 Weltgrößter Markt für Solaranlagen China Quelle: Auer, AEE INTEC 2001

45 Der Zubau an Kraftwerksleistung in Europa im Jahr 2008 Wind

46 Installierte Windenergieleistung Welt GW entspricht ca. 1,3% der Stromerzeugung (EU 27: 4,2% der Stromerzeugung mit Windenergie) Zubaurate 30% pro Jahr Welt Europa Jahr Quelle: EWEA 2009

47 Installierte PV Leistung Welt GW MW/yr Produktionskapazität Japan Europe USA Asia/Aus Japan Germany USA Rest Europe Rest of World Quelle: EPIA, Photon, 2009

48 Energieversorgung heute Treibende Kräfte für einen Wandel - limitierte Senken (Treibhauseffekt) - limitierte Quellen (Öl, Kohle, Gas, Uran) - Innovative Energietechnologien (Regenerative Energien, Effizienz) Fünf Thesen zur künftigen Energieversorgung

49 Fünf Thesen zur künftigen Energieversorgung These 1: Aussitzen ist keine Lösung Wir stehen am Beginn eines Strukturwandels der Energieversorgung, der zu einer Neuorientierung der gesamten Wirtschaft führen wird Energieverbrauch + Erneuerbare Energie Erdgas Kohle Erneuerbare Energie Erdöl Quelle: AWEO 2006, LBST nach der Neujustierung des Energiekompasses wird jede Investition in richtige Technologie gehen Energieeffizienz wird wichtig

50 Fünf Thesen zur künftigen Energieversorgung These 2: Wir müssen runter vom Energieverbrauch Der energieintensive Lebensstil der Bewohner der Industrienationen ist nicht auf alle Menschen übertragbar Energieverbrauch/Einwohner USA Deutschland China Nepal Quelle: LBST 2007 Konsequenz: Nachdenken über gerechtere Verteilung /effizientere Nutzung der Ressourcen Bedarf an effizienten Technologien wird schnell zunehmen (Effizient auf allen Ebenen von Energieerzeugung,Transport, Verteilung, Endanwendung / Verkehr / Industrie / Gebäude)

51 Fünf Thesen zur künftigen Energieversorgung These 3: Die Energiezukunft ist Strom dominiert Erneuerbare Kohle Erdgas Erdöl Erneuerbare Strom als Primärenergie (Sonne, Wind, Wasser) Biomasse, Geothermie Kraftstoff Quelle: AWEO 2006, LBST Fossile Energieträger Strom Regenerativer Strom hat andere Eigenschaften als fossile Energieträger: schwerer speicherbar starrere Kopplung zwischen Erzeugung und Verbrauch

52 Fünf Thesen zur künftigen Energieversorgung These 4: Biomasse ist keine Lösung für den Verkehr - Das Potenzial der Biomasse ist begrenzt Jahresertrag an Kraftstoff je Hektar Fläche Ertrag [GJ KS /(ha a)] Quelle: LBST Kraftstoffe aus Biomasse Wasserstoff aus PV / Wind Nutzungskonkurrenz (Nahrung, Baumaterial, unterschiedliche energetische Nutzung) Klimaveränderung (Reduktion landwirtschaftliche Nutzflächen) Wasserbedarf (Mensch, Nahrungsmittel, Industrie, Energiepflanzen) Düngemitteleinsatz ist Energie- und Ressourcen-intensiv (Phosphorkreislauf) => vor allem im effizienten stationären Einsatz (Wärme; Strom-/Wärmekopplung) kaum im verlustträchtigen mobilen Bereich [evtl. regional/lokal bedeutsam, aber nicht global (z.b. Brasilien, Indonesien)]

53 Fünf Thesen zur künftigen Energieversorgung These 5: Der Verkehrsbereich wird stromabhängig E-moto r Electricity from Photovoltaics Electric Cars Akku H2 from PV H H2 from Photovoltaics 2 H2 from Wind H2 from Wind CG H2 Ethanol H2 from Biomass H2 from Biomass Land for Ethanol Ethanol from Biomass 0 Quelle: LBST 2007 Entwicklungslinien: Verbrennungsmotor Hybridfahrzeug Plug-in Hybrid Fahrzeug Brennstoffzellen-Fahrzeug mit Wasserstoff hybridisiert? Fuel production [GJ/ha] Elektrofahrzeug

54 Konsequenzen von Peak Oil - Strukturbruch (BAU ist keine Option): Herausforderung: Energie wird weniger und teurer Veränderung wirtschaftlicher Strukturen: Transition in eine postfossile Welt Chance für neue Geschäfte Nachhaltige Innovationen werden wichtig - Regionale Verschiebung der Gewichte Ölexportierende Regionen Ölimportierende Regionen - Weitere Randbedingungen Klimaveränderung Wachsende Bevölkerung Ernährung / Agrarpotenzial Finanzkrise Geopolitische Verschiebungen (BRIC)

55 Zusammenfassung Die Weltölförderung ist am Fördermaximum (zunächst Öl, bald Kohle, Gas) Kein anderer fossiler oder nuklearer Energieträger wird das ausgleichen können Das Fördermaximum wird einen Strukturbruch einleiten Die heutigen (Wirtschafts-)strukturen sind an die Randbedingung billige Energie angepasst Der breite Einsatz neuer Ressourcen sparender Technologien wird schnell an Bedeutung gewinnen Steigende Energiepreise werden neue Marktbedingungen (= Anreize) schaffen Wir müssen zu einem nachhaltigen Lebensstil finden!!!

56 Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! Dr. Werner Zittel Ludwig-Bölkow-Systemtechnik GmbH Daimlerstr München-Ottobrunn