Staatsverschuldung in Deutschland. Theorie, Praxis und Folgen der öffentlichen Schuld

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Staatsverschuldung in Deutschland. Theorie, Praxis und Folgen der öffentlichen Schuld"

Waltraud Schubert
vor 7 Jahren
Abrufe

1 Prof. Dr. Norbert Konegen, SS Staatsverschuldung in Deutschland. Theorie, Praxis und Folgen der öffentlichen Schuld Beginn: 5.4., 14:00 16:00 Uhr, SCH2 Klausur Im Netz unter Universität Prof. Konegen 1

2 Was trifft zu? Die Politik der öffentlichen Verschuldung hat nach und nach jeden Staat geschwächt, der sich ihrer bedient hat. (Adam Smith 1776) Ein Staat ohne Staatsschuld tut entweder zuwenig für seine Zukunft oder er fordert zuviel von seiner Gegenwart. (Lorenz v. Stein 1878) 2

3 I. Gliederung I. Verschuldungstheorien im Überblick II. Theoretische Grundlagen der öffentlichen Verschuldung III. Spezielle Wirkungen der Staatsverschuldung: Die konjunkturelle Stabilisierungsfunktion IV. Nichtkonjunkturelle Wirkungen der Staatsverschuldung V. Die Praxis der öffentlichen Verschuldung in Deutschland VI. Die öffentliche Verschuldung in Deutschland empirische Befunde VII. Debt Management als Variation der Schuldenstruktur bei gegebenem Schuldenstand VIII. Staatsverschuldung und politischer Prozess der Weg in die Schuldenfalle? 3

4 I. Verschuldungstheorien im Überblick 1. Klassische (normative) Ansätze a) Klassik b) Keynes c) Die Neoklassik d) Ricardo e) Barro 2. Langzeitfolgen der Staatsverschuldung a) Domar: Wachstumsrate und Zinssatz b) Dauerhafte Traglasten: Primärüberschuss 3. Interpersonelle Verteilungswirkungen 4. Offene/Verdeckte Formen der öffentlichen Verschuldung 4

5 1. Klassische (normative) Ansätze a) Kreditfinanzierung öffentlicher Ausgaben ist unproduktiv. Sie erfolgt auf Kosten privater Investitionen (A. Smith , D. Ricardo ). b) Kreditfinanzierung öffentlicher Investitionen zulässig (pay-as-you-use-prinzip; deutscher Finanzklassizismus; A. Wagner ( , L. v. Stein ). c) Diskretionäre Finanzpolitik ermöglicht zyklischen Budgetausgleich (J.M. Keynes ). d) Mehrperiodenmodelle als Kennzeichen der intertemporalen Verschuldung; Verdrängungsannahmen (Neoklassik) e) Ersetzung gegenwärtiger Steuern durch gegenwärtige Verschuldung macht künftige Steuern erforderlich, deren Gegenwartswert dem der Schulden entspricht (Ricardo-Äquivalenztheorem). Kritik: Lebenszyklusmodell! f) Lebenszyklusmodell durch Mehrgenerationenmodell gerettet : Aufeinanderfolgende Generationen sind durch freiwillige, altruistisch motivierte Transfers miteinander verbunden (Robert J.Barro 1974). g) Kurzanalyse der Positionen Quelle: Brümmerhoff, a.a.o.: 594ff. 5

6 2. Langzeitfolgen der Staatsverschuldung a) Langzeitfolgen der Staatsverschuldung sind nicht durch das absolute Wachstum des Schuldenstandes bzw. der Zinslast bedingt, sondern durch die Entwicklung dieser Größen in Relation zum Sozialprodukt (E.D.Domar ). b) Eine Haushaltspolitik gilt dann als tragbar (Sustainability), wenn die Schuldenstandsquote im Zeitablauf durch eine Primärüberschussquote stabilisiert wird. Sie signalisiert die Zahlungsfähigkeit des Schuldners ( C.H. Blanchard 1990). 6

7 3. Interpersonelle (intragenerative) Verteilungswirkungen Transferansatz: unsoziale Verteilungswirkungen der Staatsverschuldung d.h. obere Einkommensgruppen (1) halten Staatsschuldtitel; Finanzierung des Zinsdienstes durch Steuern erfolgt von allen Einkommensgruppen. Gegenargument: (1) verfügen über Vermögen und Ersparnisse. Sie haben Alternativen der Anlage: Staatspapiere oder Unternehmensanleihen. 7

8 4. Offene (explizite) / verdeckte (implizite) Formen der Verschuldung a) Bei umlagefinanzierten Transfersystemen (z.b. gesetzliche Renten- Krankenversicherung, Pensionen) sind bei Erhalt der Systeme (Leistungsversprechen und Beitragssätze) - künftige staatliche Verbindlichkeiten programmiert. b) Künftigen Generationen werden infolge geringer werdender Geburtenraten, steigender Lebenserwartung sowie geplanter / durch Rechtsprechung induzierter Maßnahmen nicht zu bewältigende Finanzierungslasten auferlegt. c) Die daraus entstehende Tragfähigkeits- bzw. Nachhaltigkeitslücke lässt sich durch einen gestiegenen Kapitalbestand und erhöhter Arbeitsproduktivität nicht ausgleichen. d) Nachfolgende Generationen werden nicht nur die expliziten öffentlichen Schulden tragen sondern auch die aus b) resultierenden impliziten Verbindlichkeiten. e) Beispiel: 2008 betrugen die offenen Schulden 64,8% des BIP, die verdeckten 184,9% des BIP. Die Nachhaltigkeitslücke 2008 betrug also 249,7% des PIP oder 6 Billionen Euro (Stiftung Soziale Marktwirtschaft).. 8

9 Noch 4. Nachhaltigkeitslücken im Jahresvergleich in % des BIP in Deutschland Quelle: Stiftung Soz. Marktwirtschaft *** 9

Ähnliche Dokumente

Staatsverschuldung in Deutschland. Theorie, Praxis und Folgen der öffentlichen Schuld

Prof. Dr. Norbert Konegen, SS Staatsverschuldung in Deutschland. Theorie, Praxis und Folgen der öffentlichen Schuld Beginn: 5.4., 14:00 16:00 Uhr, SCH2 Klausur 05.07. Im Netz unter www.p8-management.de